Komentarze do opinii: Cyberpunk 2077 buduje wiarygodność Night City nie skalą, lecz detalami codzienności, od kanałów burzowych po małe knajpy

Assassinek06 dokladnie. pisanie ze miasto w cp ma duszę to jakas dzika próba zamienienia największej wady gry w zaletę, za pomocą słow. brzydki marketing.

znajde_sposob Brakuje tylko info "artykuł sponsorowany". Czy ktoś w to naprawdę wierzy? Powiedzieć o CP2077, że ma wiarygodny świat to jak powiedzieć, że Ziemia jest płaska.

elathir Właśnie też czytam komentarze i nie rozumiem, co takiego ma GTA, czego nie ma Cyberpunk 2077. RDR2 to faktycznie przepaść, tam świat naprawdę żyje, a nie jest tylko miastem pełnym makiet. Za to GTA i Cyberpunk są pod tym względem bardzo podobne. W obu przypadkach mam wrażenie, że świat istnieje głównie po to, żeby gracz miał po czym się poruszać.

NPC nie mają prawdziwych rutyn, świat nie funkcjonuje niezależnie od gracza, a wystarczy zatrzymać się na chwilę i poobserwować przechodniów, żeby zobaczyć, jak bardzo jest to wszystko wyreżyserowane.
Serio, nawet Gothic, a szczególnie dwójka, do dziś daje mi dużo większe poczucie żyjącego świata. Tam miałem wrażenie, że miasto i jego mieszkańcy funkcjonują niezależnie ode mnie.

Szkoda, bo bardzo chciałbym zobaczyć w takiej grze system podobny do RDR2, gdzie gangi rzeczywiście przejmują dzielnice, policja może kogoś aresztować dzięki działaniu AI, a nie dlatego, że uruchomił się konkretny skrypt. Ogólnie, kiedy obserwuję rozwój gier, mam czasami wrażenie, że od lat rozwijają się głównie pod względem grafiki, a nie tego, jak działa sam świat.
Ba, momentami mam nawet wrażenie, że AI przeciwników robi się coraz głupsze. A przecież już FEAR miał przeciwników, którzy potrafili naprawdę myśleć, flankować, reagować na poczynania gracza i współpracować ze sobą.

Chciałbym dostać grę z grafiką na poziomie dzisiejszego Wiedźmina, co przecież nie jest już żadnym problemem technicznym, ale przede wszystkim z naprawdę żyjącym światem.
Wyobrażam sobie Wiedźmina 4, w którym świat faktycznie reaguje na działania gracza. Zadania mogą się pojawić i zniknąć, jeśli nie zdążymy ich znaleźć albo odpowiednio zareagować. NPC mają własne życie, rutyny i cele, a niektóre mogą po prostu zniknąć ze świata. AI mogłoby analizować poczynania gracza i na ich podstawie generować reakcje świata.

I wtedy nagle ogromna mapa naprawdę miałaby sens.
Nie byłoby problemem, że gra jest wielka jak Wiedźmin 3, skoro przy kolejnym przejściu połowa zadań mogłaby potoczyć się zupełnie inaczej albo w ogóle się nie pojawić. Jedna decyzja mogłaby wymazać całe kolejne zadanie. Przykładowo, zabijasz jakiegoś pozornie nieistotnego kupca bez imienia, a kilka godzin później okazuje się, że właśnie przez to straciłeś dostęp do całego długiego questa, który był z nim związany.

Fallout: New Vegas momentami robił coś podobnego, a Fallout 2 potrafił nawet ograniczać dostępne opcje w zależności od inteligencji postaci.

I właśnie tego mi brakuje
Nie potrzebuję kolejnych 500 znaczników na mapie. Chciałbym świata, który nie czeka na gracza, tylko po prostu żyje, a ja jestem tylko jednym z jego elementów.
Kurde, przecież to ma taki potencjał.

Wtedy można byłoby przejść grę trzy razy i za każdym razem zobaczyć zupełnie inną historię. Nie dlatego, że twórcy przygotowali trzy różne zakończenia, tylko dlatego, że sam świat reagowałby na nasze decyzje. Brakuje mi konsekwencji w grach, autosave i savescaming powoduje, że sami sobie psujemy grę chcąć zobaczyć lepsze zakończenie czy przedmiot. Ile frajdy by dawło gdyby nasze decyzje faktycznie miały inpakt na to jak potem się rozwijamy.
Ehhh, rozmarzyłem się.

elathir I tak i nie. Możnaby takie miasto podzielić na huby. Nie w sensie dosłownym ale właśnie obszary na kltórych Ai działa. Zablokować je np. na takim haywood czy nawet ciut mniejszej dzielnicy. Tak aby z niego nie wychodziło a jednocześnie żyło. Zgodzę się z tym, że duże miasto ciężej kontrolować tylko nadal to jest coś co chciałbym zobaczyć i móc nazwać progresem.

Wolałbym np. dotstać Cyberpunka nowego z tą samą graifką bez jakiejkowliek poprawy ale np. z faktycznie zyjącym światem. By CDP skupiło się te 3-5 lat tylko na Ai i zadaniach bo grafika juz jest wystarczająca.

Obecnie jako, że mam w cyberpunku prawie 1000h na konsoli PS4, PS5 oraz PC to np. widać jak świat jest prosty. Tam walki są dokładnie w tym samym momencie, nie ma znaczenia na jakim etapie fabuły jesteś to na konkretnych skrzyżowaniach zawsze będzie starcie Policja vs Melstrom np. Albo blokada drogi ewentualnie obecnie jakiś pościg, ale nadal odpalający się mam wrażenie na konkretnych ulicach.

Samo życie symulacja też wypada słabo, nie czuć pędu za "życiem" V w tym mieście, niby miasto pędzie, przemieli CIę i wypluje a jednocześnie Quest będzie sobie stał i np. goście od braindancu z zadania z ojcem i synem będą siedzieć od aktywacji go nie zmieninie w jednym miejscu.

Tam jest sporo takich rzeczy, gdzie mam wrażenie, że nie dostaje miasta żyjącego tylko makiete gdzie trigeruje akcje tym gdzie w danym momencie jestem.

kalevatar Trochę w tym racji może być. Podobny case do sytuacji z fotorealistyczną grafiką. Ona juz jest osiągalna, ale ludzie jednak chcą grać w gre i mieć grafikę doskonałą jednocześnie wyróżniającą się na tle swiata realnego.

Ja osobiście czekam mocno na ten tytuł i liczę na to, że właśnie za pierwszym razem nie będzie mia dane zobaczyć wszystkiego a i gra pzowoli mi zepsuć jakieś zadania pokazująć potem konsekwencję tego.

Zdaję sobie sprawę, że pwnie jestem w mniejszości, ale zwyczajnie jako gracz nie niedzielny i ktoś kto gra od ponad 20 lat chciałbym zobaczyc progres bo jak sie gra w conajmniej 30 gier rocznie to widzi się, że końcowo różnią się fabułą i lekko designem, ale samo AI/SI nie rożni się od siebie w grach.

To jak AI/SI w grach strategicznych, mamy fajną cywilizację z niemożliwie głupimi przeciwnikami nie bazującymi na ekonimii np. czy polityce, zawsze celem przeciwnika bedzie znajdź i zniszcz nic innego.