Komentarze do wiadomości: Aktualizacja Windowsa 11 psuje kursor myszy. Microsoft mówi „wiemy o problemie”

nfsfan6
Nie no tak to nie ma, bez przesady. Częśc dystrybucji może Ci z trybu graficznego nie chcieć wystartować w każdej wersji... Są te najpopularniejsze, gdzie są testowane na większej grupie użytkowników, ale kiedyś sie bawiłem tymi mniej popularnymi, to połowa wersji była skopana na jakimś etapie automatycznego uruchamiania. To nie jest problem nie do rozwiązania w Linuxie, ale nie ma też tak mówić, że problemy nie istnieją.
Z bezpieczeństwem też tak jest, niby samo jądro linuxa jest dość dobrze przetestowane na jakiekolwiek podatności, ale to ile backdoorów może powrzucać twórca jakiejś paczki oprogramowania (nie koniecznie świadomie), to ciężko określić. Kiedyś był gigantyczny backdoor w VLC, który pozwalał praktycznie na wszystko na komputerze zdalnie.

pawel1812 Są te najpopularniejsze, gdzie są testowane na większej grupie użytkowników, ale kiedyś sie bawiłem tymi mniej popularnymi, to połowa wersji była skopana na jakimś etapie automatycznego uruchamiania. To nie jest problem nie do rozwiązania w Linuxie, ale nie ma też tak mówić, że problemy nie istnieją.
Dlatego właśnie przeciętny użytkownik powinien zostać przy najpopularniejszych dystrybucjach. Te mniej popularne nie mają właściwie większego uzasadnienia z wyjątkiem paru ficzerów które będą odpowiadały danemu użytkownikowi, ale to już wtedy powinien być świadomy wybór.

Z bezpieczeństwem też tak jest, niby samo jądro linuxa jest dość dobrze przetestowane na jakiekolwiek podatności, ale to ile backdoorów może powrzucać twórca jakiejś paczki oprogramowania (nie koniecznie świadomie), to ciężko określić. Kiedyś był gigantyczny backdoor w VLC, który pozwalał praktycznie na wszystko na komputerze zdalnie.
Coraz częściej w nowszych dystrybucjach Linuxa starają się teraz rozwiązać podobne problemy w sposób następujący: krytyczne komponenty systemu przez wbudowany menadżer pakietów a reszta aplikacji przez Linuxowy "App Store" Flatpaków. Flatpak jest o tyle fajny, że zapewnia sandbox i uprawnienia aplikacji użytkownika, dzięki czemu można zredukować (czasami znacznie) potencjalne szkody dla systemu operacyjnego gdyby jakaś aplikacja miała w sobie wirusa.

Gimemoa Współczuję. Może miałeś jakąś wyjątkowo kiepską dystrybucję albo korzystałeś 20 lat temu. Ja na fedora 44 KDE plasma desktop edition jedyny problem jaki miałem to że dźwięk na moim sound blasterze AE-7 nie działał ale przy pomocy chata AI problem usunąłem i zapisałem se logi z chata na wypadek reinstalacji kiedyś tam linuksa ewentualnej. Na dodatek windows kosztuje i to nie mało a śmie mieć błędy. Jak za system który w wersji HOME kosztował mnie 650 zł oczekiwałbym zero błędów zwłaszcza takich unieruchamiających całego kompa co się zdarzało w przeszłości windowsa. Natomiast linuks jest DARMOWY a bardziej stabilny niż microslop. Aha jeszcze jedno : windows trzeba zmieniać co parę lat i płacić haracz microslopowi bo nagle okazuje się że nie masz poprawek zabezpieczeń/jakaś gra lub program nie działa na starszej wersji windows a linuks jest cały czas rozwijany ulepszany i darmowy bez telemetrii i szpiegowania, zmuszania do zakładania kont żeby w ogóle móc go zainstalować. Jest po prostu prokonsumenckim systemem który zmodyfikujesz jak tylko chcesz natomiast windows to crap który pod względem choćby personalizacji wygląda słabiutko na tle linuksa. W linuksie ustawisz od strzała opcje których w windows nie da się ustawić nawet za pomocą pozasystemowych programów dodatkowo instalowanych. Linuks działa też lepiej na starszych kompach bo ma o wiele niższe wymagania oraz nie wymaga TPM 2.0. Mógłbym tak cały dzień jeszcze wymieniać ale palce mnie już bolą od pisania...

amfa24 To jest właśnie ta legendarna kompatybilność wsteczna Windowsów 😄