Karta graficzna do 300 zł
Tak jak w temacie potrzebuję w miarę dobrej karty graficznej posiadając budżet w wysokości 300 zł. Niestety moja wiedza na temat kart graficznych skończyła się na serii 9xxxx od GF, tak więc byłbym wdzięczny za jakieś propozycje. Co do wymagań, to fajnie by było, jakby dało się odpalić coś z aktualnych tytułów.
Używany lub nowy 4850
Na Twój proc z podpisu tylko jakiś Radek.
Szukaj jakiegoś Radeona HD5770/HD6770 ( to są te same konstrukcje mimo innej nazwy ).
Podaj jeszcze markę i model zasilacza.
Jeśli jednak masz lepszego proca to najlepszym wyborem będzie GTX 260 ( ale koniecznie 55nm ). Sam kiedyś szukałem karty do tej ceny i kupiłem właśnie tego GTX'a ( podpis ). Taki Max Payne 3 prawie na full przy 1920x1080. Jedynie AA wyłączone ( FXAA włączone ). BF3 na high w singlu też bez większych spadków, ale stery NVidii BARDZO nie 'lubią' dwurdzeniowych CPU - Jeśli masz C2D tak jak w podpisie to lepszym wyborem będzie coś ze stajni AMD/Ati.
Polecam Radeona HD4870 chociasż teraz są fajne nowe HD4850 1Gb i taką bym Ci polecił
@up: Co do zasilacza, to jest to Logic LC-B400ATX. Właśnie przyglądałem się 5770 i tu pojawia się pytanie, czy nie będzie jakiś problemów z płytą główną i biosem? Ostatnia aktualizacja wyszła niestety w 2008 roku. W sumie od zawsze miałem GF-y na pokładzie i nigdy nie narzekałem na nie w przeciwieństwie do kart ATI z którymi miałem dość nieprzyjemne wydarzenia (pamiętne czasy z kombinacją przy sterownikach).
@I.G.I
No właśnie "pamiętne" to słowo klucz.
Z takim zasilaczem nie kupowałbym żadnej karty. Najpierw zmień to coś na normalny, markowy zasilacz. Wszystkie Logic'i są na czarnej liście zasilaczy.
Na nowy zasilacz musisz te 130-140 zł przeznaczyć.
Najtańszy porządny -
http://www.skapiec.pl/site/cat/37/comp/3659615?var=1&utm_expid=1418573-8&utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.skapiec.pl%2Fsite%2Fcat%2F37%2Fcomp%2F3659615_komentarze%2F
Nie patrz na opinię bo to jakiś troll był ;) Nic tańszego, co się nadaje nie znajdziesz więc nawet nie szukaj ( chyba, że używki, ale tutaj jest już większe ryzyko ).
Właśnie mi dzisiaj uświadomili jaki syfny mam zasilacz. :P Już nawet mam na oku: http://allegro.pl/zasilacz-ocz-500w-corexstream-sli-psu-pfc-box-i2722605509.html .
Też może być :)
Pamiętaj tylko, że ma krótkie kable ( to jest minusem praktycznie wszystkich OCZ za wyjątkiem serii ZS ).
PS : A i tu masz taniej -
http://www.saturion.pl/product/156699/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/OCZ_CoreXStream_500W_SLI_PSU.html
Mhm to dobrze wiedzieć, bo w takim razie muszę się przyglądnąć temu, co podesłałeś ew. szukać innych firm.
Ten Tacens w zupełności wystarczy. Sam miałem kiedyś dylemat co do zasilacza i właśnie kupiłem tego Radixa. Jest najtańszy z możliwych a i tak jest bardzo dobry. Więc zaoszczędź sobie na zasilaczu a dołóż do karty jeżeli będziesz potrzebował.
Tacens ma ten problem, że ma mało kabli. Nie ma nawet PCI-E z tego co pamiętam i trzeba przejściówkę mieć PCI-E->2xmolex. A tych molexów też za dużo nie ma...
Zasilacz kupuje się raz na kilka lat - kartę z reguły częściej się wymienia, więc imo lepiej teraz kupić jakiś lepszy i mieć spokój na dłuższy czas.
Oj to prawda. Ja zasilacza nie wymieniałem praktycznie nigdy i teraz pomału zaczynam żałować, bo chyba mi jeden dysk padł przez niego i nie mogę go zreanimować. :/
stery NVidii BARDZO nie 'lubią' dwurdzeniowych CPU - Jeśli masz C2D tak jak w podpisie to lepszym wyborem będzie coś ze stajni AMD/Ati.
Bzdura i jeszcze raz bzdura. Miałem GTS'a 250, teraz mam HD 4850 i do tego 2gb ram i C2D. Wszystkie gry działają mi praktycznie tak samo, no może na GTS 250 było ciut lepiej..
fajne nowe HD4850 1Gb
W sensie te z pamiątkami gddr5 co to padają jak muchy? :P
@Ghost2P
Bo GTS 250 to słaba karta...
Przykład jeden z wielu :
http://pclab.pl/art51082-7.html ( 6770 lepszy od GTX'a 680 [ ten drugi kosztuje ~1800zł ] ). Faktycznie bzdura...
A tu drugi :
http://pclab.pl/art49989-11.html
W sensie te z pamiątkami gddr5 co to padają jak muchy? :P
Dowód proszę.
Faktycznie różnica wręcz kolosalna :O całe 3-4 klatki, może i AMD ma ciut mniejszy narzut na procesor, ale to i tak nie zmienia faktu, że w przypadku karty do 300zł, obojętne czy weżnie GTSa czy 4850 to będzie miał taką samą wydajność ;) sprawdzone przeze mnie osobiście. A lepszych kart typu GTX 460 nikt do słabych proców nie pcha, a jeśli już to jest to nieliczna grupa.
Druga sprawa z testami różnie bywa, dużo zależy od miejsca testowego (w sensie, że w innej lokacji mogłoby być odwrotnie) nie raz się przekonałem, że na testy patrzeć nie warto bo mój sprzęt spisywał się lepiej od podobnego/mocniejszego użytego w teście. Podajesz link do testu MP3 i nie widzisz, że są tam dwa miejsca testowe, w tym drugim GTX 680/70 pokonuje wszystkie inne karty, czyli wynika z tego wiadomo co..
No, ale ogólnie MP3 bardziej preferuje Radeony (pomimo znaczka NV wyświetlającego się przed rozpoczęciem gry), więc reszta GF wypadła i tak gorzej od konkurencyjnych Radeonów.
Dowód proszę.
Poczytaj różne fora.
P.S. Ciekaw jest to, że jak testowano (głównie na mocniejszych C2D) GTXy 2xx to nikt nie pisał żadnych bzdur o DUŻO większym narzucie sterowników NV na CPU, mało tego karty z tej serii zazwyczja pokonywały nieznacznie 48xx :O
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
