Witam,
Chciałbym poruszyć temat filmików umieszczanych przez serwis GOL'a, a konkretniej ich jakości odtwarzania dostępnej bez abonamentu. Czy to nie jest już czas na to aby HD było darmową usługą ? Żyjemy w takich czasach, gdzie dla przeciętnego kowalskiego HD stało się normą. Parę lat temu jeszcze można było uznać to za dobro dla wybranych i opcje ekskluzywną, więc spokojnie można było uznać, że dodatkowa opłata jest uzasadniona, ale teraz działa ten zabieg tylko na szkodę serwisowi, użytkownikowi, a nawet twórcom gier. Serwis cierpi przez to, że wszelkie reportaże są umieszczane dla wszystkich tylko i wyłącznie w jakości SD, a to przecież wasze dzieło i powinno wam zależeć aby widz doznał pozytywnych wrażeń po obejrzeniu! Twórcy cierpią najbardziej. Macie wysoką renome na rynku i wielu graczy zagląda do was w sprawie gier i przy okazji może sprawdzić gameplay/trailer z waszej strony dotyczący danej gry. Cóż będzie zmuszony oglądać dany trailer w słabej, zacofanej jakości, a to może przeważyć nad negatywnym odbiorem filmu. Trailery/gameplay nie są mocną strone GOL'a niestety... oglądanie w technologi sprzed paru dobrych lat jest ogromną wadą. OStatnia sprawa to użytkownicy, którzy nie godzą się na oglądanie świetnie zaprojektowanych zwiastunów w jakości z telewizora czarno-białego, czyli takich jak ja. Co robie ? Zamiast zostać dłużej na waszym serwisie i nabijać wam reklamy to szukam identycznego trailera po innych serwisach w jakości dostosowanej do dzisiejszych standardów. Dla mnie to już nie jest problem bo mam taką strone w ulubionych, więc wystarczy kliknąć, wpisać daną grę i już mam trailer. Szkoda... bo mogło być wszystko w jednym miejscu.
Może czas się obudzić ? Wyjść z lodówki i spojrzeć na dzisiejsze standardy z innej strony. Rozumiem, że to biznes, ale w tej chwili oglądanie filmów na GOL'u przypomina jazde na rowerze bez przerzutek. :(
Dziękuję nie narzekamy na oglądalność.
Jakkolwiek będziemy zmieniali cały system video na GOLu.
Soulcatcher -> Cieszę się, ze nie narzekacie. Wyrobiliście sobie marke na rynku i macie znacznie więcej do zaoferowania od konkurencji. Jednakże chciałem Wam wytknąc bez hate'u tą jedną sprawe. Mam nadzieje, że system video zostanie zmieniony, a opcja HD w dzisiejszych czasach powinna być ogólnodostępna. Brakuję mi też opcji przewijania filmików do nie zbuforowanego miejsca(chyba że to moja przeglądarka nie pozwala na taki zabieg)
Pozdrawiam.
Zgadzam się z autorem wątku w 100% - już dawno przeniosłem się na inne portale w celu oglądania trailerów. Uważam że płacenie za coś, co jest ogólnodostępne w całym internecie bez dodatkowych kosztów, to tylko okradanie ludzi z pieniędzy. Wszystko w temacie.
Ja nie oglądam tutaj filmów od roku. Tvgry również w odstawke. Tak jak wspomniales - Zenujaca jakość wideo.
Ja nigdy nie oglądałem i żyje. Jak już jesteśmy w temacie- pewien amerykański serwis specjalizujący się w wideo growym niedługo startuje z nową, zbudowaną od podstaw, stroną. Ciekaw jestem jak to będzie wyglądało.
HD nie jest takim problemem jak przestarzały flash. Brak możliwości przewijania do nie zbuforowanych fragmentów jest chyba największą wadą playera.
Drugą, bardzo istotną wadą jest brak video w formacie h264 dla urządzeń mobilnych, co w dzisiejszych czasach jest czymś dziwnym. Szczególnie, że dodanie takiej funkcjonalności nie wymaga dużo wysiłku, otóż:
1. Konwertujemy materiały do h264. Wystarczy przygotować odpowiedni skrypt, który będzie konwertował kolejne materiały i wrzucał je na serwer. Macie w redakcji wiele komputerów, które (najprawdopodobniej) nic w nocy nie robią. Nawet zakładając mało optymistyczny wariant, że konwersja przebiegała by w czasie rzeczywistym, czyli 1 komputer w czasie jednej doby dysponując 12 wolnymi od pracy godzinami przekonwertowałby 12 godzin materiału wideo. Zakładając, że moglibyście przeznaczyć na to zadanie 10 komputerów, to tygodniowo dałoby radę przekonwertować nawet 1000 godzin, uwzględniając, że w soboty i niedziele komputery są dostępne całą dobę.
2. Modyfikacja kodu playera. Myślę, że wystarczyłoby lekko zmodyfikować funkcję sprawdzającą obecność Flasha u użytkownika, tak aby w razie jego braku odpalić h.264 poprzez HTML5, co powinno oznaczać kilka linijek kodu.
Wiem, że piszę tutaj rzeczy niby oczywiste, ale jak widać nie można się tego doczekać na GOLu od lat. O ile komputery pracowałyby setki godzin, tak wkład ludzki wyniósłby co najwyżej 3-5 godzin. Cały wysiłek to tak naprawdę skrypt, który w pseudokodzie robi coś takiego:
1. Łączy się z serwerem na którym są materiały wideo GOLa, znajduje pierwszy na liście, który nie został jeszcze przekonwertowany, oznacza go jako "konwertuję". Jeśli wszystko już jest przekonwertowane, zakończ działanie.
2. Pobiera rzeczony plik na dysk.
3. Uruchamia jakiś otwarto źródłowy konwerter video z linii polecenia i czeka na koniec konwersji.
4. Po zakończonej konwersji wrzuca nowy plik na serwer i zmienia oznaczenie w bazie na "przekonwertowany".
5. Wróć do 1.
Do tego należałoby dodać uruchamianie w określonych godzinach i dobieranie długości materiałów tak, aby zakończyć działanie na krótko przed rozpoczęciem godzin pracy.
Warto też pamiętać, że wiele osób, które przeglądają net z urządzeń mobilnych nie instaluje żadnych blokad reklam, więc chyba warto walczyć o tę grupę użytkowników.
Mi działa HD mimo braku abonamentu, ale jakość tego "HD" i tak pozostawia wiele do życzenia.
[11] hahah +1
[10,11] Kurcze, cos w tym jest skoro nie tylko ja tak mam. Bardzo lubie Wasz serwis ale od zmiany wygladu wchodze tylko na forum i wszystko na Waszej stronie wydaje mi sie jakies takie zakamuflowane. Z jednej strony wyszlo mi to na dobre bo wczesniej na sile katowalem sie np. tymi komiksami ale omija mnie pewnie wiele dobrych materialow.
[11] [13]
+1
mi od jakości bardziej przeszkadza wciąż zacinający się player, np. dziś próbowałam 10 razy podejść do obejrzenia filmiku o Project zomboid, za każdym razem filmik się zacinał (w różnych miejscach) i za nic nie chciał ładować się dalej i nie jest to na pewno problem z szybkością mojego łącza.
[7]
1. Flash nie jest problemem, raczej jakosc tego playera, ktory we flashu jest zrobiony, wiele stron ciagle uzywa playerow flashowych (chociazby ze wzgledu na DRM) i raczej to dlugo jeszcze sie nie zmieni. Funkcjonalnoscia (o ile sa oczywiscie profesjonalnie napisane) bija na glowe to co oferuje html5.
2. Flash czyta pliki h.264 w kontenerze mp4 natywnie od jakichs dwoch lat co najmniej. Nie ma potrzeby uzywania plikow flv (ktore i tak nie sa niczym innym jak h264 w innym kontenerze).
3. Rozpoznawanie wersji przegladarki jest chyba nawet zaimplementowane w kodzie generowanym bezposrednio z flasha.
Soul nie narzeka ^^ harry m nabija odsłony więc nic nie trzeba zmieniać :)
Gry-Online jedzie na wstecznym, a po drodze jeszcze kierowca wyrzuca pasażerów, bo myśli, że to zbędny balast i będzie mu lżej.
To że za przyzwoita jakosc filmikow trzeba płacic to jedno, inna sprawa to to ze tylko nowe artykuły sa darmowe bo te juz troche starsze aby przeczytac w calosci tez trzeba miec abonament. Krutko mowiac serwis ten jest bardziej serwisem płatnym, widac autorom nie wystarczaja pieniadze z reklam, cuz robia to dla zysku ludzka rzecz. Jednakze gdy chce przeczytac starsza recenzje gry lub obejrzec filmik ide na inny serwis, wiec niewiem czy jest to oplacalne dla twurców strony.
Gry-Online jedzie na wstecznym, a po drodze jeszcze kierowca wyrzuca pasażerów, bo myśli, że to zbędny balast i będzie mu lżej.
@mich83 -> coś czuję, że gdyby się nie opłacało, to by tak nie robili.
Świńskie chwyty stosujecie, no ale cóż - chcieliśmy wolny rynek to mamy, zawsze można przejść do kogoś innego.
[20] nice one!
<---[20]
Ja przynajmniej znam myk na to jak oglądać w całości materiały premium w HD (jeśli jest dostępne) bez abonamentu. ;)
Myślę że wcześniej czy później doczekamy się na TVGry porządnej jakości HD i zniesienia tego durnego abonamentu. Krew mnie zawsze zalewa jak chcę obejrzeć jakiś starszy filmik i wyskakuje blokada. To było dobre kiedyś, dzisiaj mamy 2012, zarabianie na reklamach i erę Youtube. Tam zresztą też można by przenieść starsze materiały i dodawać nowe. TVGry jest super, ma dobrych prowadzących, ciekawe pomysły, dobrą częstotliwość nowych filmików, ale te przestarzałe rozwiązania psują wszystko.
Moglibyście poszukać lepszych sponsorów, skoro dochód z reklam nie wystarcza na utrzymanie. :)
Filmy filmami, dla mnie mistrzostwo to niepowiekszalne screeny i obrazki o szerokosci 640px, ktore nie pokrywaja ekranu telefonu komorkowego ze sredniej polki, a w pc na full hd mozna je przeoczyc czytajac artykul. Ot 21 wiek i najwiekszy polski serwis o grach.
Dla mnie jest śmieszne, a zarazem smutne, że na tak nie fajny odtwarzacz administracja mówi "To jest tak łatwo zrobić nowy itp.". Szczerze, nie stać Was by to komuś zlecić?
I jeszcze, filmik z E3 http://tvgry.pl/?ID=2497
Jakoś HD, serio? Nie znam się na kamerach, ale są pewnie takie które kręcą prawdziwe HD.
Api15 - to jest materiał SD upscalowany chyba we flashu bez żadnego filtra - stąd ta pikseloza. To wg mnie totalna żenada, by coś takiego robić. Ale lepiej podbić statystykę dając materiał SD w miejscu HD...
To co Mirek napisał nie jest śmieszne, to jest smutne. :/
Dobry przykład z Max'em 3 który omawiał chyba Mariusz w wersji na x'a i ostatnio na PC bardzo chwalił jakoś grafiki na PC.
Z tym ,że na tym playerze z tym "HD" ala 360p z YT. Nie widać żadnej różnicy... a już o targach E3 już lepiej nic nie pisać. Chłopaki starali się jak mogli ale odtwarzacz i tak wszystko "wybrzydza"
Soulcatcher co proszę? ja o tych zmianach słysze od roku jak nie lepiej takie numery to nie z nami ok?
Imo co do GOLa nie bardzo jest jak miec pretensje. Skoro wiekszosc konsumentow toleruje mierny poziom serwisu to trudno oczekiwac, ze firma nastawiona na zysk wyda duze pieniadze na poprawe jakosci. A jak dodac do tego praktyczny brak konkurencji to pozostają tylko zagraniczne serwisy.
Pogódźcie sie z faktem, ze najwyraźniej albo fragmentacja rynku jest spora, albo cały polski rynek jest za mało intratny, by za free dawać wam wszystko. To idiotyczne z punktu widzenia każdego, kto sobie wejdzie na angielski serwis i wszystko znajdzie tam, i nie przecze, zę zawsze jak myślę o abonamentach na GOLu to pierwszą reakcja jest pusty śmiech, ale po pierwsze - dzieciaki zwykle nie czytają po angielsku na tyle dobrze, by sobie recki na EG czytać czy GT ogladać, po drugie - lepiej dyskutować po polsku... po trzecie, maniacy i tak czytają wszystko w dniu poajwinia sie albo parę dni później, a wtedy maja to za darmo... no, poza filmikami w HD chyba, i niby o tym ten watek, ale trochę zboczył z tematu... :)
Więc moze abonament jawi się jako śmieszny, ale ja widzę to właśnie tak - Polska to nie UK/USA i nikt nie trzepie tu an GOLu takiej kasy z reklam jak EG/IGN/GT. A forsy chce sie zarobić jak najwięcej. Tym bardziej, zę tak naprawdę, jakby pomyśleć, to jedyny taki serwis w Polsce, nakierowany tylko na gry, z ogromną bazą recenzji, newsami i, lepszymi czy gorszymi, filmikami..
Oczywiście, poza newsami i listą recenzji (bo i tak jest przejrzystsza niż odpowiedniki "na zachodzie") tu nie zaglądam, bo osobiście recenzje GOLa nigdy mnie nie przyciągnęły na tyle by polować na nie w darmowym okresie 14 dni, przede wszystkim chyba dlatego, ze rzadko kupuję cos w dniu premiery, i tak porównuję wiele źródeł (a w dniu zakupu GOL juz jest płatny) - i to dodatkowo stawia abonament w moich oczach w dziwnym świetle... ale wychodzi na to, że sens ekonomiczny jakiś jest... Same recenzje nie są przecież (zawsze ;)) złe.
choć fakt, jak topornie wprowadzane sa zmiany mógłby sugerować, ze na dobrych informatyków to czasem brakuje :D
Daj pan spokój, trza ciepać kase póki się da. Dobrze że za telewizory z telegazetą nie trzeba już dopłacać !
To jest naturalna kolej rzeczy, że GOL myśli o finansach i nie możemy rozpatrywać serwisu negatywnie dlatego, że nie robią rzeczy charytatywnie. Jednak problem tkwi w tym za co się płaci abonament. Takie funkcje jak niepełne HD powinny być ogólnodostępne, bo równie dobrze mogliby dać na abonament opcje oglądania filmów w jakiejkolwiek jakości i na to samo by wyszło.
