Dyskusja o HOBBICIE
TEKST ZAWIERA MASYWNE SPOILERY. PROSZĘ NIE UŻYWAĆ SPOILERÓW W KOMENTARZACH
Pamiętacie Insygnia Śmierci? Książkę podzielono na dwa filmy. I dobrze, bo bitwa o Hogwart była epicka.
jednak z Hobbitem to przesada. Najpierw miały być dwa filmy, teraz tylogia. Być może wytwórnia uznała, że filmy są za długie i skleiła jeszcze jedną część. Jednak, jak to Peter Jackson można się spodziewać przynajmniej dwugodzinnych filmów (powrót króla miał 4h).
Jednak... Hobbit w moim wydaniu to jakieś 300 stron, co da się przeczytać w góra sześć godzin. Czyli będzie to pierwszy fil tak długi jak .... audiobook (chodzi mi o dłuższe powieści, nie opowiadania).
Ale co niby ma się dziać przez 6h czy 7h filmu? Wiem, że ma być dodane wiele wydarzeń spoza ksiażki, któe były tam wspomniane- walkę z Czarnoksiężnikiem, białą radę, a niektóre sceny mają być bardziej rozbudowane.
Cały fil kręcony jest na raz, dopiero potem będzie podzielony, więc o CIĄGŁOSĆ FABULARNĄ nie trzeba się martwić. A raczej od ziury w fabule czy niedopowiedzenia
Jak sądzicie, w którym miejscu skończą się filmy?
1.Niespodziewana podróż 2012
2.Samotnia Smauga 2013
3.Tam i z powrotem 2014
Moim zdaniem
1.Od początku do Much I Pająków, czyli do porwania Thorina
2.Do zniszczenia części góry przez Smauga
3.Do samego końca, wraz z powrotem do Pogórka
Może Jackson ostatnie kilka kart ksiażki też urozmaici? Pewne jest, ze w filmie pojawi się Frodo.
Jaka jest wasza opinia?
Tekst wyszedł trochę przydługawy, fakt, ale zachęcam do dyskusji
Poniewaz bedzie to adaptacja a nie ekranizacja, nie widze zadnego problemu a sam Hobbit to material ktorego nie da sie zmiescic w trzech 2 godzinnych filmach. Fakt ze mozna go przeczytac w szesc godzin nie ma tu zadnego przelozenia, jezyk kina kieruje sie swoimi prawami i to co mozna zmiescic w trzech linijkach w kinie wymaga znacznie wiecej czasu. Im wiecej nakreca tym lepiej jak dla mnie :)
A jak u was z podziałem?
Chodzi mi o to, historię od którego do którego momentu opowiadać będą konkretne filmy?
"to co mozna zmiescic w trzech linijkach w kinie wymaga znacznie wiecej czasu"
Albo odwrotnie, chocby opisy krajobrazow i przyrody - akapity tekstu vs jedno ujecie kamery.
Pojecia nie mam, kluczem tej zagadki jest wyobraznia Jacksona a ta wciaz mi imponuje. Zgaduje ze pojawia sie jakies "cytaty" z Silmarillion celem uscislenia chronologii wydarzen. Reszta niech sie dzieje i tak pojde zobaczyc :)
Właśnie, też wydaje mi się że dobrym pomysłem byłoby wrzucanie tu i ówdzie fragmentów z Silmarilliona, świetnie by to uzupełniło obraz Śródziemia i dodało klimatu :)
np. w formie opowieści, można by dodać fragmenty gdy Gandalf czy Thorin opowiadają legendy właśnie te opisane w Silmarillionie
Ja tam mam zaufanie do wizji Jacksona, nie mam pojęcia jak filmy zostaną podzielone, ale grudzień już niedługo.
berial - spytałeś w pierwszym poście "Ale co niby ma się dziać przez 6h czy 7h filmu?". Kanon Ci odpisał, wysiak sprostował. A Ty sugerujesz, że oni offtopują?
Przecież ten film, to nie będzie tylko z "Hobbita", ale także z innych książek Tolkiena. Było o tym juz na Golu.
Albo odwrotnie, chocby opisy krajobrazow i przyrody - akapity tekstu vs jedno ujecie kamery.
Abstrachujac od faktu, ze jedno ujecie moze trwac dowolnie dlugo, to owa rzekoma odwrotnosc mocno jest naciagana i tak naprawde poza konkretnym przykladem opisu krajobrazu itp. raczej nie zmienia faktu, ze czesto trzeba rezygnowac z filmowania jakichs fragmentow tekstu, kosztem pokazania innych.
Ja stawiam że podobnie jak w Drużynie Pierścienia na początku filmu był pokazany podbój i ostateczny upadek Saurona, tak Hobbita też pewnie zaczną podobnie. I stawiam właśnie na Silmariliona/Niedokończone Opowieści. Coś tam pokażą na pewno. :)
Czytałem na jakimś forum raz, że Jackson kilka miesięcy temu pokazał grupie wybrańców koło 20 minut filmu i ponoć prawie w ogóle nie widać, że jest to wysokobudżetówka. Coś bardziej, jak typowy film. Jedno jest pewne- ta 'trylogia' będzie zupełnie inna, niż Władca Pierścieni. I już pomijam oczywiście fabułę, chodzi mi o całą resztę...
[17] Czy ja wiem ? Ogladajac materialy http://www.youtube.com/watch?v=vCVxDbqgu6o ten i wczesniejsze mam wrazenie, ze az taka inna nie bedzie....
Wiec może czytałem jakieś wyssane z palca bzdury :) Ale jeśli tak, to lepiej...
Mugiwara --->
Zapewne chodziło Ci o to że Hobbit jest kręcony w nowej technologii (48 kl/s) i po prezentacji wiele osób wypowiadało podobne komentarze typu: Dziwnie wygląda, lub wygląda jak niskobudżetówka.
Kanon -->
Faktycznie 48 a nie 60, coś mi się pomerdało....
Pierwsze słyszę, że film ma być podzielony na 3 części, ale jeśli mowa o 2, to tak wyobrażałem sobie podział:
1. Od początku do pobytu w chacie Beorna
2. Od wędrówki po Mrocznej Puszczy do końca
Taki podział wydaje się najrozsądniejszy, bo pierwsza część kończyła by się spokojnie, idealny moment na wzięcie oddechu i jednocześnie byłaby to świetna zapowiedź części drugiej - np. widok Mrocznej Puszczy w oddali, na horyzoncie, gdzie zaczęłaby się już druga część.
Ponadto w trailerze nie widziałem scen wybiegających dalej niż wizyta u Beorna.
Hobbit jest krecony w technologi 48 klatek na sekunde zamiast tradycyjnych 24.
Tak gwoli scislosci.
Kanon - - > a to ciekawa informacja... choćby dlatego będzie warto pójść do kina, żeby zobaczyć różnice, ale czy w Polsce są kina, które są w stanie to wyświetlić?
O ile mi wiadomo, na razie nie ma takich kin.
Ale badzmy dobrej mysli :)
Tajemnica poliszynela jest, ze premiera sie odbedzie, wiec cos tak wymysla jakies obejscie na gazomierzu czy cus...
;D
Jeśli ten film będzie choć w połowie tak dobry jak WP to i tak będzie sukces. Moim zdaniem film będzie bardzo dobry.
Może i kręcony w 48, ale ostatecznie zdecydowali się puszczać go w większości kin w 24. Bo 48 ludziom nie pasowało.
Nie mogę się doczekać, zrobię wszystko by być na premierze. To będzie uczta :>
Mysle, ze po tej deklaracji, Jackson sie juz nie podniesie.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
