Forum: Dobra Zmiana: Wiosna przyszła, więc wyrywanie antypolskich chwastów czas przyspieszyć

Są firmy które zbierają za ciebie podpisy, najczęściej bez udziału podpisujących. Tzn mają dane i nimi handlują.

O teorii używania podpisów z poprzednich lat słyszałem i chyba jest najracjonalniejszym wytłumaczeniem. Tym bardziej, że podobno przy weryfikacji wychodzi, że części podpisujących się zmarło i dlatego złożyć najlepiej min. 120-130k podpisów. PKW weryfikuje chyba (tych których chcą zweryfikować) ale w najlepszym przypadku skreśla podpisy a nie docieka skąd się wzięły te nieważne.

Nie zmienia to faktu, że jedynym racjonalnym wytłumaczeniem dlaczego kandydaci z nikła rozpoznawalnością i bez struktur się rejestrują, jest to że któraś z partii (raczej PiS) im te podpisy udostępnia, bo zależy im na rozmydleniu pierwszej tury.

A flagowy przykład przekrętu to Artur B. Niszowy nauczyciel akademicki, który za PIS siedział w radach nadzorczych SSP, zachwalał CPK, bez szerszej rozpoznawalności z wyjątkiem małej części prawicowego elektoratu. Podpisy "zebrał".

co ty, trzeba znizac sie do ich poziomu, aby skuteczniej wyrywac chwasty

Jak się martwicie spadkami Trzaskowskiego po debacie, to mi się przypomina inna debata:

https://x.com/JanMolskiIII/status/1911520980628910236

Niewiele się zmieniło przez lata. I nie piszę tego wyłącznie w ramach kąciku humorystycznego... ;)

Thorvik

Ja podchodzę do tego na chłodno, jak w styczniu, kiedy nastąpiło pierwsze urealnienie sondaży i wielu pisało, że Trzaskowski zaczął pędzić, w kierunku zakonnicy w ciąży, która już stoi przy pasach :)

Wyniki raczej spodziewane - nie znam niestety, przepływów elektoratu, ale obstawiam, że gro wyborców Hołowni i Biejat, którzy chcieli głosować na Bążura już w pierwszej turze, wróciło do swoich faworytów. Znowu - bez zaskoczenia, bo Hołownia i Biejat dobrze wykorzystali dany im czas antenowy. W drugiej turze, ci wyborcy zachowają się jak trzeba.

Nieobecni nie mają głosu- no cóż, to też się sprawdziło. Mentzen musi pluć sobie w brodę, tyle przegrać, według przecieków decyzję o tym, że do Końskich nie pojedzie podjął osobiście, wbrew sugestiom sztabu. Grubo przed tym zanim udał się w kierunku Ustrzyk Dolnych.

Zwróć też uwagę na prognozowaną frekwencję- spadła (i to znacznie) od ostatniego sondażu: ludzi, taki cyrk, jednak zniesmacza, IMO.

Jestem ciekawy czy w kolejnych sondażach trend się utrzyma, ale ten pierwszy w sumie wskazuje dokładnie na to co podpowiadała logika. Pod nieobecność Zandberga Biejat zgarnęła dodatkowe punkty u wyborców lewicowych kosztem (Trzaskowskiego). Hołownia i Nawrocki podebrali część poparcia Mentzenowi, ten pierwszy potrafił pokazać swoją odrębność od Trzaskowskiego/Tuska i najlepiej wypadł w debacie, ten drugi po prostu przypomniał pisowskiej bazie, że to on jest największym wrogiem Tuska, UE, etc.

[Nie tutaj]

Jakiś czas temu spotkałem się z ciekawą opinią, że kandydatowi z zauważalnie większym poparciem w zasadzie nigdy nie opłaca się debatować 1 na 1 z kandydatem o niższym poziomie poparcia. Chodzi o to, że wskazuje się tego kandydata jako kogoś kogo się obawiamy. Z tej perspektywy, debata była głupotą. Może i chodziło o zagwarantowanie, że w drugiej turze będzie Nowogrodzki a nie Memcen, ale kosztem tego jest osłabienie pozycji Trzaskowskiego.

Znafco, chyba nie do końca rozumiesz to, co piszę. A w tym zalewie komunikacyjnej blokady najbardziej mnie rozwala przekonanie, że wiążę jakość RiGCz-u kandydatów ze słupkami poparcia w sondażach (zwłaszcza po debacie klaunów). Innymi słowy, jesteś nieodrodnym dzieckiem cynicznego światopoglądu Tuska, który znajduje odzwierciedlenie w tym, jak premier RP uprawia politykę. Nie trzeba więc żadnego "latarnika", żeby rozpoznać idealnego wyborcę KO. ;)

A debata okazała się pożyteczna głównie z tego powodu, że:
a) Trzaskowski wprost zadeklarował się jako przedłużenie ręki Tuska, czyli dłużnik prywatnego lobby deweloperskiego, medycznego, a może nawet alkoholowego;
b) TVP (sponsorowana z pieniędzy wszystkich podatników) ostatecznie ujawniła się jako część komitetu wyborczego jednego kandydata.

:P

Niestety jeśli ten sondaż jest bliski prawdy to biorąc pod uwagę prawdopodobne przepływy elektoratu w drugiej turze, jak zwykle o rezultacie zadecyduje frekwencja i elektorat "nie wiem/trudno powiedzieć".

Niestety też trzeba liczyć się ze scenariuszem, że jednak Nowogrodzki ma szansę wygrać. Obstawiam prawdopodobienstwo 25% ,że mógłby marginalnie wygrać w drugiej turze, ale to i tak dużo za dużo biorąc pod uwagę, że mówimy o szemranym prostaku o którym pół roku temu jeszcze mało kto słyszał i starcie na najwyższy urzad w państwie.

A Trzaskowski chyba nie rozumie, że o ile Nowogrodzkiemu pomaga, że wyborcy wierzą, że pozostanie wierny partii, która go popiera to w przypadku PO jest odwrotnie. Trzaskowski musi lansować się na niezależnego. To już nie 2020, gdy PO było w opozycji.

Thorvik

Trzaskowskiego nie będzie. Cały czas podtrzymuję zdanie, że powinien brać udział jedynie w tych, w których musi.

^^Oczywista oczywistość. Mam nadzieję, że jego sztab, po tym zimnym prysznicu, z piątku, nie wpakuję go więcej na taką minę :P.

ps. To jest, niejako przy okazji, odpowiedź na pytanie Bukarego, dlaczego Trzaskowski nie pojawia się w Kanale Zero u Stanowskiego (choć równie dobrze mógłby go "odpytywać" Batyr, bo grają z Krzysiem, w jednej drużynie) - bo nie musi, bo zysków z tego nie byłoby żadnych, jedynie Stanowskiemu podpompowałby zasięgi. W kampanii na prezydenta Warszawy również się nie pojawił u Stanowskiego, część "komentariatu" była tym oburzona, natomiast NIC na tej nieobecności u piewcy chłopskiego rozumu nie stracił, wręcz przeciwnie.

frer

W samej debacie padło stwierdzenie, że "musimy ulżyć przedsiębiorcom" ... zapomniał dodać tylko czyim kosztem.

Byłoby rzeczywiście zabawnie, gdyby rafaello przegrał w II turze. Władzuchna pogrążyłaby się w totalnym marazmie, a cały internet zalany byłby tymi wszystkimi frazesami, które już wielokrotnie słyszeliśmy/widzieliśmy.

Chciałbym wierzyć, że jeśli mimo wszystko wygra to nastąpi jeden z poniższych scenariuszy:

- władzuchna weźmie się do roboty, zgodnie z interesem całego społeczeństwa
- zatoną i już nigdy nie wypłyną w przypadku braku odpowiednich działań.

Wiem, że jest to naiwne życzenie, ale mam dość wymiany władzuchny co kilka lat, która różni się opakowaniem i drobiazgami.

A Trzaskowski chyba nie rozumie, że o ile Nowogrodzkiemu pomaga, że wyborcy wierzą, że pozostanie wierny partii, która go popiera to w przypadku PO jest odwrotnie. Trzaskowski musi lansować się na niezależnego. To już nie 2020, gdy PO było w opozycji.

Otóż to. Niezmiernie mnie bawi fakt, że Trzaskowski może zyskać w sondażach jedynie wówczas, gdy będzie ukrywał swoje prawdziwe poglądy i zamiary. Bo jak tylko powie, co naprawdę myśli i co naprawdę zamierza zrobić, traci. Taki to kandydat.

A jeszcze bardziej mnie bawi to, że niedawno cały wątek chciał ograniczenia zakupów alkoholowych na stacjach, polityki, która nie premiuje banków i deweloperów kosztem zwykłych ludzi, a na deser poprawy sytuacji w służbie zdrowia. Kiedy jednak Trzaskowski gada, że gotów jest poprzeć dopłaty do kredytów, obniżenie składki zdrowotnej i nie występuje przeciwko sprzedaży alkoholu na stacjach benzynowych, to staje się "Rafałem".

Dopowiem jeszcze, może wreszcie dotrze do ciebie, że nie głosowałem na Tuska, ale masz rację.

Nie pisałem, że głosowałeś na Tuska. Pisałem, że jesteś idealnym wyborcą Tuska. :)

Ja otwieram paczkę orzeszków i czekam jak jego zwolennicy wytłumaczą że tym razem udział w "debacie klaunów" jest bardzo dobrą decyzją a nie kompromitacją

Widzę, że - o czym już wspominałem - okulary kontekstu i niuansowania dalej schowane w szufladzie. Pisałem też wcześniej, że w tym tygodniu odbędzie się "normalna" (czyli zaplanowana) debata (klaunów), a nie ustawka Trzaskowskiego i TVP, na którą zaproszono innych niecałe dwie godziny przed jej rozpoczęciem. Ot, taka drobna różnica. PIsałem też wyraźnie, że Zandberg może stracić (w sondażach) na nieobecności, choć nie zrobił z gęby cholewy, skoro uznał tego rodzjau "debatę" za wątpliwą, gdy idzie o przestrzeganie prawa wyborczego, i skandaliczną, gdy idzie o sposób organizacji.

I skoro Zandberg, jak twierdzą niektórzy, "stchórzył", to Trzaskowski okazał się jeszcze większym tchórzem, rezygnując z dwóch debat w Republice. No cóż, zostałby rozwalcowany przez pozostałych w debacie, która nie jest ustawką i w której nie ma za przeciwnika wyłącznie pacynki. :) Znamienne, że - waszym zdaniem - Trzaskowski nie powinien dyskutować z innymi, tylko najlepiej - siedzieć cicho. Demokracja w pełnej krasie.

władzuchna weźmie się do roboty, zgodnie z interesem całego społeczeństwa

To się nie stanie. Można robić zrzuty ekranu. ;)

Z prostej przyczyny: już teraz władziuchna mogła pewne rzeczy bez problemu zrobić, ale nie zrobiła. Interes KO nie za bardzo pokrywa się z interesem społeczeństwa.

Trzaskowskiego nie będzie. Cały czas podtrzymuję zdanie, że powinien brać udział jedynie w tych, w których musi.

^^Oczywista oczywistość. Mam nadzieję, że jego sztab, po tym zimnym prysznicu, z piątku, nie wpakuję go więcej na taką minę :P.

Część betonu uległaby korozji widząc, że Rafał jest tak naprawdę przecinkiem. Ot cała filozofia ;)

mogłoby wymagać (o mój boże!) kompromisów i trudnych decyzji

Takich kompromisów z Tuskiem, na jakie poszła Lewica, która w zamian za przymknięcie oka na obniżenie składki zdrowotnej czy bonusy dla deweloperów dostała stołki i liczy na obietnicę, że ktoś kiedyś uchwali ustawę o związkach partnerskich (na dokonanie rozdziału Kościoła od państwa albo zmianę prawa aborcyjnego już nawet ludzie z tego ugrupowania nie liczą)? Kiedyś, czyli ad calendas graecas. (Na co również pięknie wskazała w debacie Senyszyn).

Niebiosom niech będą dzięki, że Zandberg na takie kompromisy nie poszedł, wyczuwszy pismo nosem już w czasie negocjacji nad umową koalicyjną, kiedy usłyszał od ludzi KO, że może dostać stołki, ale o realizacji jakiegokolwiek postulatu programowego (np. w zakresie polityki mieszkaniowej czy zdrowotnej) nawet nie powinien marzyć.

Masz zatem rację: EOT.

Niebiosom niech będą dzięki, że Zandberg na takie kompromisy nie poszedł

Pffffff, milo być takim politykiem-teoretykiem, który za nic nie ponosi odpowiedzialności i może opowiadać bajki co to on by zrobił. Miał szansę przyjąć ministerstwo i pokazać jak wprowadza swoje teorie w życie, ale stchórzył - i nie pierdziel o tym jak to "nie chciał kompromisów".
A jego popularność świadczy o tym, ze większość ludzi go tak spostrzega.

milo być takim politykiem-teoretykiem, który za nic nie ponosi odpowiedzialności i może opowiadać bajki co to on by zrobił

Jak grochem o ścianę. Zero zdziwienia.

Zandberg to ie moja bajka, dla mnie to kawiorowa lewica oderwana od realnych problemów. Jednak nie zmienia to faktu, że ja go szanuję, że się nie zeszmacił PO jak Kukiz PiSowi.

Niestety w Polsce nie mamy sensownej lewicy. Chyba jedyny "lewak" którego trawię i uważam za nieodklejonego od rzeczywistości to Jan Śpiewak, ale on chyba w grubszą politykę się nie pcha.

Wiesz, trochę to mi przypomina tłumaczenie jak to wspaniały pomysł na socjalizm miał Marks i Engels, tylko Lenin i Stalin wypaczyli doktrynę... Ty mówisz "jak grochem o ścianę" a ja mam poczucie deja vu...

Tak, udawajmy, że socjalizm demokratyczny w państwach północnych nie istnieje. Tylko komunizm i czerwone barwy.

Mnie przeraża, że w 38 mln kraju nie ma w polityce sensownych kandydatów na urzad prezydenta. To pokazuje, że system nominacji partyjnych to selekcja negatywna.

Trzaskowski dla mnie to mniejsze zło i mniejszy obciach dla Polski na arenie międzynarodowej. Taki gość, który ma się ładnie uśmiechać i być reprezentatywny.
Niestety będę musiał pewnie na niego zagłosować, bo Nawrocki to totalna perwersja systemu politycznego. Jeśli zostałby prezydentem to świadczyłoby tragicznie o większości naszego społeczeństwa i o tym, że realnie chcemy być częścią bloku wschodniego.

Mnie to samo ciekawi. Przecież powinna go maglować choćby skarbówka za zakup mieszkania za połowę rynkowej wartości. Już pal sześć, że od dewelopera, któremu dawal kasę przez Orlen.
Spróbujcie sprzedać po rażąco niskiej cenie coś od czego sprzedaży trzeba zapłacić podatek i zobaczcie po jakim czasie skarbówka was dojedzie.

Uśmiechamy się, szeroko

Ano słabo, CBA powinno się tym zająć i tyle.

Jest jakaś szansa że Hołownia w wyborach wyprzedzi Memcena.
Może dzięki temu jak już Tusk wchłonie P2050 to pozwoli rotacyjnemu teczkę za sobą nosić.

Nie wchłonie bo Tusk nie potrzebuje u siebie w partii prawicowego skrzydła.

Ta, bo Tusk się będzie jego poglądami przejmował, tak jak się przejmował poglądami Nowoczesnej.

Różnica między nijaką centrową PO a centro lewicową Nowoczesną jest mniejsza niż między PO a Hołownią. Hołownia to nie jest typ gościa, który dołączy do KO, nie masz pojęcia o czym piszesz. Dla wyborców PO ma też znaczenie to że nie ma tam właśnie prawicowego/konserwatywnego/kościelnego skrzydła bo to skrzydło zostało już dawno temu ujebane. Wszyscy którzy w nim byli albo są u Hołowni albo w PSL albo poza polityką. Bełkot o wchłanianiu Hołowni i PSL przez Tuska ma tyle samo sensu jak twierdzenie że socjaldemokraci z SPD wchłoną chadeckie CDU i staną się jedną partią.

A gdzie ja pisałem o PSL?
PSL sobie poradzi, ma za silne struktury żeby tak się dać wchłonąć. Hołownia nie, jedne wybory pod progiem i po Polsce 2050.
Jeśli PSL pójdzie w swoją stronę to Hołownia będzie błagał żeby KO ich wchłonęła, i grzecznie spyta jakie ma mieć poglądy.

1. PSL za dużo ryzykuje by iść w swoją stronę, więc ta koalicja pewnie dalej będzie trwać.
2. Trzaskowski i tak wygra, mobilizacja w KO jest teraz wysoka. Jest zbyt duży strach i nauczka po Komorowskim żeby Trzaskowski przegrał. To raczej głupota Nawrockiego zdemobilizuje część wyborców PiS.

PSL za dużo ryzykuje by iść w swoją stronę, więc ta koalicja pewnie dalej będzie trwać.
W sytuacji w której koalicja coraz częściej nie przekracza progu dla koalicji w sondażach to większym ryzykiem jest w niej zostać.

Ludzie już go zdążyli ochrzcić mianem drugiego kandydata PiSu. Zabawne, że jakakolwiek krytyka właściwej partii kończy się wrzuceniem do wora.

Ludzie już go zdążyli ochrzcić mianem drugiego kandydata PiSu. Zabawne, że jakakolwiek krytyka właściwej partii kończy się wrzuceniem do wora.
Bardziej brak sensownej krytyki PISu

Dla fanbojow Stanowskiego, naprawdę przejrzyjcie filmiki na jego kanale (teraz Zero a wcześniej Sportowym) i porównajcie te starsze do grudnia 2023 i od stycznia 2024. On nigdy mocno nie atakował PiS nawet w czasie ich największych afer, a KO czepia się o wszystko.

Co do Nawrockiego u Stanowskiego, będzie pewnie parę uszczypliwych pytań, ale w ogólnym rozrachunku będzie wybielanie i ocieplanie wizerunku w elektoracie spoza betonu PiS.

Rozumiem, możecie mieć rację, tutaj nie będę się kłócił. Zwykle omijałem Stanowskiego, uważając go za uosobienie chłopskiego rozumu i umiejętności rozmowy, tylko z osobami o niższej erystyce, niż on sam. Czasem jakiś większy filmik obejrzałem "na chodzie". Jego polityczne filmy omijałem.

Teraz niestety ciężko je omijać, bo udziałem w wyborach i organizacją rozmów z kandydatami stał się tak dużym mainstreamem, że omijanie ich to ignoranctwo.

Ale no wracając - macie racje, nie wiem, jaki content i pod kogo, robił te parę msc/lat temu. Jeśli jego bój opiera się tylko i wyłącznie o mocny atak jednej strony to słabo, jakakolwiek by ona nie była.

Aż tak Cię zabolało pytanie do nieobecnego Trzaskowskiego?
Przecież przy tej debacie można odnieść wrażenie, że Hołownia tak upadł że już wszystkim podeszwy wylizał.

Aż tak Cię zabolało pytanie do nieobecnego Trzaskowskiego?
Nic mnie na szczęście nie zabolało, a rozśmieszył fakt ucieczki od dyskusji z kimś obecnym na wyciągniecie ręki. A Trzaskowski tą nieobecnością sam sobie w stopę strzela (z drugiej strony jak ma wyjść tak jak na poprzedniej to może i lepiej, w takim razie jemu nic nie pomoże).

Przecież przy tej debacie można odnieść wrażenie, że Hołownia tak upadł że już wszystkim podeszwy wylizał.
No i co z tego, czy ja coś pisałem o Hołowni w tym poście?

O poziomie Memcena świadczy to, że dal się dwa razy zaorać Petru... Petru!

Gość ma gadane do kamery na tiktoka i robi dobre wrażenie na 15-20stolatkach nieznających życia i nie potrafiących jeszcze dokonać krytycznej oceny przekazu.

To prawda, samo to, że przez chwilę znalazł się tak wysoko, pokazuje jak cholernie łatwo można zmanipulować setki tysięcy/miliony ludzi poprzez social media i ładną gadkę (powierzchownie). Mam nadzieję, że prędzej czy później ktoś gdzieś na górze zobaczy, jakim niebezpieczeństwem są te platformy i coś z tym zrobią (co? niestety nie wiem). Czy to X, czy to TikTok, obydwie platformy to ogromne bronie do walki.

Chiny już teraz wśród młodszego pokolenia zyskują popularność, bo te stosują potężne wybielanie swojego wizerunku na tiktoku.

Stanowski jest człowiekiem układu PiS, głównie od rozmydlania afer pod przykrywką lansowania się na niezależnego dziennikarza. Za nim w cieniu stoi PiSowska machina polityczna.

Polecam przejrzeć materiały na kanale Zero i Sportowym (wystarcza tytuły, nie trzeba tego dna oglądać). Zaraz po przejęciu władzy przez obecny rząd pojawiła się masa filmików krytykujących rząd KO-3D-Lewica. Co ciekawe, na dwa lata przed tym (dalej juz nie szukałem), praktycznie nie ma krytycznych materiałów o rządach PiS a był to czas gdzie realnie nic PiS nie robił, a afera goniła aferę. Jak to nie świadczy o tendencyjności to nie wiem co może.

Co do Weszło, to chyba się już pozbył tego portalu jak odcięto mu sponsoring i reklamy SSP, czyli tradycyjne źródło finansowania dziennikarzy-propagandystow za czasów PiS.

Fachowców to aż miło poczytać XD.

Miał swoje biznesy, był redaktorem Weszło i prowadził ich kanał. Tak z krótsza.

A skąd ta popularność się nagle wzięła? Jakiś nołnejm, zwykły redaktorzyna, a tak mu wybiła popularność na jutubie?

Tak, też mnie to zastanawia, bo Stanowski to dla mnie człowiek znikąd, argument o weszło mnie nie przekonuje bo nie można się tak wybić na relatywnie niszowym portalu. Widać że stara się kreować na neutralnego ale liże jaja Nawrockiemu.
Zaskoczył mnie jednak Braun, który zaatakował Mentzena jak i Nawrockiego zarzucając mu obwieszanie się ukraińskimi flagami i zero działań w sprawie ekshumacji xd Same klauny.

A dalej, bez pytania Google, nie wiem kim jest Artur Bartoszewicz.

Stanowski to dla mnie człowiek znikąd
Wypromowany za kasę z Orlenu

Jutro chyba ma być właśnie Tadzik u Stano toteż zobaczę, czy będzie tak dociekliwy jak w przypadku innych kandydatów.

Trzeba przyznać, że akcja z puszczeniem tego fejka była genialna - ośmieszenie sporej części internetu oraz odsunięcie od siebie podejrzeń od stronniczość w rytm argumentu "a pamiętacie tego fejka ze stano"

ciekawe kogo teraz promują
Nie wiem

Zysk operacyjny spadl bo promują za tą kasę Trzaskowskiego , nie dlatego ze skorygowali napompowane liczby obajtka

To musi być tekst dnia

No to kim jest ten Stanowski, skąd się wziął i dlaczego taki popularny jest?

Bo jakoś żadna odpowiedź na to nie odpowiada.

No chłop był dziennikarzem sportowym, zrobił se z paroma typami na YT własny kanał, ale gdy zobaczył, że największą oglądalność robi na kontrowersyjnym małosportowym contencie typu wywiad z Jasiem Kapelą, Korwinem czy Najmanem, to postanowił razem z Mazurkiem całkowicie pójść tą drogą. Na pewno w zasięgach pomogły mu materiały o tej randomowej lasce z Bollywoodu, która była bohaterką telewizyjnych programów śniadaniowych. Od tego czasu udaje niezależne medium dla wyznawców "Pis-Po jedno zło" i "wyłącz telewizor, włącz myślenie". I nie powiem, nawet dobrze mu to wychodzi, kampania "głosujcie na wszystkich byle nie na mnie, ja tu tylko dla beki" doda mu dużo zasięgów, a odwalanie syfu przez tradycyjne media tylko dodaje mu paliwa do dalszego działania.

Tak, też mnie to zastanawia, bo Stanowski to dla mnie człowiek znikąd, argument o weszło mnie nie przekonuje bo nie można się tak wybić na relatywnie niszowym portalu.
Hehe, "jak ja go nie znałem to pewnie nikt go nie znał".
Weszło to oczywiście niszowy portal, bo jak wiadomo piłka nożna to u nas wyjątkowo niszowy sport.
Nie żeby 6 lat temu Stanowski współtworzył Kanał Sportowy który był na polskim YT fenomenem pod względem oglądalności. Nie żeby był jednym z prowadzących programy "Hejt Park" które robiły milionowe oglądalności i występowali tam niezwykle popularni sportowcy, artyści, politycy czy dziennikarze.
A tu 6 lat po premierze Kanału Sportowego z nory wyłażą Iselor z Esiem i stwierdzają że oni o Stanowiskim nie słyszeli, więc skąd ta nagła popularność tego dziennikarza...
Cóż panowie, nie nagła tylko budowana latami.

Kanał Sportowy który był na polskim YT fenomenem
Ufff jak dobrze, że na YT nie ma opcji głosowania w wyborach powszechnych :)

Nie wiem czym był Hejt Park, nie oglądałem nigdy żadnych przeglądów sportowych bo interesuje mnie sam sport, a nie co tam pseudo szpece maja do powiedzenia.

Więc Stanowski jest dla mnie takim samym nikim jak Maciak, który wziął się totalnie z dupy. A pytam o to kim był i skąd się wziął, bo jakoś wcześniej go tak polityka nie interesowała, a od roku jadą po nowym rządzie, tylko po nowym rządzie, bo, bo właśnie co? Bo tak?

Maciak, który wziął się totalnie z dupy.

U Gozdyry już mówili że współpracuje ze służbami białoruskimi xd

Więc Stanowski jest dla mnie takim samym nikim jak Maciak, który wziął się totalnie z dupy. A pytam o to kim był i skąd się wziął, bo jakoś wcześniej go tak polityka nie interesowała, a od roku jadą po nowym rządzie, tylko po nowym rządzie, bo, bo właśnie co?
Reasumując, nic o gościu nie słyszałeś, nie wiesz kim jest, ale wiesz że polityką zaczął się interesować od roku, kiedy to zmienił się rząd... Przypadek?
No nie, nie przypadek tylko wierutna bzdura.
Lata temu w jego programach występowali Korwin, Palikot, Żółtek, Kukiz, Mentzen, Środa, Żukowska. Zrobił całą serię programów torpedujących pisowski projekt nowelizacji ustawy reprograficznej.
No ale skąd masz to wiedzieć?
W sumie to nie ma nic złego w tym że nie wiesz, problem jest w tym że nie wiesz ale pierdzielisz bzdury na ten temat.

Pytałem skąd tak nagle się wybił, bo o to mi najbardziej chodzi. Jak coś tam mówił kiedyś o polityce pisu to ciekawe, a że mało kto o tym słyszał to wynik zasięgów? Nie był taki popularny i znany wcześniej? To skąd ta popularność teraz?

Korwin, Palikot, Żółtek, Kukiz, Mentzen, Środa, Żukowska.

Bogowie miłosierni, sami idioci i szaleńcy!

Bez zbędnych szczegółów: Stanowski najprościej mówiąc to od lat jeden z najbardziej znanych dziennikarzy sportowych w tym kraju. Na pewno najbardziej wpływowy.
Przez lata pracował w Przeglądzie Sportowym, Dzienniku i Super Expresie, w tym pierwszym zostając szefem działu piłki nożnej. Napisał kilka biografii sportowych, które były absolutnymi bestsellerami na polskim rynku. Stworzył portal Weszło przyciągając kilkaset tysięcy regularnych użytkowników, później dołożył do tego swoje radio i telewizję internetową. Jego autorski program "Stan futbolu" został obok "Cafe Futboll" najpopularniejszym tego typu formatem w Polsce, prawa do emisji wykupiły kolejno telewizje Eleven Sports i TVP Sport. Kariery na łamach jego mediów zaczynała spora ilość dziennikarzy sportowych, w tym kilku spośród obecnie najbardziej rozpoznawalnych (Ćwiąkała, Olkiewicz). Przez lata zarabiał miliony na stworzonych przez siebie mediach i markach, uchodził za jednego z najbardziej pracowitych i uzdolnionych biznesowo ludzi w środowisku piłkarskim. Zdarzało mu się doradzać przy transferach piłkarskich Legii Warszawa czy rekomendować ludzi pokroju Sekretarza Generalnego do PZPN.
Współtworzył Kanał Sportowy bijący rekordy oglądalności na polskim Youtubie regularnie robiąc na projektach Stanowskiego milionowe wyświetlenia, a potem założył Kanał Zero, który to jeszcze przebił. Te dwa ostatnie projekty sprawiły, że on sam stał się powszechnie rozpoznawalny, ale dla ludzi znających kulisy polskiej piłki w ostatnich dwóch dekadach dość jasne było jeszcze przed ich powstaniem, że w wielu aspektach miał na tym rynku pozycję porównywalną jedynie z właścicielami największych klubów czy prezesem PZPN.

Nie przepadam za wieloma jego materiałami politycznymi i uważam je za tendencyjne. Ale pisanie, że wypłynął znikąd, jest no-namem albo zawdzięcza coś Pisowi i w cieniu stoi za nim jakaś machina, która go wypromowała to teorie kompletnie oderwane od rzeczywistości.

Jak coś tam mówił kiedyś o polityce pisu to ciekawe, a że mało kto o tym słyszał to wynik zasięgów?
Szybki rzut oka na YT. 4 filmy Stanowskiego o ustawie reprograficznej, najgorzej obejrzało się Dziennikarskie Zero... 1,7 miliona wyświetleń. Najlepiej Hejt Park z Kapelą... 7,4 miliona.
Łącznie te 4 filmy obejrzano z 13 milionów razy...
Hałas się zrobił taki że nowelizację ostatecznie uwalono... Ale Esiu nie słyszał...

Piłka nożna kompletnie mi zwisa i powiewa.

Szybki rzut oka na YT. 4 filmy Stanowskiego o ustawie reprograficznej, najgorzej obejrzało się Dziennikarskie Zero... 1,7 miliona wyświetleń. Najlepiej Hejt Park z Kapelą... 7,4 miliona.
Łącznie te 4 filmy obejrzano z 13 milionów razy...
Hałas się zrobił taki że nowelizację ostatecznie uwalono... Ale Esiu nie słyszał...

Też nie słyszałem, nie mam pojęcia o czym ty tu piszesz xd

Iselor
No, ale to ty dzwonisz w sumie. Piszesz wyżej, że argument o Weszło cię nie przekonuje, ale nie przekonuje do czego konkretnie?
Stanowski pisał dla gazet, które miały nakłady idące w dziesiątki tysięcy egzemplarzy, stworzył portal i media z setkami tysięcy użytkowników, a potem programy internetowe/telewizyjne z milionami widzów. Rozumiem, że to nie twoje bańki i próbujesz zaznaczyć swój snobizm, ale są jakieś granice absurdu. Pisanie o Stanowskim, że to niszowy noł-nejm na forum gdzie zagląda kilkanaście osób przez "polityka" znanego tymże osobom i trzem sąsiadom na krzyż w tych granicach się nie mieści.

No czyli jakąś tam karierę zrobił i oglądalność/popularność zyskał. Szkoda, że tak politycznie na 150% dopiero się zaangażował od nowego rządu dopiero ale niech mu będzie ;)

Bez przesady, nie wpadł na to, żeby tam być, a nie uciekł. Jest różnica

Pyta się Trzaskowskiego, dlaczego jest tchórzem, podczas gdy sam uciekł przed debatą w Końskich.

Różnica jest taka, ze Trzaskowski wystąpić w Republice nawet nie planował, bo po prostu bądźmy szczerzy, na tym by więcej stracił, niż zyskał.

A co do uciekania przed debatą w końskich. Nie wiem, czy troll, czy bezmózg. Zaprosili tego Memcena tylko dlatego, żeby wytknąć mu, że go nie ma, bo wiedzieli, ze jest na drugim końcu Polski na spotkaniu z wyborcami. Lista odwiedzanych przez Mentzena miejscowości jest znana nie wiem na ile przed, na miesiąc?
Zresztą Stanowskiego nie zapraszali, wepchał się, bo tak trzeba.

nie tu

Nie rozumiem czemu coś w temacie edukacji nam tu imputujesz. Przerabialiśmy już to przecież i każdy na ten temat się wypowiedział. Sądzisz że nagle zmienimy zdanie i będziemy usprawiedliwiać Tuska w tym temacie oraz mówić że reforma idzie w dobrym kierunku? Litości…

A to przepraszam... Zwracałem się do zwolenników polityki Tuska. Rozumiem jednak, że takich już tutaj jak na lekarstwo....

Odhaczam więc sobie punkt krytyki rządu za indolencję w kolejnej (kluczowej) dziedzinie funkcjonowania państwa jako "załatwiony". Nie było tematu.

Przerabialiśmy już to przecież i każdy na ten temat się wypowiedział.
To zupełnie tak jak w temacie rozliczania PISu. Mam nadzieję, że przy kolejnym poście o tym zareagujesz podobnie

Bukary w tym problem że ja do końca nie wiem do kogo się zwracasz.
Czy ja chcąc reformy edukacji, zdrowia , rozliczenia pisowcow, naprawy sądów itp jestem jeszcze zwol nnikiem polityki Tuska czy już nie?
Czy będąc zawiedziony działaniami Tuska chce powrotu pisiorow do władzy.
To że jestem zawiedziony w wielu dziedzinach działań rządu nie znaczy że będę się nagle radykalizował i popierał jakiś mamcenow czy zandenbergow. Pozostanę przy tym tzw centrum i z braku laku będę głosował przeciwko tej gorszej w moim mniemaniu opcji.

tomazzi ty to lepiej rozwin swoją myśl bo mi się w symetryzmy z tobą bawić nie chce.

Śmiało Bukary, Zandberg nie żadnej realnej mocy sprawczej, ale masz jeszcze szansę zagłosować na kandydata PiS. On na pewno, jako szef IPNu, wzniesie polską naukę i szkolnictwo na wyżyny.
Reszta z nas pewnie zagłosuje na Trzaskowskiego - nie dlatego, że jak nam wmawiasz, kochamy to, co robi Tusk - tylko dlatego, ze jesteśmy świadomi tego, co stanie się z Polską w razie wygranej PiSu.
A Ty, jak ten bohater romantyczny, idź za Wielkim Teoretykiem Zandbergiem (Co Nie Skala Się Zgniłymi Kompromisami) - na pewno w ten sposób zmienisz całą tą Polskę w raj :P

Drackula - ja to widzę tak. Bukary przyszedł i przedstawił ciekawe fakty. Fakty o tym, że w edukacji jest źle - a z mojej perspektywy, gorzej niż myślałem. Ty przyszedłeś i się o to zesrałeś, że niby znów ten sam temat. Jakby Ci monotematyczność przeszkadzała choć tu jej nie ma. Przed szaleństwem Krasnova/Trumpa codziennie można było tutaj czytać o kolejnych etapach, wątkach, pomysłach, działaniach w temacie rozliczenia PISu. Oczywiście wszystko to, to było gonienie króliczka a nie jego łapanie. No i wtedy, dziwnym trafem, taka monotematyczność Tobie nie przeszkadzała. Ale zakładam, że dopiero niedawno się znudziłeś więc teraz jak ktoś poruszy nudny do bólu temat rozliczania PISu to zareagujesz.

Bardzo zabawny jest ten protekcjonalny ton w waszych wypowiedziach, ale w sumie inteligencja środowisk około PO po latach 90, zawsze swoim syndromem wyższo-niższości się wykazywała. Swoje problemy, trzeba ulać na kimś innym. Jednocześnie dalej lepiej popierać status quo, ażeby te pisiory nie wróciły czasem, komuś kto daje jakiś sensowny argument rzucić legendarnym symetryzmem i tak to się żyje dalej w tym liberalizmie.

Via Tenor

Bukary
Spokojnie, o niedobór nauczycieli się nie martw. Zastępy inżyn... ekchm, magistrów, którzy podniosą poziom naszej edukacji, już stoją u zachodniej bramy. Wytrzymaj jeszcze chwilę, dasz radę ;)

No sorry, ale są jakieś priorytety, lekarz na nowego Lexusa nie będzie pół roku zbierał!

Drackula - ja to widzę tak. Bukary przyszedł i przedstawił ciekawe fakty.
Dokładnie, mniej więcej w takim samym stylu, w jakim fakty przestawia Mianolito. I obawiam się, że z tego powodu mogą być w podobnym stopniu przekonujący. :P

Szczerze mówiąc, to ja bym nawet chętnie załogował na Zandberga, właśnie z powodu wielu rzeczy, które mówi, tylko gdy czytam kolejny post Bukarego, to po prostu o tym zapominam...

Swoją drogą - to nie jest też wina Tuska, jakimi szkodnikami i bezwzględnymi szujami okazali się politycy PiS i jak silny może być w wielu ludziach strach przed ich powrotem. No sorry, tak działa polaryzacja, i to PiS był w niej mistrzem.

Wiele raz było już tutaj tłumaczone, dlaczego jest ważne, by to kandydat demokratycznej koalicji wygrał wybory prezydenckie i dlaczego, "stety albo nie", na 99% będzie to Trzaskowski.
W wyborach do sejmu bardzo chętnie zagłosuję na kogoś innego niż PO, tak jak ostatnio, gdy oddałem "głos taktyczny".

tomazzi ty to jesteś chyba niepełnosprawny umysłowo i kompletnie nie rozumiesz co czytasz. Juz kilka razy na tym forum wklejałem swoje pomysly na reforme pewnych elementów systemy edukacji. Nigdzie tez nie pisałem ze popieram reformy Pisu w tej sprawie lub nic nierobienie ekipy Tuska. Zreszta nie tylko, większość pisowskich kytykantow watku byla i pewnie nadal jest zgodna ze zmiany w szkolnictwie sa potrzebne.
Dzis Bukary pisze ze czeka az będziemy usprawiedliwiać Tuska. No to sie nie doczeka. A twoje z dupy komentarz możesz sobie wydrukować i podetrzeć nimi co nie co.

Panowie, ależ głosujcie sobie dalej na tych, z którymi się nie zgadzacie, ale jednak się zgadzacie. Nikt nie twierdzi, że nie wolno robić z gęby cholewy, bo - jak zauważył Manolito - mądrość etapu ma swoje wymagania. Przecież w chocholim tańcu też można się jakoś urządzić.

Zandberg nie żadnej realnej mocy sprawczej, ale masz jeszcze szansę zagłosować na kandydata PiS.

Żeby głosować na kogoś, z kim się nie zgadzam w wielu *fundamentalnych* sprawach, musiałbym się upodobnić do niektórych bywalców tego wątku.

idź za Wielkim Teoretykiem Zandbergiem

Tak jak Zandberg

Ależ was boli ten Zandberg. :) A przecież w ogóle o nim nie wspominałem wyżej. Ba, nigdy nic o Zandbergu nie pisałem w kontekście systemu oświaty. Rozumiem jednak, że obecność osoby, która zazwyczaj gada z sensem, może być traumatyczna, kiedy zamiast niego trzeba wybrać człowieka-pacynkę gadającego często bez sensu lub zmieniającego poglądy w zależności od tego, co w danym dniu wykazały sondaże lub jakich dłużników do spłacenia przedstawił o poranku partyjny księgowy*.

na pewno w ten sposób zmienisz całą tą Polskę w raj

W raj? Akurat tego kandydat, do którego pijesz, nie obiecuje. W przeciwieństwie do wielu innych. Na pewno jednak raj nastanie dzięki tym rozwiązaniom, które zamierzasz poprzeć. Dobijanie służby zdrowia, edukacji, zwiększanie cen mieszkań, nepotyzm, plucie na polską naukę, dalsze upartyjnianie telewizji publicznej... Adam i Ewa już przebierają nóżkami, żeby do raju Tuska powrócić.

jesteśmy świadomi tego, co stanie się z Polską w razie wygranej PiSu

I jeszcze dwa słowa o sposobie myślenia, który i tutaj zaczął dominować... Wyborcy Trzaskowskiego straszą PiS-em. A chyba znaczna część z nich zapomniała, jakie były rządy Tuska, zanim nastała epoka Kaczyńskiego. A zwłaszcza: jakie były dla przeciętnego Polaka, a nie dla ekonomistów ekscytujących się "zieloną wyspą" i hiperorgazmicznym skrótem "PKB". Zapomniała więc, dzięki komu PiS przejął i tak długo utrzymywał władzę. I zapomina o tym, że dalsze rządy Tuska, który zostanie pozbawiony jakiejkolwiek kontroli, a zyska wsparcie Długopisa 2.0, to właściwie otwarcie na oścież drzwi dla PiS-u wzmocnionego teraz o Konfederację. Zamiast więc dać karnego jeżyka bandzie, która się ciągle, na nowo, powtórnie i niezmiennie kompromituje działaniami antypaństwowymi, zwolennicy Trzaskowskiego ustalili sobie, że lepiej bandę wzmocnić. Bo tkwi w tym niewyrażone explicite przekonanie, że PiS jednak wróci i Trzaskowski będzie stanowił wówczas swoisty bufor bezpieczeństwa. Innymi słowy, tego rodzaju wyborcy zakładają, że fatalne rządy Tuska doprowadzą do kolejnych (co najmniej) sześciu-ośmiu lat paraliżu państwa polskiego. I zamiast temu przeciwdziałać, to pokornie kładą głowę pod topór. Serwują więc Polakom kolejne lata smuty... Reasumując: straszą powrotem PiS-u, do którego może doprowadzić wyłącznie zła polityka Tuska, więc popierają kandydata Tuska, który obiecuje wspieranie polityki Tuska. :)

Ludzie ruszyli w ostatnich wyborach do urn, bo sądzili, że po tym, co zrobił PiS, rządy "koalicji demokratycznej" będą nowym otwarciem. Że Tusk się zmienił. Że nastąpią konieczne reformy. Niektórzy, pamiętając i negatywnie oceniając dawną politykę Tuska, poparli też Trzecią Drogę, żeby wzmocnić obóz antypisowski, a jednocześnie zapewnić koalicyjną kontrolę "nowej" siły nad "starymi" liberałami w procesie "przywracania demokracji". Okazało się, że poparli w gruncie rzeczy potulną i pokorną maszynkę do głosowania. I że Tusk się jednak nie zmienił. A stołki, nad których rozdawnictwem sprawuje kontrolę, to afrodyzjach tak silny, że nawet część lewicy okazała się gotowa do przehandlowania jakichś ideologicznych ersatzów poważnych problemów przeciętnego Polaka za liberalne pomysły prywatyzacyjne w myśl zasady "klaskać, ale się nie cieszyć".

Dlatego (IMHO) nie będzie powtórki "cudu frekwencyjnego nad urną". Zwłaszcza po zdobyciu pełni władzy przez KO. Nadzieje okazały się bowiem złudne, co jeszcze bardziej uwydatnią kolejne lata. I znowu - z winy Tuska i jego koalicjantów - wahadło odbije w kierunku, którego większość z nas sobie nie życzy. Niestety, znaleźliśmy się wszyscy w aporetycznej sytuacji. Najlepiej więc chyba kupić popcorn i oglądać kolejne debaty klaunów z ogromnym dystansem. Naród wybierze bowiem to, co zawsze, czyli "mniejsze zło", a potem będzie koncertowo narzekał. ;)

* https://x.com/donald_PL_/status/1912116957446365684

Ba, nigdy nic o Zandbergu nie pisałem w kontekście systemu oświaty. Rozumiem jednak, że obecność osoby, która zazwyczaj gada z sensem, może być traumatyczna

Widzę, że trumpf & manolito vibe wjeżdża na pełnej...
Szczerze mówiąc, takiego zwrotu fabularnego to się nie spodziewałem, no ale w sumie - jeśli nie u cenionego polonisty, to u kogo miałby nastąpić taki plot twist? :P

W zasadzie to niespecjalnie ciągnie mnie do zapasów w błocie akurat z tobą, a im więcej mam własnych problemów, tym bardziej mierzi mnie cały ten polityczny cyrk, niemniej chciałbym ci zadać jedno pytanie - masz jakieś statystyki wskazujące, że wszyscy bywalcy tego wątku jak jeden mąż zagłosują na telekomunikacyjnego, tęczowego Rafała już w pierwszej turze?

Zamiast więc dać karnego jeżyka bandzie, która się ciągle, na nowo, powtórnie i niezmiennie kompromituje działaniami antypaństwowymi

Jezus Maria, ale o jakim karnym jeżyku ty teraz mówisz? O Nawrockim, czy o Mentzenie w drugiej turze? No bo - chcesz tego czy nie - to jedyny realny karny jeżyk. Tego włośnie chcesz dla Polski na kolejne lata? Jeśli tak, to gratuluję.

Powtórzę to raz jeszcze - ja już raz dałem rządowi karnego jeżyka w osobie Dudy Drugi raz nie zrobię z siebie takiego idioty. :)

Innymi słowy, tego rodzaju wyborcy zakładają, że fatalne rządy Tuska doprowadzą do kolejnych (co najmniej) sześciu-ośmiu lat paraliżu państwa polskiego. I zamiast temu przeciwdziałać, to pokornie kładą głowę pod topór. Serwują więc Polakom kolejne lata smuty...

Ale manifesty i odezwy do narodu to raczej nie tutaj, tylko w najgorszym wypadku w Tygodniku Podhalańskim publikuj, ma jednak większe zasięgi... Mam przeciwdziałać paraliżowi wybierając Nawrockiego, przy którym tym bardziej Tusk nic nie zrobi i tym bardziej kolejne wybory wygra PiS, a potem nastąpi kolejne sześć-osiem lat paraliżu? Ja miałem tylko podstawy logiki na studiach, dość marnie wykładane, ale... to nawet mnie się nie spina. :)

Nie wiem dlaczego nagle włączył ci się ten oskarżycielski ton i czemu ciągle zamieszczasz tu jakieś żale i uwagi w stosunku do wszystkich pozostałych en masse.
W takiej sytuacji niespecjalnie nawet mamy jak i o czym z tobą dyskutować, skoro na wstępie już każdy bez wyjątku jest Czarnym Ludem i silniczkiem.

Herr, ruszam do roboty, więc odpowiem krótko, bo nie mam możliwości, żeby uskuteczniać dłuższe figle erystyczne. ;)

u kogo miałby nastąpić taki plot twist?

Jakbyś mnie czytał uważnie (a przynajmniej to, co piszę od dwóch lat), to byś o żadnym zwrocie akcji nie gadał. :P

masz jakieś statystyki wskazujące, że wszyscy bywalcy tego wątku jak jeden mąż zagłosują na telekomunikacyjnego, tęczowego Rafała już w pierwszej turze?

Nigdzie czegoś takiego nie napisałem. Liczba mnoga pod konkretnymi cytatami dotyczyła autorów tych cytatów, a bohaterów ostatnich akapitów wyraźnie zaznaczyłem: "znaczna część wyborców Trzaskowskiego". Co zaś do "panów" z akapitu pierwszego, to - jak napisałem - chodzi o osoby, które głosują na kandydata KO, choć z jego poglądami się nie zgadzają, czyli (cytuję) "niektórych bywalców tego wątku". I tak, miałem na myśli przede wszystkim pierwszą turę (choć nie tylko).

Zwróć jednak uwagę, że cześć osób (nawet w tym wątku) nie gada tylko o "taktyce" w drugiej turze czy o głosowaniu w drugiej turze. Radzą nawet Trzaskowskiemu, żeby unikał debat przed pierwszą (bo się zbłaźni i ludzie może zagłosują na kogoś z większym RiGCz-em), nie dyskutował z nikim, nie ujawniał swoich poglądów, tylko leżał i pachniał. Bo nie chodzi o to, żeby w zawodach wygrał najlepszy. Chodzi o to, żeby wygrał Trzaskowski. ;)

Ja miałem tylko podstawy logiki na studiach, dość marnie wykładane, ale... to nawet mnie się nie spina

No tak, ale już logicznie jest głosować na prawą rękę Tuska, choć nie popiera się polityki Tuska. Głosować, żeby tego rodzaju polityka jeszcze rozwinęła skrzydła. Albo głosować na osoby z rządu, choć nie popiera się polityki rządu. Czyli osoby obiecujące, że zrobią coś, co już dawno mogły i mogą zrobić, a czego nie robią, choć mają taką możliwość. (Brawa, dla Stasia Gąski, czyli Stanowskiego, który to wprost wyraził w czasie debaty). Albo osoby, które przejmują poglądy Mentzena (np. w kwestii pomocy Ukrainie i udziału polskiej armii w misji pokojowej), choć się Mentzena krytykuje. Moja "logika" wcale nie jest "gorsza" od twojej "logiki". ;) Tyle że, moim skromnym zdaniem, kolejna iteracja "twojej" logiki doprowadzi do kolejnej odsłony tego, co już przerabialiśmy (czyli m.in. zwycięstwa PiS-u i Konfederacji). Jak pisałem, aporia.

Rzecz jasna, podstawą mojej "logiki" jest stwierdzenie, że polityka Tuska (popierana przez Trzaskowskiego) jest pod pewnymi względami nawet gorsza od tego, co robił PiS. Upraszczając, można powiedzieć, że chyba tylko jeden aspekt działań rządu Tuska wypada lepiej - polityka zagraniczna. (Dlatego, jak pisałem kilka dni temu, jestem w stanie wykrzesać z siebie nieco zrozumienia dla wyborców Trzaskowskiego, którzy stawiając kreskę nad urną, mają na względzie przede wszystkim sytuację międzynarodową). W pozostałych dziedzinach Tusk albo kontynuuje (słusznie bądź niesłusznie) politykę Kaczyńskiego (np. 800+, imigranci, nepotyzm, upolitycznienie telewizji publicznej), albo podtrzymuje stagnację tych obszarów, które PiS pozostawił w opłakanym stanie (np. edukacja, nauka, system sądownictwa, prokuratura), albo wręcz czyni kolejne kroki w stronę przepaści (np. system opieki zdrowotnej, promowanie "betonowego złota", spłacanie długów kampanijnym oligarchom). Podejrzewam, że moje poglądy w tej sprawie są główną przyczyną tego, że się nie zgadzamy i że moja "logika" wydaje się niektórym absurdalna. Dla mnie absurdalne jest jednak wysyłanie Tuskowi sygnału, że wszystko jest w porządku, więc dalej może ten kraj rozwalać od środka. Zwłaszcza że Trzaskowski ujawnił się w debacie jako Długopis 2.0.

I na koniec: karnego jeżyka Tusk powinien dostać w pierwszej turze. Wtedy coś by się w tym kraju zmieniło.

Drackula - skopiuję sobie Twoje posty i będę wklejał podobnie gdy do tego wątku wróci temat rozliczania PISu ;)

Cytat to cytat. Nie ma znaczenia skąd jest.
A jeżeli ktoś uważa że cytat może być zmanipulowany to w internecie na pewno będzie dało radę odszukać pełną treść

Mianolito jak zwykle robi kurwę z logiki. Dostałeś drugie źródło od rpg-7 i dalej idziesz w zaparte. Rozumiem że ten ćwierćmózg powinien być skrytykowany w Republice albo w Gazecie Polskiej, wtedy byś przytaknął ?

Ale tu nie chodzi o "opinię"! Jest jasno i wyraźnie pokazane jakie facet ma poglądy. To jest taki pusty łeb, taka prymitywniejsza wersja Brauna. Tutaj nie ma co się zastawiać tym, że coś jest podane na TVN czy że opinie wydaje ktoś z PO. Hoga jest szurią i należy wystrzegać się takich ludzi.

On to widzę że nawet nie rozróżnia mnie od Iselora...

Ale ja też nie mam nic przeciwko, i pewnie nie tylko ja :)

Co do SLD - tego akurat nikt już nie pamięta, poza hasłem "afera Rywina", która dziś nie byłaby nawet aferką, nawet aferuniuniuą by nie była... Po prostu zbiorową wyobraźnią zawładnęła antylewacka prawicowa narracja, przez lata nie pomagały ponętne twarze starej lewicy w osobie choćby Millera czy Senyszyn, no i niestety nawet niewielkie ustępstwa na rzecz osób LGBT są niczym "protokół 5%" u Konfy, zwłaszcza w obliczu szaleństw Lewicy na zachodzie (nie, żeby np. murrikańska prawica była lepsza).

Yup po tej jednej debacie zmienił zdanie. Nie musisz wierzyć. Stwierdził, że się bardzo zawiódł, że Mentzen był bardziej drewniany niż Nawrocki, nie miał nic ciekawego do powiedzenia i „został zaorany” a powtarzane przez niego „mam największe szanse” było totalnie żenujące. Odpowiedziałem tylko, że czego się spodziewał po alkoholiku z autyzmem kandydującym na prezydenta.

Piękna to była historia, nie zapomnę jej nigdy.

Można robić screeny

Takie obietnice mają bardzo brzydki zwyczaj przeradzania się w ogrywanie Dosa lub długie, wymowne milczenie.

Według profesora Antoniego Dudka ("miękki pisior")

co to k* znaczy miękki pisior? Człowiek, który rządy pisu nazywa najgorszymi rządami 3RP to jest miękki pisior?

Bukary tak wierci dziurę w brzuchu, że wzorem Schetyny, sprzed lat, osiemnastego maja napiszę "pozdro z grilla "

Lord, przebijam... ;)

mogę się też o to, z Bukarym założyć:)

Przyjmuję zakład. :) BTW, Duda wszystkiego nie podpisywał, ale był mimo to wzorowym Długopisem.

I powodzenia w NFZ!

Lordzik, ty też już się z nami zakładałeś

^^Manolito, z tobą się nigdy i o nic nie zakładałem, nie masz zdolności honorowych, żeby dotrzymać słowa.

że będzie inna jakość, inne standardy, miały być konkursy, miało nie być nepotyzmu i symonii i co?

^^NIGDY tego nie krytykowałeś, przekonywałeś wszystkich tutaj, że to normalny, powyborczy podział łupów :). Oczywiście jak PiS rządził. Cieszę się, że zaczęło Ci to teraz przeszkadzać, że wyparłeś się swoich własnych poglądów, że nagle nepotyzm stał się dla ciebie zły, choć przez ostatnie osiem lat był normalny. Natomiast myślę, że to chwilowe - JEŚLI PiS (lub jakieś szczątki PiSu) wróci do władzy, razem z Konfunią, to znowu będziesz wszystkich przekonywał, że nepotyzm jest super :D.

Bukary

Czy to młody Adrian Zandberg grilluje kiełbasę wyborczą ;)? Dobrze widzę?

Przyjmuję zakład. :)

^^No wiadomo - socjalista, nie ucieka przed "libem", to mi się podoba :)!

Doprecyzowując, kilka konkretów, jeśli Trzaskowski zostanie prezydentem:

1. PODPISZE ustawy sądowe, reformujące prokuraturę, i tak dalej - tutaj pójdzie szybko i bez obstrukcji. Nie da się długo funkcjonować w takim chaosie prawnym, w prawnym dualizmie, jak obecnie.I tutaj (dodam), że to akurat dobrze, właśnie tak powinien zrobić

2. NIE PODPISZE żadnych ustaw, które wzbudzą jakiś sensowny (najlepiej duży) opór społeczny, choćby sam Tusk napisał taką ustawę, uwzględniając wszystkie przecinki i kropki. Czekamy na te ustawy, potem będziemy obstawiać, co "klepnie", a co nie. Może być?

3. KONKRETNE PRZYKŁADY (które podałeś):

a) "obniżenie" składki zdrowotnej - to PODPISZE (jeśli Duda zawetuje te przepisy niedługo), gdyż ma takie poglądy. Plus było to w programie KO, PL2050 i PSLu.

b) "Pierwsze klucze" - moje zastrzeżenie tutaj, na starcie, jest takie, że ta ustawa, w takiej formie (pomijam, kto z nas ma jakie zdanie, na ten temat) nie wyjdzie z Sejmu, gdyż Lewica (rządowa i opozycyjna) oraz Polska 2050 są przeciw. Więc (moim zdaniem) ten pomysł upadnie. ALE, gdyby jednak te przepisy przepchnięto, to przy pewnym oporze społecznym, Trzaskowski tego NIE KLEPNIE...

4.... LUB - będzie to jedna z ustaw, która zostanie przedmiotem targów. Uważam, że Trzaskowski (nieformalnie lub z otwartą przyłbicą) będzie korzystał z mechanizmu "ustawa za ustawę". Przy dalszym "buksowaniu" rządu w sprawie przepisów dotyczących związków partnerskich oraz aborcji, prezydent złoży swoje propozycje, w Sejmie (to IMO pójdzie na pierwszy ogień). Jesienią marszałkiem będzie już Czarzasty (więc ustawy prezydenta, akurat te, nie wylądują w "zamrażarce sejmowej") i marny będzie los JAKICHKOLWIEK przepisów, na których zależy PSLowi, jeśli spróbują to uwalić! Last but not least - jako, że Kosiniak-Kamysz jest MON, to tutaj też Trzaskowski może mu mocno życie utrudnić, jeśli PSL nie znajdzie w swoich szeregach odrobiny pokory.

Tak to widzę. Jestem otwarty na korekty i doprecyzowanie tego, o co mamy się spierać :).

xD

Te analizy i ten sondaż można sobie wsadzić głęboko w dupę.

Ten sam sondaż cytuje Rzepa
https://x.com/rzeczpospolita/status/1912433350880419898?t=9TAR1qHK5CYuWGXcQQQovA&s=19
No ale oczywiście że wszystkie sondaże które ci się nie podobają można sobie w dupę wsadzić.

OGB. Co to jest OGB ? Że Mentzen który jest półdebilem ma takie poparcie a Braun jest czwarty ? Gdzie robili ten sondaż, pod kościołem w wiosce na podkarpaciu ?

Nie wiesz kto to jest Stanowski, nie wiesz co to jest OGB, nie wiesz że przed "?" nie daje się spacji, odnoszę wrażenie że ogólnie niewiele wiesz.

Jesteś tak samo głupi jak reszta korwinistów, szkoda strzępić ryja na twój bełkot.

odnoszę wrażenie że ogólnie niewiele wiesz.

Nie znasz mnie, wiem bardzo dużo, gdybym wiedział mało to popierałbym ten bełkot skrajnie prawicowej hołoty.

JohnDoe666

Facet nazywa się Łukasz Pawłowski, jest (jego pracownia) autorem jedynego, do tej pory, "outliera", ze stycznia tego roku, gdzie Batyr wygrywał z Trzaskowskim, w drugiej turze. Także ja bym uważał na jego badania, ale ofc. jak tam chcesz, każdy ma swój rozum.

Wiadomo, że pięć lat temu pracował dla sztabu Trzaskowskiego, gdzie "produkował" sondaże, w których Rafał wygrywał z Andrzejem. Po wyborach nastąpiło burzliwe "rozstanie" :P. Tyle wiadomo, nieoficjalnie wiadomo też dlaczego, drogi Pawłowskiego i platformersów się rozeszły.

Od siebie dodam, że badacze i eksperci zawsze powinni zachować chłodną głowę i pełen profesjonalizm, niezależnie od sympatii politycznych. Takim profesjonalistą jest na przykład Daniel Pers. Innym - Przemysław Sadura (który czasem się myli, ale to jak każdy badacz) mający poglądy lewicowe i pracujący (obecnie) dla Lewicy. Bardzo dobry wybór, bo cokolwiek by się nie działo, gość nie będzie "słodził", że ekipa Czarzastego albo Biejat jest "na kursie i ścieżce" do, dajmy na to, dwucyfrowego wyniku.

Pawłowski takim profesjonalistą nie jest, na własne życzenie :).

Via Tenor

Iselor
No przepraszam, już się tak nie denerwuj.
No kto jest najmądrzejszym bobaskiem na świecie, no kto? A gudzi, gudzi, gudzi.

Rozumiem, że to jest twoja wersja pytania: "Ile mamy płci"?

Ad rem ! Panie kolego! Ad rem!

Ale bukary to nie jedyna osoba, która nawet na tej stronie pisała post w stylu "pisałem już w tym wątku nie raz o XYZ, nei chce mi się pisać drugi raz". Czemu się też nie odniesiesz?

Ktoś rzuca logiczne posty, bez krzty agresji, ani wycieczek osobistych, a kilka osób się zachowuje, jakby ktoś im wchodził do mieszkania i do zlewu srał. Wystarczy tylko wspomnieć o pomyśle, że ktoś może głosować na co innego, niż PO (nawet innego ni PiS i Konfederacja uwierzcie) i zaraz się zaczyna protekcjonalność, "kreatywne" żarty, rozmowy o kimś jakby był meblem w salonie.

Jak w tym państwie ma być dobrze, skoro zamiast dialogu dzieje się takie coś? XD

Dobrze że mnie takie akcje nie spotykają, bo ja to bym wziął gaśnicę i jej zawartość w ten zaczadzony łeb brauna opróżnił

Źle się dzieje w państwie duńskim:

https://x.com/patrykmichalski/status/1912481005744673121

https://x.com/MagdaBiejat/status/1912450349958304095

https://x.com/mmzawisza/status/1912494933807673537

https://x.com/Nocny_Pingwin/status/1912478996207444022

https://x.com/AdamKoscielak/status/1912475915226951934

W sytuacji, o której tu mówimy (wtargniecie do szpitala, "uwięzienie" personelu, nękanie pacjentów), policja powinna natychmiast wyprowadzić za fraki z budynku europosła dokonującego przestępstwa (wraz z jego bandą). Nie wiem, jak cała sprawa się skończyła. Mam nadzieję, że tak się właśnie stało. (Choć TVN24 podaje, że cała banda po prostu "odjechała", kiedy się już znudziła). Ale w tym kontekście mam jeszcze jedno do powiedzenia (o czym często zapominamy): politycy w ostatnich latach nie zrobili też praktycznie NIC w kwestii zapaści kadrowej (i w konsekwencji jakościowej), jaką obserwujemy w policji.

Jeśli Braun nie poniesie żadnych konsekwencji i jeśli jego kompani pozostaną bezkarni, to cała afera dostarczy również informacji na temat tego, w jakiej kondycji znajduje się państwo polskie.

Dla mnie to jest po prostu niesamowite, że policjanci tam stali i nic nie robili.

Po pierwsze immunitet nie obejmuje wszystkich akolitów brauna.

Po drugie interwencja poselska nie polega na tym, co robi braun.

Po trzecie z pewnością nie było to zatrzymanie obywatelskie. Przetrzymywanie kobiety w pokoju to zwykłe przestępstwo - nie rozumiem też, dlaczego ona tylko nagrywała zamiast po prostu stamtąd próbować wyjść.

Mniemam że chodzi o lekarkę która zasłynęła ostatnio zabiciem niemowlęcia w 9 miesiącu.
Braun na tym zajściu tylko zyska, czy to się komuś podoba czy nie.

Po trzecie z pewnością nie było to zatrzymanie obywatelskie. Przetrzymywanie kobiety w pokoju to zwykłe przestępstwo - nie rozumiem też, dlaczego ona tylko nagrywała zamiast po prostu stamtąd próbować wyjść.

Z tego co widziałem i czytałem w sieci to doszło do rękoczynów i nie była w stanie sama wyjśc bo ja kafary tego debila zablokowały.

A, że to w internecie, to z pewnością prawdziwe!

doszło do rękoczynów i nie była w stanie sama wyjśc bo ja kafary tego debila zablokowały.

No właśnie tego nie rozumiem, jeśli działo się to przy niebieskich, to powinni reagować, jeśli przed ich przybyciem, to przy ich obecności powinna próbowac wychodzić i domagać się reakcji, a nie tylko nagrywać.

Mniemam że chodzi o lekarkę która zasłynęła ostatnio zabiciem niemowlęcia w 9 miesiącu.
Braun na tym zajściu tylko zyska, czy to się komuś podoba czy nie.

Niemowlę jest od urodzenia. A braun niech zyskuje te 0,2 procenta.

Niemowlę jest od urodzenia. A braun niech zyskuje te 0,2 procenta.
Możemy się bawić w semantykę, nie zmienia to faktu że ta sprawa zbulwersowała nie tylko wielkich przeciwników aborcji ale też wielu ludzi z umiarkowanym zdaniem na ten temat lub bez wyrobionej opinii.
To co zrobił Braun to oczywiście cyniczne wykorzystanie tej sytuacji dla zrobienia wokół siebie szumu, i zdecydowanie ten cel osiągnie.

To co zrobił Braun to oczywiście cyniczne wykorzystanie tej sytuacji dla zrobienia wokół siebie szumu

Przede wszystkim popełnił poważne przestępstwo. Mówimy o szpitalu. Powinien ponieść surową karę.

Ja chciałbym poznać prawdziwe dane o tym, jaki to był stopień łamliwości, bo katolicka propaganda to też nie jest wiarygodne źródło...

No ale oczywiście, że pasowałoby znać całą sytuację, a nie tylko to co pisze wpolityce.

Tak samo gdy feruje się wyroki w sprawach karnych.

To, czy zasadne było dokonanie aborcji, nie jest istotą omawianej sprawy. Nawet gdyby lekarka popełniła jakiś czas temu przestępstwo, Braun za swoją bandą nie miał prawa zrobić tego, co zrobił.

NG mnie poprawi, jeśli się mylę, ale ww. lekarce przysługuje chyba ochrona prawna należna funkcjonariuszowi publicznemu. Jeśli tak jest, oczekuję, że prokuratura natychmiast zajmie się zbadaniem tej sprawy. Z urzędu.

https://www.termedia.pl/mz/Czy-lekarz-jest-funkcjonariuszem-publicznym-,49726.html

Nawiązując do powyższego, trzeba wskazać na treść przepisu art. 44 ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, zgodnie z którymi lekarzowi przysługuje ochrona prawna należna funkcjonariuszowi publicznemu, jeżeli:
1) wykonuje czynności w ramach świadczeń pomocy doraźnej lub udziela pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia,
2) wykonuje zawód w podmiocie wykonującym działalność leczniczą, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w tym podmiocie.

Ochrona prawna należna lekarzowi jak funkcjonariuszowi publicznemu wiąże się z konkretnymi przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi:
• naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 222 § 1 k.k.)
• dopuszczenia się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, lub używanie broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, jak również spowodowania w wyniku czynnej napaści skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej (art. 223 k.k.)
• znieważenia funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 226 § 1 k.k.).

[EDYTA]
Widzę, że coś się niby dzieje:

https://x.com/Adbodnar/status/1912574351729098961

Bukary

Sam jestem ciekaw ^_^

Że nie miał prawa, to oczywiste, pisałem w kontekście całej narracji wokół tego wydarzenia. Bo jednak nie da się uciec od mówienia o tym, co rozochociło Brauna i o co panuje od kilku dni taka histeria na prawicy. A błędna ocena stanu dziecka stawiałaby jednak lekarkę w mniej korzystnym świetle (wrodzona łamliwość ogólnie nie jest fajna, ale w lżejszej postaci chyba jednak lepsza niż aborcja). Aczkolwiek w bajki z Denona i PCh24 raczej trudno jest uwierzyć - niemniej, trudno też od razu przesądzać, kto ma rację.

Ciężko to nawet komentować:/ Ten gość już dawno powinien siedzieć gdzieś, w odosobnieniu (niekoniecznie więzienie, raczej psychiatryk), a nie kasować wypłatę, w euro:/.

Bukary
Jeśli tak jest, oczekuję, że prokuratura natychmiast zajmie się zbadaniem tej sprawy.
Na tą chwilę prokuratura zajmuje się sprawą rzeczonej aborcji. Oczywiście to raczej zwykła fasada, Bodnar uwali wszystko co mogłoby się w tym temacie rozkręcić.
Niemniej Brauna również nic złego w tej kwestii nie spotka, jest kampania a ta aborcja jest wyjątkowo niewygodna dla mocno lewicowego Trzaskowskiego, temat będzie na siłę uciszany gdzie się tylko da.

Aborcja w ogóle bardziej dotyka lewicę niż prawicę, naturalnie eliminując się z doboru naturalnego, sama skazując się na wyginięcie.

Masz rację Manolito - prawicę dotykają tylko wyjątkowe sytuacje.

A propos: dziś w czasie treningu włączyłem po raz pierwszy od dłuższego czasu TVN24. Akurat był wywiad z Henryką Bochniarz, która - co mnie dość mocno zaskoczyło - zjechała zarówno plan "repolonizacyjny" Tuska, jak i decyzję o obniżeniu składki zdrowotnej. Henryka Bochniarz...

Niech się dalej panowie bawią w Trumpa i Mentzena...

Bardzo ciekawy outlier, aczkolwiek mocno przegięto z korektą w dół :P.

https://x.com/PersElection/status/1912584202257674542

Coś lepszego?
This not gonna happen.

A to widzieliście? :D Niezłe jaja, trzeba grzać temat!