Kilka słów o nastrojach w KO.
No cóż, nie zazdroszczę, nawet lekko współczuję.
https://x.com/PanP23929/status/2117368352410870182?a=GR9QyCiszXNJVOdD-Pw&s=19
Duet Miziołek&Olczyk - piękne umysły🙂. Może nawet kiedyś, z czymś, trafią - raczej przypadkiem.
Widzieliście pewnie materiał, w którym gość w dresie mówi do sędzi Korwin-Piotrowskiej, że jest "strażnikiem konstytucji".
Tylko jej kulturze zawdzięcza brak celnej riposty, a w kontekście sprawy która się toczy w innym sądzie: ciętej riposty Wujka Staszka.
Co najwyżej jesteś strażnikiem burdelu.
OWNED 😎
Na innym nagraniu, zarejestrowanym na korytarzu budynku Trybunału Konstytucyjnego, widać mężczyznę ubranego w ciemną sportową bluzę, który wdaje się w ostrą dyskusję z Anną Korwin-Piotrowską. Jak ustalił Kamil Dziubka z Onetu, to Paweł Bogdan, zastępca dyrektora jednego z biur Kancelarii Prezydenta. Obok stoi Jakub Nadstawny, wspomniany wcześniej asystent Nawrockiego, rejestrując zajście telefonem.
Na nagraniu Bogdan kwestionuje podstawę prawną, na którą powołuje się Korwin-Piotrowska, przejmując kierowanie Trybunałem. - Wie pani, że wszyscy, nawet wasi prawnicy, to podważyli? - mówi. Następnie powołuje się na stanowisko prezydenta. - Wie pani, że prezydent nie uznaje pani jako sędziego nawet? A co dopiero osoby kierującej - dodaje.
Nadstawny zwrócił na siebie uwagę mediów już we wrześniu 2025 roku. Podczas wizyty Karola Nawrockiego w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku kamery zarejestrowały, jak młody asystent głowy państwa wyciąga spod marynarki niewielkie okrągłe pudełko - wyglądające jak paczka woreczków nikotynowych - i przekazuje je prezydentowi. Scena była szeroko komentowana w mediach społecznościowych. Nadstawnego zaczęto określać mianem "snusowego asystenta".
A tutaj wytyczne dotyczące kworum, co prawda inny dział ale podobny. Niby nic, ale jakieś wytyczne są.
Czy orzecznictwo z kodeksu spółek handlowych mówi nam jak liczyć quorum, gdy jakiś członek organu jest zawieszony. Otóż mówi - nie wlicza się tych zawieszonych do quorum.
I tu uwaga - jest taki wyrok SN w prawidłowym składzie, ale nie inaczej stwierdził neoskład.
https://x.com/bprzymusinski/status/2117349986526515261
Tak, tak, już wszyscy wiemy że kworum będzie liczone tak żeby było bez względu na to ilu sędziów przyjdzie 😁. Tak tylko piszę bo niedługo zaczniecie sięgać po przepisy regulaminu Zarządu Krajowego Stowarzyszenia Działkowców.
PS. Pytanie brzmi tylko kworum czego? Bo zwyczajnie nie jest to Zgromadzenie Ogólne sędziów TK.
Dla ważności uchwala zgromadzenia ogólnego wystarczy kworum od liczby sedxiow ktorzy przyszlo na zgromadzenie.podstawa prawna to art 21ust.2przepisow wrprowadzajacych ustawęo ustroju trybunału tak doszło do powołania Julii przylebskiej
https://x.com/hannagw/status/2117504116578460045
Deal with it. 😎
Problem w tym że zgromadzenie powołuje Prezes TK a nie jakaś randomowa baba a z tego co wiem Święczkowski zgromadzenia nie powołał.
--edit--
To co wrzucono powyżej. Nie zauważyłem jak pisałem odpowiedź.
Problem w tym że zgromadzenie powołuje Prezes TK a nie jakaś randomowa baba a z tego co wiem Święczkowski zgromadzenia nie powołał.
Niekoniecznie. W normlanym trybie funkcjonowania tak, ale w sytuacji gdy prezes nie może tego zrobić może zwołać PO prezesa, którym domyślnie jest senior. A o interpretację czy mamy taką sytuację czy nie można się kłócić, jednak fakt nie przedstawienia budżetu TK i odmowy zwołania zgromadzenia ogólnego pomimo obowiązku jego zwołania można interpretować właśnie jako jedną z sytuacji wyjątkowych gdzie to zgromadzenie może zwołać sędzia senior.