ARTEMIS II - Znow lecimy na Ksiezyc (prawie). Start za ~6 godzin.
Pomyslalem ze moze bedzie troche osob zainteresowanych dyskusja, o tym wydarzeniu. Wiec zakladam watek.
Co prawda nie bedzie ladowac, nie mniej jednak jest to najdalszy wyskok ludzkosci od ~50 lat.
Z dzisiejsza technologia transmisji obrazu bedzie to napewno uczta dla oczu.
Do poczytania o rakiecie i misji: https://www.nasaspaceflight.com/2026/03/artemis-ii-launch/
https://artemistracker.com/
Live streamy: https://www.nytimes.com/live/2026/04/01/science/moon-nasa-artemis-launch
https://watch.esa.int/
Zapraszam rowniez do dyskusji i wrzucania ciekawostek kosmiczno-ksiezycowo-naukowych. Nawet plaskoziemcow i moon-landing-denialistow. ;P
Podobno Chiny zdecydowanie wyprzedzaja Stany w tym wyscigu, przez jakies durne zobowiazania/przepisy narzucone NASA. A ponoc tylko unia europejska specjalizuje sie w samoograniczaniu :P
Smutne bedzie to, ze nawet jak wyladuja i zostawia widoczne slady na powierzchni Księżyca, to i tak będzie gadane, ze to fake i nagrane za pomoca AI. Nawet juz w pierwsze lądowanie malo kto wierzy, ludzie schodza na psy.
Będzie oglądane. Oby wszystko sie udało zgodnie z planem to wtedy może jeszcze dożyje pierwszego lądowania ludzkiego człowieka na Marsie
Ale najpierw Księżyc za 2 lata
Ameryka bedzie sie ścigać teraz z Chinami w wyścigu na księzyc tak jak kiedyś ze Związkiem Radzieckim. Wspaniałych czasów dożyliśmy. Chińczyki mogą wylądować po ciemnej stronie księżyca i nikt sie nawet nie dowie
Podobno Chiny zdecydowanie wyprzedzaja Stany w tym wyscigu, przez jakies durne zobowiazania/przepisy narzucone NASA. A ponoc tylko unia europejska specjalizuje sie w samoograniczaniu :P
Smutne bedzie to, ze nawet jak wyladuja i zostawia widoczne slady na powierzchni Księżyca, to i tak będzie gadane, ze to fake i nagrane za pomoca AI. Nawet juz w pierwsze lądowanie malo kto wierzy, ludzie schodza na psy.
No coz, potwierdza sie ze jednak w NASA pracuja glownie inzynierowie i naukowcy bo transmisja byla tragiczna. ;)
Urywane ujecia, rakiety wychodzaca z kadru (przy starcie ffs!), przegapiony o pare sekund moment odlaczenia kapsuly Orion... Tutaj jednak SpaceX robi lepsze transmisje.
Co prawda ktos zapchal kibel...
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-update-crew-and-ground-teams-successfully-troubleshoot-orions-toilet/
...ale juz naprawili zdalnie. ;)
Zdalnie? Panie, a czemu u mnie w bloku się tak nie da?
Nie moglem sobie pozwolic na sledzenie startu na zywo, pierwsze co rano sprawdzilem to czy wystartowali :) Czytajac opinie o transmisji to moze jednak dobrze ze pospalem…
Moment odlaczenia dodatkowych rakiet.
btw. Czemu nie ma tak dobrej jakosci zdjec UFO? ;) Nawet tych, ktore rzekomo widziano i o ktorych mialo odtajnic dokumenty USA...
Swietnej jakosci widok na dysze wylotowe.
Fajna tapetka na komorke. ;)
Weeeeeee!
Przecież to jest jakiś fejk od AI.
Ech, w latach 60. to chociaż musieli cały plan zdjęciowy zorganizować i modele...
Jest obserwacja ufo podobnej jakości a nawet lepsza, wpisz w YT "Kumburgaz Ufo" i ciesz się najlepszym dowodem na istnienie czegoś pozaziemskiego.
W smoki tez wierzysz? W grze o tron sa, wiec pewnie istnieja.
Jest i pierwszy płaskoziemca.
A smoki? Pewnie, latałem na jedynym.
A wierz lub nie wierz w sobie co chcesz. Co mnie to obchodzi :)
Normalnie sobie mozna livestrema ogladac. heh
https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs
albo tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=j_6hBcdHAts
Pieknego screena zlapalem... idealnie polowa drogi. :)
Jak już tam założą bazę to będzie można wystrzelić cały sejm RP na księżyc.
Ale co? Bo po zakresleniach wnosze, ze nie zdjecia i czai sie tu jakas zgrabna i soczysta teoria.
Chetnie poczytam. Nie trzymaj nas w niepewnosci.
No, ciekawe.
Drugie, kultowe zdjęcie ziemi widzianej oczami/przez obiektyw aparatu człowieka.
Nawet zorzę widać nad północnym niebem.
Ciekawe też, że zrobione 10 letnim modelem lustrzanki, Nikonem D5. Topowe lustrzanki jednak mają tą niezawodność.
Wzięli też nowego bezlusterkowca na testy, ponoć dopiero z okolic księżyca możemy się z niego jakichś kadrów spodziewać.
Widac zorze nad oboma biegunami. Przynajmniej na tym pierwszym, z podkrecona jasnoscia. Wogole to jest chyba "odwrocone", tzn. na gorze jest biegun poludniowy.
Oprocz tego widac polwysep Iberyjski i bezchmurna Sahare.
Maly swietlny punkt to Wenus.
Zas sloneczko jest z tylu. ;)
Czyli mamy obiekty ustawione w piekny rzadek. Slonce -> Ziemia -> Orion -> Ksiezyc "za plecami".
EDIT: Na tym edytowanym widac tez bardzo wyraznie cienka warstwe atmosfery wokol calej planety. Cool. ;)
Super fotka.
Zalaczam widok w druga strone. :)
Ale co? Bo po zakresleniach wnosze, ze nie zdjecia i czai sie tu jakas zgrabna i soczysta teoria
To że zdjęcia ponoć zostały wykonane w dzień i w nocy, a chmury są identyczne na obu zdjęciach
To jest jedno i to samo zdjecie przecież, poddane retuszowi.
W dzień było wykonane to z 1972 roku, tzn światło słoneczne padało na Ziemię.
To jest wykonane w nocy, na dole po prawej widać kontur oświetlenia słonecznego. Cała reszta to światło odbite od książyca i następnie fota rozjaśniona po zrobieniu.
Jeszcze grubo ponad doba. Dopiero beda wchodzic w zasieg grawitacji Ksiezyca.
Najnowsze Q/A:
https://www.youtube.com/watch?v=6GSqfURNOa4
Dzis powinny byc fajne fotki albo filmy, bo beda wygaszac swiatla i odwracac pojazd w strone "glebokiego kosmosu" ("deep space"... cokolwiek to u nich znaczy) przy tescie sinikow pomocniczych, wiec zniknie sporo zanieczyszczenia swiatlem. Podobno widoczki sa niesamowite jak z totalnej czerni zaczynaja sie wylaniac gwiazdy.
To ciekawe
Raczej śmieszne, przecież widać, że to jakiś sztuczny Render 3D zarówno z lewej i prawej strony.
Wypad stad klaunie. Akurat ciebie nie zapraszam (chyba musze zrobic update OP).
Kazdemu normalnemu radze dodac kolesia do ignore, bo jak sie czyta jego posty to az czuc jak neurony umieraja.
A bedzie probowal tutaj trolowac, bo tyle razu juz go wysmialem, ze chyba mu sie snie w nocy. ;)
Zdjęcia i ziemia niczym z katalogu IKEA albo z jakiejś gazetki z modelkami gdzie wszystko lśni i jest idealnie --->
Już widziałem podobnej jakości obrazy w jakiś grach lub filmach Sci-fi.
Darek tam był i jak mówi że tak jest to tak jest, więc cicho tam.
W ikea moze byl, takie sebixy z zerowa wiedza o otaczajacym swiecie raczej nie zapuszczaj się poza granice swojego powiatu.
Moment odlaczenia dopalaczy i oslon baterii slonecznych. W HD. Z pieknym widokiem na ziemie w dole.
Wysokosc w momencie odlaczenia to ok. 50km i swietnie widac jak szybko rakieta sie porusza.
https://images.nasa.gov/details/art002m1200912237_SAJ-Jettison
I jeszcze jedna ciekawostka. Na pokladzie znajduja sie 4 "chipy" (wygladaja jak plastikowe pendrive) z "zywym" szpikiem kostnym (rozumiem przez to ze dzialajacym i wytwarzajacym komorki) pobranym od kazdego z astronautow.
Celem oczywiscie jest zbadanie jak na niego wplynie niewazkosc i promieniowanie kosmiczne.
Dzis przeczytalem i pomyslalem ze fajna ciekawostka.
I jeszcze fajna rozmowa na temat misji i tematy zahaczajace.
https://www.youtube.com/watch?v=j_AlXChA9F4
6:52 - "Capsule... that is protecting... the lifeforms."
haha :)
Wrocili. :)
Komentarz byl fajny.
"all crew members are green, that is not depictive of their complexion but that they are all in good conditions"
"things are going phenomenal. Which means as expected"
:)
Czy może ktoś wytłumaczy dlaczego na misji orbitowania księzyca w roku pańskim 2026, astronauci nie mają jakiegoś zwykłego GoPro aby robić filmiki w HD tylko mamy gówniane kamerki 360p jak z jakiegoś monitoringu w osiedlowym sklepie?
Via Tenor
No bo w nocy byli. W kosmosie jest ciemno. Duh.
Podobno używali go pro, ale jakiegoś starszego modelu. Problem polegał głównie przez odległość, z jakiej prowadzili transmisję. Jakby nie patrzeć robili to z odległości 400 tys. kilometrów od ziemi.
Przeciez nadawali doslownie setki godzin nagran w HD. Na zywo.
Co to znowu za nowa teorie spiskowa wymyslil nasz kolega?
Ze filmik z zewnatrz slaby? No a jaki ma byc? Jprdl. Do dzialania kamery potrzebuja rejestrowac swiatlo. Tam jest go w uj malo. Na zewnatrz. Oprocz tego poruszaja sie dosc szybko, tak nie zrobisz wyraznej fotki. Chyba ze tak jak teleskopy bedziesz mial czas ekspozycji liczony w godzinach.
Teleskopy i inne takie robia fotki ktore jako czyste dane maja po kilkadziesiat gigabajtow. A i tak czesto to sa kompozycje wielu zdjec z dlugim czasem ekspozycji.
Oprocz tego przelatywali w odleglosci 6500km od powierzchni ksiezyca. To jest wiecej niz srednica ziemi.
Przeciez jak na cos takiego to te fotki sa zajebistej jakosci.
Czego ty chcesz robic FILMIKI? Przeciez tam jest calkowity bezruch lol. Jaki bedziesz mial punkt odniesienia ze wogole ogladasz film a nie pojedyncza klatke, ktora zmieni polozenie o jeden piksel w ciagu np. 30 minut? Pomijam juz problem stabilizacji obrazu w gopro w stanie niewazkosci, jak do robienia fotek masz okienko polmetra. Powodzenia. Nie z takiej odleglosci.
btw. W przypadku ziemi byloby to samo, gdyby nie to ze mamy atmosfere i ruchy chmur.
GOL of masakruje jakosc, ale polecam sobie sciagnac oryginal tutaj i zobaczyc jak wiele szczegolow powierzchni i tak widac.
https://www.nasa.gov/image-detail/art002e009288/
PS. Jak beda ladowac to bedziesz mial filmiki. Wtedy bedzie sens, bo bedzie jakis punkt odniesienia i mozliwosc rejestracji ruchu czegokolwiek (ktorego i tak prawie nie bedzie widac/czuc az do praktycznie samej powierzchni).
Tu masz filmik z ladowania sondy w zeszlym roku:
https://www.youtube.com/watch?v=kD4iIdG1nFU
Filmik z ladowania.
https://www.youtube.com/watch?v=qG1dYr9d_Mc
A tutaj ujecie z ISS: https://old.reddit.com/r/spaceporn/comments/1silcu6/astronaut_on_iss_captured_artemis_ii_reentry/
btw. ciekawostka... predkosc przy wchodzeniu w atmosfere... ~40000km/h. Predkosc przy uderzeniu w wode - 40km/h.
Ogolnie to wymiary i dane techniczne wiekszosci rzeczy sa publicznie dostepne, ale dopiero teraz w sumie zdalem sobie sprawe jak mala jest czesc, ktora wrocila na Ziemie. Doslownie puszka sardynek.
A i tak maja o wiele wieksza wygode w porownaniu z wczesniejszymi kapsulami.
Ogolnie to chyba (z wyjatkiem kibla), MISZYN SUKCES.
btw. Jak patrze jak usanie lataja tymi smiglowcami, to wydaje mi sie ze to mogla byc najniebezpieczniejsza czesc misji. ;)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
