amd czy intel (ryzen vs intel)
mam pytanie co bardziej się opłaca , kupić teraz płytę i cpu ryzen 5 1500x czy poczekać na spadek cen i kupić i3 8100 (kóry mi wystarczy bo fps w grach ma dobre)
działam na ramie 2400mhz 2x4 i gram w mało gier ,głównie multi typu PUBG i przyszłego BF5 , nie streamuje nie trzymam aplikacji w tle itp po prostu chcę płynnie pograć , co ma dla mnie lepszy sens na teraz i przyszłość
Oczywiście Ryzena 1600 lub 1600X - dużo tańszy niż i3 8100, niewiele droższy niż 1500X (około 50 zł), a znacznie wydajniejszy niż oba wymienione przez Ciebie procesory. Warto się rozejrzeć po sklepach, np. teraz w Morele 1600X jest tańszy niż 1600 (690zł vs 760zł).
Np. Sferis ma Ryzena 1600x po 630zł, brać i uciekać, nie oglądać się na żadne Intele teraz
I obstaję przy stanowisku, że jeżeli interesują Cię takie gry jak BF5, to pchanie się w gołe 4 rdzenie jest sportem dla ludzi nierozsądnych.
rozglądam się bardziej za używkami które i tak nadal są na gwarancji , 1500x mogę mieć za +/- 450 zależy jak trafię a 1600 nei widzę nigdzie. Do tego wszędzie widzę opinie że lepiej do gier intel bo przynajmniej wykorzystuje wszystkie rdzenie gdzie ryzen w grach ma po 60% użycia cpu
plus fakt że ryzeny zyskują przy szybszym ramie a ja dysponuję tylko 2400mhz i nie będę tego zmieniał
Do tego wszędzie widzę opinie że lepiej do gier intel bo przynajmniej wykorzystuje wszystkie rdzenie gdzie ryzen w grach ma po 60% użycia cpu
Oczywiście możesz słuchać takich ludzi - to są właśnie Ci nierozsądni o których wspomniałem.
Cierpliwie wytłumaczę Ci, że ta różnica wynika z większej ilości rdzeni/wątków w AMD. 4-rdzeniowe Intele są zużywane przez większość starszych gier w 100%, bo na tyle rdzeni były te gry pisane i więcej nie potrafią wykorzystać. Jest to efekt polityki Intela, który przez parę lat swoją ofertę dla graczy opierał właśnie na procesorach 4-rdzeniowych.
To się już zmienia - teraz nowe gry ochoczo wykorzystują więcej niż 4 rdzenie, taki Battlefield 1, Tomb Raidery, PUBG bardzo zyskują przy 6, 8 wątkach obliczeniowych. Battlefield 5 jeszcze chętniej zagospodaruje większą ilość rdzeni.
I wtedy okazuje się, że te AMD, które teraz mają w pewnych tytułach 60% zużycia, zaczynają być wykorzystywane 80-90%, a czterordzeniowe Intele zwyczajnie się krztuszą i nie dają rady, bo brakuje im zarówno mocy, jak i wątków.
edit - Intele też zyskują, w podobnym stopniu. Czyli w podobnym stopniu też tracą przy wolnym RAM.
no właśnie rzecz w tym że 1500x jest droższy od 8100 a wątek ? rdzeń i boję się że przy wejściu teraz standardu 6 rdzeni 1500x zacznie mieć zrywki przy tylku 4 rdzeniach gdzie i3 jest tańsza więc powiedzmy że pozwoli mi wcześniej przejść na i5 z 6 rdzeniami gdy będzie już taka kompletna potrzeba
ryzen ma taki plus że ma więcej wątków ale jeżeli standard to będzie 6 rdzeni by intel się nie dławił to ryzen w wielu nawet przyszłych tytułach może nie chodzić na 100% możliwości
Dobrze myślę czy totalnie głupie myślenie ?
Trochę nie tak, generalnie: im więcej rdzeni i wątków, tym lepiej.
Dzisiaj 6-rdzeniowemu i5 8400 wciąż zdarza się odstawać od 8-wątkowego i7 7700.
Traktuj dodatkowe wątki u AMD jako gratis - wcale za nie nie dopłacasz w stosunku do Intela, a wręcz płacisz dużo mniej za procesor o tej samej ilości rdzeni. Nie martw się, lepsze 15% leżące odłogiem (czyli te 3-4 dodatkowe wątki), niż wydać 500zł więcej z ryzykiem, że te 6 rdzeni to jednak okaże się za mało. No i wchodzi ZEN2, czyli Ryzeny 3xxx - te będą już dużo wydajniejsze niż seria 1 i 2.
I umieram z ciekawości, gdzie znalazłeś 8100 tańszą niż 1500x? :)
i3 8100 jest tańsza ale nie na ten moment dlatego za pierwszym razem wspomniałem o przeczekaniu tego szleństwa i3 8100 normalnie stała po około 400 zł a nawet lekko powyżej 300 więc cena super jak za taką wydajność , dlatego po powrocie do normalnych cen może znowu kosztować po 400 zł a używka nawet z 300
Zgodnie z prognozami, ceny Inteli mogą nie spaść do połowy przyszłego roku. To już nawet prędzej ZEN2 wyjdzie.
pclab [tu wstaw kropke] pl/news78913.html
ithardware [tu wstaw kropke] pl/aktualnosci/problemy_z_procesorami_intela_moga_potrwac_do_drugiej_polowy_2019_roku-7359.html
szczęściarze ci co wyrwali i3 8100 po ok 350 zł , to chyba szukam 5 1500x mam nadzieję że da radę , tylko nie wiem jaką płytę wziąć do niego , oczywiście szukam używki i tak wszystkie są na gwarancji
zapomniałem dodać że ostatnio widziałem jakieś wykresy pokazujące czas renderowania klatek czy coś takiego i intel działał zauwazalnie szybciej i lepiej niż ryzen
Prześledź sobie ten artykuł i zobacz, jakie procesory i płyty główne są teraz w polecanych nowych zestawach:
zapomniałem dodać że ostatnio widziałem jakieś wykresy pokazujące czas renderowania klatek czy coś takiego i intel działał zauwazalnie szybciej i lepiej niż ryzen
Mniejszy czas renderowania klatki = większy FPS, czyli więcej klatek na sekundę. Wykres mógł względnie, "na oko", pokazywać dużą przewagę Intela, a po zamianie wartości na FPS nagle okazałoby się, że różnica, też "na oko", jest znacznie mniejsza.
prawda jest taka że intel wygrywa ze swoimi 6 rdzeniami z ryzenem kóry ma 6/12 i to widocznie , nawet w bf . A problem jest taki że ryzen by zabłysnąć potrzebuje oc co = większy pobór prądu i więcej ciepła
więc bym brał intela ale ceny to koszmar
uff, dobrze, że udało mi się dorwać 8100 za 750zł, bo teraz bym musiał na Ryzenie jechać ;p
Jak masz 1060 poczekalbym...Ta karta jest porownywalna do 1050Ti 4gb,jak kupisz zlom to i tak z niej nie wydusisz maxa
wiadomo , kiedyś zmienię ale na ten moment jestem bardzo zadowolony z tej karty
zamiast i3 8100 kup i5 7gen to dobre procesory w kaby lake
...btw jak chłopaki pisali intel+nvidaia
Nie wprowadzaj w błąd. i3 8100 to poziom i5 7500, a modele wyższe, jak 7600K są już zdecydowanie za drogie, jak na oferowane możliwości.
Diabloox, ja ostrzegam: tacy jak ToNy_Hali[K], to są właśnie Ci nierozsądni, ślepo zapatrzeni w Intela. Na stronach internetowych takich jak PurePC, PCLab masz dostępne testy tych procesorów, wszystko możesz sprawdzić sam.
idiot* całe zycie jechalem na AMD pfff
szczupasia nie chce go wprowadzic w bład bron boze , napisałem ze lepszym rozwiazaniem bedzie i5 przy 1060...można kupic uzywany ;p
Ja mam ryzena 1600 i gtx 1060 6gb i jestem zadowolony na tyle że nie mam zamiaru zmieniać przez dłuższy czas, więc polecam ryżego. W starszych tytułach lecę na ultra w nowszych na max. A Total War Warhammer wygląda miodzio.
tak bo 3gb i 6gb to kompletnie inne karty , wersja 6gb jest szybsza aż o 5% to już monstrum prędkości
^No inne, bo 6GB ma więcej pamięci, a już w momencie wydania tych kart były gry jak Rise czy Deus Ex, które potrzebowały więcej pamięci na karcie niż 3GB. Ta wersja to kastrat.
jeżeli chodzi o pamięć to głównie mowa o texturach ,taki bf1 pięknie wygląda na ultra a nie wykorzystuje nawet 3gb ac origin tak samo wiedzmin 3 tak samo . Nie ma to wielkiego znaczenia na full hd. W moim przypadku bym wyrzucił tylko kasę w błoto bo bym nawet nie wykorzystał tych 3 więcej vram
Panowie nie jestem jakims fanem Intela nie, pracując wiem ze i5 lepiej wspolpracuje z GTX, chyba nie trzeba tego pisac...sorki szczupasia
Kup Ryzena, podstawka ci wystarczy do 2020, wtedy pojawią się Zen2 i może będziesz chciał zrobić przesiadkę. Z intelem to nie wiadomo. Poza tym Frostbite na którym śmiga BF V bardzo ładnie wykorzystuje większą ilość wątków i rdzeni.
Poza tym, ceny inteli są teraz chore, a jak robi ci różnicę 20 fps w jakimś miejscu testowym to...
fajnie tylko karta nie ta ;p przeciez na i5 lepiej to wyglada ;pale dwie stowy drozej :( co to wogole za porównanie?
w teori po oc ryzen odstaje tylko trochę a ma jeszcze zapas kilku % mocy ale trzeba pamiętać że oc to więcej prądu , więcej ciepła i lepsze chłodzenie
Jak nie spadna ceny bierz ryzena. Jak spadna bierz intela. Nie wiem nad czym sie tu zastanawiac. Intel miazdzy w tej samej cenie ryzeny w grach, tylko ze teraz jest to nieaktualne przez te chore ceny. Ja swojego i5 8400 kupowalem kilka miesiecy temu za 750zł.
http:/ / forum. [ link zabroniony ] /topic/ 1233522-I5-8400-vs-Ryzen-5-1600/ forum pclab . pl