Alternatywa dla GeForce 8800GT

Forum Komputery
Odpowiedz
31.03.2011 09:26
1
odpowiedz
zanonimizowany753620
15
Generał

Alternatywa dla GeForce 8800GT

Witam! Niestety padła mi w/w karta, więc nie mam wyboru- muszę kupić nową. Poszukuję czegoś z tej samej pułki cenowej, oczywiście slot PCI-E. Karta nie musi być znacznie lepsza, parametry mogą być podobne, aczkolwiek jeśli za tą samą cenę da się kupić coś lepszego to oczywiście wybiorę tą drugą opcje. Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś Radeon'a, gdyż do tej pory miałem tylko GeForce'y. Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Specyfikacja mojego komputera:
Płyta: Intel DG965WH
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
2.5GB RAM
Zasilacz 550W

31.03.2011 09:38
Yancy
2
odpowiedz
Yancy
166
Legend

Przemyśl np. Radka 4850. Względnie Radka 4770. W nic słabszego to nie ma zbytnio sensu się pakować. Nie masz żadnego powodu by obawiać się przesiadki na karty AMD/ATI.

31.03.2011 14:57
3
odpowiedz
zanonimizowany751041
21
Generał

Proponuję to co jest napisane w up, ale jeśli tak ci zależy na "alternatywie 8800" to masz gt 240

31.03.2011 16:00
RPRT07
4
odpowiedz
RPRT07
51
Maximum Impact

9800GT/GTS 250/HD4850

Ewentualnie jakbyś miał trochę więcej pieniędzy to mam na sprzedaż GTX275

EDIT: [5] czytaj uważnie

Poszukuję czegoś z tej samej pułki cenowej

EDIT2:[6] Zaraz Cię "zjedzie" czesip ; )

EDIT3: Może coś takiego Cię zainteresuje:

http://forum.pclab.pl/topic/680216-Tani-GeForce/page__p__9158232__fromsearch__1&#entry9158232

31.03.2011 16:04
D:-->K@jon<--:D
5
odpowiedz
D:-->K@jon<--:D
117
Żubr z puszczy

Radka 5770, sam dokonałem podobnej zmiany i jestem w pełni zadowolony. Nie pakuj sie w żadne 9800 gt, bo to jest ta sama karta co twoja tylko z podbitymi zegarami, ani radka 4850, ktory da ci max 15% więcej mocy, radek 4770 nie jest zla propozycja, tylko, że jest dosc glosny i żre duzo prądu w stosunku do 5770. Jeśli masz troche więcej pieniędzy to karte pokroju 460 gtx.

31.03.2011 16:06
PrzemoDZ
😍
6
odpowiedz
PrzemoDZ
144
Legend

[3] --> Przecież GT240 jest słabszy nawet od 9600GT

radek 4770 nie jest zla propozycja, tylko, że jest dosc glosny i żre duzo prądu w stosunku do 5770

Chyba żartujesz... Obie te karty są w 40nm... HD4770 zjada średnio 20W mniej od HD5770

31.03.2011 16:08
7
odpowiedz
jakubwpc
37
Konsul

9600GT i bedziesz miał spokoj.:)

31.03.2011 19:24
8
odpowiedz
zanonimizowany753620
15
Generał

Dziękuję za odpowiedzi i wybaczcie że późno odpisuję. Niestety nie miałem możliwości wcześniej. Sporządziłem listę kart które mogę kupić i na które mnie stać, zaznaczam od razu iż ebay jest jedyną możliwością skąd dokonam zakupu. Część z nich jest używana a część to nówki, prosił bym więc abyście mogli również sprawdzić wstępnie czy używane nie padną mi po paru tygodniach użytkowania (tak właśnie było z 8800GT)- wiem oczywiście że nikt tu nie jest wróżką i pewności nigdy nie ma. Oto lista kart i linki do nich:
Sweex NVIDIA GeForce 9800GT 512MB http://tnij.org/k6hy
Palit Nvidia GeForce GTS 250 512MB http://tnij.org/k6hz
NVIDIA GEFORCE GT 240 1GB http://tnij.org/k6h0
POWERCOLOR ATI RADEON HD5670 1GB http://tnij.org/k6h1
ATI Radeon HD4850 512MB http://tnij.org/k6h4

Jak widać ceny są jednak trochę wyższe. Postanowiłem że mogę wydać na nową kartę nie dużo więcej niż na 8800GT. Jednocześnie chciałbym napisać jakie będzie główne przeznaczenie tej karty, mianowicie jest to gra ArmA 2. 8800GT pozwalał na znośne granie, więc zależy mi po prostu na takim samym komforcie grania, lub wyższym, aczkolwiek nie jest to przeze mnie wymagane.

Co do wyboru między ATI a Nvidia- jak już wyżej napisałem zawsze posiadałem karty z tej drugiej stajni i bardziej kłaniam się ku karcie zielonej. Nie ukrywam również że mam lekką obawę co do ATI, ponieważ nie raz słyszałem o problemach towarzyszącym Radeonom, szczególnie jeśli chodzi o gry. Stąd kolejne moje pytanie: czy pod tym względem już zaszły zmiany, i mogę kupić kartę ATI bez obawy że nie pozwoli mi ona grać w ArmA 2?

Bardzo proszę o pomoc w wyborze jednej z kart podanych wyżej (chyba że w tym samym przedziale cenowym ktoś znajdzie na ebay'u coś lepszego). Ze względów finansowych nie mogę sobie pozwalać na zakup nowej karty co 3 miesiące, więc zależy mi na tym aby nowa karta spełniała moje wymagania.

jakubwpc przeglądałem porównanie kart, i z tego wynika że 9600GT stoi na gorszym miejscu niż 8800GT.

31.03.2011 19:48
😍
9
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

[7] -> No tak jasne ;) niech kupi gorszą kartę niż miał :D

btw. Ja bym na twoim miejscu brał HD4770 jeśli w ogóle jeszcze da się kupić tą kartę.

31.03.2011 19:50
10
odpowiedz
zanonimizowany199068
87
Senator

Joshi aka Endeavour->

tu są pewne ciekawe artykuły:

http://www.firingsquad.com/hardware/ARMAII_gpu_performance/page3.asp

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wykresy_wydajnosci_1920x1200-2276/strona/6551.html

Nie ma tam co prawda w testach ATI 5770 ale wydajnościowo dużo nie ustepował chyba 4870 więc na Twoim miejscu brałbym go bo jednak karty ATI w Arma2 są lepsze niż nVidia

31.03.2011 19:55
11
odpowiedz
zanonimizowany753620
15
Generał

Niestety właśnie w tym problem że karty które podałem w poście [8] są jedynymi które mogę kupić. Tak więc karty w zasadzie są już wybrane, pytanie tylko- którą z tych 5 wybrać? No i jak to jest z tą awaryjnością Radków? Na GPU się nie znam, a tyle tego da się usłyszeć o problemach z Radkami.

EDIT: Jest jeszcze to: http://cgi.ebay.co.uk/DELL-U748J-ATI-Radeon-HD4850-512MB-PCI-E-2-0-/230599700952?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item35b0d031d8

31.03.2011 20:03
PrzemoDZ
12
odpowiedz
PrzemoDZ
144
Legend

Najgłośniej o problemach radeonów krzyczą Ci którzy ich nigdy nie mieli...

W wymienionych przez Ciebie: HD4850 i GTS250 są najwydajniejsze, jednocześnie mają prawie identyczną wydajność w większości gier, chociaż wiadomo- w niektórych lepszy jest radek, a w niektórych GTS.
Widzę jednak że znaleziony przez Ciebie HD4850 to wersja z referencyjnym, jednoslotowym chłodzeniem- tego się wystrzegaj. Gorące i głośne jak suszarka. Jeśli nie znajdziesz tej karty w wersji z innym chłodzeniem, bierz GTS250.

31.03.2011 20:03
13
odpowiedz
zanonimizowany199068
87
Senator

ja miałem kilka kart z ati i zadna mi nie padła,niektóre programy CAD działajace pod open gl wyswietlały momentami błednie grafike i quake 4 miał w jednym etapie problemy z teksturami ale poza tymi drobiazgami to było ok.

31.03.2011 20:04
Orzołek
14
odpowiedz
Orzołek
155
Haters gonna hate

Kiedyś Radeony były wadliwe teraz to jest po prostu przeszłość. Z tej piątki wyrzuć GT 240 bo to syf i 9800GT bo GTS250 to 9800GTX+ a więc można powiedzieć że to trochę lepsza wersja tej karty.
Ja bym brał GTS250/HD4850. W mniejszych rozdzielczościach wygra GTS250, a że w nowszych grach na dużych rozdziałkach i tak nie pograsz, więc skłaniałbym się właśnie do niego.

31.03.2011 20:14
15
odpowiedz
zanonimizowany753620
15
Generał

No tak jak już mówiłem Radeon'ów nie miałem więc pisałem jedynie to co można było przeczytać na internecie lub od kogoś usłyszeć.

Zazwyczaj we wszelakie gry gram na rozdzielczości 800x600, więc skoro przy tym GTS250 będzie się sprawdzał, to właśnie na tę kartę pada wybór. Dziękuję bardzo wszystkim za pomoc, jak ktoś ma jeszcze coś do dodania to oczywiście chętnie przeczytam.

Pozdrawiam.

01.04.2011 18:00
RPRT07
👍
16
odpowiedz
RPRT07
51
Maximum Impact

Mam coś takiego na sprzedaż, może się zainteresujesz ta aukcją

http://allegro.pl/gainward-gtx275-i1541146978.html

Forum Forum Komputery
Odpowiedz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl