Jestem zachwycony Diablo 2 Resurrected, ale nie wiem, dla kogo jest ta gra - Strona 2

...i stare problemy

A co z tą pustką? Cóż, wynika ona z wierności oryginałowi. Okulary nostalgii okularami nostalgii, ale Diablo II nie było idealne ani w dniu premiery, ani po wypuszczeniu dodatku, ani nawet po załataniu. A teraz, odpalając Resurrected, obcuję właściwie z tą samą grą – nie wiem już który raz z rzędu. Rozumiem, że są ludzie, którzy nie mogą się uwolnić od czaru tego ogromnego dzieła i chwała im za to, ale mnie ta prosta architektura gry już męczy. Przerobiłem wiele buildów, znam świat i lore na wylot, obskoczyłem sekrety i endgame’owe starcia z dopakowanymi bossami. Także pozorna losowość budowania lokacji i faktyczna losowość zbieranego łupu nie robi już takiego wrażenia jak kiedyś. A kiedy wiem już o grze naprawdę sporo, w rozgrywkę wkrada się... nuda. Jasne, dopiero po tysiącach godzin, ale jednak.

Obawiam się, że to może być nie tylko mój problem. Diablo II: Resurrected, mimo wysokiej jakości wykonania i podjaru graczy, może skończyć jako świetna propozycja dla nikogo. Starzy wyjadacze już znają Diablo II na wylot. Sięgną po grę, pozachwycają się nową grafiką, ale jeśli nie wpadną w dobrze im znany cug, to wrócą do innych produkcji i obowiązków, których przybywa z wiekiem.

Nowi? Szczerze? Nie umiem powiedzieć, jak bardzo atrakcyjna będzie dla nich klasyczna mechanika walki. To nie Wolcen, Diablo III, Path of Exile czy Grim Dawn (albo jakiś azjatycki eksces w stylu Lost Arka, KTÓREGO WCIĄŻ NIE WYDANO NA ZACHODZIE, DROGI AMAZONIE!). Walka, choć sycąca dla starych dziadów wychowanych na pierwowzorze, może okazać się zbyt surowa dla bardziej współczesnego odbiorcy. Jednocześnie korzystamy tylko z dwóch umiejętności, możemy się co najwyżej przerzucać między nimi za pomocą odpowiednio skonfigurowanych klawiszy skrótów, ale nie jest to tak wygodne jak bardziej współczesne sterowanie, kiedy bez problemu odpalamy tych umiejek znacznie więcej. Efekty, choć bajeranckie, nie zastąpią dynamicznych starć, w których możemy używać rozmaitych odskoków i niemal konsolowych uników.

Multiplayer też zachowa starą postać – bez obiecanych na premierę oryginału gildii, aren i siedzib, z ubogim PvP i opcją kooperacji. Wielu wystarczyło to przez lata. Pewnie, że świetnie będzie się przebiec przez pola, lasy, pustkowia i bagna aż do piekła – ale to tak raz, może dwa. I będzie to niewątpliwie cudowne przeżycie, ale potem...? Jeśli znamy tę grę z poprzedniego wcielenia, to nie mamy tu już nic do odkrycia.

Wiecie co? Jest na to proste remedium. Nowa zawartość.

Nowa nadzieja

Tak, wiem, że na razie twórcy skupiają się na odtworzeniu unikatowego doświadczenia z Diablo II – i idzie im to znakomicie – jednak daleko na tym nie zajadą. Nostalgia to paliwo o skończonej mocy. Usprawnienia gry powinny pójść dalej już teraz. Wypadałoby powiększyć plecak o dwa oczka wszerz i wzdłuż. Może delikatnie przetrąciłoby to ekonomię gry, ale i tak nie jakoś przesadnie – najważniejsze pozostaną zestawy, runy i przedmioty legendarne, na które się poluje. A to, że będziemy mogli ponieść trochę więcej towaru na wymianę, wiele nie zmieni (może trzeba by przy tym wydzielić osobną zakładkę lub miejsce na wzmacniające talizmany, które trzymamy w plecaku). W każdym razie ekwipunek potrzebuje przebudowy. I nie tylko on.

Przydałby się system osobnych łupów dla każdego bohatera w multi. Wiem, że ściganie się po przedmiot, który wypadnie z bossa, zapewnia emocje, ale akurat nie te, jakich oczekuję od gry. Wystarczy, że potwory spuszczają nam wpierdziel. Bo gra do łatwych nie należy i szykujcie się na srogi łomot – jak za starych, dobrych czasów.

Zaryzykuję też heretyckie stwierdzenie, że gra potrzebuje przebalansowania tego i owego w systemie rozwoju postaci. Inaczej grozi nam zalew nudnych buildów, w których znów najważniejsze jest inwestowanie w żywotność – nieważne, czy gramy nekromantą na truposze, czy barbarzyńcą. Pewnie, szaleńcy z kalkulatorem w głowie są w stanie wykombinować coś nietuzinkowego, ale to wyjątki.

I rzecz najważniejsza. Takie dziady jak ja potrzebują nowych misji, sekretów, lokacji, pomysłów, a przypominam, że drugi dodatek był przez chwilę w planach studia Blizzard North po wypuszczeniu Lord of Destruction. Na razie ekipa odpowiedzialna za Resurrected wstrzymuje się z konkretnymi deklaracjami, wspomniano tylko mgliście o pogłębieniu tła fabularnego, ale to może oznaczać raptem dopisanie paru tekstów. Tymczasem nowe, tajemnicze lokacje i parę fabularnych smaczków dodałyby Diablo uroku. Jeśli autorzy stworzyliby je z takim pietyzmem, z jakim odtwarzają klasykę – nic by nie powstrzymało ich tryumfalnego pochodu. Może jakieś nowe mechaniki, duże wątki poboczne?

Tyle dobrego, że ze słów, które padły na BlizzConie, wynika, iż deweloperzy zamierzają bardziej otworzyć się na moderów. Bez modów Diablo II zresztą aż tyle by nie pożyło, sam testowałem m.in. Mediana XL i rzeczywiście tchnął on nowe życie w ograny do kości tytuł. Dobrze by było, gdyby Resurrected zainspirowane aktywnością fanów dorzuciło coś od siebie, trochę jak Baldur’s Gate II: Enhanced Edition, które przyniosło kilka całkiem sympatycznych świeżych zadań. A może nawet studio powinno pokusić się o jakiś opcjonalny dodatek z nowymi mechanikami i sposobami interakcji ze światem? Nowy silnik na pewno nie jest tak ograniczony jak starożytne narzędzie, którym montowano Diablo II. Przy pasji i szacunku obecnych twórców wyszłoby to grze na zdrowie.

Tak sobie snuję plany na przyszłość tego tytułu – ale może się mylę? Może to tylko ja zgorzkniałem i marudzę, a czar Pana Grozy zadziała jak dawniej i znów będziemy mieć jedno Diablo II, by wszystkim rządzić i w ciemności spętać. By grali do upadłego i kombinowali, jak tu upolować brakujący element zestawu. Pytanie, czy bez nowości czar będzie działać dostatecznie długo. Oby. W gruncie rzeczy wciąż zamierzam się bawić, jakby to był rok 2001, i podążać na wschód. Zawsze na wschód.