Technologie Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technika
Technologie 26 lipca 2018, 10:45

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X

Sześciordzeniowy Intel i5 8600K zachęca znacznie wyższym taktowaniem od popularnego i5 8400 – czy to jednak wystarczające usprawiedliwienie dla różnicy cen pomiędzy nimi?

Wydajność w aplikacjach (Cinebench, Handbrake, Winrar)

Wyniki testów w programach nie zaskakują. Core i5 8600K jest nieco szybszy od Core i5 8400 dzięki wyższemu taktowaniu, ale brak wielowątkowości nie pozwala mu nawet zbliżyć się do wyniku Core i7; w tyle zostawiają go również dwa Ryzeny.

Efektem tego Ryzen 5 1600 z pierwszej generacji tej serii procesorów, mimo znacznie niższego taktowania pod obciążeniem (3.4 GHz vs. 4.1 GHz), jest sklasyfikowany wyżej niż 8600K. Z tego samego względu Core i5 8600K zyskuje sporą przewagę nad Ryzenem 5 1600 w testach przy użyciu WinRAR, które kładą nacisk głównie na prędkość zegarów.

Core i5 8600K jest o ok. 6% szybszy w testach aplikacji od Core i5 8400: procesor potrafi wykorzystać niemal ośmioprocentową przewagę w taktowaniu i przekształcić ją w większą wydajność. 8600K radzi sobie tu lepiej niż w benchmarkach gier, niemniej wyniki obu procesorów są w tym przypadku raczej przeciętne.

Za pojedynki przegrane w kategorii gier, w programach na 8600K odgrywa się za to AMD Ryzen 5 2600X. Wsparcie wielowątkowości, którego w przeciwieństwie do Ryzena procesor Intela nie posiada, zapewnia układowi AMD dużo lepsze wyniki w testach szybkości aplikacji niż w benchmarkach.

Laptop do gier za 2000 zł... nie istnieje! Nie dajcie się nabrać
Laptop do gier za 2000 zł... nie istnieje! Nie dajcie się nabrać

Nowy laptop do gier za 1799 złotych! Wspaniała oferta, myślimy, a potem patrzymy na specyfikację i odkrywamy dwurdzeniowy procesor i kartę graficzną, która w trzyletnim już Wiedźminie 3 wyciąga 18 FPS-ów na poziomie low w rozdzielczości HD.