Zapowiedź Battlefield 3

a tak na poważnie to nic ciekawego nie będzie BF3 tylko grafikę i destrukcja otoczenie ale ja sram na to.Bf3 będzie standardowym FPSem żadna rewolucja może w grafice.Ale zagram z przyjemnością w BF3

I znowu BF 3 vs. MW3 tak jak w poprzednich częściach. Dobijają mnie osoby co piszą komentarz o danej grze bez żadnych argumentów albo że Cod będzie lepszy bo będzie działał na XP i będzie miał słabsze wymagania ludzie co wy za brednie piszecie to że będzie bardziej wymagający nie oznacza że gorszy porostu CoD będzie bardziej przystępny a nie lepszy bo co niby MW3 ma lepszą grafikę i model zniszczeń niż BF3 nie więc nie pisać takich głupot i nie róbcie sobie nadziej że będzie inaczej. Nie jestem antyfanem CoDa ale według mnie najlepsza była 1 i 2. Jeżeli ktoś ma XP to przecież jest jeszcze konsola. @igloopol a CoD oferuje gorszą grafikę, brak pojazdów, modelu zniszczeń, brak realnego odwzorowania wojny, oskrytpowane zdarzenia do bulu i gorsze multi pod względem rozgrywki i ilości osób na mapie 64 osoby to jest coś . @HardKoks ładna grafika to tylko jeden z atutów d****u jeden. Po***y piszą że ci co kupią Battlefielda sugerują się grafiką co oni myślą że tam nie będzie fabuły nie właśnie będzie i to na pewno nie taka że atomówka wybuchnie ci w kosmosie. @igloopol a co dodadzą w MW3 oprócz nowej fabuły no nic więc poco wogóle je kupować pomyśl co ty piszesz. Nowa zawartość śmieszny jesteś ciekawe jaka . Nudna kampania HAHAHA.@milker998 przypuśćmy że Battlefield oferuje nowy silnik więc Cod nie oferuje niczego więc i tak lepiej. @FIFMEN243 zje**e kto mówił że patrzy na grafe c**u ty rozgrywka w Battlefieldzie jest bardziej rozbudowana niż w Call of Duty świetlane czasy tej seri jak dla mnie skończyły się po 2 części. To jak BF3 by miał brzydką grafikę to i tak oferował by więcej. Oceny mówią same za siebie CoD MW2 : 5.0 BF:BC2: 7.5 wg ekspertów więc nie pierd****e że Cod jest lepszy. CoDowi można zazdrościć tylko fanów no-lifów co robią filmy z Nazi zombies. A tak cała wypowiedź w skrócie wkurwiają mnie ci którzy piszą że BF jest słaby choć ich po*****olony CoD jest gorszy. Dziękuje

Nawet nie trzeba czekać na odpowiedź , bo to wiadomo że BF3 będzie 100 razy lepszy.

To co oferuje MW3, czyli :
nowe bronie, nowe mapy, nowy tryb singleplayer,
normalnie zostałoby nazwane ''Samodzielnym dodatkiem do Call of Duty 4''
więc nie wiem czemu Activi$ion próbuje na siłę zrobić z tego grę.
Tak samo nie rozumiem waszej wojny BF3 vs MW3 jak nowy CoD to tylko dodatek do poprzedniczek.

@matikiller Windows 7 400 zł?! Przecież można już kupić nowego Windows 7 Home Premium 64-bit za ok. 260 zł (na allegro i ceneo), a Windows Vista na którym także pójdzie ta gra za jakieś 150 zł.

@ludik Uważasz, że MW3 od BF3 lepiej się sprzeda, bo działa na Xp-eku oraz korzysta z Steam? To akurat raczej się mylisz, bo MW3 i tak w większości sprzedaje się na konsolach i myślę, że z BF3 może być podobnie.

@Emisariusz napisał: "Ciekaw jestem co za idiota wrzuca reklame seru mozarella na serwisie o grach ?"

Nie wiedziałem, że gracze nie jadają serów. ;)

Strzelili sobie w tył głowy po tym, jak zwolnili najważniejszych członków Infinity Ward. Gratuluję Activision, teraz to padniecie tak jak JoWooD.

@FIFMEN243 - idiotio jak myslisz dlaczego z CoDa przesiadlem sie na Battlefielda? bo po czesci "World at War" reszta codow to zwykle badziewie. Zero improvementow, ta sama grafa, ta sama nudna rozgrywka, te same rozwiazania, na sile wprowadzane jakies nowe tryby gdzie biegasz z pukawka i jednym nabojem. Ludzie to ma byc postep? Tak wykrzykujesz tutaj ze wszyscy to fanboje bo ciezko ci sie przyznac ze twoja niegdys cudowna seria to zwykly odgrzewany chlam ktory trzyma sie na rynku tylko dzieki historii serii i dobrej reklamie. Powodzenia z tym twoim CoD'em!

o co chodzi z tym trzęsieniem ziemi?

kur... jak tak dalej pójdzie to ostatni komentarz pojawi się na gwiazdke. Ludzie (głównie fani BF3) OgARNIJCIE SIĘ bo połowa komentarzy to fanboje battleshita i igloopol.flype----> ha w bfbc2 nie ma kamperów a w codzie są. W MW2 pewien człowiek ( cudne stworzenie) wynalazł quick scoping i 50% graczy to byli kamperzy w BO ja gram snajpą tylko na jungle bo duża mapa a na reszcie map wszyscy grają bez snajp. Ja grałem w BF2 i Bad Company 2. W tym drugim kamperów było ogromnie dużo.

WIĘCEJ DOROSŁYCH MNIEJ DZIECIAKÓW ŻAŁOSNE KOMENTARZE NIE PSUJCIE OPINII TEJ STRONY. Po za tym ktoś rozkimał co to za muza z początku

Ta nutka to jest tu: http://www.youtube.com/watch?v=p3ti71YgWmo&feature=related

Ciągle patrze na komentarze fanboyów MW3 i BF3 "BF3 zmiażdzy ten syf MW3" "MW3 to odgrzewany kotlet hahaha" . A tak naprawdę to te gry wiele się różnią . MW3 to szybki liniowy shooter nastawiony na jak najlepszą i bardzo efektowną akcje . a BF3 to bardzo solidny multiplayer z pojazdami , akcją , świetną grafiką i niszczeniem się budynków (Według mnie w BF nie powinno być singleplayer) . Zamiast cieszyć się nadchodzącymi świetnymi grami to was obchodzi tylko to która gra będzie lepsza. Dziękuje mam nadzieje że chociaż części przemówi to do rozsądku. Przepraszam za błędy i kompozycje kometarza ale spieszyłem się .

,,Nadejszła wiekopomna chwiła" czyli powoli żegnamy poczciwego XP, a szkoda. Jak podał
Steam ,to, że Battlefield 3 odpali TYLKO na 64. bitowych V i W7, około 30 % graczy /wg. cdaction/
może się pocałować w d... No ale widać, że grafa wymiata. Oby i reszta nie była tylko powtórką z rozrywki.

OMG grafika coś pięknego!!!

igloopol - Tylko szkoda, ze BF3 będzie oparty na BF2, a skoro nie grałeś w klasycznego Battlefield'a 2 to się nie wypowiadaj, bo same mapy tam są kilka lub kilkanaście razy większe niż w BC2.
Aha i tam jest tryb Conqest.
BC2 to z regóły nie battlefield, inny rodzaj gry, wszystkie Battlefieldy miały ogromne mapy, a seria BC jest bardziej pod konsole.

Więc uważasz, że bf3 skopiował z MW samoloty, pojazdy, łodzie, tryb rush, podbój, wielkie mapy, serwery na 64 osoby, fajną grafikę, klasy, leczenie, dostarczanie amunicji, balistykę pocisku, niszczenie otoczenia, realistyczne dźwięki i np. czteroosobowe drużyny w multi ??? To wszystko miało MW, taaaak?

Dobra dobra mądralo, zacznijmy od tego, że wyżej opisany przez Ciebie sposób to również taktyka. BC2 ma już prawie dwa lata, gra w nią tysiące graczy i stworzenie takiego "speedruna" było tylko kwestią czasu. Nawet na największych symulatorach wojny takie sytuacje miały, mają i będą mieć miejsce. Gdyby weteran II WŚ mógł na nowo przeżyć operację Overlord, to w którymś momencie też by coś takiego wymyślił...

Po drugie - gdyby Battlefield całkowicie odzwierciedlał wojnę, to byłby po prostu nudny, a gracze padaliby po pierwszym strzale.

Po trzecie - BC1 i BC2 to w sumie TAKIE same gry z kilkoma różnicami, ale skoro grałeś w tą drugą 5 sekund... Więc przestań wymyślać pierdoły, że jaki to BC1 super, a druga część ble.

Po czwarte - samo tworzenie MW3 to najgorszy pomysł, a po gameplayach z multiplayera miałem wrażenie, jakbym w MW2 na map packu jechał.

jaką taktyk ,opisze ci te taktyke na przykładzie mapy ARICA HARBOR po stronie atakującej wsiadasz do czołgu rozwalasz pierwszy budynek i jeden cel zniszczony a ty nawet z respa nie wyszedłeś wysiadasz z czołgu biegniesz do drugiego celu podkładasz wcześniej C4 i uzbrajasz bombe jak ktoś przyjdzie wywalasz C4 i kolejny punkt wybucha no to do następnej bazy jedziesz czołgiem rozwalasz pierwszy punkt ale do drugiego trzeba dwóch osób bo jeden musi strzelać do tego garażu z czołgu bo jest tam zawsze pełno medków a drugi wchodzi podkłada chwile kampi i zrobione jupi ale ile trzeba inteligencj użyc jedziesz do następnego punktu tu też trzeba dwóch jeden podchodzi do autobusu i plantuje a drugi z snajperką osłania bombe i kolejne buum dobra z paczką na wagonie jest trudniej ale połowa graczy w BC2 to idioci wiec problemu takiego nie ma no i przed ostatnie to żaden problem wypuszczasz do wagou kilka granatów wchodzisz plantujesz i praktycznie BUUM z drugą to samo a ostatnia to już jest śmiech na sali duże trzeba tej taktyki zastosować a wojne to naprawde przypomina nie ma co.ja ci powiem tak setki godzin przegrałem w BC1 bo ta gra była naprawde świetna kampanie miała na 15 godzin multi też niezłe a BC2 to już kalka MW twórcy wzieli MW skopiowali i dodali do swojej gry wszystkie najgorsze pomysły tym samym będzie BF3 zero własnych pomysłów

Nie gadaj, ze w BF są kamperzy, nawet jak będzie kilku snajperów to i tak nic nie zdziałają, snajperzy sa tylko praktycznie na hard, bo żeby jednym strzałem na normalu zdjać kogoś w BC2 trzeba trafić prosto w głowe. Poza tym wole żeby na serwerze było kilka kamperów niż pół zespołu wroga biegało ze snajperkami i strzelało do ciebie na "pałe" nie celując z bliskiej odległości, w BC2 gram 900h i tylko raz zdarzył mi się taki serwer, szlag mnie trafia jak widze tych snajperów bo w CoD'zie roi się od takich.
Jeżeli chodzi o elite i battleloga to już bardziej rzecz gustu, mi się podoba bardziej battlelog, wydaje się wygodniejszy ze screenów, prosty w obsłudze.
A co do DLC to ja wole zapłacić np. 30 zł czy nawet te 50 za kilka dużych i bardzo dobrych map, nowych pojazdów i broni na nowym silniku niż mieć te mini mapki co są w CoD'zie.
Jeżeli chodzi o silnik gry to nie piszcie, ze to nie ma wpływu na grę, gra FPS jest jak kobieta, dużo ludzi gada, ze najważniejszy jest charakter ( rodzaj rozgrywki ) niż wygląd ( Grafika ), a tak naprawdę gówno prawda, nikt nie był by z cholernie brzydką kobietą z dobrym charakterem ( CoD ) niż z piękną z równie dobrym charakterem ( BF). Im grafika ładniejsza w grze tym przyjemniej się w nią gra.
Podsumowanie.
MW3 będzie dla ludzi chcących się wyżyć emocjonalnie, chodzić i bez sensu strzelać, tzw. szybkie tempo.
BF3 będzie dla ludzi ceniących realizm wojenny, poczucie prawdziwej zmechanizowanej współczesnej wojny, planując krok po kroku swój ruch, aby zaskoczyć przeciwnika.
Battlefield przypomina mi wojne, a CoD paintball.

EDIT : Możliwe literówki, jestem zmęczony.

flype--->człowieku nie oczekuj że w MW3 dadzą i ogromne mapki jak w BF bo to nie jest ten styl rozgrywki i nie uznał bym pojazdów i większych map za plus BF bo jak napisałem już to wylęgarnia camperów i snajperów którzy campią z respa .kampania będzie na 8 godzin tak jak BO i MW2 i to świetna kampania a to co pokazali w kampani w BC2 to kpina i nudy ,coop też będzie ale o tym sie nie wypowiadam bo coop w BF3 nie widziałem ,battlelog wygląd jak zwykły serwis który zbiera info o grze i wyglą beznadziejnie a co do COD:elite to wszystkie te opcje co w battlelogu są darmowe i COD:elite wygląda dużo lepiej a IW nie pomagali żołnierze??? powaga dodali TDM super tylko ja już mam TDM od dawna w COD i dużo więcej trybów ciekawe czy wszytkie mapy będą dostosowane do wszystkich trybów czy EA będzie jej dostosowywać w łatkach które nazywają DLC pewnie teraz każa sobie za nie płacić.