Total War: Rome II porównanie ustawień graficznych na PC

Test sponsorowany przez AMD więc oczywiście musiał być na FX, który do tej gry jest O WIELE za słaby! GPU ok, ale w konfiguracji testowej powinien być CPU Intela, bo FX się nie nadaje do wymagających gier. Na CPU Intela gra chodzi o wiele lepiej.

I to jest różnica, a nie takie Metro czy Saints Row:)

jak chcecie zrobić prawdziwy test grafiki to zróbcie custom battle 40vs40 na ultra to zobaczycie jak to chodzi i wtedy pogadamy.

Strasznie kanciasty zad konia w 0:48 min - nie kupuje aż tego nie zoptymalizują, że zad był lepiej wyzadowny - niech na konia nałożą mołszon kapczur ! Jak można takie niedokończone gry wypuszczać ! Ja rozumiem, że tam bitwy tną - zawsze cięły - ale ten koń ! Sakre-ble !

PS - poza tym to jest Pay to win - bo jak masz lepszego kompa i lepsze ustawienia graficzne to z automatu masz więcej wojska - 6.28 - statek !

@gothmok - absolutnie się zgadzam ! Przecież w normalnym wojsku każdy ma inny mundur i tylko co któryś tam to człowiek - a nie to co tu że wszyscy z gęby podobni do homosapiens ! Gdzie smoki i elfy ?!?

Szkoda że dalej to wygląda jak atak klonów. Metoda kopiuj wklej wygląd postaci.

--->boss4466 - bitwy historyczne są identyczne jak cała gra, z tą różnicą że mają wstawki na silniku gry i niczym się nie różnią od niej samej.

Za późno to porównanie , i tak każdy wie że Rome II Total War wygląda koszmarnie bo ma koszmarną optymalizacje . Prawdziwe porównanie było by gdybyście pokazali "prawdziwe" fragmenty z rozgrywki bo wiadomo bitwy historyczne będą doprawione lepszym renderem

Dwie różne gry

Komp testowy w miarę porządny, ale gdzieniegdzie ciągle widać spadki FPS'ów :/ Ehh ta optymalizacja.. Teraz pytanko czy te porównania są robione już po update czy przed?