Tajemnica zakończenia Wiedźmina 3 - czy tylko jeden finał jest kanoniczny?

Uważam że materiał jest słaby. Przepraszam ale jest w nim sporo błędów jak na fana wiedźmińskiego świata.
1. Wiedźma nie zabrała amuletu Ciri, amulet który miała nałożony na szyi był amuletem Vesemira, natomiast swój Ciri miała przewieszony w sakiewce przy lewym udzie.
2. Zakończenie "złe" nie jest kanoniczne, to jest bzudra. Przepowiedznia Ithliny....jak ktoś uważnie czytał książki to powinien wiedzieć że Geralt nie umarł. Ciri przepowiedziała Geraltowi że zginie od 3 zębów. Jeden cytat z książki zmienia pojmowanie całego zakończenia, i uświadamia że tak naprawdę nie wiemy co stało się z Geraltem. Cytat wypowiedzi Ciri : "W moim własnym świecie nabroiłam nieco i namieszałam w przeznaczeniu..."

Namieszała w przeznaczeniu, tym samym zmieniła przeznaczenie Geralta, jako jedyna Ciri potrafi zmieniać przeznaczenie. Więc pisanie że "złe" zakończenie jest kanoniczne to bzdura. Sam Sapkowski wypowiada się że, jeżeli ktoś jeszcze raz powie że zabił Geralta to go chyba pogryzie.

Tyle w temacie, w materiale jest tyle błędów że nie będę tego wszystkiego komentował. Geralt nie umarł, nie zginął, ale saga książek nie powiedziała nam co się do końca stało z bohaterem. Gra może być swoistego rodzaju kontynuacją sagi książek z tego powodu że pomimo Sapkowski zakończył wątek Wiedźmina w opowiadaniach, to nie dokończył losów Geralta i jego przyjaciół. Dlatego trzy zakończenia, uważam że każde z nich jest prawdziwe, zależnie od tego jak chcielibyśmy aby nasz ulubiony bohater zakończył swoją przygodę.

Bardzo ciekawe spojrzenie na 'właściwe zakończenie' oraz to, ze może wprowadzać w tajemnice kontynuacji. Tylko, że by wybrać te zakończenie trzeba być mało wyrozumiałym dla Ciri a to już nieco mylące.. chociaż Yen zawsze go karciła za niedomyślność.. Jeśli kontynuacja.. to jako Ciri główna bohaterka, może kilku bohaterów - Wiedźminów, Ciri mogłaby stracić większość mocy, by nie być tak potężna w grze a Geralt.. może zginął, może został ranny, zawsze Ciri mogłaby dążyć do kolejnego uratowania go(w końcu już raz 'umarł'). Można wtedy wprowadzić Konika Ciri i więcej świata Aen Elle do gry, podrózowania w czasie, ratowania przyjaciół, masa możliwości.. Czy twócy mają taki pomysł a może dopiero myślą nad tym.. może nie znajdą czasu.. może uznają by zostawić nas z domysłami, bo już za dużo przewidujemy.. wszystko jest możliwe, jak i każde zakończenie może mieć kontynuację. To tylko filmiki obrazujące chwilę po walce z Gonem ale co potem.. to zależy od naszej wybraźni i wyborów :) Koniec końcow wszędzie widać, że złe zakończenie to śmierć Ciri.. co jednak jeśli to Geralt ginie a nie ona.. strasznie to tajemnicze.

Fajnie by było widzieć kolejną część ale szybko to nie nastąpi(kolejny projekt to Cyberpunk)... choć może to być poboczna odsłona, może Geralt za młodu albo Vesemir 100 lat wcześniej, ciekawa sprawa, ja jednak skłaniałbym się póki co do Wiedźmina z 3 bohaterami(pozostałe Wilki) i nowym wątkiem.

Wszystko co dzieje się przez ostatnie 15 minut gry jest tajemnicze. Nie wiadomo co Ciri zrobiła w wieży a dokładniej w innym świecie, nawet o tym nie mówi, do tego dochodzą rozmowy o przeznaczeniu.. Jakby prosiło się o wyjaśnienie w kontynuacji. Geralt za to w 'złym zakończeniu' bierze do chaty miecz, miecz srebrny bo stalowym rzucił. Symbolika potrzebnego miecze przeciw nacierajacej fali. Co by było gdyby nie wyciągnął miecza z głowy lub rzucił właśnie tym srebrnym.. chyba to też nieco rzuca swiatło na to, że jadnak nie ginie ale jest tajemniczo.. CHOLERA NIE MOGĘ SIĘ TERAZ DOCZEKAĆ KONTYNUACJI.. już zapomniałem o bolączkach technicznych gier CDPR, chcę Wiedźmina 4.. a jak nie wyjdzie to sam spróbuję go zrobić :)

Spin off? Niech już lepiej CDPR zakupi licencję na Thorgala albo cykl Lodowego Ogrodu.

claudespeed18 => tu masz kluczowe momenty dla zakończenia negatywnego:

Nie były to w moim rozumieniu jakieś szkodliwe decyzje... a jednak.

Wiem o tych wariantach, napisałem "żeby wybrać te zakończenie trzeba być mało wyrozumiałym dla Ciri a to już nieco mylące.." i chociaż kasa i Skjall są dość oczywiste i widać różnicę to reszta właśnie jest myląca, tak więc to jest niby NEGATYWNE ale możliwe, że właśnie te WŁAŚCIWE, bo nie ma nic złego w 3 pozostałych decyzjach, są typowe dla Geralta a skoro są potrzebne 3 'złe wybory'... tak więc to wszystko może być TYM CZYM MA BYĆ.. czekam na W4 - koniec!

Moje zakończenie to:
- Ciri zostaje "wiedzminką", a Emhyr myśli, że ona nie żyje.
- Geralt z Yennefer (jeśli ktoś zna książki to nie można zdecydować inaczej).
- Nilfgaard wygrywa wojnę i zostawia Temerię wpół wolną.
- Skellige neutralne pod władzą Cerys.

Moim zdaniem najlepsze zakończenie jakie się dało zrobić, chociaż uroniłem łzę w momencie, gdy Ciri odchodziła, chwilę stała i poszła dalej. Z jednej strony dobre zakończenie, ale o ile cesarzowa mi się nie podoba to świetne jest też zakończenie z niedopowiedzeniem. W sumie nie wiedziałem, że ta wiedźma ma jakąś rolę jeszcze w przypadku niektórych wyborów, a jedynie myślałem, że może się pojawić w kolejnej części.

Wszystko fajnie tylko:
1. Wiedźma zabiera amulet Vesemira, ciri swój nadal ma przy sobie.
2. Wiedźmińskie wydaje się najbardziej kanoniczne.

Moim skromnym zdaniem materiał wprowadza w błąd...

Całkiem niedawno skończyłam fabułę. Chociaż ten filmik był publikowany ponad 2 miesiące temu, to obejrzałam go dopiero teraz ze względu na spoilery. Zaintrygował mnie więc sprawdziłam kilka rzeczy i okazuje się, że jest sporo błędów, a niektóre wnioski są wyciągane jakby na siłę.

Żeby nie było, że ta opinia nie jest niczym podparta to też zabawię się w detektywa i zarzucę kilka przykładów :)

1. Skoro wiedźmy są takie wszystkowiedzące, to dlaczego nie mają racji np. w rozmowie z Geraltem. W momencie jeśli Geralt powie, że odnajdzie Ciri i razem wrócą by je zabić - wiedźmy odpowiadają, że wtedy ktoś umrze, ale ŻADNA z nich. Jak się potem okazało 2 z nich zginęły, czyli mówiły nieprawdę.
2. W jednej ze scenek wiedźmy nazywają krew Ciri krwią mącicielki, mając zapewne na myśli, że jest potomkiem Falki. Tak się składa, że to nieprawda, bo Ciri NIE JEST potomkiem Falki. Istniały jedynie fałszywe dokumenty i plotki, przez co zaczęła się ta cała mylna afera z nazywaniem Ciri przeklętą itd. Jedyna córka Falki (czyli Adela) umarła i nie miała dzieci - można łatwo znaleźć tego potwierdzenie. Nie wiem, czy w grze jest to celowy zabieg, czy niedociągnięcie. Tak czy siak kolejny dowód na kłamstwa wiedźm i dalej idące błędne wnioski.
3. Zgodnie z powyższym cała historia o Falce oraz jej potomku "Niszczycielu" (oraz przypisywanie tego miana Ciri) okazuje się zwykłą brednią.
4. Do tego jeszcze słowa Ciri z książki, że w jej własnym świecie nabroiła nieco i namieszała w przeznaczeniu mogą oznaczać, że Ciri może zmienić przeznaczenie. Kolejny powód do gdybań...
5. Na końcu autor filmu zaprzecza własnym wnioskom. Dlaczego, już mówię. W momencie gdy zastanawia się nad dalszymi losami i mówi, że właśnie dzięki takiemu zakończeniu Ciri może jeszcze kiedyś wrócić. Tylko jakim sposobem może wrócić, skoro w złym zakończeniu ostatnia wiedźma mówi do Geralta dość jasno "Jaskółka nie żyje". Jeśli wcześniej w materiale było zakładane, że wiedźmy mówią prawdę, to o jakim powrocie może być mowa skoro według niej Ciri nie żyje? :)
6. Jeszcze kilka niejasności, ale już mniej ważnych.

Jeśli się mylę, niech mnie ktoś skarci :)
Tak w ogóle to hej, cała ta historia (zarówno w książkach i grach) jest celowo prowadzona tak, że może być interpretowana na milion sposobów i wszystko może się zdarzyć.
Ja akurat miałam zakończenie Ciri jako wiedźminka i jest to najlepsze, jakie mogło mi się trafić :) Według mnie każdy ma takie zakończenie, na jakie sobie zasłuży! :D

Do DWX właściwie masz troche racji ale w zakończeniu w którym geralt niby ginie nie jest pokazana jego smierc tylko że budynek w którym sie znajduje otaczają potwory mogłoby sie okazac ze geralt im uciekł albo w napadzie szału spodowanego śmiercią ciri powybijał je wszystkie