Rewolucje Steam - jak Valve zamierza podbić świat gier

nie wiem co to jest, ze jak byl stary player na ktory wszyscy narzekali to ja z nim problemow nie mialem. natomisat ten, to jest k.urwa jakas padaka, filmy laduja sie tyle, ze sie wlaczac ich nawet nie chce. dobranoc

@Lechu4444

Lechu4444 napisał/a:
"HL3 który wyszedłby na Steam OS wyszedłby również na Steama i tylko stratą kasy byłoby nie wydawać go pod Windowsa."

Zdaje się, że trochę (być może nieświadomie) pomyliłeś pojęcia.
Steam OS, to system (Linux) , a Steam sensu stricte, to usługa, wiec gry mogą być pisane tylko pod Steam OS.

Moim zdaniem trzeba myśleć nieco szerzej niż doraźny zysk ze sprzedaży np. HL3 na wszelkie możliwe platformy.
Oczekiwanie na HL3 jest tak duże (bo i seria znakomita), że gdyby Valve zdecydował się na napisanie tej gry TYLKO pod Steam OS, to zyskałby (moim zdaniem) o wiele więcej niż tylko pieniądze ze sprzedaży na wszystkich platformach, a mianowicie bardzo szerokie zainteresowanie systemem Steam OS jako takim.
Tym bardziej, że system (z założenia darmowy) mógłby naprawdę mocno zamieszać na rynku systemów operacyjnych, a już na pewno byłaby to realna konkurencja dla MS.
Nie muszę chyba pisać jakie to daje możliwości.
Ktoś powie "no i co z tego, przecież systemu nie sprzedawałoby się" .
Tak, to prawda, ale za to sprzedawałoby się wszystko to (gry w szczególności) co na ten system byłoby napisane + zyskiwałoby się darmowe oprogramowanie dla Linuksa i nagle (jak już pisałem) mogłoby sięokazać, że Windows tak naprawdę nikomu do niczego nie jest potrzebny.
Nie mówię tu o firmach (chociaż kto wie ?), ale o użytkownikach indywidualnych, a tych jest na świecie zdecydowanie więcej niż firm.
Ja np. trzymam Windowsa (Win7 64 bit) TYLKO do grania.
Owszem, korzystam z niego do różnych innych rzeczy bo po prostu nie chce mi się włączać Linuksa do jednego zadania żeby następnie przechodzić na Windows i tam zagrać, ale jeśli miałbym możliwość grania na darmowym Linuksie (vide Steam OS) w te same tytuły co na Windowsie, to po prostu zrezygnowałbym z Windowsa w ogóle i podejrzewam, że nie byłbym w tym odosobniony.

Valve chce wprowadzić PC do salonów. Obecnie w salonach są konsole - głównie Wii, Xbox, PS.
Większość tych konsol jest dla "zwykłego zjadacza chleba", który nie interesuje się bebechami konsoli, prockami, antyaliasingiem, rozdzielczościami, itd. Główny argument dla nich to: ma działać i ma być w co bezproblemowo pograć (mniej lub bardziej fajnego;)

No i ja mam pewne obawy w związku z tym co Valve zapowiedziało, gdyż to niestety zupełnie nie ten target. To znaczy: jak na razie ich targetem wydaje się być Ci co i tak już Steam fanami są, czyli zapaleni pecetowi geeki, które każde pieniądze wydadzą na swojego ukochanego blaszaka/laptopa.

Czemu?
* SteamOS czyli Linux. Autor materiału zapomniał wspomnieć że na ten growy system obecnie jest nieco ponad 300 gier. Wydaje się dużo, ale gier tzw. AAA jest raptem kilka, głównie starocie od Valve. Wszystko co jest i jest zapowiadane to gry Indie (aczkolwiek fakt, że sporo interesujących Indie;) Prawdopodobnie to się zmieni, gdyż zapewne Valve negocjuje z dużymi wydawcami, ale jak na razie nic pewnego nie wiadomo.

* Streamingowanie gier. Dziwi mnie że w ogóle to się wymienia wśród zalet. Pokażcie mi ilu "zwykłych graczy" ma wypasionego PC (zdolnego strumieniować gry), który woli dokupić jeszcze jeden PC z SteamOS, tylko po to żeby z pogorszeniem jakości i szybkości działania streamingować gry do drugiego pokoju z telewizorem (plus w tym samym czasie raczej na PC nie można nic robić)?! Po pierwsze to propozycja wyłącznie dla geeków - trzeba mieć odpowiednio skonfigurowanego PC i trochę się na tym znać. Po drugie czy nie lepiej/łatwiej podłączyć jednak tego PC/laptopa do TV?!
Alternatywą dla streamingowania moim zdaniem jest dualboot, czyli i SteamOS i Windows jednocześnie. Jest to jednak bardzo "brzydkie" rozwiązanie i raczej tylko na zasadzie "zrób to sam", gdyż ciężko byłoby sprzedać produkt zwykłemu kowalskiemu z dwoma systemami (i z trzema interfejsami: SteamOS BigPicture, Windows 8 "pulpit z komórki/Metro" i Windows 8 "normalny pulpit") i wytłumaczyć mu o co w tym wszystkich chodzi.

* SteamController z precyzyjnymi wibracjami, małymi opóźnieniami, z konfigurowalnym ekranem dotykowym - zapowiada się ciekawie. Ale i tutaj jest duża niewidoma: ile to będzie kosztować? Bo mam niestety obawy że taki np. Logitech będzie kosztować z 200-300 EUR. "SteamGeeki" kupią, ale "zwykły" gracz raczej pozostanie przy normalnym padzie. Zapewne powstaną także tanie wersje od firm krzaków, ale jakość wykonania, itd. sprawi że zapewne lepiej będzie się grało na zwykłym, ale porządnym padzie typu Xbox.

Valve udostępniło informacje o konfiguracji testowych "ichniejszych" SteamMachines http://arstechnica.com/gaming/2013/10/valve-reveals-specs-for-its-prototype-steam-machines/
Cena w zależności od konfiguracji - od 600USD do 1500USD - i to nie licząc kosztu kontrolera!
O ile Valve nie "zablokuje" specyfikacji to zapewne producenci typu Acer zrobią wersje typu Starter Edition za dużo mniejsze pieniądze, ale ciekawe jak będzie ze spełnianiem wymagań w nowszych grach...

Tak więc jedyne co może się zmienić to to, że w sklepach pojawią się komputery z nalepkami SteamOS, czyli "dedykowanymi" do grania. Będzie to jakaś informacja dla "zwykłych" kowalskich. Teraz takie osoby muszą posiłkować się albo znajomymi, albo opinią "fachowca" ze sklepu...

PS. W materiale wspomniane było o pożyczaniu gier w Steam. LOL, jakie pożyczanie gier?! To co Valve zapowiedziało to żadne pożyczanie, a zwykłe udostępnianie konta dla innej osoby, tylko bez podawania hasła. Microsoft naprawdę miał zamiar dać możliwość pożyczania gier (tzn. w czasie "pożyczania" DALEJ możesz korzystać ze swojej konsoli ONLINE, a nie jak w Valve - albo "znajomy" gra albo Ty - nie jednocześnie - i nie ma znaczenia czy chcesz uruchomić tą samą czy inną grę), tak więc porównanie MS i Valve w tym kontekście jest niepoprawne. Od takiego pseudo "pożyczania" lepsze już jest prawdziwe podanie loginu/hasła i granie w off-line - jedyny "uszczerbek" to psucie statystyk/osiągnięć, ale jak dla mnie jest to do zaakceptowania:)

Swoje lata mam i nie ma godziny na zobaczenie 16 min filmu. Net 10 mbit, a muszę oglądać wersję MOB. Panowie, to trwa jeszcze od czasów Krzyśka Gonciarza..

Nie dziwię się, że robię tak wiele. Zarabiają dużo na samych grach, więc chcą wykorzystać to jak najlepiej.

a gdyby tak SteamOS miał być taką platformą jak java, albo NET ?
Spójrzmy sobie prawdzie w oczy, centrum "multimedialne", pad i takie tam na wszystkich grach z biblioteki Steam miały by być obsługiwane (dostosowane) z poziomu aplikacji (tym jest aktualnie Steam), raczej nie, dlatego Valve chce to wszystko spiąć systemem. Jeśli ten SteamOS ma chodzić na windowsie gdzieś tam w tle to zaczyna to mieć sens, poza tym jeśli wszystkie gry i tam mamy podpięte pod Steama, to czemu nie kupić ich komputera + zakładając, że część specyfikacji tych komputerów była by stworzona z myślą o streamingu... klienci się znajdą, można kupić mocniejszy komputer valve do kafejki internetowej i streamować gry na inne (słabe) komputery (czy co tam), będzie to tańsze niż składanie iluś tam mocnych komputerów i kupowanie do nich oprogramowania

Zawsze lepiej bedzie kupic porzadny komputer ktory jest do wszystkiego (a jesli juz ktos ma to tylko kabelek hdmi za 15-20zl i ma wszystko), niz wszystkie te gadzety typu smart i dumb phony czy konsole ktore sa tylko do bardzo ograniczonej zabawy i na tym ich rola sie konczy..

Czyżby rosła konkurencja...?

Zobaczymy dopiero tak naprawdę jak to się rozkręci. Najbardziej mnie intryguje kwestia kontrolera ;)

Jaki swiat. Chyba raczej podbija ruskich i polockow.