Recenzja AC: Revelations

Rozumiem twoje zdanie, ale jednak upierałbym się przy tym, że dwie różne opinie są spoko. Jak ktoś kupi gre tylko po mojej recenzji i się zawiedzie, to następnym razem będzie wiedział, że ma gust bardziej podobny do Dela, więc jego recenzjami będzie się kierował (i na odwrót).

Jeśeli natomiast ktoś obejrzy/przeczyta obie recenzje, będzie mógł bardziej świadomie podjąć decyzje, porównując swoje preferencje do preferencji obu autorów.

Na oddatek dzięki nowemu systemowi oceniania, może jeszcze podejrzeć reckę UViego na GP ;) Pamiętaj, że teraz na ocenę GOLa składają się: ocena autora recenzji, ekspertów z GP i czytelników. W ten sposób otrzymujesz właśnie uśrednienie, o którym sam zpaomniałem :P

Gówno prawda....

To jest po prostu Assassins Creed jako rozgrywka,
Jako historia to po prostu odpowiedzi na wczesniej zadane pytania,
A końcówka to zapowiedz Assassins Creed III

Smutne to jeśli to co Del mówi jest prawdą. Jestem ogromny fanem tej serii ale nie spodziewałem się że Ubi pójdzie na łatwizne... :(

Fakt. Bomby są useless...

Może tak gra nie jest słaba tylko gorsza od poprzedniczek co nie znaczy że nie warto jej kupować wręcz przeciwnie. Recenzja mówi o tym że jeżeli spodziewaliśmy się rewolucji to jej tu nie dostaniemy.

Jestem ciekaw dlaczego GoL nie daje równie niskich ocen grom z serii Call of Duty, które są wyraźnym odcinaniem kuponów przez Activision. Grafika nie jest najwyższych lotów, fabuła również nie jest długa, nie wspominając o tym samym trybie multi. Oceny w granicach 8.0-9.0 dla tej gry są przesadą. Od pewnego czasu dochodzę do wniosku, iż nie warto brać pod uwagę opinii z tego portalu. W przeciwnym razie musiałbym grać tylko w Modern Warfare 3.

Sorry Del ale nie mogę tego słuchać. Naprawdę próbowałem wytrwać do końca twojej recenzji ale to jest takie trudne... Tyle dziwnych rzeczy mówiłeś. Wspomniałeś że ACR zostało robione na siłę aby zrobic coś przed kolejną PEŁNOPRAWNĄ CZĘŚCIĄ z nowym przodkiem. Ale ACR to jest pełnoprawna część a mówisz tak jakby to był jakiś dodatek albo spin-off. Jeśli chodzi o bomby to nie masz na co narzekać. Jest to bardzo fajny pomysł i wcale nie psuje elementu skradania. Można np. odciągnąć strażników aby się przemknąć albo zadymić ich aby cię nie zauważyli, zakamuflować ciche zabójstwo, otruć kilku naraz gazem po cichu. To przecież duże urozmaicenie od poprzednich części które daje nowe możliwości. Jeśli chodzi o punkty charakterystyczne to nie wiem jak ty ale ja kojarzę Hagia Sofia, wielki Bazar czy wieża Galata. (mówiłeś że nie ma charakterystycznych miejsc.) Wspomniałeś że hak daje niewiele opcji względem Brotherhooda. A w rzeczywistości przyspiesza o wiele bardziej wspinanie, można zjeżdżać po linkach, okradać przeciwników w trakcie walki, przeturlać się po wrogu aby szybko go ominąć, podcinanie rusztowań, wydłużony skok na doniczce, a walka hakiem wygląda niesamowicie. Z tym że kontry są nieco za długie mógłbym się zgodzić ale slow-motion jest akurat świetne. I nie rozumiem dlaczego teraz tak gloryfikujesz Brotherhooda a jeszcze rok temu uważałeś przy jego recenzji że to dodatek do dwójki i niewiele wnosi... Skąd taka zmiana? Zobacz jak przez twoją jedną niezbyt trafioną recenzję można zniechęcić ludzi do jednej z najlepszych gier tego roku. Według mnie to najlepsza, a zaraz potem Uncharted 3 i Batman Arkham City) Zostałeś wybrany do gry do której nie pasujesz. Naprawdę nie ma w waszej redakcji kogoś kto potrafi dobrze grać w Assassin's Creed i zna się na tym lepiej? ACB też recenzowałeś i według mnie też źle (bez urazy). Naprawdę, ja np. w ogóle nie znam się na WoWie i ta twoja recenzja to tak samo jak ja bym nagle tak 'out of nowhere' bez żadnego pojęcia wziął się za jego ocenianie... Bez sensu. Osoba która się na tym nie zna udowodni że gra jest zła i słaba. A jak któś umie w to grać i się zna to pokaże że jest świetna. Chyba lepiej zachęcić do gry no nie? A najgorsze jest to że jesteś 'profesjonalistą' a tyle bzdur opowiedziałeś o tej grze że na mnie sprawiło to wrażenie jakbyś udawał że coś wiesz lejąc wode i opowiadając głupoty które wypisują na gamezilli... Postarajcie się wybierać odpowiednich ludzi do odpowiednich gier. Źle nastawiacie tylko ludzi do świetnych tytułów. Tak samo było np. z Red Dead Redemption. Jedna z najlepszych gier jakie wyszły a w waszej recenzji wypadła dość przeciętnie.

I jeszcze jedna z rzeczy jest dla mnie dziwna. Wszyscy tak wychwalają Battlefielda i Cod a to przecież tylko strzelanki. Nie twierdze że złe bo są świetne ale wychodzi na to że bardziej się Delowi podoba 5 godzin zupełnie liniowej strzelanki z przekolorowaną fabułą i przeciętną grafiką od 30 godzin AC Revelations w którym jest piękne miasto, fajna fabuła, śliczna grafika, super mechanika i wiele ciekawych rzeczy. No ale cóż. Najwidoczniej w dzisiejszych czasach nie ma co robić gier dobrych ale zarazem nieco za skomplikowanych (jak dla niektórych) a lepiej wyprodukować tasiemca typu CoD z bezmyślnym strzelaniem i wszyscy są wniebowzięci. A wszyscy w dodatku narzekają że AC to 'odgrzewany kotlet' i inne tego typu pierdóły podczas gdy Call of Duty było już z kilkanaście części a te ostatnie różnią się tylko tytułem. (Black Ops, MW2, MW3). Ale co ja tam wiem w porównaniu z wszechwiedzącym Delem. (i nie ma tu ani grama ironii)... -_-

Mi tam sie ACR podoba.

gdyby nie byłoby bomb i obrony wieży to narzekali byście że nie ma nic nowego. A co do recenzji ACR to o ACB mówiłeś to samo "że AC2 był super i wbijał w fotel a ACB to dodanie paru nowych rzeczy i tak naprawdę twórcy tylko odcieli kupony"