Recenzja AC: Revelations

gdyby nie byłoby bomb i obrony wieży to narzekali byście że nie ma nic nowego. A co do recenzji ACR to o ACB mówiłeś to samo "że AC2 był super i wbijał w fotel a ACB to dodanie paru nowych rzeczy i tak naprawdę twórcy tylko odcieli kupony"

Mi tam sie ACR podoba.

I jeszcze jedna z rzeczy jest dla mnie dziwna. Wszyscy tak wychwalają Battlefielda i Cod a to przecież tylko strzelanki. Nie twierdze że złe bo są świetne ale wychodzi na to że bardziej się Delowi podoba 5 godzin zupełnie liniowej strzelanki z przekolorowaną fabułą i przeciętną grafiką od 30 godzin AC Revelations w którym jest piękne miasto, fajna fabuła, śliczna grafika, super mechanika i wiele ciekawych rzeczy. No ale cóż. Najwidoczniej w dzisiejszych czasach nie ma co robić gier dobrych ale zarazem nieco za skomplikowanych (jak dla niektórych) a lepiej wyprodukować tasiemca typu CoD z bezmyślnym strzelaniem i wszyscy są wniebowzięci. A wszyscy w dodatku narzekają że AC to 'odgrzewany kotlet' i inne tego typu pierdóły podczas gdy Call of Duty było już z kilkanaście części a te ostatnie różnią się tylko tytułem. (Black Ops, MW2, MW3). Ale co ja tam wiem w porównaniu z wszechwiedzącym Delem. (i nie ma tu ani grama ironii)... -_-

Sorry Del ale nie mogę tego słuchać. Naprawdę próbowałem wytrwać do końca twojej recenzji ale to jest takie trudne... Tyle dziwnych rzeczy mówiłeś. Wspomniałeś że ACR zostało robione na siłę aby zrobic coś przed kolejną PEŁNOPRAWNĄ CZĘŚCIĄ z nowym przodkiem. Ale ACR to jest pełnoprawna część a mówisz tak jakby to był jakiś dodatek albo spin-off. Jeśli chodzi o bomby to nie masz na co narzekać. Jest to bardzo fajny pomysł i wcale nie psuje elementu skradania. Można np. odciągnąć strażników aby się przemknąć albo zadymić ich aby cię nie zauważyli, zakamuflować ciche zabójstwo, otruć kilku naraz gazem po cichu. To przecież duże urozmaicenie od poprzednich części które daje nowe możliwości. Jeśli chodzi o punkty charakterystyczne to nie wiem jak ty ale ja kojarzę Hagia Sofia, wielki Bazar czy wieża Galata. (mówiłeś że nie ma charakterystycznych miejsc.) Wspomniałeś że hak daje niewiele opcji względem Brotherhooda. A w rzeczywistości przyspiesza o wiele bardziej wspinanie, można zjeżdżać po linkach, okradać przeciwników w trakcie walki, przeturlać się po wrogu aby szybko go ominąć, podcinanie rusztowań, wydłużony skok na doniczce, a walka hakiem wygląda niesamowicie. Z tym że kontry są nieco za długie mógłbym się zgodzić ale slow-motion jest akurat świetne. I nie rozumiem dlaczego teraz tak gloryfikujesz Brotherhooda a jeszcze rok temu uważałeś przy jego recenzji że to dodatek do dwójki i niewiele wnosi... Skąd taka zmiana? Zobacz jak przez twoją jedną niezbyt trafioną recenzję można zniechęcić ludzi do jednej z najlepszych gier tego roku. Według mnie to najlepsza, a zaraz potem Uncharted 3 i Batman Arkham City) Zostałeś wybrany do gry do której nie pasujesz. Naprawdę nie ma w waszej redakcji kogoś kto potrafi dobrze grać w Assassin's Creed i zna się na tym lepiej? ACB też recenzowałeś i według mnie też źle (bez urazy). Naprawdę, ja np. w ogóle nie znam się na WoWie i ta twoja recenzja to tak samo jak ja bym nagle tak 'out of nowhere' bez żadnego pojęcia wziął się za jego ocenianie... Bez sensu. Osoba która się na tym nie zna udowodni że gra jest zła i słaba. A jak któś umie w to grać i się zna to pokaże że jest świetna. Chyba lepiej zachęcić do gry no nie? A najgorsze jest to że jesteś 'profesjonalistą' a tyle bzdur opowiedziałeś o tej grze że na mnie sprawiło to wrażenie jakbyś udawał że coś wiesz lejąc wode i opowiadając głupoty które wypisują na gamezilli... Postarajcie się wybierać odpowiednich ludzi do odpowiednich gier. Źle nastawiacie tylko ludzi do świetnych tytułów. Tak samo było np. z Red Dead Redemption. Jedna z najlepszych gier jakie wyszły a w waszej recenzji wypadła dość przeciętnie.

Jestem ciekaw dlaczego GoL nie daje równie niskich ocen grom z serii Call of Duty, które są wyraźnym odcinaniem kuponów przez Activision. Grafika nie jest najwyższych lotów, fabuła również nie jest długa, nie wspominając o tym samym trybie multi. Oceny w granicach 8.0-9.0 dla tej gry są przesadą. Od pewnego czasu dochodzę do wniosku, iż nie warto brać pod uwagę opinii z tego portalu. W przeciwnym razie musiałbym grać tylko w Modern Warfare 3.

Może tak gra nie jest słaba tylko gorsza od poprzedniczek co nie znaczy że nie warto jej kupować wręcz przeciwnie. Recenzja mówi o tym że jeżeli spodziewaliśmy się rewolucji to jej tu nie dostaniemy.

Fakt. Bomby są useless...

Smutne to jeśli to co Del mówi jest prawdą. Jestem ogromny fanem tej serii ale nie spodziewałem się że Ubi pójdzie na łatwizne... :(

Gówno prawda....

To jest po prostu Assassins Creed jako rozgrywka,
Jako historia to po prostu odpowiedzi na wczesniej zadane pytania,
A końcówka to zapowiedz Assassins Creed III

Rozumiem twoje zdanie, ale jednak upierałbym się przy tym, że dwie różne opinie są spoko. Jak ktoś kupi gre tylko po mojej recenzji i się zawiedzie, to następnym razem będzie wiedział, że ma gust bardziej podobny do Dela, więc jego recenzjami będzie się kierował (i na odwrót).

Jeśeli natomiast ktoś obejrzy/przeczyta obie recenzje, będzie mógł bardziej świadomie podjąć decyzje, porównując swoje preferencje do preferencji obu autorów.

Na oddatek dzięki nowemu systemowi oceniania, może jeszcze podejrzeć reckę UViego na GP ;) Pamiętaj, że teraz na ocenę GOLa składają się: ocena autora recenzji, ekspertów z GP i czytelników. W ten sposób otrzymujesz właśnie uśrednienie, o którym sam zpaomniałem :P

kwiść -> Z jednej strony rozumiem Wasze stanowisko, ale z drugiej strony może zdarzyć się tak, że ktoś kto szuka informacji o grze trafia na Wasz serwis i na przykład na Twoją wersję recenzji. Czyta, jak gra jest wręcz cudna i ją kupuje. Podczas grania stwierdza jednak, że gra jest do bani i czuje się oszukany Twoją recenzją. Po jakimś czasie, może przypadkowo a może i nie, odnajduje recenzje wideo, w której tytuł został zjechany i z którą się zgadza. Co taki gracz może sobie pomyśleć? "Oszuści! Zmienili zdanie, a ja przez nich wywaliłem 200 zł w błoto..."

Oczywiście nie odnoszę się tutaj tylko do tego jednego tytułu, ale piszę to tak na przyszłość. Zgadzam się, że każdy ma swoje zdanie, ale trzeba dojść do jakiegoś porozumienia i coś na tej podstawie razem ustalić. Jak powiedziałem wcześniej, w obecnej sytuacji robicie ludziom wodę z mózgu. I proszę, nie traktujcie tego jako złość z mojej strony. Ja to widzę w taki a nie inny sposób.

@Ace_2005
"Pograjcie sobie w dany tytuł, omówcie, co się podoba a co nie i wyciągnijcie z tego jakąś średnią."

Trudno wyciągać średnią, jeśli mamy zupełnie różne zdania :)

Delowi nie podoba się Konstantynopol, bo nie ma znanych budynków.
Mi podoba się Konstantynopol, bo mogę poznać miasto, o którym wiem bardzo mało.

Del narzeka na bomby. Mi pomysł z bombami bardzo przypadł do gustu i korzystałem z nich wiele razy (w Brotherhoodzie użyłem ich chyba raz lub dwa ;)).

Del narzeka na olanie Desmonda, a mi podoba sie właśnie, że gra skupia się przede wszystkim na Ezio. Dzięki temu powstał znakomity scenariusz, a włoski asasyn z raczej mało interesującej postaci, stał się jedną z moich ulubionych ;)

Jeśli zaś chodzi o fakt umieszczenia dwóch zupełnie różnych recenzji, to myślę, że jest to bardzo fajna sprawa. Możecie w ten sposób poznać dwie różne opinie i argumenty obu stron :)

PS. Złoty Róg to nie rzeka, tylko zatoka Bosforu. Wiem, ze się czepiam, ale tylko dlatego, żeby zachęcić do czytania zawartego w grze przewodnika ^^ Można się np. dowiedzieć, że w Wieży Galata w czasach współczesnych jest dyskoteka :P
PS2. Walki nie są spowolnione. Slow motion włącza się tylko przy zabijaniu ostatniego przeciwnika (jak w Batmanie), a podczas normalnych egzekucji wrogowie mogą nas bez problemu atakować. Warto też wspomnieć, że wreszcie można dość szybko zginąć ;) W Brotherhoodzie zdrowie odradzało się często szybciej, niż przeciwnicy atakowali ^^

W grę jeszcze nie grałem, więc nie będę odnosił się do wniosków z recenzji, ale jedna rzecz rzuciła mi się w oczy. Del, zarzucasz Konstantynopolowi, że nie jest tak wyrazisty jak lokacje z poprzednich odsłon cyklu. No proszę. Pewna część miasta zapewne jest odtworzona w dość wierny sposób (to zawsze w tej serii było mocnym punktem) i wiele miejsc istniejących w rzeczywistości jest na mapie gry. A to, że Ty ich nie kojarzysz to nie jest już wina tej produkcji. Wiadomo, ktoś kto w życiu nawet z Polski nie wyjechał bez trudu rozpozna niektóre miejsca ukazane w poprzednich przygodach Ezio. Ale to tylko dlatego, że na tyle są popularne, iż przeciętny Europejczyk choć raz kiedyś o nich usłyszeć musiał.
Co innego tak głęboka Azja jak Istambuł. Nie wiem czy kiedyś byłeś w Konstantynopolu, ani jakie o nim masz pojęcie, ale osobiście nie wiem czy wymieniłbym z marszu choć jedno znane miejsce z tego miasta. Zwróć też uwagę na to, że przy części pierwszej akcja też rozgrywała się w miejscach tak egzotycznych dla statystycznego Kowalskiego jak Akra czy Jerozolima, ale nikt nie narzekał na to, że brak w nich takich znanych lokacji.
Ten zarzut moim zdaniem wzięty został z kosmosu.

Poza komentarzem o bombach i Altairze ta recenzja to subiektywne brednie. Del, nie rób recenzji, skoro nie potrafisz ich robić, zostaw to ludziom, którzy umieją OBIEKTYWNIE ARGUMENTOWAĆ, np. Krzyśkowi, albo Uvi'emu.

JA wam powiem tyle ,grałem we wszystkie cześć Assasins Creed i żadna mnie nie zawiodło ,każda ma w sobie to coś , cały czas jaki przy nich spędziłem to była niesamowita przygoda i niesamowita zabawa. Jak dla mnie AC:Revelations 10:10

A jakie nowości były pomiędzy dwójką a Brotherhoodem?

System zarządzania gildią, kusza, nowy, odmieniony system walki, możliwość jazdy konnej w mieście, kilkja nowych ruchów, więcej znajdziek i lochów. Mało?

naprawdę cie nie rozumiem na gry online i [ link zabroniony przez regulamin forum ] gra dostała 9,5 na 10, a ty tylko na nią narzekasz, nie rozumiem takiej rozbierzności ;o

Nie rozumiem jednego czemu tak mówisz negatywnie o tej grze:

recka na gryonline.pl (końcówka)
Assassin’s Creed Revelation to gra niesamowicie wręcz rozbudowana. (...)Ilość zalet jest jednak tak duża, że te drobne wady nie mają najmniejszego wpływu na przyjemność czerpaną z grania w nowe Assassin’s Creed. Bez wątpienia jest to najlepsza część serii i jeden z kandydatów na grę roku. Ocena 9,5/10

recka na [ link zabroniony przez regulamin forum ] (końcówka)
Gra Assassin's Creed Revelations prezentuje się... rewelacyjnie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, że poruszamy się po dużym mieście o skomplikowanej architekturze, a moce przerobowe aktualnej generacji konsol mocno ograniczają twórców jeśli idzie o wodotryski graficzne. Animacje robią wrażenie, zarówno w walce jak i filmowych przerywnikach tworzonych na silniku gry. Muzyka stoi na wysokim poziomie, jak zawsze dotąd w serii. Ogólnie nie mieć tej gry, to wstyd i wielka strata. Oby firma Ubisoft utrzymała ten poziom w nowej, trzeciej części cyklu...
Ocena również 9,5

Więc nie ogarniam tak rozbieżnych recenzji, czemu tak jest !!!! ????

Ja i tak kupię , żeby dowiedzieć się końca fabuły Ezio , ale troszkę szkoda że nie powiedziałeś nic o multi , tylko sam singiel

Super gra!