Quo vadis FPSy? Historia zatacza koło.

Brakuje mi FPS-ów z czasów wojny światowej :(

Gdyby ktoś tak zrobił grę o I wojnie światowej , ale byłaby strasznie nudna , bo komu by się chciało siedzieć tylko w okopie i strzelać. Ja jestem jak najbardziej za II wojną .

[7] +1!

@alexsuperapple #32

Jeżeli coś się sprzedaje to nie znaczy że się podoba. To znaczy że kampania reklamowa bardzo dobrze wyprała mózgi potencjalnym nabywcom.

Jest wojna w Koreii oraz Wietnam. Dziękuję.

Nie bardzo widze ten przesyt futurystycznymi fpsami, bo za wiele to ich nie ma. Halo na xboxie, Killzone na ps3, Crisys, chociaz ten ma futurystyczne jedyne kombinezony i ostatni CoD, w ktorym poza dronami futuryzmu jak na lekarstwo. I to tyle z glownych graczy, w porownaniu z wspolczesnoscia jest to malo znaczacy temat.

No chyba ze za futuryzm uznamy fabule umieszczona w 2014.

Łza się w oku kręci jak powspomina się pierwszego Call of Duty czy Medal of Honor. Szczerze mówiąc to na prawdę tęsknię za realiami II wojny światowej. Jedyne z nowych rzeczy do których włożyłbym jeszcze ręce to I wojna światowa mimo, że model tamtej wojny opiewał często na walkę w okopach :)

Dell, na ten temat już nie raz z Gonciarzem rozmawialiście na 'antenie'. Tym bardziej nie rozumiem oburzenia co poniektórych komentatorów.
W pierwszej chwili kiwnąłem głową na zgodę, a później sobie uświadomiłem, że przy tym materiale skoncentrowałeś się na tylko jednym elemencie problemu - tematyka tak zwanych tytułów AAA. Rok temu wyszła Red Orchestra 2 o IIWŚ, ale nawet GO za bardzo sprawy nie zauważyło. To tytuł niszowy. Choć ma ten sam bó który mają interesujące was w materiale tytuły AAA - też koncentruje się na multi player. A w grach FPP z górnej pólki coraz mniej miejsca jest na single'a, który we wspomnianych drugowojennych wydaniach był jeszcze mocno rozbudowany. Firmy uznały, że nie ma co poświęcać zbyt dużo uwagi na SP, skoro ten jest potrzebny tylko do atrakcyjnych, filmowych trailerów, a prawdziwą sprzedaż tytułu gwarantuje MP (który jednocześnie chroni w dużym stopniu przed piractwem).

Reasumując - w matriale zabrakło mi jawnego podkreślenia - duże, okrzyczane, drogie tytuły FPP cały czas wałkują te same klimaty, męcząc gracza. Mnie jednak nie klimat i setting zmęczył, ale 'dynamika' i poziom zagłebienia w single player. Wstarczy porównać wspomniane serie z Max Paynem i od razu widać jak płytkie emocjonalnie stały się shootery FPP z górnej półki, gdy tymczasem wciąż rynek jest chłonny na poważniejsze, głębsze historie i postacie.

Pozdrawiam

Jeszcze po drodze był CoD: World at War...może trochę za wcześnie wyszedł? W sumie dobrze się grało, lepiej niż w MW, ale wtórność kampanii rosyjskiej bardzo zawodziła <szczerze, czekałem na nią najbardziej>. Dobrze pamiętam 2003 rok i pierwszego CoD. Do dziś mam przed oczami szczegóły niektórych misji. To był gra, która podbiła serca.

Poza tym czy wojna w FPSach może toczyć się tylko w 2 realiach (WWII i współczesność)? Mało to innych konfliktów zbrojnych z 20 i 21 wieku? Czemu by nie zrobić czegoś np. o wojnie w Europie wschodniej, Ameryce południowej lub Afryce? Albo jakieś fikcyjne konflikty osadzone w ciekawych miejscach, np. Indiach czy Chinach?

Ponieważ trudniej tam wcisnąć schemat „amerykanie ratują świat po raz kolejny".

lol jest lepszy tylko dlatego, że jest darmowy

A więc to jest nowy format przeglądu tygodnia? Czyli jego brak?

FPP ze wspomnianymi klimatami wojennymi ma wspólny tylko sposób prezentacji obrazu. Film jest o tendencjach i sprzedaży a nie o FPP.
Dla mnie styl FPP to przede wszystkim: Quake, Doom, Unreal, Half-Life, Red Faction, Jedi Knight i wiele innych tytułów, czerpiących z tego widoku. Tyle.

Ja za realiami II wojny już tęsknię to dawna. Wg mnie jest są one lepsze niż współczesne i właśnie gry z II wojny wspominam najlepiej. CoD 1 przeszedłem już 14 razy (szkoda, że jest taka krótka i na hardzie lub veteranie przechodzi się ja na 2 posiedzenia) i mógłbym jeszcze, CoD 2 przeszedłem 5 razy, CoD 5 przeszedłem 4 razy i wolę przejść po raz 15 CoD 1 niż drugi raz MW3 !!! II wojno wróć. Mam nadzieję, że Battlefield 4 będzie w czasie II wojny światowej, albo jeszcze lepiej - jak by się rozgrywał w mieszanych realiach czasowych, cześć map była by to II wojna światowa, cześć Vietnam, część współczesność. To by było świetne !

W zasadzie FPS-ów sci-fi typu Halo, albo po prostu bardziej klasycznych, z jakąś własną wizją świata, a co za tym idzie własnymi przeciwnikami, uzbrojeniem też jest niestety coraz mniej, także to nie jest tak, że tu tylko o IIWŚ chodzi (chociaż i z jej powrotu bardzo bym się ucieszył).

Pragnącym FPSa w WWII przypominam o będącym obecnie w fazie testów beta Heroes & Generals. A ci co chcą postrzelać skośnookimi do Amerykanów? http://www.youtube.com/watch?v=nwiIE2agO6E

Bardzo dobry materiał. Zgodzę się po części. Z jednej strony maci rację, że już przesyt jest, ale ja nadal kupuję np. CoDy i świetnie się bawię. Z drugiej strony, miło by było wrócić do II wojny światowej. Więc już sam nie wiem co wolałbym :(

Uwielbiam FPS'y, ale mam ich bardzo mało. Ostatnio kupiłem BO1 i BO2.Medal of Honor to kiedyś było wspaniałe. Ja bym chętnie pograł znowu w czasach II wojny światowej.

Super material :D

Ja nigdy nie byłem wielkim miłośnikiem FPS-ów we współczesnych realiach, zawsze za to chętnie grałem w te rozgrywane w okresie II wojny światowej. Owszem, pierwsze Morden Warfare zrobiło na mnie duże wrażenie, ale to było dobre jako jednorazowy wyskok. Niestety tamta produkcja bardzo dobrze się sprzedała i producenci postanowili pójść za ciosem i teraz eksploatują temat do granic możliwości. Najgorsze jest to, że nie widać żeby miało się to zmienić. Liczę jednak, że Respawn Entertainment powróci do tego tematu i to powróci w wielkim stylu. Wszak oni wiele lat temu zapoczątkowali modę na shootery drugowojenne. Nie ma jak to Shermany, Pantery Tygrysy czy Stukasy.