Nowy gameplay z Thiefa - skradanka pełną gębą?

Czyli dokładnie tak, jak twierdziłem. I dokładnie taką alternatywę proponowałem jako zamiennik standardowego "th"
Jako alternatywę proponujesz Polakom wymawianie dźwięku, który w j. polskim nie istnieje i jest nienaturalny, a jednocześnie jest niestandardowym, lokalnym alofonem w j. angielskim. To jest zupełny absurd - przecież Polak ma taki sam problem z wymówieniem standardowego "th" jak z liverpoolskim "th". jak już ma się uczyć wymowy, to chyba powinien nauczyć się standardu a nie dialektów.

Dobrze, że przynajmniej chyłkiem wycofałeś się z tego nonsensownego "przedłużania "t"...

wysiu --->

tamte dwie nazwy wyewoluowaly naturalnie, bo ludziom tak sie dobrze mowilo i dobrze im to brzmialo. Przyjmuja sie slowa, ktore ludzie sami zdecyduja sie uzywac
Nieprawda. Chodzi tu o częstość użycia danego słowa. Doom to klasyka w kręgu graczy. Jeśli laikowi powiesz "duma", to on tak samo będzie się śmiał: "Jaka znowu duma, LOL!".

Poza tym nie jestem promotorem słowa "fif". Oczywistym jest, że jeśli słowo "thief" upowszechni się w j. polskim, jego spolszczona forma będzie brzmiała "fif". Poza tym, sam twierdzisz, że forma "fif" nie odpowiada większości osób, które się tu wypowiedziały (być może tak jest - nie chce mi się liczyć postów). Natomiast nie masz żadnych podstaw ku temu, żeby twierdzić, że nie odpowiada ona większości graczy czy nawet większości osób, które obejrzały filmik.

Jako alternatywę proponujesz Polakom wymawianie dźwięku, który w j. polskim nie istnieje i jest nienaturalny, a jednocześnie jest niestandardowym, lokalnym alofonem w j. angielskim. To jest zupełny absurd - przecież Polak ma taki sam problem z wymówieniem standardowego "th" jak z liverpoolskim "th". jak już ma się uczyć wymowy, to chyba powinien nauczyć się standardu a nie dialektów.
Wystarczy odtworzyć nagranie z tego samego artykułu. Ten dźwięk jest dużo bardziej bliski polskiej wymowie niż standardowe "th". A co do tego, że lepiej po prostu byłoby wymawiać to poprawnie - napisałem to już w pierwszym poście.

Dobrze, że przynajmniej chyłkiem wycofałeś się z tego nonsensownego "przedłużania "t"...
Nie wycofałem. Nawet w poprzednim poście po raz kolejny tłumaczyłem ci, że tak właśnie określiłem roboczo głoskę, o której mowa. Napisałem też, dlaczego. Ale napisałem też, że ciągniesz ten wątek tylko po to, żeby jeszcze trochę się podopierdalać bez żadnego celu. Przynajmniej temu nie zaprzeczyłeś.

@spamer

Wiesz, nawet się nie podejmuję tematu, bo swą ignorancją automatycznie utwierdzasz mnie w przekonaniu, że jesteś zbyt tępy na zrozumienie tego, że racja leży po stronie ludzi, którzy twierdzą, że wymowa tego tytułu jest błędna, dlatego też dochodzę do wniosku, że nie ma co wałkować tematu.

Ale! Znalazłem cudowne rozwiązanie dla Ciebie, sam nie zażywałem ale niejednokrotnie poleciłem i słyszałem, że czyni cuda! Także tego.. zainwestuj w siebie!
http://allegro.pl/masc-na-bol-dupy-cudowny-lek-na-problemy-ludzi-i3886632442.html

Choćbyście się zesrali na rzadko to nie wypowiecie poprawnie słowa "thief" więc skończcie ten bezsensowny spór.

Sposób, w jaki poszczególne osoby wymawiają konkretne słowa, zależy w pierwszym rzędzie od zasobu dźwięków (fonemów), występujących w danym języku bądź dialekcie. Dla przykładu: osoba, będąca użytkownikiem języka polskiego, w którego zasobie dźwięków nie występuje angielska spółgłoska bezdźwięczna szczelinowa th, będzie wymawiała słowo death jako det bądź def, ponieważ tak właśnie ów angielski wyraz słyszy. Z kolei osoba nie władająca językiem polskim jako ojczystym będzie miała duże problemy z rozróżnieniem w wymowie bliskich sobie dźwięków polskich ć i cz.

Ja tam się nigdy nie dop. do ludzi w takich przypadkach, ale prawda jest taka że "fif" brzmi po prostu głupio bo jak wtedy wymawiać "FIFA"? Tak samo jak "Thiefa"? "T" być musi, a skoro musi to będzie "tif" a nie "fif".

A jak wam Anglik (a nie Amerykanin) zacznie nawijać jak katarynka w tym swoim narzeczu to i tak wuj z tego zrozumiecie.

Ten dźwięk jest dużo bardziej bliski polskiej wymowie
Wymowie czego? Której polskiej głoski? To może przypominać dźwięki wydawane przez osobę z dużą wadą wymowy/krzywym zgryzem.

Trochę teorii - z tego co podaje wiki, miejscem artykulacji tego alofonu jest alveolar ridge czyli "po naszemu" wyrostek znajdujący się za zębami. Co to oznacza? Artykulacja tego twojego alofonu "th" jest bardziej cofnięta w stosunku do poprawnego "th" niż polskie "t". Nadal twierdzisz, że jest to dźwięk bliski poprawnej wymowie "th"?

I znów mataczysz. Na początku napisałeś o przeciągniętym "t" w ogóle nie zaznaczając, że jest to, jak teraz twierdzisz, wersja robocza. Kiedy w końcu dotarło do ciebie, że nie można wydłużyć "t", ubzdurałeś sobie, że tam są dwie spółgłoski: "t" i jakaś tam spółgłoska szczelinowa (i twierdziłeś, że jest to jedna głoska). Gdy wreszcie łopatologicznie udało mi się do ciebie trafić i pojąłeś, że z trzech głosek w wyrazie "thief" zrobiłeś cztery, wynalazłeś jakiś tam alofon "th", o którego istnieniu nie miałeś pojęcia (ja zresztą tez nie, bo to niszowa, marginalna sprawa dla pasjonatów). Wtedy napisałeś, że Polak może zamiast "th" wymawiać ten alofon, mimo, że nie ma on żadnego bliskiego odpowiednika w j. polskim. Twoim zdaniem jest to forma do zaakceptowania, mimo że wymaga takiego samego wysiłku jak nauka poprawnego "th". Uważasz, że sensowną alternatywą jest nauka dźwięku który nie jest standardowy czyt. jest niepoprawny.
To są twoje nieporadne próby zachowania twarzy.

A tego że najlepsze jest, gdy Polak poprawnie wymawia "th" nie negował nikt w tym wątku. Również ja.

Od początku nie udało ci się udowodnić mi braku wiedzy czy podawania informacji niezgodnych z rzeczywistością. Potrafisz tylko rozpaczliwie chwytać się przytyków (analizować je w sensie logicznym), żeby odwrócić uwagę od meritum sprawy.

wysiu --->
Wyjaśnię ci prosto genezę wszystkich twoich urojeń związanych z fonetyką. Oczywistą sprawą jest chyba, że zdolność przyswajania wiedzy ulega pogorszeniu wraz z wiekiem. Ta sama zależność istnieje też w fonetyce. Wiele osób w średnim wieku (czyli dotyczy to również ciebie) cierpi na pewnego rodzaju demencję fonetyczną. Objawia się to tym, że kiedy słyszą głoski, które nie istnieją w ich ojczystym języku, ich mózg interpretuje je, a właściwie "tłumaczy" na ich polskie odpowiedniki. Jeśli chcesz zgłębić temat, poczytaj literaturę fachową dotyczącą "second-language acquisition". Chociaż twierdzenie, że "gothic" wymawia się w oryginale jako "gotik", podpada już (zwłaszcza w twoim wieku) pod patologię...

Całe szczęście, że mową ojczystą posługujesz się sprawnie, czego nie można powiedzieć o tym zubożałym intelektualnie użytkowniku, który nie odróżnia "także" ot "tak że".

Porównując wpisy na forum do sondażu i sugerując, że są one miarodajne, obrażasz inteligencję nie tylko golowiczów, ale i swoją.

Pisałem już odpowiedź, ale skasowałem ją w połowie, gdy uświadomiłem sobie, że odpowiadam na dokładnie te same zarzuty (nie mylić z argumentami), które powtarzasz od kilku postów, formułując z nich błędne tezy, których nie jesteś w stanie dowieźć. Jedyną nową rzeczą, o jakiej wspomniałeś, jest ostatni akapit. O tyle żałosny, że to ty chciałeś, żeby wypisać ci twoje własne błędy w logice, które usprawiedliwiasz przytykami, mimo że - idąc wyznaczoną przez ciebie ścieżką dyskusji - mógłbym przez następne kilkadziesiąt postów powoływać się na nie, nie uznając żadnego z twoich wyjaśnień i forsując swoje własne interpretacje.

Jeśli interesują cię odpowiedzi (a wiem, że cię nie interesują), to znajdują się one we wcześniejszych postach. Skoro cała rozmowa zdążyła się zapętlić, to pozostaje mi jedynie zdecydowanie się na ten sam krok, który podjął wysiu. Odpowiedź na moje ostatnie pytanie z [110] uznaję za twierdzącą.

Ha, ha - dobre! Pisałeś już post, który by mnie zmiażdżył, starł na proch, ale... się rozmyśliłeś. Blef godny dwunastolatka.

Odpowiedzi w twoich postach - dobre sobie! W twoich wcześniejszych wpisach znajdują się tylko absurdalne pomysły, z których się wycofywałeś - dwoiłeś się i troiłeś, żeby uderzyć z różnych stron, szkoda tylko że jesteś takim panem Mirkiem, handlarzem samochodami, który nie posiadając stosownej wiedzy , próbuje na chłopski rozum coś wykoncypować.

Nawet wątku nie potrafiłeś samodzielnie opuścić, tylko wysiem się musiałeś podeprzeć...

I taka mała ciekawostka na końcu - w kilku ostatnich postach świadomie zrezygnowałem z wulgaryzmów. Odpisywałem ci spokojnie i rzeczowo, żeby sprawdzić, czy będziesz w stanie dostosować się do poziomu. A ty poleciałeś z 'pizdami" itd. To tak a propos frustratów w internecie.

PS: dowodzić -----> dowieść
dowozić -------> dowieźć

PierwszyWolny -->
A jak wam Anglik (a nie Amerykanin) zacznie nawijać jak katarynka w tym swoim narzeczu to i tak wuj z tego zrozumiecie.
Ja tam nie mam wielkich problemow z rozumieniem Anglikow i ich najrozniejszych narzeczy i akcentow (a takze Szkotow, Irlandczykow, jak i innych ludow anglojezycznych z roznych krancow swiata - Hindusow, zeby daleko nie szukac). Kwestia wprawy i osluchania, za duzo nasiedzialem sie po pubach, gawedzac z miejscowymi, zeby sie nie nauczyc:) Ale fakt, na poczatku nie bylo prosto, nauka z polskich szkol nic kompletnie w tej kwestii nie daje. Nie wiem za to jak poradziliby sobie tacy teoretyczni lingwisci, ktorzy z powodu wlasnej demencji fonetycznej na sile probuja zastepowac gloski obcojezyczne polskimi. Przykladowo tacy, ktorzy twierdza, ze th wymawia sie f, i nie zauwazaja, ze wymawianie thief jako fif podpada pod patologie...

Jedynie co w tej grze mi się nie podoba, to animacja otwierania drzwi? Cała gra polega na elementach skradankowych, a drzwi otwierane są strasznie idiotycznie...

Czy takie małe pole manewru płynie na grę dobrze? Czas pokaże , aczkolwiek o to się najbardziej obawiam.