Nowy gameplay z Thiefa - skradanka pełną gębą?

Czy takie małe pole manewru płynie na grę dobrze? Czas pokaże , aczkolwiek o to się najbardziej obawiam.

Jedynie co w tej grze mi się nie podoba, to animacja otwierania drzwi? Cała gra polega na elementach skradankowych, a drzwi otwierane są strasznie idiotycznie...

PierwszyWolny -->
A jak wam Anglik (a nie Amerykanin) zacznie nawijać jak katarynka w tym swoim narzeczu to i tak wuj z tego zrozumiecie.
Ja tam nie mam wielkich problemow z rozumieniem Anglikow i ich najrozniejszych narzeczy i akcentow (a takze Szkotow, Irlandczykow, jak i innych ludow anglojezycznych z roznych krancow swiata - Hindusow, zeby daleko nie szukac). Kwestia wprawy i osluchania, za duzo nasiedzialem sie po pubach, gawedzac z miejscowymi, zeby sie nie nauczyc:) Ale fakt, na poczatku nie bylo prosto, nauka z polskich szkol nic kompletnie w tej kwestii nie daje. Nie wiem za to jak poradziliby sobie tacy teoretyczni lingwisci, ktorzy z powodu wlasnej demencji fonetycznej na sile probuja zastepowac gloski obcojezyczne polskimi. Przykladowo tacy, ktorzy twierdza, ze th wymawia sie f, i nie zauwazaja, ze wymawianie thief jako fif podpada pod patologie...

Ha, ha - dobre! Pisałeś już post, który by mnie zmiażdżył, starł na proch, ale... się rozmyśliłeś. Blef godny dwunastolatka.

Odpowiedzi w twoich postach - dobre sobie! W twoich wcześniejszych wpisach znajdują się tylko absurdalne pomysły, z których się wycofywałeś - dwoiłeś się i troiłeś, żeby uderzyć z różnych stron, szkoda tylko że jesteś takim panem Mirkiem, handlarzem samochodami, który nie posiadając stosownej wiedzy , próbuje na chłopski rozum coś wykoncypować.

Nawet wątku nie potrafiłeś samodzielnie opuścić, tylko wysiem się musiałeś podeprzeć...

I taka mała ciekawostka na końcu - w kilku ostatnich postach świadomie zrezygnowałem z wulgaryzmów. Odpisywałem ci spokojnie i rzeczowo, żeby sprawdzić, czy będziesz w stanie dostosować się do poziomu. A ty poleciałeś z 'pizdami" itd. To tak a propos frustratów w internecie.

PS: dowodzić -----> dowieść
dowozić -------> dowieźć

Pisałem już odpowiedź, ale skasowałem ją w połowie, gdy uświadomiłem sobie, że odpowiadam na dokładnie te same zarzuty (nie mylić z argumentami), które powtarzasz od kilku postów, formułując z nich błędne tezy, których nie jesteś w stanie dowieźć. Jedyną nową rzeczą, o jakiej wspomniałeś, jest ostatni akapit. O tyle żałosny, że to ty chciałeś, żeby wypisać ci twoje własne błędy w logice, które usprawiedliwiasz przytykami, mimo że - idąc wyznaczoną przez ciebie ścieżką dyskusji - mógłbym przez następne kilkadziesiąt postów powoływać się na nie, nie uznając żadnego z twoich wyjaśnień i forsując swoje własne interpretacje.

Jeśli interesują cię odpowiedzi (a wiem, że cię nie interesują), to znajdują się one we wcześniejszych postach. Skoro cała rozmowa zdążyła się zapętlić, to pozostaje mi jedynie zdecydowanie się na ten sam krok, który podjął wysiu. Odpowiedź na moje ostatnie pytanie z [110] uznaję za twierdzącą.

Ten dźwięk jest dużo bardziej bliski polskiej wymowie
Wymowie czego? Której polskiej głoski? To może przypominać dźwięki wydawane przez osobę z dużą wadą wymowy/krzywym zgryzem.

Trochę teorii - z tego co podaje wiki, miejscem artykulacji tego alofonu jest alveolar ridge czyli "po naszemu" wyrostek znajdujący się za zębami. Co to oznacza? Artykulacja tego twojego alofonu "th" jest bardziej cofnięta w stosunku do poprawnego "th" niż polskie "t". Nadal twierdzisz, że jest to dźwięk bliski poprawnej wymowie "th"?

I znów mataczysz. Na początku napisałeś o przeciągniętym "t" w ogóle nie zaznaczając, że jest to, jak teraz twierdzisz, wersja robocza. Kiedy w końcu dotarło do ciebie, że nie można wydłużyć "t", ubzdurałeś sobie, że tam są dwie spółgłoski: "t" i jakaś tam spółgłoska szczelinowa (i twierdziłeś, że jest to jedna głoska). Gdy wreszcie łopatologicznie udało mi się do ciebie trafić i pojąłeś, że z trzech głosek w wyrazie "thief" zrobiłeś cztery, wynalazłeś jakiś tam alofon "th", o którego istnieniu nie miałeś pojęcia (ja zresztą tez nie, bo to niszowa, marginalna sprawa dla pasjonatów). Wtedy napisałeś, że Polak może zamiast "th" wymawiać ten alofon, mimo, że nie ma on żadnego bliskiego odpowiednika w j. polskim. Twoim zdaniem jest to forma do zaakceptowania, mimo że wymaga takiego samego wysiłku jak nauka poprawnego "th". Uważasz, że sensowną alternatywą jest nauka dźwięku który nie jest standardowy czyt. jest niepoprawny.
To są twoje nieporadne próby zachowania twarzy.

A tego że najlepsze jest, gdy Polak poprawnie wymawia "th" nie negował nikt w tym wątku. Również ja.

Od początku nie udało ci się udowodnić mi braku wiedzy czy podawania informacji niezgodnych z rzeczywistością. Potrafisz tylko rozpaczliwie chwytać się przytyków (analizować je w sensie logicznym), żeby odwrócić uwagę od meritum sprawy.

wysiu --->
Wyjaśnię ci prosto genezę wszystkich twoich urojeń związanych z fonetyką. Oczywistą sprawą jest chyba, że zdolność przyswajania wiedzy ulega pogorszeniu wraz z wiekiem. Ta sama zależność istnieje też w fonetyce. Wiele osób w średnim wieku (czyli dotyczy to również ciebie) cierpi na pewnego rodzaju demencję fonetyczną. Objawia się to tym, że kiedy słyszą głoski, które nie istnieją w ich ojczystym języku, ich mózg interpretuje je, a właściwie "tłumaczy" na ich polskie odpowiedniki. Jeśli chcesz zgłębić temat, poczytaj literaturę fachową dotyczącą "second-language acquisition". Chociaż twierdzenie, że "gothic" wymawia się w oryginale jako "gotik", podpada już (zwłaszcza w twoim wieku) pod patologię...

Całe szczęście, że mową ojczystą posługujesz się sprawnie, czego nie można powiedzieć o tym zubożałym intelektualnie użytkowniku, który nie odróżnia "także" ot "tak że".

Porównując wpisy na forum do sondażu i sugerując, że są one miarodajne, obrażasz inteligencję nie tylko golowiczów, ale i swoją.

Choćbyście się zesrali na rzadko to nie wypowiecie poprawnie słowa "thief" więc skończcie ten bezsensowny spór.

Sposób, w jaki poszczególne osoby wymawiają konkretne słowa, zależy w pierwszym rzędzie od zasobu dźwięków (fonemów), występujących w danym języku bądź dialekcie. Dla przykładu: osoba, będąca użytkownikiem języka polskiego, w którego zasobie dźwięków nie występuje angielska spółgłoska bezdźwięczna szczelinowa th, będzie wymawiała słowo death jako det bądź def, ponieważ tak właśnie ów angielski wyraz słyszy. Z kolei osoba nie władająca językiem polskim jako ojczystym będzie miała duże problemy z rozróżnieniem w wymowie bliskich sobie dźwięków polskich ć i cz.

Ja tam się nigdy nie dop. do ludzi w takich przypadkach, ale prawda jest taka że "fif" brzmi po prostu głupio bo jak wtedy wymawiać "FIFA"? Tak samo jak "Thiefa"? "T" być musi, a skoro musi to będzie "tif" a nie "fif".

A jak wam Anglik (a nie Amerykanin) zacznie nawijać jak katarynka w tym swoim narzeczu to i tak wuj z tego zrozumiecie.

@spamer

Wiesz, nawet się nie podejmuję tematu, bo swą ignorancją automatycznie utwierdzasz mnie w przekonaniu, że jesteś zbyt tępy na zrozumienie tego, że racja leży po stronie ludzi, którzy twierdzą, że wymowa tego tytułu jest błędna, dlatego też dochodzę do wniosku, że nie ma co wałkować tematu.

Ale! Znalazłem cudowne rozwiązanie dla Ciebie, sam nie zażywałem ale niejednokrotnie poleciłem i słyszałem, że czyni cuda! Także tego.. zainwestuj w siebie!
http://allegro.pl/masc-na-bol-dupy-cudowny-lek-na-problemy-ludzi-i3886632442.html

Jako alternatywę proponujesz Polakom wymawianie dźwięku, który w j. polskim nie istnieje i jest nienaturalny, a jednocześnie jest niestandardowym, lokalnym alofonem w j. angielskim. To jest zupełny absurd - przecież Polak ma taki sam problem z wymówieniem standardowego "th" jak z liverpoolskim "th". jak już ma się uczyć wymowy, to chyba powinien nauczyć się standardu a nie dialektów.
Wystarczy odtworzyć nagranie z tego samego artykułu. Ten dźwięk jest dużo bardziej bliski polskiej wymowie niż standardowe "th". A co do tego, że lepiej po prostu byłoby wymawiać to poprawnie - napisałem to już w pierwszym poście.

Dobrze, że przynajmniej chyłkiem wycofałeś się z tego nonsensownego "przedłużania "t"...
Nie wycofałem. Nawet w poprzednim poście po raz kolejny tłumaczyłem ci, że tak właśnie określiłem roboczo głoskę, o której mowa. Napisałem też, dlaczego. Ale napisałem też, że ciągniesz ten wątek tylko po to, żeby jeszcze trochę się podopierdalać bez żadnego celu. Przynajmniej temu nie zaprzeczyłeś.

Czyli dokładnie tak, jak twierdziłem. I dokładnie taką alternatywę proponowałem jako zamiennik standardowego "th"
Jako alternatywę proponujesz Polakom wymawianie dźwięku, który w j. polskim nie istnieje i jest nienaturalny, a jednocześnie jest niestandardowym, lokalnym alofonem w j. angielskim. To jest zupełny absurd - przecież Polak ma taki sam problem z wymówieniem standardowego "th" jak z liverpoolskim "th". jak już ma się uczyć wymowy, to chyba powinien nauczyć się standardu a nie dialektów.

Dobrze, że przynajmniej chyłkiem wycofałeś się z tego nonsensownego "przedłużania "t"...

wysiu --->

tamte dwie nazwy wyewoluowaly naturalnie, bo ludziom tak sie dobrze mowilo i dobrze im to brzmialo. Przyjmuja sie slowa, ktore ludzie sami zdecyduja sie uzywac
Nieprawda. Chodzi tu o częstość użycia danego słowa. Doom to klasyka w kręgu graczy. Jeśli laikowi powiesz "duma", to on tak samo będzie się śmiał: "Jaka znowu duma, LOL!".

Poza tym nie jestem promotorem słowa "fif". Oczywistym jest, że jeśli słowo "thief" upowszechni się w j. polskim, jego spolszczona forma będzie brzmiała "fif". Poza tym, sam twierdzisz, że forma "fif" nie odpowiada większości osób, które się tu wypowiedziały (być może tak jest - nie chce mi się liczyć postów). Natomiast nie masz żadnych podstaw ku temu, żeby twierdzić, że nie odpowiada ona większości graczy czy nawet większości osób, które obejrzały filmik.

Juz naprawde ostatni post.

Jeśli nowy "Thiaf" odniesie komercyjny sukces i pojawią się kolejne odsłony, ludzie również tę formę zaakceptują. Pisałem już kilkukrotnie, że jest to naturalny mechanizm.
Wiesz jaka jest roznica miedzy 'gotikiem' (a moze 'gofykiem'), 'dumem' a 'fifem'? Taka, ze tamte dwie nazwy wyewoluowaly naturalnie, bo ludziom tak sie dobrze mowilo i dobrze im to brzmialo. Przyjmuja sie slowa, ktore ludzie sami zdecyduja sie uzywac - dlatego mowimy dzisiaj o klikaniu myszka, a nie o mlaskaniu manipulatorem stolokulotocznym, czy jaka tam nazwa byla kiedys promowana. Dla wiekszosc ludzi mlaskanie brzmialo glupio, tak samo jak glupio brzmi dla wiekszosci "fif" - przynajmniej zdecydowanej wiekszosci ludzi, ktorzy wyrazili swoje zdanie w tym watku, gdzie jestes jedynym jego obronca i promotorem. I to tyle w temacie naturalnych mechanizmow.

Poza tym nie jestem promotorem słowa "fif".
No juz sie nie wypieraj, oczywiscie, ze jestes.

Oczywistym jest, że jeśli słowo "thief" upowszechni się w j. polskim, jego spolszczona forma będzie brzmiała "fif".
Moze oczywiste dla ciebie. Bo wszyscy poza toba sie z tej formy smieja.

Poza tym, sam twierdzisz, że forma "fif" nie odpowiada większości osób, które się tu wypowiedziały (być może tak jest - nie chce mi się liczyć postów).
Nie ma co liczyc - jestes JEDYNY, ktory wyraza aprobate dla tej formy. Poza moze postem 16, gdzie sam jej autor troche tego potworka broni - ale zaraz i tak obiecuje zrezygnowac z jego uzywania.

Natomiast nie masz żadnych podstaw ku temu, żeby twierdzić, że nie odpowiada ona większości graczy czy nawet większości osób, które obejrzały filmik.
Masz racje. Jesli w sondazu jedna jedyna (na kilkadziesiat) zapytana osoba wyraza sympatie dla jakiegos polityka, a reszta jest mu niechetna, lub przynajmniej sie z niego smieje - to oczywiscie 'nie ma zadnych podstaw' sadzic, ze wiekszosc ludzi na niego nie zaglosuje. Sounds legit.

"Attain" w przykładzie z wiki wymawiane jest jako alofon czyli wariacja "th" i nie ma tam żadnego podwójnego dźwięku.
Czyli dokładnie tak, jak twierdziłem. I dokładnie taką alternatywę proponowałem jako zamiennik standardowego "th" w "thief", bo przeciętnemu Polakowi byłoby to łatwiej wymówić niż właściwą głoskę. Sądziłem, że po podaniu linku do Wiki nie będzie już najmniejszych nieścisłości, o co mi chodzi. Jak widać, nie doceniłem cię.

Czyli uważasz, że w słowie "attain" (podane jako przykład w Wikipedii) owa głoska też się rozdwaja? Ciekawe spostrzeżenie.
Kolejny przykład twojej ignorancji. Po pierwsze: nigdzie nie napisałem, że jakakolwiek spółgłoska może się "rozdwajać". Mogą występować dwie spółgłoski obok siebie.
"Attain" w przykładzie z wiki wymawiane jest jako alofon czyli wariacja "th" i nie ma tam żadnego podwójnego dźwięku. Pomijam już fakt, że w standardowej wymowie w "attain" wymawiane jest "t" i nie następuje po nim żaden alofon "th". Wiki daje tu przykład niestandardowej wymowy z okolic Liverpoolu.

wysiu -->
Nie dziala identyczny mechanizm, bo 'gotik' i 'dum' to nazwy gier i angielskie slowa - nie spolszczone, tylko to dokladne brzmienie angielskich slow, jedynie odmienione - a 'fif' to jakis potworek brzmieniowy.

Kolejny przykład niezrozumienia tematu. Jest to identyczny mechanizm. Wymowa obu słów JEST spolszczona.
"Gotik" ----> w angielskiej wymowie jest tam "th" a nie "t", oraz krótkie 'i", które jest podobne do polskiego "y", a nie "i".
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/gothic_1

"Dum" -----> tu z kolei mamy angielskie długie "u", które jest samogłoską wydłużoną - nasze "u" jest inne.

http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/doom

Są to kolejne przykłady, świadczące o tym, że masz upośledzone zdolności językowe. Upieranie się, że mówiąc "dum" wymawiamy "doom" poprawnie, jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Natomiast pisanie, że 'gotik" wiernie oddaje wymowę "gothic" jest kuriozalne.

Gdyby "Thief" mimo wszystko nie był gra niszową, nikomu specjalnie nie przeszkadzałaby wymowa "fifa" w dopełniaczu. Jeśli nowy "Thiaf" odniesie komercyjny sukces i pojawią się kolejne odsłony, ludzie również tę formę zaakceptują. Pisałem już kilkukrotnie, że jest to naturalny mechanizm.

Powinno się wymawiać cief ew. tfieft w ostateczności tfifet.. I tyle. Po co ta kłótnia?

Za samą grę podziękuję, chociaż wygląda naprawdę ładnie.

Aha, czyli wszyscy, którzy obejrzeli filmik wpisali się w tym wątku...
No, widze, ze juz calkiem zaczynasz jechac jak mevico, "cytujac" wybrane fragmenty, i odpowiadajac tylko na nie, jakby reszty zdania nie bylo. Brawo, brawo, bierzesz przyklad z najlepszych!

Formę"fifa" należy potępić, natomiast dopełniacz: "gotika" i "duma" jest spoko, mimo że we wszystkich trzech przypadkach działa identyczny mechanizm?
Nie dziala identyczny mechanizm, bo 'gotik' i 'dum' to nazwy gier i angielskie slowa - nie spolszczone, tylko to dokladne brzmienie angielskich slow, jedynie odmienione - a 'fif' to jakis potworek brzmieniowy. Ale oczywiscie wiemy, TY slyszysz tam 'f' i DLA CIEBIE to jest ok. Spoko. Ty masz racje, a wszyscy inni, dla ktorych brzmi to zle, nie maja - przeciez to oczywiste. Duzo wyzej pisalem, ze w koncu twoja racja jest najtwojsza.

A teraz juz sobie ide, naprawde nie chce mi sie kopac z koniem.

Znowu kłamiesz i przeinaczasz - są albo trzy, albo cztery głoski. Po raz kolejny przekręcasz fakty - dajesz link do wiki, który pokazuje, jakim jesteś ignorantem. Wpierw mówisz, że można przedłużyć "t", teraz twierdzisz, że przez przedłużenie rozumiesz artykulację dodatkowego alofonu "th". Robią się z tego cztery dźwięki, a w słowie "thief" są trzy głoski. Napisałem to już kilka razy.
Czyli uważasz, że w słowie "attain" (podane jako przykład w Wikipedii) owa głoska też się rozdwaja? Ciekawe spostrzeżenie.

Bezradnie szukasz wsparcia i jakiegoś uzasadnienia swojej głupoty, stawiając się w roli rzecznika "istot rozumnych" i sugerując, że "wszyscy" podzielają twój tok myślenia.
Ale wiesz, że jeśli ktoś chce, to może spojrzeć parę postów wyżej i zobaczyć, że to tyczyło się zdania "Dlatego też wyjaśniłem, co przez "przedłużone t" rozumiem." Czyli - innymi słowy - każdy (tak!) myślący (a jakże!) po przeczytaniu tego wyjaśnienia nie miałby problemu z przyjęciem do wiadomości, że opis wymienionej głoski, z racji braku lepszego punktu odniesienia w języku polskim, sprowadziłem właśnie do "przedłużonego t". Ale oczywiście wciąż nie wbiłeś sobie do łba sposobu formułowania ciągu logicznego. Przecież inaczej nie mógłbyś już rozumować każdego możliwego zdania na wygodny dla ciebie w danej chwili sposób.

Najzabawniejsze jest, że to mnie zarzucasz agresję, za nazwanie paru osób "pajacami" i kilka przytyków. Reszta moich obraźliwych wpisów, to tylko reakcja na agresję niepodpartą sensowną argumentacją.
A wszelkie inne wyzwiska były odpowiedzią na twoją agresję, tym bardziej (co udowodniłem wcześniej) niepopartą argumentami. Zdajesz sobie sprawę, że uzasadniając w ten sposób swoje gówniarskie zachowanie jesteś na spalonej pozycji?

Od samego początku obrażasz innych użytkowników, nie dostrzegając w tym żadnych swoich win, ale jak tylko dostajesz dostajesz odpowiedź, która ci się nie podoba, nagle panienka się dąsa i tupie nóżkami. W prawdziwym życiu też jesteś taką pizdą?

To sa wrazenia wszystkich, ktorzy sluchali tego filmiku
Aha, czyli wszyscy, którzy obejrzeli filmik wpisali się w tym wątku...

OK, może w takim razie ty się odniesiesz do mojego wcześniejszego pytania:
Formę"fifa" należy potępić, natomiast dopełniacz: "gotika" i "duma" jest spoko, mimo że we wszystkich trzech przypadkach działa identyczny mechanizm?

Ale to nie sa MOJE subiektywne wrazenia. To sa wrazenia wszystkich, ktorzy sluchali tego filmiku, i sie jasno wypowiedzieli na temat brzmienia tego 'fifa'. Oczywiscie poza toba - bo ty musisz byc alternatywny.

Widac niektorzy przechodza okres buntu mlodzienczego troche pozniej.

Dlatego też wyjaśniłem, co przez "przedłużone t" rozumiem. Ale wiem, że piszesz to już tylko po to, żeby się dopierdolić, bo żadna istota rozumna nie miałaby problemu z pojęciem tego prostego faktu.

Znowu kłamiesz i przeinaczasz - są albo trzy, albo cztery głoski. Po raz kolejny przekręcasz fakty - dajesz link do wiki, który pokazuje, jakim jesteś ignorantem. Wpierw mówisz, że można przedłużyć "t", teraz twierdzisz, że przez przedłużenie rozumiesz artykulację dodatkowego alofonu "th". Robią się z tego cztery dźwięki, a w słowie "thief" są trzy głoski. Napisałem to już kilka razy.

Bezradnie szukasz wsparcia i jakiegoś uzasadnienia swojej głupoty, stawiając się w roli rzecznika "istot rozumnych" i sugerując, że "wszyscy" podzielają twój tok myślenia. Wypunktowałem jak do tej pory wszystkie twoje "argumenty", ciebie stać tylko na odwoływanie się do jakiegoś abstrakcyjnego nie wiadomo kogo, bo wiedzę fonetyczną masz zerową, a nie masz odwagi się do tego przyznać.

Najzabawniejsze jest, że to mnie zarzucasz agresję, za nazwanie paru osób "pajacami" i kilka przytyków. Reszta moich obraźliwych wpisów, to tylko reakcja na agresję niepodpartą sensowną argumentacją. To ty jako pierwszy użyłeś wulgaryzmów. Teraz z bezsilności zacząłeś obrażać nie tylko mnie, ale mojego ojca, bo wydaje ci się, że w ten sposób wyprowadzisz mnie z równowagi. I kto tu jest frustratem?

wysiu ---> odpuściłeś, bo kiedy podałem ci fonetyczne konkrety nie potrafiłeś mi rzeczowo odpowiedzieć, odwołując się do swoich subiektywnych wrażeń, które są zaprzeczeniem elementarnych reguł artykulacji.

O co chodziło z reakcjami na "fifa", na które się powołujesz, napisałem już wcześniej i nie będę do tego wracać. Możesz sobie poszukać.

spamer -->
Wysiu przynajmniej podkulił ogon i zniknął z wątku, chociaż nie miał na tyle odwagi, żeby odszczekać brednie, które wypisywał.
Nie pochlebiaj sobie, kazdy widzi, ze gadasz bzdety, ale zwyczajnie znudzilo mi sie przerzucac postami z pajacem, ktory potrafi tylko isc w zaparte, do upadlego broniac bzdurnej tezy. Mialem tego dosc w paru rozmowach z mevico (dlatego zreszta nie wdaje sie juz z nim w rozmowy), a ty reprezentujesz tu ten sam poziom.

Przeczytaj jeszcze raz komentarze z poczatku watku, wszystkich ogladajacych bolaly uszy, kiedy sluchali tego 'fifa' - ty jedyny wymysliles sobie, ze to poprawna i wlasciwa forma i tak nalezy mowic. Rozumiem, ze fajnie jest byc alternatywnym i miec na sile inne zdanie, niz wszyscy, ale w twoim wieku powinienes juz z tego wyrosnac (to znaczy tak zgaduje, ze jakis tam juz wiek osiagnales, skoro tak uparcie zwracasz sie do mnie ksywka, ktorej nie uzywam od lat - chociaz z drugiej strony kto wie, dopiero co byl tu watek goscia, ktory jest na forum od 13 lat, a zarejestrowal sie majac 10).