Gramy w GTA Londyn!

Jak wiemy seria GTA narodziła się na nowo od części III!

Logika gimbusów:

lubię tę grę, a autor ją chwali = świetny materiał!

lubię tę grę, ale autor ją krytykuje = gówniany materiał, łapka w dół!

Normalny materiał, wady i zalety więc ten śmieszny lincz na gościa to jakieś jaja. Twoje materiały są spoko dawać częściej, zagrywałem London na psx kiedyś i na Gta był zawsze mocny hype.

oooo gownoburza ! gdzie moj chleb i wino? a raczej czipsy i cola

Jak NRGeeka lubię, tak ten materiał jest cienki jak zupa z trawy. Proszę, drogi NRGeeku, wyciągnij wnioski z komentarzy i popraw się, bo stać Cię na dużo, dużo więcej :) Czekam na kolejny filmik, ale na razie "łapka w dół".

irytuje mnie to jak sepleni.... a co do samej gry to była fajna ale jakoś mnie nie zauroczyła dopiero wersja w 3d mnie wciągnęła

Nie wiem o co chodzi. Masakra :) w tamtych latach zagrywałem się w tą grę godzinami. Podwaliny pod gry,potem zaprzeczanie ? Ta gra oraz kolejna część, tak jak i driver, carmagedon itp z tych lat. To było coś ciekawego. Facet nie wie o czym gada. Materiał bardzo kiepski, koleś chyba jest fanboy 3D.

haha marcin08 :) może i tak być :)

Totalna bzdura. GTA1 było i nadal jest genialne. Spędziłem z nią wiele godzin i dla mnie jest grą kultową, nadal zaliczam ją do swojego ścisłego TOP. Nie chodzi nawet o nostalgię ale o nowe podejście do gier - otwarty świat. Prócz tego znakomity multi pod LAN party.
Dodatek znam słabo ale przecież to tylko mission pack, więc oceniam na podstawie GTA1.

Według mnie NRGeek założył się z kimś, że będzie miał najwięcej łapek w dół na tvgry

Masakra koleś recenzuje grę jak by to była nowość.
1999 mało kogo interesowały fps-y, jedynka była czymś nowym innym, strzałem w stope jest ten filmik.
Moim zdaniem największy rozgłos GTA miało dzięki 2.
3-ka kto ja dziś kojarzy?(Vice city, San Andreas miały zesze fanów ale nie 3) Fakt faktem zmiana perspektywy i lepsza grafika była czymś nowym ale była poprostu kolejna częścią.

Ale ziomek ocenił grę i zhejtował, jak można tak pochopnie oceniać grę z perspektywy dzisiejszej, cofnijmy się te 20 lat do tyłu i wtedy oceniajmy grę, bo wtedy można by powiedzieć, że był to niemalże klasyk. Nie podoba mi się ten gościu, w sposób jak ocenił tą grę jest żałosny.

To żenujące

Dwie pierwsze części uważałem wtedy (i dalej uważam) za srogie kupsztale. Ale powiedzieć że gdyby nie trójka to nikt by o 1&2 nie pamiętał mógł jedynie konsolowiec nrgej. Przecież to były wówczas ultrahiciory, mimo że sam nie wiedziałem co wszyscy w nich widzą to jednak tak było. Każdy miał, i każdy wiedział gdzie na mapie jest czołg, nawet ja...

I kciuków w dół więcej niż pozytywów. Multi konta sobie robisz autorze filmiku :D? Wiecie co z nim zrobić !!!

Szczerze, co to jest za gość nrgeek? "Całość wypadała dość biednie" mówisz o GTA ,weź gościu zwolnij się ,bo tu już ,przynajmniej w komentach masz spalone mosty, za takie brednie co mówisz ,ja niewiem jak GRY ONLINE mogły dopuścić do takiego filmiku , WSTYD WSTYD, DNO I KILOMETR MUŁU . CCIAPATY CZY JAKIŚ SYRYJCZYK BYŁYBY LEPSZY OD CIEBIE nrgeek.

Bardzo niesprawiedliwy materiał, ocenianie GTA 1 z perspektywy 2016 roku, jakieś absurdalne przywiązanie do oprawy graficznej jako wyznacznika jakości. Nie widzę też sensu "recenzenckiego" wytykania niedoskonałości sterowania w materiale wspominkowym.

Otóż GTA było świetną grą w momencie swojej premiery i nie przez przypadek przeżyła serię Carmageddon czy Driver. Mam kolegę, który grał wtedy w Wormsy, mam kolegę, który wolał Quake'a czy Commandosów. Ale w GTA grali (i uwielbiali) wtedy wszyscy.

Ostatnio chwaliłem TV GRY za wiele aspektów, więc tym razem skrytykuję. Sam pomysł na cykl może i jest fajny, ale autor chyba trochę nie bardzo wie jak się powinno robić takie materiały. Idąc tym tropem jego następny film będzie o tym, że Pong miał beznadziejną i ubogą w kolory grafikę i że Tetris jest do dupy, bo nie obsługuje 4K.

Za to polecam kilkuczęściowy cykl ARHN na temat GTA, tam wszystko się dodaje https://www.youtube.com/watch?v=Ey5kLTcpql8