Dlaczego każdy wydawca chce mieć swojego Steama?

Najwygoniej by było gdyby wszystkie gry były na jednej platformie (bo ich zupełny brak jest niemożliwy). Wkurza mnie pobieranie klientów, zakładanie kont i logowanie się do nich za każdym razem gdy chcę zagrać... Niestety takie są dzisiaj realia.

Wielu wydawców lubi żerować jak sępy na sukcesach innych
Nie zgadzam się z takim podejściem. Im większa konkurencja tym lepiej dla konsumentów.

Wielu wydawców lubi żerować jak sępy na sukcesach innych i tak już po prostu jest. Każdy wydawca chce mieć swojego Steama, WoW'a, GTA, Wiedźmina, Call of Duty/Battlefielda, Diablo jak i własne odpowiedniki innych popularnych gier, środowisk i programów. Zawsze się zapomina o przyczynie sukcesu tych gier i programów - ciężka praca i długoletnie wsparcie produktów.
Steama nie zrobią, dając jedynie bibliotekę gier i czat oraz od czasu do czasu jakąś promocję. Bo jak chcą konkurować z czymś co było aktualizowane i poprawiane od kilkunastu lat wyprowadzając na przeciw coś co nie tylko pod względem rozbudowania jest na poziomie pierwszych wersji steama(albo przynajmniej w wersji z pierwszych lat), co też nie działa zbyt idealnie u samych podstaw. W zasadzie to tylko GoG Galaxy ma szansę konkurować, ale to dzięki zupełnie odmiennego podejścia do zabezpieczeń.
To wszystko jest spowodowane i tak rządzą "łatwego" i teoretycznie bezpiecznego pieniądza i braku kreatywności i oczywiście braku zdolności wizjonerskich. Nie wspominam już nawet o podejmowaniu ryzyka.

Ja w swoim życiu kupiłem tylko jedną grę w wersji elektronicznej... i to tylko dlatego że nie można było już kupić jej w wersji pudełkowej ( L.A Noire ) i więcej nie kupię z jednego prostego powodu a tak naprawdę z dwóch 1 Ceny w euro 2 powód i chyba najważniejszy to naprawdę nie rozumiem dlaczego żadna z platform nie może wprowadzić normalnej zwykłej płatności elektronicznej za pomocą konta bankowego... nie masz karty kredytowej to wal się drogi graczu... ewentualnie kupuj jakieś paysafecardy paypale i inne bzdury

swojeego

Nie wiem czy była taka informacja na powyższym filmiku czy nie bo tak słuchałem pi razy oko przeglądając internet :), trochę faktycznie dłuży się.

Mianowicie chodzi mi o "Steam już nie sprzedaje gier, a udostępnia je subskrybentom", czyli nie mamy gier na własność i w każdej chwili mogą nam wyczyścić całą bibliotekę.

Przez te działania można pomarzyć o czymś takim jak posiadanie biblioteki gier w 1 miejscu. Dostałem kiedyś Far Cry 3 od znajomego jako gift na Steamie. No fajnie. Kasy na gry nie było wtedy więc się ucieszyłem. A tu niespodzianka, bo trzeba też założyć konto w Uplay. Co mi z gry na Steamie jak i tak muszę odpalić też Uplay i męczyć się z dwiema platformami naraz. To już wolę sam Uplay czy Origin, czy co tam w danej sytuacji jest wymuszane. To po prostu jest irytujące. Tak samo jak sam fakt mnogości platform. Ale z tym się raczej nic nie zrobi.

lubie ogolnie Arasza ale ten material byl nudny cisna w kolko to samo i nic ciekawego w sumie nie powiedzial a probowal odkryc Ameryke i co z przegladem tygodnia

Im większa konkurencja dla tego badziewia od Valve, tym lepiej.

Gdybym mógł przenieść wszystkie swoje gry na dowolną platformę to był by to bezapelacyjnie Uplay. Według mnie najlepsza platforma i najbardziej mi się podoba. Przejrzysta, prosta i bardzo fajna apka. Imho obecnie Origin jest najgorszym shitem pod względem działania i wyglądu. Stary designe był świetny, a po tych zmianach jakiś czas temu jest okropny, nieczytelny i mega wkurzający. Na Uplay mam najwięcej gier i gdyby nie FIFA to Origin'a nawet na kompie bym nie miał. A Steam jak to steam, nieintuicyjny, kompletnie nie wiem o co tam chodzi, jakieś ekwipunki z którymi nie wiadomo co mam zrobić, według mnie nie czytelny chat. Ale jedno trzeba Steam'owi oddać. Jest najmniej awaryjny i najprostszy jeśli chodzi o obsługę.

A to ciekawe bo ja zawsze myślałem że jak jakaś firma przejmie całkowity monopol na dany biznes, to najgorsze co może się trafić dla branży. Jeżeli nie ma konkurencji nie trzeba się starać i być prokonsumenckim. Klienci nie uciekną, bo niby do kogo jak jest tylko jedna platforma.

Sprawa jest prosta. Ludzie będą instalować nowe platformy dystrybucyjne czy to im się podoba czy też nie, ale pod dwoma warunkami: Jeżeli firma/developerzy będą rozpoznawalni i gra będzie dobra.

Krótka odpowiedź dlaczego Uplay sprzedaje gry na Steam:
http://steamspy.com/dev/Ubisoft

np. FarCry 3 ponad 3mln kopii, TrackMania 2.1m, AC4 1.3m, FC2 1.3m, AC2 1,3m FC3BD 1,2m, The Division 1,2m AC3 1m, Gunslinger 1m, FC4 1m itp itd...
W sumie prawie 52 milony sprzedany kopii gier :)

EA ponad 33mln kopii, a Rockstar ponad 27mln

Na Origin można kupić gry Ubisoftu i innych wydawców, ale w drugą stronie też to tak działa mam na Uplay m.in : Tomb Raider, Deadfall Adventures, Resident Evil Remastered, Fallout 3 GOTY czy Wolfenstein NO

@gnoll
Ja tam korzystam czasem z GfWL i ma się dobrze :) ostatnio ogrywałem Bulletstorma po raz kolejny, Windows Store też nie jest zły, po prostu brakuje mi klienta z prawdziwego zdarzenia. Microsoft chyba po prostu boi się zaryzykować i zrobić coś więcej na rynku PC. A wydawanie QB i RotR miało na celu promowanie Windows 10 a nie walkę ze Steam.

Bo nie chcą się dzielić zyskami z Parówą.
Nawet jeśli oznaczałoby to skurczenie puli potencjalnych klientów.

Słaby, chaotyczny, nieprzemyślany materiał. Powtarzasz te same wątki, przeciągasz ten felieton ponad miarę.

A jeśli chodzi o same platformy to mam tylko Steama, battle.net i Uplay, ale z dwóch osstatnich już nie korzystam. Jeśli coś dojdzie to co najwyżej gog, nie chcę większej liczby platform.

Hmm, zdziwiłem się zdaniem, że na Uplay są tylko gry Ubisoftu, bo to screen z mojego konta ------>

Ale faktycznie, na Uplay są już tylko gry od Ubi.

Przykład Quantum Break i żałosnej sprzedaży Rise of the Tomb Raider pokazuje, że nie warto olewać Steama (no i że Windows Store podzieli los GfWL :) )

Ostatnio powtarzałem Asasyna trójkę i jakoś w trzeciej sekwencji usunelo mi wszystkie zapisy. Dziękuje Ubisyfcie.