Czy grozi nam monopol nVidii?

Nvidia jest lepsza bo wspiera developerów i tyle w temacie. Dziwnym trafem Radeon też był lepszy jak dawał wsparcie Hitmanowi,Thiefowi,Battlefieldowi 3,Tomb Raiderowi wtedy testy były na plus dla Radeonów a nie jak to zawsze bywa dla Nvidii

Tak więc nie jest to wojna na to kto wyda lepszą kartę, tylko kto pierwszy zadba o wsparcie technologiczne dla developera, a w tym Nvidia jest mistrzem. Bo gdyby było bez wsparć bez technologi to wydajność obu kart była by podobna może na + dla jakiejś firmy (AMD albo Nvidii) ale nie była by to powalająca wydajność.

A radeony się grzały w modelach X800,X1000,HD38XX,HD4XXX to były wręcz grzałki bo dawano tam słabe chłodzenie. Zwłaszcza w X1000 to była porażka jeżeli chodzi o chłodzenia na kartach.
Dziś Radeon jest tylko prądożerny i to jest czysty fakt i są głośniejsze, ale chłodzenie mają jużok, co nie zmienia faktu że dla mnie np: Pobór prądu jest ważny, bo wole mieć kartę wydajną ale taka która pobiera mi mniej prądu.
Reasumując jak AMD popracuję nad wydajnością + mniejszym poborem prądu = to sama karta będzie cichsza w pracy. Nvidia to opanowała póki co, a AMD jeszcze nie za bardzo to im wychodzi. Choć pamiętam doskonale czasy kiedy to ATI miało wydajniejsze karty od Nvidii i to o 15-20% więc to nie było wcale tak mało.

ALE!! wtedy jeszcze nie było takiego monopolu na wsparcie technologiczne w grach jak jest teraz.

co to za gra w 6:02?? wygląda obłędnie

Ja dalej używam Sapphire Radeon 6950 2gb i FXa 8120 podciągniętego do 4.0 Ghz i dalej jestem zadowolony z tego sprzętu. Słynny "procek grzejnik" wyciąga u mnie maks 40 stopni a jego "bardzo duży pobór prądu" przy OC 4.0 ghz nie przekracza 120W w 80 procentach użycia. Wiem bo sprawdzałem przy GTA V. Zastanawia mnie tylko jeden fakt, skąd biorą się te przerysowane wyniki na słynnych "benchmark'ach" ? Chyba jedynie z zasobności portfela niektórych firm.

Poza tym co do tematu/wojny,
gdyby tak AMD zniknęło z rynku co jest niemożliwe, to na sto procent odbiję sie to bardzo źle na posiadaczach i fanach kart graficznych nv i procesorów intela. Zaczną się (ostatnio bardzo modne słowo) odgrzewane kotlety, ponadto rozwijanie nowych układów i technologii zostanie bardzo spowolnione, jedyną nowością będą bardzo wysokie ceny całego sprzętu komputerowego tychże firm. Oczywiście na pewno znajdą się zapaleńcy którzy wydadzą wszystkie swoje oszczędności, a w Polsce każdy będzie posiadał (tak jak i teraz każdy go ma) procesor i7 wart całą pensję czy "titanową" grafikę. . . Co widać chociażby na tym forum. . .

P.S Powodzenia w zbieraniu kasy.

Sam zacząłem proces przechodzenia na nową podstawkę i planowałem wydatek na grafikę w przedziale 1000-1500 PLN. Tak, najlepszym wyborem jest GTX970 i tutaj nie ma żadnej dyskusji absolutnie.

To natomiast o czym chciałbym napisać, to że "zieloni" zaczynają łapać czkawkę powoli. GTX970 zaliczył małą wtopę z problemem z RAMem. W dodatku seria 900 nie będzie w pełni wspierać dx12, którego w pełni będzie wspierać seria R9 300. Dla mnie prywatnie była to absolutna dyskredytacja i odłożyłem temat karty graficznej na najbliższe miesiące. Nie skreślałbym natomiast w tym momencie AMD zupełnie, bo może okazać się, że premiera win10 może w dużym stopniu namieszać na rynku.

Btw. te osoby, które nie zrozumiały redaktorów - przywoływano dane ze steam'a. Nic na to nie poradzimy, że większość użytkowników tej platformy ma nVidia'e na pokładzie sowich blaszaków. Nie ma sensu kłócić się o to który producent w jakim segmencie ma ich więcej, kiedy pojedyncze modele GTX970 mają udziały na poziomie całych serii r9 290. To jest deklasacja i ma ona w tym momencie absolutnie uzasadnione podstawy.

Inną sprawą jest kwestia marketingu, bo dotarcie do informacji o tym jakie układy w jakim stopniu będą wspierały dx12 było dość czasochłonne. To dlaczego AMD nie obnosi się z tym bardziej jest dla mnie zagadką. Zwłaszcza, że na przykładzie Mantle sam na swoim PC przekonałem się, że potrafią zaproponować coś ciekawego. Natomiast milczenie ze strony nVidii, w tym temacie, jest dla mnie w pełni zrozumiałe.

Nie wiem skąd bierzecie statystyki ale Nvidia to 51.85% kart na steamie a amd to 28.18% reszta to intel. Wywalając intela wychodzi 64% nvidia i 36% AMD... Nadal jest to miażdżąca różnica ale nie przesadzajcie że w ciągu paru miesięcy spadło o 10%...

'Zieloni' rządzą! Dla mnie liczy się tylko nVidia i podczas wakacyjnego upgrade'u będę brał pod uwagę jej karty! ;)

@Grgamaet To niestety nie gra, tylko demo technologiczne z pokazu GTXa Titan :)

Ja mam teraz R9 270X i jestem bardzo zadowolony z karty. Miałem kiedyś jakąś nVidie ale szybko wróciłem do AMD.

Ja wierzę mimo wszystko w radeona jeszcze nie teraz ale dajmy im rok i myślę że następne generacje kart trochę wyrównają przewagę do 45:55 nvidia

Nie zgodzę się z wami. Za obecną cenę np. gtx 960 2GB 128bit (950zł) dużo lepszym zakupem jest r9 280 oc od gigabyta z chłodzeniem windforce. Nie dość , że 3GB to szyna 384bit.. I cena 850zł. Nie każdego stać na kartę za 1500zł..