Czy grozi nam monopol nVidii?

Nie zgodzę się z wami. Za obecną cenę np. gtx 960 2GB 128bit (950zł) dużo lepszym zakupem jest r9 280 oc od gigabyta z chłodzeniem windforce. Nie dość , że 3GB to szyna 384bit.. I cena 850zł. Nie każdego stać na kartę za 1500zł..

Ja wierzę mimo wszystko w radeona jeszcze nie teraz ale dajmy im rok i myślę że następne generacje kart trochę wyrównają przewagę do 45:55 nvidia

Ja mam teraz R9 270X i jestem bardzo zadowolony z karty. Miałem kiedyś jakąś nVidie ale szybko wróciłem do AMD.

@Grgamaet To niestety nie gra, tylko demo technologiczne z pokazu GTXa Titan :)

'Zieloni' rządzą! Dla mnie liczy się tylko nVidia i podczas wakacyjnego upgrade'u będę brał pod uwagę jej karty! ;)

Nie wiem skąd bierzecie statystyki ale Nvidia to 51.85% kart na steamie a amd to 28.18% reszta to intel. Wywalając intela wychodzi 64% nvidia i 36% AMD... Nadal jest to miażdżąca różnica ale nie przesadzajcie że w ciągu paru miesięcy spadło o 10%...

Sam zacząłem proces przechodzenia na nową podstawkę i planowałem wydatek na grafikę w przedziale 1000-1500 PLN. Tak, najlepszym wyborem jest GTX970 i tutaj nie ma żadnej dyskusji absolutnie.

To natomiast o czym chciałbym napisać, to że "zieloni" zaczynają łapać czkawkę powoli. GTX970 zaliczył małą wtopę z problemem z RAMem. W dodatku seria 900 nie będzie w pełni wspierać dx12, którego w pełni będzie wspierać seria R9 300. Dla mnie prywatnie była to absolutna dyskredytacja i odłożyłem temat karty graficznej na najbliższe miesiące. Nie skreślałbym natomiast w tym momencie AMD zupełnie, bo może okazać się, że premiera win10 może w dużym stopniu namieszać na rynku.

Btw. te osoby, które nie zrozumiały redaktorów - przywoływano dane ze steam'a. Nic na to nie poradzimy, że większość użytkowników tej platformy ma nVidia'e na pokładzie sowich blaszaków. Nie ma sensu kłócić się o to który producent w jakim segmencie ma ich więcej, kiedy pojedyncze modele GTX970 mają udziały na poziomie całych serii r9 290. To jest deklasacja i ma ona w tym momencie absolutnie uzasadnione podstawy.

Inną sprawą jest kwestia marketingu, bo dotarcie do informacji o tym jakie układy w jakim stopniu będą wspierały dx12 było dość czasochłonne. To dlaczego AMD nie obnosi się z tym bardziej jest dla mnie zagadką. Zwłaszcza, że na przykładzie Mantle sam na swoim PC przekonałem się, że potrafią zaproponować coś ciekawego. Natomiast milczenie ze strony nVidii, w tym temacie, jest dla mnie w pełni zrozumiałe.

Ja dalej używam Sapphire Radeon 6950 2gb i FXa 8120 podciągniętego do 4.0 Ghz i dalej jestem zadowolony z tego sprzętu. Słynny "procek grzejnik" wyciąga u mnie maks 40 stopni a jego "bardzo duży pobór prądu" przy OC 4.0 ghz nie przekracza 120W w 80 procentach użycia. Wiem bo sprawdzałem przy GTA V. Zastanawia mnie tylko jeden fakt, skąd biorą się te przerysowane wyniki na słynnych "benchmark'ach" ? Chyba jedynie z zasobności portfela niektórych firm.

Poza tym co do tematu/wojny,
gdyby tak AMD zniknęło z rynku co jest niemożliwe, to na sto procent odbiję sie to bardzo źle na posiadaczach i fanach kart graficznych nv i procesorów intela. Zaczną się (ostatnio bardzo modne słowo) odgrzewane kotlety, ponadto rozwijanie nowych układów i technologii zostanie bardzo spowolnione, jedyną nowością będą bardzo wysokie ceny całego sprzętu komputerowego tychże firm. Oczywiście na pewno znajdą się zapaleńcy którzy wydadzą wszystkie swoje oszczędności, a w Polsce każdy będzie posiadał (tak jak i teraz każdy go ma) procesor i7 wart całą pensję czy "titanową" grafikę. . . Co widać chociażby na tym forum. . .

P.S Powodzenia w zbieraniu kasy.

co to za gra w 6:02?? wygląda obłędnie

Nvidia jest lepsza bo wspiera developerów i tyle w temacie. Dziwnym trafem Radeon też był lepszy jak dawał wsparcie Hitmanowi,Thiefowi,Battlefieldowi 3,Tomb Raiderowi wtedy testy były na plus dla Radeonów a nie jak to zawsze bywa dla Nvidii

Tak więc nie jest to wojna na to kto wyda lepszą kartę, tylko kto pierwszy zadba o wsparcie technologiczne dla developera, a w tym Nvidia jest mistrzem. Bo gdyby było bez wsparć bez technologi to wydajność obu kart była by podobna może na + dla jakiejś firmy (AMD albo Nvidii) ale nie była by to powalająca wydajność.

A radeony się grzały w modelach X800,X1000,HD38XX,HD4XXX to były wręcz grzałki bo dawano tam słabe chłodzenie. Zwłaszcza w X1000 to była porażka jeżeli chodzi o chłodzenia na kartach.
Dziś Radeon jest tylko prądożerny i to jest czysty fakt i są głośniejsze, ale chłodzenie mają jużok, co nie zmienia faktu że dla mnie np: Pobór prądu jest ważny, bo wole mieć kartę wydajną ale taka która pobiera mi mniej prądu.
Reasumując jak AMD popracuję nad wydajnością + mniejszym poborem prądu = to sama karta będzie cichsza w pracy. Nvidia to opanowała póki co, a AMD jeszcze nie za bardzo to im wychodzi. Choć pamiętam doskonale czasy kiedy to ATI miało wydajniejsze karty od Nvidii i to o 15-20% więc to nie było wcale tak mało.

ALE!! wtedy jeszcze nie było takiego monopolu na wsparcie technologiczne w grach jak jest teraz.

UP
Tak dla bogatych "Dzieciaków"... Mam kartę Nvidii i 24 lata i nie jestem bogatym dzieciakiem i lepszą wydajność w obecnych grach (z resztą nie tylko obecnych) mają Ge-Force'y poprzez to że mają cholernie dobre wsparcie.

Od kiedy 7-8 lat temu przesiadłem się na Radeony tak nigdy więcej do Nvidii nie wrócę.
Każdy tak pisze, wystarczy spojrzeć framerate w W3 GTX 960 vs R9 280 :), które są na podobnym poziomie wydajności a różnica w fpsach jest 10-15 na korzyść GE-FORCE'ów jak wyjdzie DX 12 to będzie jeszcze większa różnica.

W moi odczuciu o wiele lepsze są Radeony, a Nvidia jest dla bogatych dzieciaków. Za wiele niższą cenę oferują podobną wydajność co jest bardzo ważne przy zakupie podzespołów. Do tego są ciche, nie pobierają aż tyle prądu. Od kiedy 7-8 lat temu przesiadłem się na Radeony tak nigdy więcej do Nvidii nie wrócę.

@ zaodrze244 - pare lat temu przestałeś kupować karty AMD. To na jakiej podstawie ślepo starasz się wszystkim wmówić, że od tamtego czasu sterowniki są do bani a karty się grzeją!? Bzdury. Karty wcale nie grzeją się bardziej. Tak przypadki się zdarzały 2900XT oraz obecna 290X nie pamiętam żeby pomiędzy był z tym problem (względem nvidi pisze).

No to czekamy na rosyjskie procesory Baikal :D

Lol, ja mam 7600 GT.

Tak więc. Nie znam się za bardzo na kwestiach technicznych, nie przesiaduję godzinami porównując wyniki testów kart graficznych, co więcej po macoszemu ogarniam jak działają procesy wejście-wyjście. Więc nie będę kolejny raz udowadniał przewagi jednego producenta nad drugim.

Skupiając się na wymienionych już faktach. Po pierwsze konkurencja ceną. Ktoś mi na studiach mówił, że jeżeli konkurujesz tylko ceną, to znaczy, że pikujesz w dół. Zresztą ile było takich firm, które samodzielnie odbiły się od dna, bo zaczęły sprzedawać tanie buble. Potem są dwie opcje, albo przejęcie, albo upadłość. Jednak jeżeli ktoś zna ciekawe przykłady, z chęcią wysłucham.

Drugie, technologia. Każdy chyba przyzna, że tnąc wydatki na rozwój w przemyśle opierającym się na technologii (hi-tech), strzela się samemu sobie w stopę. Przez inny narząd po drodze (cenzura). To jest wtedy takie podejście: "a może konkurencja zwolni, zaczeka na nas". Nie widzę powodu, dla którego miałoby się tak stać.

Kierownictwo. Czy AMD nie miało jakiś czas temu problemów z kompetencją kierownictwa? Ta, zmiany, zmiany, zmiany. Jednak dalej to rzutuję na sytuację firmy. Co więcej teraz słyszy się o pozwach sądowych inwestorów przeciwko firmie o działania zarządu w poprzednich latach. Kolejna kłoda pod nogi.

Monopol Nvidii, tutaj AMD ma korzyść w postaci krzykaczy nim straszących. Co by to było w moim odczuciu... i tak i nie? Wszystko zależy od polityki zarządu i polityki jakości Nvidii. Pewnie, monopol stwarza możliwości do zastoju na rynku i transferu środków przeznaczonych na własny rozwój, na działania mające na celu podcinanie skrzydeł konkurencji, co nie byłoby dobre. Jednak mam nadzieję, że Nvidia zdaje sobie sprawę, jak łatwo spaść z piedestału w tej branży pomijając rozwój technologii. Nie AMD, to za rok, dwa, jakiś chińczyk wykupi naukowców, patenty, da zastrzyk gotówki i przywróci konkurencję. W tej branży, wydaje mi się, najważniejsze to być dwa skoki przed konkurencją, która w końcu i tak dokica do naszego poziomu.

A co do obecnych "praktyk monopolistycznych" Nvidii, już to pięknie wyśmiał użytkownik @jaalboja. Dołożę jeszcze coś od siebie. Hahahaha ha.

Jeszcze wspomnę o promocji marki, marketingu. Nvidia, Radeon. Wygrywa na tym polu zdecydowanie pierwszy producent. Co to oznacza? Ujawniają się tu kompetencje zarządu, który potrafił dobrać odpowiednich ludzi do tego działu. Skoro do tego, to czemu i nie do pozostałych, jest szansa, że także dobrze dobrał ludzi do działu R&D, kierownictwo produkcji, kontaktu z klientem, HR i innych, od których ściśle zależy ostateczna jakość produktu. AMD? Powiedziałem w temacie już coś o kierownictwie.

Miałem nie pisać, ale dobra. Historia moich GPU. Od 2002r. - 4 karty graficzne, zawsze ze średniej półki cenowej. Gf -> R -> R -> Gf. Pierwsza przesiadka z marki na markę (chyba 2006r.) - Radeony lepiej sobie radziły w grach, GeForce przy video. Ostatnia przesiadka (2014r.) - GeForce jest mniej awaryjny, lepiej sobie radzi z grami współczesnymi mu latami, ale pieprzy na całej linii wsparcie dla starszych gier i często trzeba kombinować (Europa Universalis 2, KotOR!). Moje obserwacje, moje zdanie. Jeżeli się nie zgadzasz - zapraszam do rzeczowej dyskusji.

Kiedyś bardzo lubiłem karty ATI/AMD, bardzo mnie zadowalał stosunek wydajności do ceny.
Aż któregoś dnia, połasiłem się na kartę Radeon 2600 PRO AGP.... Chciałem ożywić starego kompa.
Wsadzam do slotu instaluje sterowniki i nic nie działa. Formaty, kombinowanie, siedzenie na forum. Az w koncu wyszlo, ze rzeczywiscie, do tej karty sterowniki sa skopane i pod AGP każdemu nie działa. No to pismo do producenta. Odpowiedź: "port AGP przestał być już supportowany przez naszą firmę i korekta sterownikow dla tego slotu nie jest juz naszym priorytetem". Sterowniki ktore w pelni dzialaly, pojawily sie pol roku pozniej.
Od tej pory przysiągłem sobie jedno: NIGDY nie kupie karty AMD. NIGDY. Nie po tak niewyobrażalnie chamskim nabiciu klientów w butelke.

Nvidia ma perfekcyjne sterowniki. Jeszcze mi się nie zdarzyło żeby coś źle działało kiedykolwiek. Można każdą grę sprzed nawet 10-ciu lat odpalić bez problemów, każdą produkcję demoscenową napisaną niestandardowo. Nvidia Experience - 1 kliknięcie i wszystkie zainstalowane gry macie zoptymalizowane pod wasz CPU, GPU i ilość RAM-u. Nawet jak radeony będą 2x tańsze - nie wezmę. Mam wrażenie że konsole nie wyrabiają min. dzięki AMD. Zemsta nVidii ;) Intel+Nvidia to duet jak rakieta Fire&Forget. Od 3 lat nie otworzyłem kompa bo po co.

Powiem tak AMD jest dla mnie najlepszą firmą jeśli chodzi o karty graficzne i co z tego że są głośne i się grzeją ale pomyślcie że oni od wielu lat korzystają z tej samej technologii a doganiają Intela jak i Nvidie a sam Intel i Nvidia podwyższają sobie ilość zakupionych układów tym że rozdają gry bo innego wyjścia nie widzę a mówiąc o dedykowanych grach dla nvidii to większość wychodzi słabo i brak obiecywanych efektów związanych z tą technologią albo jest ona tak słaba że aż nie zauważalna

Nvidia potrzebuje AMD ponieważ gdy zabraknie tej drugiej firmy to dobiorą się do tej pierwszej wszystkie instytucje antymonopolistyczne i nvidii zrobią dziurę w koncie bankowym. tak samo jest z intelem.

amd w najbliższym czasie "coś" pokaże ale i tak tego nikt nie kupi :P na pewno nie ja. w życiu swoim miałem 9700pro i 9800pro. kumpel miał x800 i nigdy więcej amd. sterowniki nvidii nie są jakieś świetne ale te od amd od tamtych czasów nie zmieniły się nic a nic, dalej są beznadziejne ociężałe i niestabilne. karty gorące i prądożerne. od tamtego czasu mam już kolejną generację nvidii obecnie 2x970 i nie oddam tych kart no chyba że wymienię je na 980Ti :P