Crysis: Warhead #1

Remerka, prawda bo ceny za Geforce'y są duuzo większe ale jak powiedziałem normalny gracz nie będzie posiadał płyty z możliwością podpięcia dwoch kart, a tym bardziej posiadać dwoch kart z wyzszej półki... A to że dają lepszy rezultat jest wlasnie przez to że podpięte sa dwie... Takto karty NVIDI są niestety lepsze od ATI... a wydaje mi się że mało ktory gracz przejmuje się testem 3Dmark który wykaze ze ATI prowadzi, natomiast w grze będzie gorsze... A skoro to wina sterownikow to producenci powinni się zastanowic nad ich dopracowaniem zanim wypuszczą karte...

Uważam że gra powinna chodzić płynnie już dawno na conajwyzej pojedyńczych kartach z wyższej półki, które teraz potaniały... a nie że musze zrobić wydatek ok.1000zł-> żeby mie szanse płynnie pograć... Taki UT3, Gears of War, Wiedzmin, Gothic3, COD4, one chodza w max detalach płynnie już na kartach 8600, a sama grafika jest conajmniej genialna i tak powinno być z Crysisem...

Mati88!?, fakt ale to chyba też daje coś do myślenia skoro zrobili TAK wymagającą graficznie gre na chipsecie NVIDIA, a nie ATI... Przynajmniej tak mi się wydaje...

NaRuThO nie zgodzę się z Tobą. Na 8600gt nie pograsz na maxa w Wiedźmina i CoDa ( jeżeli chodzi o call of duty mowa o cieniach x4 AA itp) w Wiedźminie też np na bagnach brakuje mocy 8600gt.
Druga sprawa nie zgodzę się, że karty nvidi są lepsze nie na ten moment. Oczywiście można powiedzieć, ze gtx 280 jako pojedyncza karta jest wydajna ale kto się skusi na kartę za ponad 1600zl? jeżeli mówimy o przedziale cenowym do 1000zl niestety nvidia nie ma odpowiedzi na radka 4870 który będzie kosztować ok 780zl i jest wydajniejszy od gtx260.

NaRuThO -> Gothic 3 na max detalach PŁYNNIE ? Ciekawe. Przykładowo na moim sprzęcie płynności w Gothicu nie osiągam. Tzn. jest średnio 40-60fps w terenie (w miastach mniej, czasem dużo mniej:P) ale gra i tak doczytuje:) Chyba, że pominąłeś ową wadę silnika, w takim razie zwracam honor.

Co do kart ATI z serii 4xxx to one póki co rządzą pod względem cena/jakość. Naprawdę opłacalny zakup.

seppu jak masz taki procek slaby wogule masz zwalonego kompa mam duzo gorsza grafe i mi jakos dziala na max wiec wiesz mój komp to intel q6600 2, ghz 2 gb ram 667mhz i gf 8800gts 320mb

to jest poprostu zoptymalizowany crysis ;] mam takiego kompa jak adi123321 i m i crysis prawie caly czas chodzil plynnie na max az doszedlem do etapu gdzie byl lod. wyjebalem ta gre rownie szybko co ja zainstalowalem ... a to jak bedzie porzadna optymalizacja to MOZE zagram bo zrazilem sie do cryteka , po bardzo fajnym far cry'u ( w sumie crysisi duz lepiej nie wyglada , a far cry na max detalach 1024x768 chodzil mi na radeonie 9700 ;] ) taki shit....

adi123321 -> Naucz się pisać po polsku to pogadamy. Nie mam zwalonego kompa, mi też chodzi na MAX.

PS. LedZeppelin, dziwny przypadek, bo ja gorszej wydajności na mapkach z lodem nie zauważyłem.

Ja też nie odczułem spadku wydajności na mapie z lodem.

Crysis ma wymagania odpowiednie co do jakości oferowanej grafiki. Na medium z 4xAA to już sobie nawet słaby komp poradzi, a gra jest wtedy mniej więcej na poziomie np. CoDa4. Na High masz już praktycznie najlepiej wyglądającą grę jaka do tej pory powstała. Z 4xAA to już wogóle. Na Very High już jest miazga, jeśli zoptymalizowali by Warheada tak aby na pojedyńczej 8800 działał płynnie na Very High z 4xAA to wtedy już by była masakra. Bo AA dużo daje tej grze.

A co do tylko trochę lepsze grafiki niż ta w FC, to znowu się zastanów co piszesz:
http://homeweb1.unifr.ch/donzallp/pub/Articles/Crysis%204/images4/Image037.jpg

Naprawdę uważasz że to jest poziom tylko lekko lepszy od FC? Nie mówiąc już o różnych
modach poprawiających grafikę(chociaż w moim odczuciu one sprawiają że gra wygląda niby lepiej ale mniej realistycznie, np. w niektórych przypadkach są dziwne kolory takie nie naturalne.)

Narutho-> Ale popatrz na testy Radeona HD4870 w większości przypadków przegrywa on z GTXem280 tylko o parę klatek. A naprawdę tylko jakiś maniak dopłaca 1000zł do paru klatek, bo jest to po prostu nie opłacalne. A płyty główne do Crossfire wcale nie są takie drogie, więc moim zdaniem kupienie 2x4850(550zł za jednego) i do tego jakieś płyty do Crossfire, wyjdzie taniej niż kupowanie GTXa280. Bo nvidia robi b. dobre karty ale życzy sobie za nie o wiele za dużo. Na szczęście już podjęła pewne kroki, jak choćby to że na jesieni pojawi się nowa rewizja nowej serii produkowana w 55nm, więc cena pewnie spadnie, ciekawe tylko jak będzie się prezentował Radeon 4870X2. I bardzo dobrze że w końcu ATi wzięło się do roboty, bo jakby nvidia miała monopol to by sobie za 9600GT życzyła 1600zł.

ta gra to będzie hit !!!:D:D:)

Moje wrażenie po tym filmiku?
KUPA!
Nic nowego! Przeciętny gameplay jakiegoś gościa zmontowany w filmik z kilkoma detalami typu samolot dodanymi dla zaciekawienia :/
Co za badziew!
A gdzie ta lepsza grafika? Gdzie lepsze AI (a co-nie daloby sie pokazac tego w trailerze?)
w ogóle jak można wypuścić tak gówniany filmik jako reklamę 2 części (jak to pompatycznie nazwali) sagi... :/
To się panie i panowie nazywa sztuka zarabiana na czymś, co już się raz sprzedało.

Crytek developer white paper:
"Dodajmy nowe kretyńskie misje, jakieś durne pojazdy i znaczek WARHEAD i sprzedajmy to tym głupkom, jako TOTAL NEW QUALITY - czad sequel
- kasa jakaś wpadnie, bo Crysis tak nam piraci orzneli, ze wyżyć sie bez tej sciemy nie da.. "

Obym sie mylil!

NaRuThO nie zgodzę się z Tobą. Na 8600gt nie pograsz na maxa w Wiedźmina i CoDa ( jeżeli chodzi o call of duty mowa o cieniach x4 AA itp) w Wiedźminie też np na bagnach brakuje mocy 8600gt.

Ja mam 8600GTS i jedzie mi Wiedźmin i CoD4 na max detalach z FPS'ami 40-60... Przy największej rozdzielczości bez żadnych zacięć.

Co jak dla mnie jest wystarczające, nie potrzebuję 200000000 FPSów żeby cieszyć się z rozgrywki -.-

Resztę parametrów kompa w sygnie...