Crysis DX10 trailer

Taki sobie filmik nic szczególnego

kozzo -----> No faktycznie nie uwzględniono w żadnej grze FPP śmiercionośnych umiejętności delfina.

zuromil---> nie było pływania na delfinach

Chudy The Barbarian --> na XP tez bedzie działał, tyle ze na DX9.

cioruss ----> Czyli wiedząc, że nie ma ideału nie można wymagać od gry wiele. Gry są jakie są i inaczej nie będzie. Ale mają w sobie coś co trzyma gracza przy monitorze. A to czy ktoś pogra w jakiegoś FPP przez godzinę albo dwie to już jego sprawa. Widocznie twórcy nie uderzyli w jego gust, bo ten liczył na coś więcej. I z Crysis`em będzdie to samo. Komuś się spodoba za jego grafikę, fizykę i za fabułę (dlaczego fabuła na końcu? bo grafa będzie tu smaczkiem). Chociaż ta ostatnia może być kiepska. Ale MY tego jeszcze nie wiemy. Może uda się połączyć to wszystko razem i wyjdzie b.dobry shooter. A może nie da się tego scalić i też gra może być dobrą nawalanką z tego względu, że gracz będzie cieszył się grafą która też wpływa na gameplay. Co do oczekiwań na świeże smaczki to chyba niczym innym ta gra się nie wyróżni. Dlaczego? Bo pilotowanie samolotu/helikoptera już było, jazda różnego rodzaju pojazdami już była, pływanie łódkami, motorówkami albo innymi pojazdami pływającymi to już było. To tyle o wynalazkach. Kończąc powiem, że gameplay tej gry może być wysoki ale nie musi i dowiemy się tego wtedy i tylko wtedy kiedy gra ukaże się na rynku. Ocenianie jej z góry jest chwilowo nie na miejscu.

"jak powinien wyglądać FPS, żeby każdemu się podobał"

Nie bylo i nie bedzie takiej gry.
Nie ma idealow.

Sa najwyzej rzeczy bardzo dobre, zaleznie od gustu.

Jeden woli blondynki, drugi rude. A ostatnio nawet blondynow. No coz, taka moda...

NFSV fan napisał ==>
Azazell3 ----> a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?

Skoro sam uważasz, że nie ma rewelacyjnych gier FPP to nie pytaj się co jest rewolucjnego w Crysisie, bo i tak żadna odpowiedź Cię nie usatyswakcjonuje. Z drugiej strony skoro w ten sposób możesz się przyczepić do KAŻDEJ gry to może lepiej nie komentuj żadnej - będzie lepiej dla Ciebie i dla innych. Krytyka jest dobra, ale krytyka dla samego krytykowania - nie.

a czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem ? ;) czytaj dokładnie wypowiedz Bone_mana i moją to zrozumiesz o co mi biega ;)

BTW - co do Half Life 2 to gra która chyba była jednym z najlepszych FPP w tej dekadzie :) .. wspaniała grafika, cudowny klimat i co NAJWAŻNIEJSZE FABUŁA !!!

cioruss ==> tak ja też w FC grałem ale tylko dla samej grafiki i cudownej wody :) a sama rozgrywka drętwa nudna i bezsensowna :) może z początku jazdy pojazdami ciekawe ale nic więcej ;/ ale dla grafiki warto pograć ale niestety maxymalnie pare godzin i papa ;)

zuromil -> zaczne moze od tego, ze wszystki wymienione gry (podobnie jak 70% wszytkich fpp na pc poczawszy od wolfa) przeszedlem. oprocz s sam'a kazda na najwyzszym poziomie. lubie fpp i z zawsze szukam w nich tego, co najlepsze, wiedzac, ze nie ma idealow.
najblizszy crysis - fc zmeczylem tylko dla zasady, a trzymala mnie nadzieja, ze moze za chwile, gdzies za rogiem zaskoczy mnie cos innego jak ladna palma i woda, ktora bawila wlasnie przez pierwsza godzine. moja naiwnosc (za ktora powinienem sie wstydzic) sprawila, ze kupilem nawet fc:i na x360 (poddalem sie po 5h).
dlatego moge powiedziec, z perwspektywy, ze fc bylo (dla mnie) gra na 1h.

NFSV fan -> nigdzie nie napisalem, ze dobra reklamowka silnika nie moze napedzac calkiem przyzwoitej gierki co probujesz mi zarzucic. wciaz jednak podtrzymuje twierdzenie, ze nowy silnik to najwazniejsza sprawa. moze gracz tego nie widzi, ale jesli siedzisz w temacie od srodka calosc nabiera innego wymiaru. Dla przykladu hl2 stanowilo BARDZO silna reklame pakietu XSI (duuze pieniadze) i samego havoca. smiem twierdzic, ze w demku e3 (strzelanie do beczek przy basenie) bylo wiecej fizyki jak w calej grze. nie mowiac, ze te same filmiki z gameplay pokazywaly duzo wiecej jak oferowala gra (vide HDRI czy komplikacja modeli).
dodam do tego, ze dobry engine, to pozniej licencje i jeszcze lepsza kasa. i nie, te silniki nie znajduja zastosowania jedynie w przemysle gierkowym.
tak, hl2 jest swietna demowka mozliwosci podobnie jak crysis, ss czy d3.

szanuje to, ze wierzysz milionom, ale zapamietaj, ze swiat nie jest jednowymiarowy.

DX10 jest potrzebny przede szystkim
do
wyswietlenia
[teraz uwazaj]
efektow obslugiwanych przez DX10
!!!
ale i na kartach bez obslugi tych efektow sie uruchomi...
tak jak w wiekszosci gier teraz mozna wlaczyc ps1.1, ps2.0 i ps3.0

A, na filmiku mi sie przede wszystkim pdoba jak gosc wskakuje na dachy i rozwala dachy...
widzialem tez gdzies jak gosc strzela do przeciwnikow jakimis cosiami, ktorymi w odpowiednim moemncie wywoluje zgony...
jakos na mnie wieksze wrazenie robia te wszystkie patenty niz rozreklamowana grafika...

MaZZeo -> slyszalem ze DirectX'a 10 nie bedzie na XP , tylko na Viste , a skoro Crysis potrzebuje tego DX'a 10 to to chyba nie bedzie chodzilo na XP ... No chyba ze wyczytalem jakies bzdury ...

Interakcja z otoczeniem zdecydowanie WPŁYWA na grywalność, podobnie jak lepsza grafika (większy realizm).

W końcu grywalność nie bierze się sama z siebie, wpływa na nią szereg elementów. W przypadku gry FPP takie elementy to np. AI, fizyka, grafika, muzyka, różnorodność dostępnych broni, urozmaicenie otoczenia, różnorodność rozgrywki.

Cudów się nie wymyśli, bo to ciągle jest pomysł rozpoczęty przez Wolfensteina - nieustannie ulepszany, rozwijany i rozbudowywany, ale nie można oczekiwać, że nagle powstanie na tym gruncie coś ZUPEŁNIE nowego nie mającego absolutnie NIC wspólnego zniczym co do tej pory się pojawiło. To nierealne.

Crysis to ciągle gra FPP, która nie będzie niczym zupełnie nowym bo obecnie ŻADNA gra FPP już nie będzie czymś zupełnie nowym na tym polu. Gra Cryteka to wykorzystanie i znaczne ulepszenie istniejących pomysłów oraz oprawa godna 2007 roku bijąca na głowę wszystko co do tej pory się ukazało na PC. Koncepcja nie nowa, ale wykonanie na najwyższym poziomie. Trudno oczekiwać czegoś więcej.

Zresztą popatrzmy wstecz czy Far Cry oferował coś więcej, czy Half Life 2 oferował coś więcej, czy Gow oferuje coś więcej? Można się kłócić o klimat czy grywalność, ale to sprawa subiektywna (nie wiadomo jaki ten będzie w Crysisie).

Ale sama koncepcja wszystkich wymienionych gier i zastosowane w nich pomysły są zbieżne. HL2 stało się super przebojem, a też można się czepnąć że to żadna rewolucja, GoW stało się hitem, a także ameryki nie odkryli. W moim odczuciu nie można oczekiwać rewolucji tam gdzie jej po prostu nie będzie. Rewolucję można robić raz ale nie 10 razy. Zamiast oczekiwać czegoś niewiadomo jak rewolucynego lepiej czerpać przyjemność z tego co jest.

A jestem pewien, że Crysis sam w sobie zapewni naprawdę dużą frajdę z grania. Nie będzie to rewolucja, ale znaczna znaczna ewolucja. Na pewno do tej gry będą porównywane wszystkie FPP jakie ukażą się później - nie mam co do tego wątpliwości. A takie porównania robi się wyłącznie w stosunku do gier które stanowią znaczne osiągnięcie w ramach danego gatunku i wyznaczają standard dla przyszłych produkcji. Crysis taki będzie.

Ale wy sie ciagle czepiacie tej gry. Beda bajerki i dobrze bo to bedzie mile dla oka. Ale nie mozna odrazu gry skazywac na przegrana bo nawet w nia nie graliscie. Powstrzymajcie sie moze od takich niepotrzebnych komentarzy do premiery gry i wtedy zobaczycie czy ta gra bedzie bestcelerem roku czy okaze sie kompletna klapa.

Jedna uwaga do zachwyconych wspaniałą grafiką i fizyką, ktoś napisał, że każdy listek jest odpimpowany na maksa, że się niezależnie porusza itd, no jeśli ja gram w FPS i mam czas na oglądanie listków to jaka jest grywalność takiej gry, nie twierdzę, że to nie jest potrzebne - fajny bajer i tyle, ale czy to jest jakiś argument?? że można rozwalać domki z blachy?? eeee!!

cioruss ----> Source powstał dla Half Life 2, a nie Half Life 2 powstało, aby pokazać moc source. Notabene była to (i ciągle jest) jedna z najlepszych gier FPP w historii i kwitowanie jej stwierdzeniem, że jest pokazówką engine-u i wrzucanie do jednego worka z SS2 i Doomem jest imho MOCNO nie na miejscu.

W ogóle z takim podejściem to każdą grę z bardzo dobrą grafiką można uznać za pokazówkę możliwości engine-u bo i każda gra na jakimś engine jest zrobiona. Dla mnie takie podejście jest chore.

Dla Ciebie obsypane nagrodami i docenione przez miliony graczy Half Life 2 to demko source engine, pewnie GoW to wg ciebie pokazówka UE 3. Niewiadomo tylko za co zdobyła tyle pochlebnych recenzji i sprzedała się jak dotąd w ponad 3 milionach egz, gdyby ci głupi gracze wiedzieli jak to jest naprawdę, że to tylko marne tech-demo to na pewno by nie kupili, a tak się okrutnie dają oszukiwać;/

Myślą, że grają w super grę, a to tylko ściema bo grają w knota tylko nie zdają sobie z tego sprawy:D

Wobec wysuwania takich absurdalnych teorii raczej nie chwaliłbym się na Twoim miejscu "znajomością tematu" bo z tą jest jak widać nie najlepiej. Chyba, że jesteś przekonany, że to większość ludzi jest głupia a Ty jeden wiesz jak to jest naprawdę.

Azazell3 ---->

a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?

Skoro sam uważasz, że nie ma rewelacyjnych gier FPP to nie pytaj się co jest rewolucjnego w Crysisie, bo i tak żadna odpowiedź Cię nie usatyswakcjonuje. Z drugiej strony skoro w ten sposób możesz się przyczepić do KAŻDEJ gry to może lepiej nie komentuj żadnej - będzie lepiej dla Ciebie i dla innych. Krytyka jest dobra, ale krytyka dla samego krytykowania - nie.

cioruss ----> Mój komentarz nie opiera się na nadziei. Po porostu zauważyłem, że oceniasz gameplay gry w czasie kiedy jej jeszcze nie ma do kupienia. Chodziło mi o to żeby ocenić coś po jego przetestowaniu. Ile dobrych gier przekreśliłeś już przez Twoje doświadczenie? Widzę, że nie dałeś najmniejszej szansy grom tj. Half Life 2, Doom 3, Far Cry. Czy po godzinie grania w każdą z tych gier ktoś by po nią sięgną po raz kolejny? Ludzie wracają do tych tytułów bo te gry były/są świetne ofkoz według uznania i wielbicieli gatunku. I ktoś kto wraca do tytułu który ukazał się kilka lat temu świadczy o tym że gra miała dobry gameplay. Bo mało kto wybiera grę z kiepskim gameplay`em z wielu posiadanych tytułów. Sięgasz po to co Ci wcześniej sprawiało frajdę.

zuromil -> za dlugo siedze w temacie i podchodze do calosci ze zbyt duzym dystansem, aby sie oszukiwac. mysle, ze rzeczowo argumentowalem powyzej przyrownujac crysisa do gro-podobnej prezentacji czystego silnika. Twoj komentarz opiera sie na niczym nie uzasadnionej nadziei, moj - na dlugim doswiadczeniu.

No wiesz, Crysis był określany miałem przełomu w grafie i to zadanie IMO spełnia.

Po prostu jestem ciekaw, jak powinien wyglądać FPS, żeby każdemu się podobał, nie był sztampowy, wprowadził jakąś rewolucję w dziedzinie gier FPS etc.

bone_man ==>
Azazell3 --> Podaj tytuł FPSa, który jest rewelacyjny w każdym aspekcie i nie jest oklepany?

a czy istnieje jakakolwiek gra która jest rewelacyjna w każdym aspekcie ?

LOL. Jak ja uwielbiam takich ludzi. Widzieli pewnie 1 film, który jest zlepkiem kilkunastu innych. I już wiedzą, że fabułą beznadziejna, AI przeciwnika zerowe, a gra będzie czystą rzeźnią.

Azazell3 --> Podaj tytuł FPSa, który jest rewelacyjny w każdym aspekcie i nie jest oklepany?

edit: zapomniałem :P Stalker nie będzie na DX10. DX8 dla wolniejszych sprzętów i DX9 dla szybszych.

ale nie bede sie oszukiwal, ze ma jakis super gameplay.

Grałeś już? Proszę Cię nie osłabiaj mnie. Nie wiemy jaki jest gameplay. I nie dowiemy się do momentu premiery gry. Więc chwilowo oszczędź nam i sobie takich bzdur.