Call of Fallout - krytyczna opinia pokazu Fallouta 4 na targach gamescom 2015

Oglądałem ten gameplay i...
Nie wiem o co wam chodzi. Porównując Fallouta 4 do chocby New Vegas to niebo a ziemia.Usprawnili strzelanie i zachowanie wrogów.Eksploracja z psem też się zmieni.A że tylko walka ? Przypomnijcie sobie tylko co było z Fallout 3.Dokładnie to samo, a okazało się że gra ma bądz co bądz masę side qustów. Pokazują to co się sprzeda, a sprzedaje się akcja.Nie hejtujcie, bo i tak połowa z narzekających zagra.

1 min. 47 sek. No to teraz będzie. Może gro graczy na świecie ma dość łażenia /piechotą z buta :) / po wielkich mapach, ciągłego gadania z napotkanymi osobnikami o niczym, szukania znajdziek itp. pierdół. Ma być akcja i rozwała a jak chcę się skradać to se zagram w Splinter Cell'a, Elitę Snajperów lub aktywuję strażnice w Far Cry 3 i 4.
No, ale każdy lubi co lubi.

A pokazali samo strzelanie? Jak dla mnie pokazali mnóstwo nowości i usprawnień w serii.

Up
Ale wiesz że ten "Wiesiek", czy większość gier RPG, na takich pokazach prezentuje zwykle fabułę, prócz bezmyślnego strzelania/siekania mieczem? Ale gdzie tam, Bethesda nie pokazała, bo ta fabuła będzie tak epicka że lepiej nie zdradzać szczegółów i pokazać 30 min strzelania... prezentując grę RPG. Zaiste świetna logika.

W sumie racja. Po co pokazywali jakąś akcję, jak mogli pokazać fabułę. Najlepiej zakończenie lub kilka zakończeń. Przynajmniej nie musiałbym wydawać na ten szajs hajsu.

Mega nieprofesjonalny, nieprzemyślany i głupi materiał. Nie wiem co to miało na celu? Może GO chce mieć Wieśka jako grę roku :v

Nie są to dobre wieści na temat nowego Fallouta...

Do wieśka poziomem nikt w tym roku się jeszcze nie zbliżył, a co dopiero konkurowanie z nim o goty. Żaden BF nastawiony na multi nigdy nie zostanie goty, nawet ten w uniwersum SW. Takie coś to dobra zajawka na 2-3 dni, potem już jest ciągle to samo i wieje nudą.

zawsze zanim Bethesda cos wyda sa placze i zale a potem jest zachwyt.Lepiej poczekac .

Nie ma watpliwosci, ze to bedzie najlepszy "nowozytny" Fallout, w dodatku zostanie zapewne wybrany Grą Roku (a jesli nie on to Battlefield Star wars) przez zachodnie media- i wtedy dopiero bedzie placz i zaloba w Polsce, bo "czemu nie Wiesiek".

A ja tam mysle,ze tworcy nie chcieli wszystko zdradzac, a po drugie jakbym zrobil prezentacje to rowniez wcisnalbym pelno materialow z ciekawych scen nawalanki niz chodzenie i gadanie z npc-ami. Moze nie mieli checi zanudzac widzow dialogami itp. Jak nie Ubisoft jest zjadany,jak nie SquareEnix ,a takze Bethesda. Co łaczy te firmy? Chca wydac wiecej niz 1 gre rocznie... Chca wydac minimum z 3 tytuly w ciagu roku fanom i ludziom chetnym czegos nowego... Jak na targowisku...,,Panie ale to nie swierze, a to robaczywe,a to ma dziwny kolor'' :-)

@Irek22 -> Ok.

Sir Xan [83]
Jak jedna osoba krytykuje dany produkt, to setki naśladują jego ruch i hejtują (i odwrotnie w przypadku DA:I).

A na jakich podstawach wysuwasz wnioski, że tamtym osobom "dana gra tak naprawdę się podoba, ale hejtują ją, bo ktoś inny ją zhejtował"? Dana gra może się nie podobać tylko jednej osobie, ale wszystkim - 1 na pewno się podoba?...
Ja nie siedzę w głowach innych, nie sprawdzam w co grali. Powiem więcej - gówno mnie to obchodzi. Kieruję się wyłącznie swoim zdaniem. I nie podoba mi się to, co twórcy zrobili bądź robią z m.in. Assassin's Creed Którymkolwiek po "dwójce", Dragon Age III (II zresztą też), Falloutem 4 i Mafią III; bez względu na to, czy jestem pierwszą dziesiątą, setną czy milionową osobą, która tak myśli. Tym bardziej, że nie jestem branżowym dziennikarzem, z których 99% przy zapowiedziach spuszcza się nad wszystkim, co należy do tzw. gier AAA.

@pabloNR
Nie spieprzyła gry tylko zrobiła kontynuację F3 która była całkiem niezłą grą.
A czemu nie będzie Fallouta klasycznego w rzucie izometrycznym (prawdopodobnie nigdy)? Takie gry nie sprzedają się tak dobrze jak gry robione dla mas, produkcja takiej gry byłaby po prostu nie opłacalna dla tak dużej firmy.

@ legolas93 - Zgaduję, że 93 to twój rocznik? To, że więcej osób łyka ten produkt falloutopodobny (mniej lub bardziej) nie znaczy, że Fallout tworzony na wzór klasyczny (rzut izometryczny, nastawienie na fabułę, dialogi, klimat, nieliniowość) nie osiągnąłby sukcesu. Zawsze robisz i chwalisz to co robi większość? To jakieś socjalistyczne myślenie. Gdyby większość wolała popełnić samobójstwo niż żyć to też byś to zrobił bo ''większość tak robi'' ?

Aha, czyli tak jak myślałem - Bethesda spieprzyła grę.

@Irek22 -> Źle to zrozumiesz. Chodzi o to, że niektóre hejty nie mają wiele wspólnego z faktów, bo są często wyolbrzymione. Hejty to hejty, a nie normalne i uzasadnione krytyki. Było widać za bardzo (nie wszyscy). Co ciekawsze, niektórzy nigdy nie grali w produkty Bethesda, a jedynie oceniają gry na podstawie trailery, zrzuty i kawałki gameplay. Jak jedna osoba krytykuje dany produkt, to setki naśladują jego ruch i hejtują (i odwrotnie w przypadku DA:I). Czy to jest w porządku? O tym piszę. Bez odbioru.

Antyfani...
Hejty...
Rozumiem, że współcześnie nie można powiedzieć najzwyczajniej w świecie "Nie podoba mi się" lub "To rozwiązanie jest słabe", bez narażania się na obelgi i szufladkowanie? Nie dopuszczalne już jest bycie krytycznym, lecz wszystko należy ślepo i tępo łykać? Trzeba wszystko zachwalać i piać z zachwytu nad każdym projektem, a jeżeli tego nie chce się robić, to trzeba zamknąć mordę? [pytania retoryczne, bo mam w dupie zdanie szufladkujących]

Uwielbiam okreslenia "powiem szczerze". Rozumiem, ze poza tym to gosc łga jak pies....I co to znaczy "feeling"? Naprawde ojczysty jezyk jest tak ubogi ze trzeba siegac po obce?

@Jakubmaster -> Wiem, że produkty Bethesda nie są wolne od wady i mogłoby być lepiej. Wiem, że fabuła Fallout 3 ma sporo nieścisłości z uniwersum Fallout 1-2. Ale można potraktować to jako alternatywny uniwersum (podobnie jak Wiedźmin 2), a fabuła należy przyjąć z przymrużeniem oka i jeden problem rozwiązany. ;) A niektóre wady można naprawić za pomocą fanowskie mody, czego już mam. Ale produkty Bethesda do tej pory nigdy nie będą lepsze od Fallout 1-2, niestety.

Antyfanów też muszą kiedyś zrozumieć, że POWTARZALNE hejty na forum GryOnline nie sprawią, że produkty Bethesda stają się od razu lepsze. Tylko psujemy dobre powietrze. Tu trzeba podchodzić do problemu inaczej i to gdzieś indziej.

@Sir Xan
To zrozumiałe, że można mieć dosyć tych wojen lecz problem jest tu trochę bardziej złożony.

Prawdą jest: obie strony konfliktu rzadko używają argumentów dłuższych niż dwa zdania, ale sama Bethesda jest też temu winna. Zamiast odjąć nam trosk o inne aspekty gry, dają więcej "czadu" by zwiększyć zainteresowanie mniej wymagającej części publiki, a to rodzi serię wątpliwości o ich stan.

Inną kwestią jest samo podejście do Fallout'a. przykro mi to mówić, ale skończyłem całą 3 oraz trzy pierwsze DLC, i jedyne co mogę powiedzieć to, że cytat: "Cała fabuła (F3) to jeden wielki fanfic napisany przez kogoś kto grał 4 godz., a resztę doczytał z wiki." który kiedyś znalazłem jest jak najbardziej adekwatny. Ta gra stara się być tak "osobna" od kanonu, że powoduję masę błędów nie tylko fabularnych ale po prostu logicznych. Razi to szczególnie gdy nie chcesz marnować czasu łażąc po pustkowiach. Z wycieków i udostępnionych materiałów jestem pewien, iż otrzymam Fallout 3 epizod 2 ale liczę że może czymś mnie zaskoczą.

Natomiast jeżeli tak bardzo chcieli IP z klimatem post-apo mogli nie iść po najmniejszej linii oporu i stworzyć coś własnego. Zapewniam cię że wtedy na tym forum, pod tym materiałem byłaby wojna o to co zostanie grą roku, a nie jak zły jest/będzie Fallout 4.