Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011) Spec Ops Survival

Po co zmieniać? Żeby się rozwijać, tworzyć nowe rzeczy. Będziesz jadł całe życie zupę pomidorową, bo jest dobra i nic innego nie będziesz chciał próbować? Twórcy po prostu stoją w miejscu i trzepią kase, to się nazywa komercją, i tego nienawidzę. Może i to jest fajne, ale ja jakoś nie potrafie czerpać z tej gry przyjemności wiedząc o tym, i grając znowu w to samo.
Podobnie to samo za złe mam twórcą AC, gdyż też przeginają pałke gówno zmieniając w grze, ale tam przynajmniej fabuła nadrabia.
Naprawdę jesteś zwolennikiem monotonii i ogranych schematów? Obczaj pare witryn z modami do CoD'a, to odkryjesz tam kolejne 20 części.

Modern warfare 3 powstal tylko i wyłącznie dla kasy w odpowiedzi na Batlefielda 3 który jak dla mnie i wielu wielu innych jest ceniony ludzie czy wy naprawde wolicie wydać kase na to samo z paroma nowymi mapami broniami i innymi smieciami. Mw3 nie dorównuje nawet wersji alpha batlefiledowi 3, ja już wybrałem a mw3 i kolejne cody mam szeroko w dup**.

Czy chociaż w jednym temacie mogłoby nie być kłótni na temat, która gra jest lepsza? Każdy zagra w to, na co będzie miał ochotę i nikt nie może tego krytykować. Choć niestety prawda jest taka, że seria Call of Duty wyrosła na miano tej "złej" serii, a Battlefield na miano "dobrej". Nikt nie może powiedzieć, że MW i MW2 to takie same gry. Czego oczekiwaliście? Jakich zmian? Idąc takim tokiem myślenia, BF3 to dokładna kopia BC2. Lecz nikt nie powie złego słowa na temat BF, bo to seria od "dobrych ludzi wydających gry nie dla kasy". Myślicie, że BF3 nie powstaje dla kasy? Dajcie spokój. Nie mówię przez to wszystko, że COD jest lepszy. Mówię, że Battlefield wcale nie jest grą idealną, tak jak wielu myśli. Każdy ma jednak swoje zdanie w tym temacie.

Nie takie same? Dosłownie na to patrząc to oczywiście, że nie. W końcu są inne mapy, skrypty, pare nowych broni i fabuła. Ale technicznie? Szczerze mówiąc ja nie wiem czy byłbym w stanie poznać po screenach która jest która.
A co do BF, to oczywiście, że nie jest, i oczywiście, że powstaje głównie dla pieniędzy, ale przynajmniej twórcy nad nią pracują, starają się ulepszyć i unowocześnić, a nie wychodzą z założenia, że to co już się sprzedało sprzeda się jeszcze osiem razy.
Przynajmniej mi się wydaje, że to żerowanie na naiwności klientów. Jestem pewien, że gdyby się choć trochę postarali to z całkiem fajnej gry jaką i tak jest CoD (kolejne z rzędu btw.) zrobili by świeżą i być może rewolucyjną grę akcji.
Ale nie, weźmy stary silnik, dodajmy nową fabułe, walnijmy cene ponad 100zł, sprzeda się, a jak!
To jest najwyklejsze stanie w miejscu.

danioool -> rozumiem Cię i zgadzam się z Tobą. Moja wypowiedź miała tylko na celu zobrazowanie całej sytuacji, uświadomienie, że EA to nie fundacja charytatywna, która nie dość, że robi dobre gry, to jeszcze rozdaje je za darmo.

Mimo wszystko i tak zagram w obydwie gry, ponieważ obydwie na to zasługują. To przecież najlepsze fps-y 2011 roku. Jak ktoś nie należy do żadnej grupy fanboyów i ma dylemat w co zagrać, niech zagra w to i to.