Assassin's Creed III na PC w akcji!

Multik nie był nigdy jakoś wybitnie dobry , przeważnie pograłęm kilka godzinek i nudził mi się .

Multi zdaje sie jedzie na starym silniku i ma z 5x wiecej opcji konfiguracyjnych niz single, nic dziwnego ze im plynni chodzi :).

Dellu ale nieogary z Tb grały, potworne, kolesie chyba nawet nie wiedzieli ocb w tym trybie

[9]
Pewnie dlatego nie pokazali singla. Z tego co czytałem na multi jest dobrze. Singla nie pokazywali aby nie "reklamować" gry. Ponoć niektórym osobą z 4 rdz proc, 12-16 GB ram i kartami po 1,5-2 gb się tnie -.- .

Oczywiście nie znam nikogo komu by chodziła gra miodnie ;d. Za to za grę wołają coraz więcej ;d. Z tym, że teraz cały czas jest tendencja spadkowa co do dł gry (Rev i właśnie III). Nie dość , że mies po premierze tyle kasy wołają to jeszcze taka optymalizacja...

Wszystko fajnie, ale dlaczego są takie problemy z płynnością? Optymalizacja leży i kwiczy, i nie jest to tylko mój problem, bo wielu ma taki sam. W momencie pojawienia się w Bostonie klatki lecą na ryj i to często na sprzętach, które z nawiązką spełniają wymagania sprzętowe. Trzeba było dopracować, a nie wprowadzać nowy silnik, który na siłę korzysta z DX11.

Właśnie pykam, jak na razie jest bardzo dobrze.

@bulletskater16 - zgadzam się, nie wiem czym się tam wszyscy recenzenci podniecają. Ot zwykły AC, jaki już znamy. Poza skakaniem po drzewach oczywiście. Już Revelations było mocno naciągane, niby dali hak, ale nowość cieszyła krótko. Tak samo jest z drzewami w 3.

edit. co innego bitwy morskie, tutaj pokłony dla autorów. Sztorm super zrobiony :)

Jak zwykle w AC tryb multi to tylko dodatek, ale widać, że z roku na rok jest coraz bardziej dopracowany ;)

Jak to dzisiaj? Ja zdobędę jutro!

Ja mam od wczoraj...

Jak to dzisiaj? Ja zdobędę jutro!

A mi jak do tej pory bardzo się podoba.

Niestety z bólem serca przyznaje, że to najgorsza część serii... Gorsza nawet niż Revelations. Oczywiście to tylko moje zdanie, co gracz to inny gust ale po prostu czego innego się spodziewałem.

Poza skakaniem po drzewach niewiele nowości.. To bardziej jest AC 2.3, niż AC 3.0.
Fabuła nie wciąga, postacie mocno średnie, jedynie Hayatham i Connor są ciekawymi postaciami, walka wcale prawie nie zmieniona względem poprzednich części, ba nawet gorsza bym rzekł.

Za dużo cutscenek, do tego nudnych, nawet mi się czytać napisów nie chce. Daleko juz doszedłem, szczerze mówiąc bardzo się zawiodłem. Wydaje mi się, że to przez Brotherhood i Revelations się to przejadło mi. Może gdyby nie było tych części to bym się bardziej tym jarał.

Pzdr

FAKE!!!!