Myślę że tu chodzi o recenzje i oceny na premierę gry. Jeżeli dobrze pamiętam to Wiedźmin 3 dostał sławną ocenę 8,5/10 na gry-online z powodu bugów. Liczba osób która nie kupi gry bo przesunęli premierę jest znikoma a analitycy szacują że kilka procent lepszych recenzji na metacritic to miliony sprzedanych kopii. Z tego wynikałoby że opłaca się opóźnić premierę nawet gdy gra już teraz jest akceptowalna
Mi o dziwo pomógł update biosa a przestarzały był tylko o kilka tygodni
Myślę, że wcale Koreańczycy nie są tak zdecydowanymi faworytami, ostatnio nie idzie im wcale tak super np Polt 2:3 Kelazhur czy Hydra 0:2 Snute. 2016. Przypomnę, że Koreańczycy wystartowali w DreamHack Open 2016 w Lipsku i wcale tam nie wygrali. Poza tym dziwię się opinii na temat meczu Snute vs MajOr - moim zdaniem prawdopodobnie będzie bardzo równy i raczej na korzyść Snute (w historii ich spotkań 2:1). Co do balansu ras to nie sądzę aby zerg był faworyzowany (tak było na początku LoV ale meta już się trochę zmieniła) po prostu dziwnym zbiegiem okoliczności w Europie jest więcej zergów więc i statystycznie więcej wygrywają :P (w Korei w lidze GSL zerg na razie jest najsłabiej prezentującą się rasą)
AntyGimb ---> proszę przestań już.
P.S. Myślę że jednak przed premierą nie warto wystawiać ocen w recenzji. Tekst sam się broni a wartościowanie różnych czynników gry to bardzo subiektywna sprawa. Nawet chyba zależne od nastroju recenzenta :P
Każdy ma prawo do swojego zdania. Wiedźmina 3 nie grałem ale 8.5 wydaje mi się mało. Jeżeli chce się grać pomimo błędów tak jak w recenzji to dla mnie super. Dla mnie DA:I było natomiast może i bez bugów ale drugiej połowy gry nie byłem w stanie znieść (czyt. fedexowe zadania do nabijania lvl aby móc ukończyć fabułę prawie mnie zabiły). Ode mnie DA:I 7.5/10