Kharman - dzięki, sprawdzę. Ale jakość łącza wygląda ok - patrz niżej.
Jeszcze dodatkowe info: dla komputerów 1 i 2 (stojących w dwóch różnych końcach dużego miasta), których dotyczy problem - który jak to już wyłuszczyłem pojawia się tylko kiedy łączę się z nich po wifi:
Szybkość jest bardzo dobra. Pingi bardzo krótkie bez dziur. Jakość sygnału bardzo dobra. Taktowania procesorów ustawione normalnie bez oc (rzecz jasna przyszło mi do głowy, że może to mieć znaczenie), nawet biosa przywracałem do ustawień pierwotnych. Biosy mb zaktualizowane. Sterowniki kart też.
Sprawa wygląda następująco: są 3 różne komputery, w 3 różnych miejscach, na każdym jest Windows 10.
1. Mieszkanie
I5 5675c (architektura broadwell) + 8gb ram (1 kość 1866) hyperx savage + 128gb Adata SP900 + karta wifi 8level WUSB 150nA
2. Praca
Pentium g3258 (haswell) + 8gb ram goodram (2x4; 1866) + HDD WD 500gb + karta wifi Tp-Link TL-WN721N
3. Dom rodzinny
I5 3470 (ivy) + 8gb ram (2x4; 1866) hyperx + Crucial CX100 256gb + karta wifi 8level WUSB 150nA
Ściąganie spakowanych plików na komputerze 1 i 2 za pomocą wifi jest problematyczne, bo średnio na 2 ściągnięte pliki jeden jest uszkodzony (crc wyrzuca przy rozpakowaniu albo w ogóle nie da się otworzyć; pliki które ściągałem to paczki sterowników do płyt głównych z oficjalnych stron MSI i gigabyte, spakowane zipem, średnio 7-30mb). Na komputerze 3 nie ma z tym problemów, wszystko się ściąga bezbłędnie. Co ciekawe kiedy komputery 1 i 2 łączą się z ruterami po kablu ethernet błędów nie ma (!), pliki pobierają się poprawnie. Z początku myślałem, że crc na 1 i 2 komputerze podłączonym przez wifi to wina ramów, ale to różne ramy, żonglowałem kośćmi i nie miało to znaczenia. Memtest też nic do ramów nie miał. Myślałem, że dyski, ale dyski też sprawdzone i ok. Myślałem, że sieciówki do wifi (ogólnie obie tanie, zwykłe), żonglowałem i która by nie była wpięta w 1 i 2, to sypało crc, ale jak jedną czy drugą wpinałem do komputera numer 3, to przez obie pliki ściągały się bez tych błędów. Więc wykluczyłem ramy, dyski i sieciówki.
Dodatkową zagwozdką jest fakt, że jest też laptop (komputer 4; lenovo m30-70; Windows 10), który działa w mieszkaniu czyli tam gdzie komputer 1, na tym samym łączu co 1 i przy ściganiu tych samych plików (też po wifi) ściąga je poprawnie i bez błędów...
I teraz mam pytanie do Was w czym jeszcze może leżeć problem? Jedyna różnica (jaka mi przychodzi do głowy) między komputerami 1 i 2, a 3 jest taka, że dla 1 i 2 Inet jest od Orange (więc także na tych urządzeniach jakie oni dają), a na 3 od Netii. Czy faktycznie wina może leżeć po stronie Operatora, linii, czy liveboxów i ruterów, które daje Orange? W takim razie dlaczego gryzie się łącze z komputerem 1, a laptop (4) ściąga bez błędów)? Czy może być jeszcze jakiś inny powód? Czy są jakieś programy diagnostyczne, które z poziomu usera, a nie administratora sieci mogę odpalić aby przeanalizować łącze pod kątem crc i innych podobnych?
Niedawno pytałem tutaj o tani tablet do 400zł, ale zrezygnowałem z zakupu dorzuciłem 200zł. I teraz mam dylemat między dwoma modelami z tytułu wątku. Asus jest wizualnie i sprzętowo lepszy, ale lenovo ma 3G i jestem w kropce. A może jest coś jeszcze wartego uwagi za te 600zł?
Up^.
Obejrzałem w salonie, hmm dość duże są. Może znacie jakiś mniejszy telefon godny polecenia?
Mam dylemat - przedłużam umowę w Orange, mogę wziąć nowy smartfon za 1zł. Wybrałem 3 najlepsze z tego co mogę za ten 1 zł dostać:
1. LG P760 swift l9
2. Alcatel One Touch Idol 6030 [+tablet T70 EVO7]
3. Sony Xperia M
Co wybrać?
Kusi mnie Alcatel, a ogólnie powiadają, że LG lepsze, Xperia z kolei mniejsza, więc może wygodniej w kieszeni... No i w zestawie z Alcatelem dostanę też za drugie 1zł tablet - śmieciowy podobno, ale nie mam taba, więc jakiś argument jest. Co poradzicie?
Po pierwsze nie interesuje mnie test tylko opinia kogoś kto sprzęt ma - zakładam, że min. z 30% społeczności ma tableta.
Po drugie test tabletów są, ale tani tablet w testach to taki do 1000zł, więc takich poniżej 500-600 zł w ogóle tam nie ma. Jeśli już jest test tańszych niż 500zł to sprzed roku czy 2 lat.
Granica jest jasno określona 400zł (no mogę dać +20zł). Nie będę dokładał połowy ceny żeby mieć bajer. Chodzi mi o sprzęt użytkowy, którym nie będę się specjalnie przejmował, chuchał, dmuchał itd. tylko wrzucę do torby czy do plecaka. Czasem wyjmę żeby coś poczytać, sprawdzić coś na necie, odpisać na maila czy wyświetlić prezentację na rzutniku.
W Biedronce na pewno coś dają, ale z tego co widzę jest całe multum tabletów do 400zł, a jak widzicie moje oczekiwania nie są wygórowane, więc pytam na jaki model warto zwrócić uwagę. Mimo wszystko nie chcę kupić jakiegoś dziadostwa, które za rok wywalę, albo które się będzie tak grzało, że go w rękach nie utrzymam.
Poradźcie jaki sobie tablet sprawić. Potrzebuję go głównie do czytania, sprawdzania maila, słuchania muzyki. Mogę dać 400zł. Myślałem o Lenovo IdeaTab A1000, ale może jest coś lepszego w tej cenie?
Chcę zakupić sobie obudowę zewnętrzną na dysk 2,5 cala z USB i mam parę pytań w związku z tym.
1. Czy taka obudowa nadaje się i pod hdd (z latopa 2,5) i pod ssd jednocześnie?
2. Rozumiem że zasadnicze znaczenie ma wysokość kieszeni? Niektórych ssd (9mm) nie włożę do standardowej kieszeni (8mm)? Hdd są niższe?
3. Czy kwestia USB 2.0 lub 3.0 ma znaczenie przy hdd (na logikę nie ma) a przy ssd (minimalne?)?
4. Co taniego możecie polecić?
Jestem na kupnie 2 dysków ssd 128gb. Jeden do pieca i jeden do netbooka. Mogę w sumie za nie dać max. 700zł.
Moje typy to:
Crucial SSD M4 128GB [330zł]
OCZ vertex 450 128 GB [380zł; w zestawie sanki do 3,5]
Plextor M5S [365zł]
Co brać? - Myślę czy 2 Cruciale (tanio) czy Crucial do netbooka a OCZ do pieca (chyba deczka szybszy więc pc lepiej to spożytkuje)?
Problem w tym, że ten monitor ma 2 HDMI, a nie ma DVI. Odświeżanie 60hz to chyba jest maks.
ClearType jest oczywiście włączone, pisałem wyżej^ [9], że nawet próbowałem dostroić. Z resztą już od czasów Visty jest domyślnie uaktywnione.
Zooma nie mam, ale zastanawia mnie to czy przy takiej rozdzielczości słaba jakość obrazków nie jest normą? Strony chyba nie są zoptymalizowane dla rozdziałek powyżej 1200xN? Avatar na facebooku ma te same wymiary dla 1024 jak i 1920 nie? Więc może to naturalne, że wygląda gorzej w wyższej? Nawet logo facebook jakoś mnie wyraźne.
Ew. czy to nie DPI powiększa wszystko o te 20%?
HDMI mogłoby pewnie być jakimś problemem, ale jak pisałem na grach wszystko jest ok, więc zakładam, że problem leży w systemie, ew. ustawieniach jakiś, a nie w monitorze, kablach itd.
I jeszcze jedno czcionki w Windows ogólnie rzecz biorąc są też lekko rozmyte. To chyba wkestia ClearType, ale próbowałem je jakoś dostroić i ogólnie i tak nie wygląda to tak jak na starym...
Wymieniłem sobie kilka dni temu monitor - z kwadratowego benq lcd na LG M2252D z obrazem w full hd i mam pewien kłopot - obraz w przeglądarce inetowej jest nieostry - zwłaszcza np. na facebooku avatary i obrazki są rozmyte. Na pulpicie mam lekko niewyraźne ikonki, ale zakładam, że to wina dtp 120%. Natomiast w grach wszystko jest ok, bardzo ładny obraz. W czym rzecz?
Ogólnie to jest tak: mam stary monitor lcd Benq kwadratowy 17', chcę sobie kupić nowy. Najlepiej 21.5'/22' - większego nie chcę ze względu na wygodną szerokość do pisania i czytania, no i dlatego, że mi się na biurko nie zmieści. Zależy mi żeby miał wejścia cyfrowe dvi lub hdmi i wbudowane głośniki. W dodatku żeby nie był za drogi i nie było znużenia w grach mam gtx 660.
Po rozeznaniu rynku wyczaiłem dwa warte uwagi:
1. Benq GW2260M, 465z, bez tunera tv, już z tych trochę lepszych i bardziej zaawansowanych, złącze dvi, matryca MVA
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/5602470_techniczne
2. LG M2232D-PZ, 675zł, z tunerem tv, matryca TN, złącze hdmi, dodatkowo czyta multimedia z usb
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/4806156_techniczne
I trochę jestem w kropce, bo fajnie byłoby mieć w pokoju telewizor, ale przecież jest w pokoju obok... z drugiej strony przy zmianie mieszkania mógłby się przydać. No i też czasem oglądanie czegoś z pendriva nie wymagałoby włączenia komputera. I nie wiem czy dać te 200zł więcej czy nie. Nie chce tunera do komputera jakby co. Będzie jakaś różnica w jakości na rzecz benq? Czy gry na tym lg pójdą ok? (dość dobre oceny w necie ma). Co myślicie?
Dziś kurier ma mi przywieźć nową umowę z netii - sobie telewizję u nich dokupiłem, a jestem aktualnie na kupnie monitora do pc. Pierwotnie myślałem o monitorze z wbudowanym tunerem tv, ale o ile dobrze kombinuję to chyba nie będzie mi potrzebne mając tv z netii i tego całego ich playera? A może się mylę?
Ok, dzięki. To w takim razie jaki monitor do 22 cali i 500 zł byście polecili?
OK, już wiem, że raczej nie nagram, ale nie wiem czy mi to potrzebne w końcu.
Z tego co widzę dobre tunery na usb to 100-150zł.
Jak tuner będzie wbudowany w monitor (telewizor) to nie ma możliwości nagrywania programów?
Ja mam benq fp71g+ (17 cali), 27cm (wys) x 34cm (szer) obszar widzialny. Czy 22 (tak pi razy drzwi widzialnego 33x46) zatem wystarczy żebym nie doznał szoku?
Planuję kupić monitor z tunerem tv. Mam na ten cel 700zł, nie chcę aby był większy niż 22 cale (raczej niewygodnie by mi się pracowało i grało na większym - przywykłem do kwadratowych flatronów).
Takie sobie upatrzyłem - co myślicie? - W sumie niewiele można się o nich z Inetu dowiedzieć.
http://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/lg-22mn43d-pz.bhtml
http://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/samsung-lt22b300ew.bhtml
http://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/philips-221te4lb.bhtml#opinie
Dobra ostateczne dylematy: czy jest sens kupować I5 3570K do GTX 660? Czy wystarczy I5 3470? - Wiem nie da się kręcić bez K, ale nie bardzo znam się na oc. Poza tym czy kręcenie jest realnie dostrzegalne w grach? Starczy 3470 na dwa lata spokojnej jazdy? Potem pewnie wymiana - proca i gfx.
Aha montuje to na MSI Z77A-G43 - dobra, ale bez wodotrysków.
OC jeśli już to też pewnie nie odrazu bo cooler to następne min. 100zł.
Co lepiej zrobić? Kupić i5 3570K (z perspektywą na oc w przyszłości - może dzięki temu dłużej będzie spełniał swoją rolę) + GTX 660 czy kupić i5 3470 (bez opcji oc, jednak podstawowa wydajność na poziomie niemal identycznym) + HD 7870?
A może w ogóle może lepiej zaoszczędzić i kupić i 3470+gtx600? Pozwoli to na 2-3 bezstresowego odpalania gier?
I czy HD 7870 jest realnie szybszy niż gtx 600? Benchmarki na to wskazują, natomiast wszędzie na forach toczy się wojna.
Zestaw ma być głównie do gier - mulistych strategii city builderów, Cywilizacji, Total War itd.
MSI Z77A-G43 Intel Z77 LGA 1155 - mogłoby być? Ludzie psioczą na bios i jakieś ograniczenie do 256 czegoś tam (nie rozumiem o co chodzi), ale oceny ma dobre.
Ludzie gadają, że 3470 da się do tych 4ghz nakręcić. Starczy do tego ten AsRocka B75 Pro3? I jeszcze jedno trzeba dodatkowy wiatrak na cpu czy ten boxowy styknie?
Ostatecznie chyba będzie tak:
Procesor Intel CORE i5-3470 3,2GHz BOX 6M LGA1155 (BX80637I53470)
Płyta główna ASRock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA 1155
Karta graficzna MSI GeForce CUDA GTX660 TWINFROZR III 2GB DDR5 192BIT 2DVI/HDMI/DP BOX
Pamięć Crucial 2x4GB Ballistix sport 1333MHz DDR3 CL9 NON-ECC DIMM 1.5V Heat Spreader
Dysk Seagate Barracuda, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003) OEM
Lite-On DVDRW 24xSATA gen. bk (iHAS124-04)
Czytnik Akasa AK-ICR-13
Karta sieciowa TP-LINK TL-WN722N N-150Mbps (wifi)
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD (BT-410)
Zasilacz XFX ATX Core 450W 120mm 80+ SLI PSU ( P1-450S-X2B9 )
Klawiatura + mysz Microsoft Wireless Desktop 800 2LF-00016
[razem 2800zł]
Co o tym myślicie?
Mam jeszcze lekki zgrzyt z brakiem USB 3.0 wewnętrznego na tym ASrocku (rozwiązałem wybierając Akase wewnętrzna, ale podłączaną kablem do zewnętrznego usb 3.0 z tyłu, kablami wewnątrz) - ma ktoś jakiś pomysł na płytę pod i5-3470 która by go miała? - Czy to w ogóle nie ma sensu i wziąć tak jak jest albo w ogóle jakiś inny czytnik na usb 2.0?
I pytanie na marginesie: jaką byście brali płytę pod AMD Phenom II X4 Quad Core 965 Black Edition?
Coś z tego byłoby?
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-990xa-ud3-amd-990x-socket-am3-3xpcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-401947/
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-970-extreme4-407089/#div4
http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m5a97-r2-0-amd-970-socket-am3-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-m5a97-r2-0-514734/#div4
Ewentualnie coś tańszego?
I powiedzcie jeszcze czy rzeczywiście jest sens kupować ten i5-2550 jeśli ja będę grał głównie w takie rzeczy jak Civ 5, stajnia Total War, stajnia Paradox, nowy CoD i może nowe SimCity jeśli je w końcu poprawią.
Może lepszym wyjściem byłby:
AMD Phenom II X4 Quad Core 965 Black Edition 3.4GHz (o 60-65% tańszy)
http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x4-quad-core-965-black-edition-3-4ghz-hdz965fbgmbox-box-263229/
I co myślicie o tym tanim wariancie GTX 660? Brać czy zainwestować w lepszy wariant?
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-n660-2-gd5-oc-530163/
czapi a co brałeś poza tym?
Jak procesor jest BOX to ma dołączony wiatraczek?
A Intel na prawdę kładzie AMD? I co z tymi buldożerami?
Pogrzebałem trochę po necie i chciałbym się upewnić: GTX 660 jest lepszy od Radka 7850?
Aha czytniki kart pamięci nie są częścią obudowy? Dokupuje się osobno?
Ok. Ewentualnie co można by wymienić żeby zejść o 200-300zł z ceny? OC - na tym się nie znam, może kiedyś popróbuję, ale maniakiem nie jestem.
I jeszcze co z tym ramem 1333 czy 1600? I jeszcze jakaś nagrywarka dvd do tego.
Czy taka konfiguracja:
Procesor Intel Core i5-2550K, 3.40GHz, 6MB, LGA1155, 32nm, 95W, BOX
Płyta główna ASRock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA 1155
Pamięć Corsair Vengeance 2x4GB, DIMM,1600MHz, DDR3, CL9, XMP,Non-ECC
Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX660 2048MB DDR5/192bit
Dysk Seagate Barracuda 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM, 16MB
Zasilacz Enermax ATX Enermax ENP450AGT 450W
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD
[jak wyżej prawie] - jest jeszcze ok? Czy wypadałoby coś zaktualizować?
Razem jakieś 2600zł. Co o tym myślicie? No i hdd nie lepiej 1tb? A te ramy to czemu zazwyczaj bierzecie 1333?
Ok, ułożyłem coś takiego:
Procesor Intel Core i5-2550K, 3.40GHz, 6MB, LGA1155, 32nm, 95W, BOX
Płyta główna ASRock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA 1155
Pamięć Corsair Vengeance 2x4GB, DIMM,1600MHz, DDR3, CL9, XMP,Non-ECC
Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX660 2048MB DDR5/192bit
Dysk Seagate Barracuda 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM, 16MB
Zasilacz Enermax ATX Enermax ENP450AGT 450W
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD
Razem jakieś 2600zł. Co o tym myślicie? Czemu zazwyczaj wszyscy kupują 500gb hdd? Nie lepiej 1tb?
Jestem na kupnie komputera, przez ostatnie lata jednak moja wiedza na temat sprzętu się zdezaktualizowała, poradźcie co złożyć do 2000-2500zł.
Przeznaczenie: codzienny użytek + gry, głównie strategiczne.
Możliwy punkt wyjścia:
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_kwiecien_2013_poradnik_zakupowy_0?page=0,6
Ja mam wrażenie, że to Wy macie problem z rozumieniem czytanego tekstu... Pytam o ogólną zasadę, bo nie wiem czy mam z myślą o ludziach, którzy mają dvd razem z kinem domowym albo odtwarzacz dvd w aucie albo np. w wieży nagrać pewne konferencje na dvd - tak jak są jako zwykłe mp3 (rodzaj płyty: dane), jako płytkę dvd-mp3 (który to rodzaj podobno jest mniej czytelny dla napędów niż mp3 nagrana jako dane), czy może raczej mam z tego zrobić dvd-audio (co jest dość skomplikowane, z resztą to rzadki format). Chyba po prostu zapytałem o to w złym miejscu.
Ehh pytam o mp3. Odtwarzacze cd-audio w dawnych czasach np. ich nie czytały.
Taki w wieży czy w aucie to chyba nie czyta tak wszystkiego. A mi o takie coś chodzi.
Mam - być może głupie - pytanie: czy każdy napęd dvd (stacjonarny, komputerowy etc.) czyta mp3 z płytek cd? I z płytek dvd? - Lepiej nagrywać te mp3 na płytki jako dane czy jako dvd-mp3?
Witajcie,
kupiłem sobie taki oto telewizor Samsung UE32EH5020, rozważam wykupić sobie pakiet TV w Netii. Rozumiem, że oni tam dają jakiś kabel do tej telewizji?
Ale widzę też, że dają takie urządzenie Netia Spot i że to działa bezprzewodowo. Z tego co wiem mój telewizor nie ma wbudowanego wi-fi czy czegoś podobnego, ale czy istnieje jakaś możliwość aby i on mógł z tego Netia Spot korzystać? (Telewizor ma wyjście usb).
Laptopa już mam, szybszego. Potrzebuje czegoś małego i lekkiego, co będzie mi służyło zamiast zeszytu.
Zastanawiam się ostatnio nad kupnem netbooka - potrzebuję do głównie do pisania (Office 2010), Internetu, może do jakiś filmów i muzyki. Dla rozrywki miło by było jakby się jakiś staroć w stylu Europy Universalis 2 i Hearts of Iron 2 i ich mutacji udało uruchomić.
Wypatrzyłem sobie 3 interesujące opcje:
http://forum.x-kom.kei.pl/p/64491-netbook-10-acer-ao522-c-50-2048-320-czarny.html (ACER AO522; 2-rdzeniowy AMD 1ghz, osobny Radek, 2gb RAM DDR3; lepsza rozdzielczość niż zazwyczaj w netbookach - 1280 x 720)
http://forum.x-kom.kei.pl/p/64487-netbook-10-acer-aod255e-n550-2048-320-czarny.html (ACER AOD255E; 2-rdzeniowy ATOM 1,5ghz, grafika zintegrowana, 2gb RAM DDR3)
http://www.karen.pl/product/118140/Laptopy/Netbooki_netbooki/mini_laptopy_/Samsung_N150_NP_N150_JP03PL_2GB_RAM.html (Samsung N150, pojedynczy atom, zintegrowana grafika, 2gb RAM DDR3)
Jestem laikiem, wydaje mi się, że najszybszy powinien być ten 2, z drugiej strony 1 ma dość dobrą rozdzielczość - powinien być wygodniejszy; 3 zaś ma Windowsa 7, ale starter...
Który z nich jest realnie najszybszy?
Zapraszam na eufi.org i forum.eufi.org, a także na Polska Oficjalną Stronę Hearts of Iron 2 mojego autorstwa (link poniżej).
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
