soulman

Co do treści się nie wypowiem bo grę mam od kilku godzin. Natomiast mogę podać realne wymagania sprzętowe. U mnie na i7 4790 (dziadek) 32 gb ramu ddr 3 i 1080 od msi gra miała odpowiednio w teście wydajności przy fhd 75 fps przy wysokich 64 przy bardzo wysokich i 61 fps na ultra. Jednym słowem gra jest niezbyt wymagająca sprzętowo. Co do treści dam znać jak trochę pogram. Pozdrawiam miłośników serii.. Aha no i cena jak zwykle z kapusty.... Dziadek Soulman.

Witam. Zacznę od tego,że jestem chyba trochę za stary na klimaty spod znaku Harrego i spółki. :) Mam 50 lat na karku a gram na komputerze od czasu pierwszego Dooma , a w zasadzie Duke Nukem 3 D:). Mimo dość zaawansowanego wieku lubię uniwersum J.K Rowling i mimo, że mój syn podśmiewa się trochę z moich zainteresowań giercowych :) z przyjemnością sięgnąłem po Hogwart Legacy. Nie będę się tutaj rozpisywał nad fabułą i bogactwem wątków pobocznych w grze bo bez względu na jej pewne braki, jest to moim zdaniem jeden z kilku faworytów do tytułu gry roku. Chciałbym się skupić w tym miejscu jednak bardziej nad kwestiami technicznymi a w zasadzie przekazać informację tym wszystkim miłośnikom uniwersum Harrego Pottera, którzy obawiają się, że ich sprzęt nie wydoli...
Moim zdaniem jeśli chodzi o wymagania techniczne gry to naprawdę nie ma tragedii a w zasadzie jest całkiem dobrze...

Nie jestem zwolennikiem wymiany platformy pod konkretną grę bo to zupełnie nie ma z sensu. Ponadto dla mnie zawsze ważniejsza była grywalność niż graficzne fajerwerki. I tak grałem w tą grę na dwóch różnych acz dość leciwych konfiguracjach. W każdym przypadku wynik był więcej niż zadowalający. Moim głównym komputerem jest stara ale jara konfiguracja :) Intel i7 4790 w połączeniu z kartą graficzną MSI GTX 1080 oraz 32 gb ramu ddr 3. Sprzęt ten umożliwił mi grę na poziomie miedzy 45 a 75 klatek w zależności od lokacji. Mam tu na myśli rozdzielczość FHD bo na takiej od dawna pracuję i nie zamierzam jej zmieniać .

Jestem z pokolenia graczy, dla których płynna gra zaczynała się powyżej 30 klatek i taką normę nadal przyjmuję za zadowalającą do płynnej rozgrywki. Na wspomnianej konfiguracji gram na wysokich detalach.i nigdzie nie spotkałem się ze zjawiskiem klatkowości czy inaczej mówiąc freezem spowodowanym słabością któregoś z podzespołów w moim komputerze.Zaznaczam, że moja karta nie obsługuje bajerów spod znaku RTX i ponadto używam Win 10 .

O ile jednak płynna rozgrywka nie była dla mnie w sumie zaskoczeniem przy pierwszej konfiguracji o tyle mój rezerwowy zestaw komputerowy to i5 4590 z grafiką MSI RX 580 i 32 gb ramu ddr3 podobnie jak poprzednio. Tutaj karta jest wyraźnie słabsza podobnie jak i procesor niemniej jednak z testów wynika, że średnio miałem na drugim zestawie od 35 do 55 klatek. co nie ukrywam było dla mnie sporym zaskoczeniem. W obu przypadkach używam monitora 27 cali fhd IIYAMA G MASTER Series na matrycy TN z 1 sekundowym czasem reakcji ( w teorii oczywiście).

Reasumując moim zdaniem po to by zanurzyć się w świecie J;K Rowling nie trzeba mocarnych komputerów. Przyda się natomiast na pewno spora ilość pamięci ram oraz 8 gb vram na pokładzie grafiki . Choć w tym przypadku ilość nie koniecznie przechodzi w jakość ponieważ karta od MSI RX 580 choć formalnie ma 8 gb ramu i szynę 256 bit podobnie jak GTX 1080 to w rzeczywistości jej wydajność jest na poziomie gtx 1060 6 gb. Tym samym osoby posiadające starszy sprzęt nie powinny obawiać się moim zdaniem Hogwart Legacy. Osobiście polecam tą grę każdemu kto lubi świat czarodziejów i nie podchodzi do gry komputerowej jak do prawdy objawionej. Dziedzictwo Hogwartu to moim zdaniem bardzo fajna gra mogąca zapewnić wiele godzin przyjemnej rozgrywki Tylko tyle a może aż tyle....
Aha cena mogłaby być niższa. Pozdrawiam wszystkich.
Soulman.

Witam
Jako miłośnik FPSów grający w ten gatunek od ponad 25 lat uważam, że powrót do źródeł w przypadku tej gry to najlepsze z możliwych rozwiązań. Osobiście miałem już dość futurystycznych konfliktów. Pomysł z przeniesieniem akcji na powrót do realiów II wojny światowej był moim zdaniem strzałem w dziesiątkę. Abstrahując od pewnych niedociągnięć oraz nie do końca utrzymanych realiów z pól bitewnych gra jest znakomita. Przede wszystkim jest bardzo dobrze zoptymalizowana. Główny zarzut moim zdaniem to jak zwykle zdecydowanie zbyt krótka kampania. Poza tym bez zarzutu . Grę ukończyłem i zdecydowanie polecam ją wszystkim miłośnikom solidnych FPSów . Jak dla mnie jest to najlepszy Cod od czasu Modern Warfare 1. Polecam.

Słowo stało się ciałem i bardzo dobrze. Gra jest znakomita. Podobnie jak poprzednia część jest bardzo wciągająca. Oburzenie miłośników Władcy Pierścieni nie do końca moim zdaniem jest uzasadnione. Wszak nie jest to adaptacja książki w formie gry lecz historia bardzo luźno nawiązująca do niektórych wątków znanych z Władcy Pierścieni czy może raczej należałoby powiedzieć historia wykorzystująca krainę przypominającą Śródziemie. Każdy miłośnik gier spod znaku hack and slash po prostu musi zagrać w ten tytuł. To absolutny must have i jedna z najlepszych gier tego roku.
Pozdrawiam
Soulman

Witam
Gram w Syndicate już od dłuższego czasu i moim zdaniem ta gra jest naprawdę udana.
W odróżnieniu od Unity , który miał zwłaszcza z początku po wydaniu duże problemy z optymalizacją w Syndicate takich problemów w zasadzie nie ma. Co prawda mam GTX 970 i 16 gb ramu więc nie mam co narzekać na możliwości sprzętu wiem natomiast, że ta gra bardzo dobrze radzi sobie w konfiguracji z gtx 660 i 8 gb ramu. Warunek konieczny to 4rdzeniowy procesor. Na wysłuzonym C2D 3,4 GHz nie da sie grać . Podobnie było zresztą z Unity. Gra ma świetny klimat. Misje są ciekawe i wciągające grafika i wygląd lokacji stoi na wysokim poziomie. Gra jest warta swojej ceny odróżnieniu od kilku innych tytułów. Polecam nie tylko fanom serii AC.

Witam
W odróżnieniu od Unity, który poza tragiczną z początku optymalizacją koniec końców dla mnie okazał sięł grą bardzo dobrą w Syndicate optymalizacja jest o niebo lepsza. Co prawda mam dośc mocną konfigurację więc nie będę się wypowiadał co do sprzętu poniżej gtx 660 ale gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana i z całą pewnością warta zakupu. Niestety jeśli chcemy pograć na w miarę wysokich ustawieniach bez procesora klasy i 5 się nie obejdzie choć ponoć tandem i3 wraz z gtx 660 i 8 gb ramu dają radę. Jesli tak jest to oznacza, że gra naprawdę jest dobrze zrobiona. U mnie na i5 gtx 970 i 16 gb ramu na automatycznych ustawieniach średnio wychodzi 55 klatek ale na pewno da się grać na słabszej konfiguracji. Reasumując gra ma fajną fabułę i przyzwoite wymagania sprzętowe. Tym samym warta jest zakupu. Polecam i pozdrawiam
Soulman

Witam
Jestem w trakcie rozgrywki i powiem tylko tyle, ze przed doinstalowaniem updat'u sprzed dwóch dni praktycznie nie dało się grać . Obecnie jest bardzo dobrze. Ustawienia automatyczne na high w rozdzilczosci FullHD. Jednym słowem update z patchem bardzo pomógł. Dodam, że mam I5 haswella gtx 970 i 16gb ramu. Nie ukrywam, ze początkowo wogóle nie dało się grać a procesor ciągle wskazywał sto procent obciążenia . Po wgreaniu update'u jest wszystko ok. Gra jest niezła ale jak dla mnie za dużo tych zapożyczeń z crisisa. Graficznie ładnie. Płynnośc gry w tej chwili bardzo zadowalająca. Mam nadzieje, ze ten update innym też pomoże.
Pozdrawiam
Soulman

Witam
W batmana gram od wczoraj i nie mogę narzekać. Przeciętną wartość fps mam na poziomie 55 klatek i gra wcale się nie zacina. Ma jednak spore wymagania i może tu jest problem . Mnie na 970 i 16 gb ramu chodzi bardzo dobrze . Póki co mam wersję z netu bo nie byłem pewny czy warto wydać sporo kasy na niedopracowana grę ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony. Podobnie zresztą było z AC Unity. Mam wrażenie, ze dużo zależy od konfiguracji choć może to rzeczywiście loteria ? Pozdrawiam z Gotham City :)

Witam
Ponieważ mam za sobą połowę gry mogę pokusić się o w miarę sprawiedliwą ocenę. Nie chcę w tym miejscu skupiać się na optymalizacji gry ponieważ ta jak wiemy pozostawia wiele do życzenia lecz na samych wrażeniach z rozgrywki. Jak dla mnie gra jest słabsza i to zdecydowanie od poprzedniczki nie mniej jednak z cała pewnością nie jest grą złą. Negatywne komentarze wynikają w dużej mierze z fatalnej optymalizacji oraz co by nie mówić sporych wymagań sprzętowych. Sama rozgrywka przynajmniej jak dla mnie jest ok. Misje poboczne jak i główny wątek są ciekawie poprowadzone a oprawa graficzna momentami jest naprawdę bardzo dobra. W mojej subiektywnej opinii gra zasługuje na ocenę w granicach 7.0 ze względu na całokształt. Oceniając ja jednak tylko przez pryzmat grywalności czy optymalizacji wypada na tym polu blado. Niemniej jednak warto po nią sięgnąć o ile oczywiście posiadany sprzęt na to pozwoli.
Pozdrawiam

Do Nocturia

Myślę, że gra na Twoim sprzęcie pójdzie. Co prawda grafika nie jest mocarzem ale ma 256 bitów. Problemem może być to, że karta ma tylko 1 gb ramu. Ale nie będzie to powód dla którego gra miałaby Ci nie chodzić. Ot może czasami się przytnie to wszystko. Procesor masz mocny, ramu dużo także spokojnie gra powinna być grywalna gdzieś na poziomie 30 klatek .
Pozdrawiam
Soulman

Witam
O Assasin creed Unity napisano juz bardzo dużo. Gra jest z cała pewnością nie dopracowana i jest niestey przykładem na to jak łatwo mozna z murowanego hitu a moze nawet gry roku zrobić mega klops.
Nie rozwodząc się zanadto nad szczegółami mogę napisać , ze Unity jest jedną ze stosunkowo nielicznych gier gdzie ogromne znaczenie ma to jaki posiadamy procesor. Wiem co mówię bo pierwszy raz próbowałem grać w Unity jakiś czas temu na konfiguracji: C2Duo8400 3GHz/3.6GHz 8gb ram 800 mhz+gtx 660 i grać sie nie dało. Maksymalnie gra miała 15 klatek i straszliwie się cięła. Od niedawna zmieniłem część bebechów i po włozeniu procesora I5 4590 do tej samej grafiki+płyta na Z97 i 8gb ramu 1600 gra dostała skrzydeł. Praktycznie wogóle się nie tnie. Średnia wartość to 27-32 klatki i jak dla mnie to wystarczająco do płynnej rozgrywki przy Full HD i średnich detalach. Aha gra bardzo szybko się ładuje pd warunkiem, ze mamy SSD w przeciwnym razie trwa to naprawdę długo. To tyle życzę miłego grania...
Soulman

Witam
jak dla mnie powody podane przez autora tekstu są mocno naciągane i bardzo ale to bardzo subiektywne. Dla miłośnika gier spod znaku hack and slash Shadow of Mordor to prawdziwa uczta dla zmysłów. Podobnie rzecz się ma z graczami lubiącymi świat Tolkiena.Moim zdaniem jest to najlepsza gra typu hack&slash tego roku a z całą pewnością najlepsza spośród tych które rozgrywają się w universum Władcy Pierścieni.
Jak w każdej grze zdarzają się tu niedociągnięcia lecz grywalność, klimat oprawa dźwiękowa czy wreszcie oprawa wizualna są rewelacyjne. Misje poboczne są ciekawe a co najważniejsze pomimo pewnej schematyczności zadań pobocznych nie sa one nużące lecz wciągają na długi czas. Ja mam za sobą 101 godzin gry i choć skończyłem wątek fabularny to nadal sięgam często do tego tytułu. Polecam tą grę wszystkim bez wyjątku miłośnikom gier spod znaku wal i rąb:).

Tak poza nawiasem w sumie w niezłym tekście pojawiło się kilka lapsusów językowych.

Daj znać jak sobie sprzęt poradził. Udanej gry.
Soulman

Do Ropec
Witaj . Myślę, ze na C2Quad gra będzie hulać. U mnie na C2duo 8400 tyle, że z 8gb ramu i 660GTX miałem średnio 37-40 klatek na full HD. Natomiast irytujące jest co pisałem wyżej bardzo długie ładowanie się poziomów oraz zacinanie się przerywników filmowych. Te 4gb ramu mogą grę dławić zależy jaką masz grafikę ale myślę że na średnich pograsz. Pozdrawiam
Soulman

Witam
Skończyłem właśnie singla. Gra jak dla mnie jest dobra ale na pewno nie wybitna. Niezwykle irytujące sa zacięcia podczas ładowania filmików. Pod względem graficznym gra jest zrobiona bardzo solidnie. Fabuła też nie najgorsza. W sumie jednak jak dla mnie gra ta nie zasługuje na więcej niż 7,5. Niestety nie dorasta do pięt MW1.To po prostu kawał solidnego rzemiosła ale bez zbytniego polotu o wybitności nie wspominając. Mimo wszystko warto w nią zagrać, tyle, że jak dla mnie jej cena jest zdecydowanie za wysoka. Pozdrawiam

Witam
No i stało się, Wczoraj wieczorem odpaliłem na godzinę Unity i czas na wstępne wnioski.
Gra automatycznie ustawiła mi się na detale średnie i nic nie zmieniałem (tekstury mam high) wyłączyłem Vsync, okluzja jest włączona, cienie na low, wygładzanie aa rozdzielczość Full HD. ściagnąłem najnowsze sterowniki NVidii.Nie zapuszczałem frapsa ale gra się w miarę komfortowo myślę, że średnio około 30 klatek. Są momenty przy zapisywaniu kiedy gra na chwilę się się zatrzymuje ale nie przeszkadza mi to póki co w rozgrywce.

Teraz rzecz chyba najważniejsza; Unity u mnie chodzi na archaicznym procesorze C2Duo 8400 3ghz/3,6ghz+8gb ramu ddr2 800 Geil Ultra+GTX660 2GB . Jednym słowem kolejny raz potwierdza sie, że do w miarę komfortowej rozgrywki potrzebna jest przede wszystkim niezła grafika i sporo ramu a procesor ma dalsze znaczenie. Nie wypowiadam sie co do oceny samej gry bo jeszce za wcześnie nie mniej jednak graficznie nawet na low wygląda bardzo przyzwoicie. Najnowsze sterowniki poprawiają znacznie jakość rozgrywki ( wiem bo sam testowałem). To tyle pozdrawiam posiadaczy niezniszczalnych C2Duo

Witam
No i doczekałem się :)
Coś mi się wydaje, ze trafiłem na pierwszą grę, która nijak na moim C2D8400 nie pójdzie. Jak ściągnę demo to dam znać czy da się grać. Pozdrawiam.

Witam
Gra wygląda bardzo dobrze i ma fajny klimat graficznie jest jak dla mnie w porządku. Duża dawka adrenaliny niestety misje są krótkie jak to od kilku lat w COD. Ja gram na wysłużonym C2duo 8400/3.6ghz i tu jest jeden problem. Poziomy ładują się bardzo długo a przerywniki o)bardzo się tną (podczas ładowania misji) Jest to o tyle dziwne, że same misje idą bez zarzutu i podczas gry komputer się nie tnie.( full HD GTX660 8gb ramu). Jednym słowem jeśli gracie na procesorze dwurdzeniowym starego typu (C2duo) potrzebna będzie wam cierpliwość. Ogólnie gra dobra ale nie wybitna. A tak na marginesie porównywanie wydajnośći laptopów i komputerów stacjonarnych jest bez sensu. Laptop z definicji nie służy do grania choćby dlatego, że karty graficzne w laptopach bardzo się grzeją a ich wydajność podobnie jak i procesora ma się nijak do komponentów montowanych w blaszakach.

Witam
Mam informację dla wszystkich posiadaczy procesorów dwurdzeniowych typu C2D8400. W sieci pojawiła się łatka, ja, ją znalazłem na steamie w forum, która umożliwia grę na procesorach dwurdzeniowych. Nie umiem powiedzieć na ile gra będzie działała płynnie bo nie miałem czasu jej jeszcze przetestować ale w konfiguracji z GTX 660 i 8gb ramu nie powinno być tragedii choć większość graficznych bajerów niejako automatycznie ustawiła mi się na medium a nawet low. Tak czy inaczej łatka działa i gra jest możliwa, Niestety nie pamiętam adresu strony w każdym razie na forum steam'a jest ta łatka do pobrania(gość ma ksywę bulgar). Zmiana polega tylko na wklejeniu jednej linijki tekstu do folderu z grą. A tak w ogóle to problem z uruchamianiem nowego Call of duty zaczyna być tradycją . Przy Ghosts jak pamiętacie gra domagała się minimum 6gb ramu ale łatka dała radę:)

Odczucia co do gry zmieszczę dopiero jak wejdę bardziej w fabułę. Tak czy inaczej mam nadzieje, że gra będzie warta poświęconego na nią czasu. Pozdrawiam.

Witam
To mój drugi wpis pod tą grą ale ponieważ zakończyłem wątek fabularny mogłem wyrobić sobie ostateczną opinię na temat tej gry. Mam 41 lat więc zapewne zawyżam nieco wiek użytkowników tego forum, nie mniej jednak z racji ponad 20 lat spędzonych na różnych komputerowych potyczkach:) mogę z całą pewnością stwierdzić, że Shadow of Mordor to jedna z najlepszych gier w jaką kiedykolwiek grałem a zaczynałem grać w czasach kiedy mega maszyną było pentium 386 i 8 mb ramu:)

Ale do rzeczy. Gra ta w mojej opinii łączy w sobie najlepsze elementy rasowego hack and slasha ze znakomitą oprawą audio wizualną, widowiskowymi i wcale nie łatwymi misjami pobocznymi oraz szeregiem zapożyczeń z serii Assasin Creed. Mechanika walki jest prosta i intuicyjna a zarazem możliwości rozwoju postaci są duże. Walki są niezwykle widowiskowe a fabuła wciągająca. Gra w ogóle urzekła mnie swoim klimatem. Jest to jedyna gra na przestrzeni ostatnich 10 lat którą postanowiłem przejść w 100 procentach. Zwykle kończyłem wątek fabularny gry a misji pobocznych zasadniczo nie chciało mi się robić. Tu jest jednak inaczej. Z dużą przyjemnością eksploruję mapę w poszukiwaniu drobiazgów do znalezienia (amulety czy naczynia) i co ważniejsze nie nudzi mi się to. Jak dotąd spędziłem u boku dzielnego strażnika Gondoru 83 godziny i mam ukończone 87 procent gry. Myślę, że spokojnie dobiję do 100 godzin. Mam nadzieję, na kontynuację tej gry bo naprawdę jest w niej duży potencjał.

Na koniec nieco informacji co do wygórowanych wymagań podanych przez dystrybutora gry. Cień Mordoru w rozdzielczości Fulll HD na monitorze 22 calowym przy ustawieniach 70% wysokie/30%średnie detale bardzo dobrze się sprawował na zupełnie przeciętnej konfiguracji. C2Duo 8400 (3,6Ghz)+8gb ramu+ GTX660. Jednym słowem gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana. Polecam ją szczerze wszystkim miłośnikom miecza i klimatu Tolkiena. Jak dla mnie jest to kandydat do tytułu gry roku i kropka.

Wiadomość do kubiakt:)
Witam
Gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana u mnie na C2Duo 3400 (3,6ghz) 8 gb ramu i GF GTX660 (2gb) większość ustawień automatycznie na high w rozdzielczości FulHD i chodzi aż miło. Biorąc pod uwagę, ze masz słabszy procesor grafikę i mniej ramu myśle, że spokojnie pójdzie Ci na średnich ustawieniach być może w ciut mniejszej rozdzielczości chociaż GTX 460 to też bardzo dobra karta miałem taką jeszcze rok temu.
A komentarzem dzieciaków, którym rodzice kupili komputer się nie przejmuj :) Jeśli ktoś lubi nabijać kabzę producentom sprzętu to jego sprawa ale póki co najważniejsza w grach jest relatywnie mocna grafika w rozsądnej cenie i trochę ramu. Pozdrawiam i życzę miłych wrażeń gra wymiata, aż miło.

Witam
Gram w tą grę od dłuższej chwili i jest naprawdę bardzo klimatyczna. Co do wymagań sprzętowych to nie odkryję Ameryki jeśli napiszę, ze najważniejsza jest grafika. Na Gtx 660 (2GB) i ustawionych automatycznie w większości detali na high gra chodzi bardzo płynnie. Do tego 8 GB starego ramu (ddr 2 800 mhz)+procesor C2d 8400 (3,6ghz). Jednym słowem dwurdzeniowy procesor intela spokojnie da radę. Grę polecam posiadaczom także nieco starszych komputerów. Grunt to przyzwoita grafika no i trochę ramu.
Polecam i pozdrawiam

Witam
Gra jest rewelacyjna. Nie miałem do te pory styczności z serią Assasin Creed ale ta gra przeszła moje najśmielsze oczekiwania. Jak dla mnie jest to tytuł roku pomimo,że sam od alt jestem miłośnikiem gier spod znaku FPS. Klimat muzyka oprawa graficzna, długość rozgrywki, watek fabularny, Po prostu rewelacja. A do tego wszystkiego bardzo dobra optymalizacja. Na zestawie z core 2 duo 3GHZ(3,6) 4gb ramu+grafika GTX 660 w rozdzielczości Full HD pełna płynność rozgrywki bez najmniejszych przycięć. teraz zamierzać sięgnąc po drugą część zachwalaną na forach. Tak czy inaczej Black Flag polecam wszystkim bez wyjątku miłośnikom gier akcji. Jak dla mnie gra zasługuje na 10.

Witaj
Gra na GTS 450 pójść pójdzie (pytanie jaki masz procesor) ale cudów się raczej nie spodziewaj. Na GTX 460 w ustawieniach częściowo na high chodzila płynie a ale 450tka jest zacznie słabsza. Myślę, że średnie detale bez rozdzielczośći Full HD i przy obniżonych fajerwerkach graficznych:) dadzą radę.
Polecam i pozdrawiam
Soulman

Witam
gra jest bez dwóch zdań znakomita jak dla mnie praktycznie pod każdym względem. mimo, ze osobiśie bardziej cenie sobie gry typu COD a gram w FPSy od 20 z górą lat ,ta gra jest po prostu świetna. Miejscami mocno przypomina Fear'a a to już duży sukces:) Znakomita oprawa wizualna i muzyczna , ciekawa fabuła i fajna grywalność to tylko niektóre plusy tej znakomitej gry. Szczerze polecam miłośnikom klimatycznych FPSów.

Witam
Nie rozumiem skąd biorą się narzekania na tą grę. Sam ma 40 lat od niemal 20 tu gram w fpsy i dla mnie każdy Call of Duty to znakomita rozrywka. Wyjątkiem był Airborne ale to stare dzieje.

"Duchy" jak dla mnie trzymają poziom. W mojej opinii nikt już nie powtórzy sukcesu Modern Warfare 1. Ta gra ustanowaiła nowe standardy grywalności i jakości ( filmowości) nowoczesnych fpsów tak jak wcześniej nie dościgłym wzorem była seria COD poświęcona II Wojnie Światowej .

Gram równocześnie w Ghost (już skończyłem) i Battlefield 4 i jedno jest pewne. Nie bedąc fanboyem albo raczej oldboyem:) którejś z serii uważam, że kampania dla pojedynczego gracza w najnowszym COD bije na głowę tą z Battlefielda 4.

Osobiście gram tylko w trybie singiel player i nie gram po sieci i pod tym względem kampania z "Duchami" w roli głównej jest zdecydowanie lepsza .Gra pomimo sporych wymagań jest w odróżnieniu od Battlefielda 4 bardzo dobrze zoptymalizowana. Poprzez patch ramfix działa bez problemu na 4 gigabajtach ramu .

U mnie z procesorem C2D 8400 3,5GHZ+660GTX+4GB ramu w rozdzielczości full Hd nie było żadnych problemów z płynością rozgrywki przy ustawieniu większości parametrów graficznych na high. Zdecydowanie polecam tą grę wszystkim miłośnikom dobrych fpsów bez względu na wiek:). Klimat i grafika momentami nie ustępuje MW 1 a to juz bardzo dużo... Polecam i pozdrawiam. Dla mnie gra spokojnie zasługuje na mocne 8.00.
Soulman

Witam
Jestem na świeżo po tej grze. Jak dla mnie bardzo fajna strzelanka nawiązująca do super klimatu z 2 części. Polecam miłośnikom klimatu z Dzikiego Zachodu. Jak dla mnie 8,5/10

Jestem na świeżo po ukończeniu single playera. Nieco uwag na gorąco. Gra jest dobra tylko tyle i aż tyle. Jednak jak dla mnie nie powala. Graficznie jest ładna i co ważne nie ma kosmicznych wymagań, U mnie na C2D 4300 (1800/3GHZ) +4 GB ramu+GTX 460 1 GB gra chodziła płynnie na średnim poziomie 45 klatek w rozdzielczości 1680/150 na high detalach. Spokojnie jednak pójdzie na 8800GT w tej samej rozdzielczości na średnich detalach ( mamy około 38 klatek) i gra chodzi płynnie. Fabuła jest mocno pokręcona nie lubię akcji na dwóch płaszczyznach czasowych. Ot gra się przyjemnie i nic więcej. Chyba jednak mimo wszystko wolę nowego MOHA choc poziom w singlu obydwu gier jest podobny. Na sieci nie gram i się nie wypowiadam. Dla mnie gry roku to MAX PAYNE 3 oraz niedoceniony Tom Clancy Future Soldier.
Miłego grania
Pozdrawiam

Gram w tą grę od jakiejś godziny w wersji anglojęzycznej. Grafika niezła ale nie powala, wydaje mi się , że w Warfajterze:) była lepsza. Dobra jest misja w Afganistanie ( tu teraz jestem). Klimat w porządku ale i tak nic nie przebije Modern Warfare 1, tamta gra była przełomowa praktycznie pod każdym względem Wszystko co wyszło później to tylko modyfikacje tego co zobaczyliśmy w jedynce. Od razu zaznaczam, że nie zaliczam sie do fanatycznych zwolenników żadnej ze stron (Battlefileld kontra COD) Mam 39 lat i grałem we wszystkie dobre schootery jakie pokazały sie w ciągu ostatnich 15 lat.

Black Ops 2 ma jedna dobrą cechę chodzi zupełnie płynnie na relatywnie starej konfiguracji ( C2Duo 4300 1880/3GHz, 4 GB ram+8800GT w direct x 10). Gra na detalach średnich znakomicie sie zachowuje. Dla mnie osobiście ważniejsza jest grywalność tytułu niż graficzne wodotryski na direct X11. To nic innego jak marketing powodujący, że ludzie często wydają ciężko zarobione pieniądze na nowy sprzęt tylko po to, żeby cieszyć sie z fajerwerków graficznych. Reasumując gram w Ops 2 od niedawna i gra jest niezła ale moim zdaniem najlepszym shooterem tego roku o tematyce wojennej pod każdym praktycznie względem jest Tom Clancy Future Soldier. W mojej opinii kładzie na łopatki zarówno MOHA jak i póki co Black OPS 2. Milego grania.
Pozdrawiam
soulman73

Witam
Gram w Maxa od godziny i chciałbym powiedzieć tym wszystkim, którzy obawiają się wymagań gry, że to wielka marketingowa nagonka. U mnie na Core 2 duo 4300 (1.8/3ghz) przy 4 gb ramu i grafice 8800 GT gra w rozdzielczości 1680/1050 przy anty aliasingu x 4 i wysokich detalach chodzi bez najmniejszeego problemu na wysokich detalach. To tyle wracam do grania...
Gra jest rewelacyjna klimat 1 i 2 na szczęście został utrzymany.
Pozdrawiam posiadaczy komputerów średniej klasy:)
soulman

Witam
Właśnie skończyłem singla i czas na małe podsumowanie. Najpierw plusy; duży dynamizm akcji, wciągająca fabuła, ciekawe lokacje, dobra a w zasadzie bardzo dobra grafika i oprawa muzyczna gry. W sumie jest to moim zdaniem jeden z lepszych tytułów ostatnich lat, ale prawda jest taka, że odkąd pojawił sie COD MW1 nic lepszego nie udało się stworzyć. Tak jest i tym razem. Gra moim zdaniem jest naprawdę dobra i tylko dobra. Warto w nią zagrać ale niestety jest wtórna w stosunku do wcześniejszych tytułów.

A teraz co nieco o minusach gry. Jest zdecydowanie za krótka, ale to bolączka większości obecnie wydawanych tytułów. Gra ma bardzo duże wymagania sprzętowe. W mojej konfiguracji C2DUO 4300( 1,8/3Ghz)grafika 8800 GT INO 3D ver. I CHILL ( 700/2000mhz), 4 GB ramu, fabrycznie podkręcona w rozdzielczości 1680/1050 na średnich ustawieniach po raz pierwszy moj komputer dostał poważnej zadyszki, mówiąc wprost ,po kilkunastu minutach grania za każdym razem się resetował wyrzucając błąd sprzętowy. Dopiero po wyczyszceniu chłodzenia procesora (pentagram) i przesmarowaniu na nowo porządna pastą procka oraz zmniejszeniu rozdzielczości natywnej monitora 22cale do właściwej dla 19 calowego monitora panoramy gra na średnich ustawieniach hulała bez problemu.

Jak dla mnie wymagania tej gry w stosunku do oferowanej oprawy wizualnej sa za wysokie. Z drugiej strony moja w sumie leciwa juz konfiguracja przy zmniejszonej rozdzielczości dała spokojnie radę (antyaliazing x 4). Nie mniej jednak ponizej 8800GT nie ma co startować, z kolei kupowanie nowej karty za 600 czy 700 złotych tylko o to, zeby zagrać w Battlefield kosztujacy stówę w moim odczuciu nie ma sensu.

Jesli ktoś ma karte nowej generacji GTX460 lub wyżej powininien zainstalować najnowszy sterownik ze strony nvidii wydajnośc zauwazalnie wzrasta
( widziałem u znajomego). Z racji moich 38 lat i długoletniej praktyki w shooterach moge na koniec powiedzieć, że Battlefield jest dobrą i ciekawą grą jednakże nie pozbawioną minusów. Wymagania sprzętowe to lekkie przegięcie. Tylko tyle i aż tyle.
Pozdrawiam
Soulman

Witam
Jak na starego (dosłownie i w przenośni:) miłośnika FPSów zasiadłem pewnego deszczowego dnia do homefront'a i .... niestety się rozczarowałem. Nie wiem jak to określić ale generalnie grało mi się źle. Klimat nie wciągnął mnie zupełnie, w odróżnieniu np od Bulletstorma. Misje są jakieś takie nijakie. Grało mi sie że tak powiem "ciężko" Na poziomie normal gra łatwa nie jest nawet dla kogoś, kto niejedną godzine spędził przy FPsach.Niekiedy łatwo można oberwać a ilość przeciwników momentami jest naprawdę dość duża. W kilku miejscach trzeba sie neźle postarać żeby przeżyć.

Ale tak poza tym w mojej opinii gra jest słaba . Miejscami niepotrzebnie brutalna i strasznie przeładowana hura amerykańskim patriotyzmem. Ciekawe są misje snajperskie ( a w zasadzie jedna:)) no i ta z wykorzystaniem helikoptera. W sumie gra jest zdecydowanie za krótka. Jakby urwana wpółdrogi, co pozostawia spory niedosyt. Gra ta w mojej opinii nie umywa sie nawet do Call of duty ( bez względu na jej część).

Ot taka przeciętna strzelanka z relatywnie dużymi wymaganiami. W Stanach gra ta cieszy sie zdecydowanie większą popularnością niż o niebo lepszy Bulletstorm, ale to pewnie ze wzgledu na plastikowy patriotyzm Amerykanów. Jak dla mnie w Homefront mozna zagrać ale gra nie oferuje niczego szczególnego. 6,5/10.
Pozdrawiam
Soulman

Witam
Powiem tak z racji swojego wieku (38 lat) grałem juz chyba we wszystkieliczace sie tytuły FPS w ciagu ostatnich 15 lat. Niewiele gier zrobiło na mnie tak oszałamiające wrażenie jak Bulletstorm. Gra ta moim zdaniem jest zdecydowanie lepsza od moim zdaniem nieco przereklamowanych Black Ops: W odróżnieniu od Black Opsów Bulletstorm jest znakomicie zoptymalizowany tak, że nawet na przecietnym sprzęcie gra chodzi płynnie. Ja grałem na C2Duo 4300 1.8/3GHz 4GB ramu/Win 7 64bit i 8800 GT i w rozdzielczości 1680/1050 gra wręcz zachwycała bogactwem barw i dynamiką obrazu. Z zasady gram maksymalnie na AAx4 ze wzgledu na fakt, ze ważnniejsza dla mnie jest płynność rozrywki od fajerwerków graficznych. Gra niesamowicie wciąga. Podobnie było zresztą z Painkillerem. Polecam ja wszystkim miłosnikom FPS. Jezeli Duke NUkem będzie podobny, jak twierdza teórcy gry to czeka nas niebawem kolejny fajny i wypasiony shooter. Jak dla mnie w chwili obecnej Bulletstorm w zasadzie nie ma konkurencji. Miłych wrażeń.
Pozdrawiam
soulman

Witajcie
Własnie skończyłem grę i czas na małe podsumowanie.
Po tym co zobaczyliśmy w COD Modern Warfare trudno wymyślić cos lepszego w tej dziedzinie moim skromnym zdaniem. Nowy Medal jest dobry momentami nawet lepiej niż dobry ale dla mnie słabszy od COD'a. Gra jest dobrze zoptymalizowana i kampania dla pojedynczego gracza jest wciągająca niemniej jest przynajmniej o połowę za krótka. Po za tym jak dla mnie ok. Grafika mi odpowiada a gram w FPS'y od czasu Duke Nukem i przeszedłem chyba wszystkie liczące sie tytuły. Cena jednak jak za tak krótką grę jest zdecydowanie za wysoka. Niemniej jednak polecam ją wszystkim miłośnikom FPS'ów.

Witam
Przyznam, ze z dużą niecierpliwością czekałem na premierę drugiej części COJ. Pierwsza bardzo mi sie podobała choć miała inny charakter. Tam elementem dominującym było skradanie się, rzucanie lassem czy ucieczka, to wszystko uzupełnione dużą dawką strzelniczego prochu. Myślę,że jestem jednym ze starszych uczestników tego forum a gram w FPS od czasów Dooma i Duke'a 3 D. Starsi forumowicze wiedza o czym mówię. Klimat westernu w grach na Pc pojawia się rzadko. Mnie przychodzi do głowy poza CoJ, GuN i Dead Man's Hand.

Obie części COJ są zdecydowanie najlepszymi propozycjami FPS w klimacie Dzikiego Zachodu. COJ II będąca w rzeczywistości preqelem do wydarzeń przedstawionych w części pierwszej zalicza sie do wąskiego grona gier których kontynuacja jest lepsza od części pierwszej. W Bound in Blood rozgrywka uległa pewnemu uproszczeniu. Nie ma ogólnie mówiąc w grze dużo kombinowania. Elementy typu stealth zostały ograniczone a zdecydowanie większy nacisk położono na walkę z bronia w ręku. Znakomitym pomysłem jest możliwośc grania jednym z dwóch bohaterów i fakt posiadania przez nich okreslonych umiejętnosci przydajżcych sie w walce.

Dla miłosnika FPS Call of Juarez Bound in Blood to pozycja obowiazkowa. Znakomita grywalnośc świetbne efekty dźwiekowe, klimat gry a także żywcem kinowe filmiki sprawiają, ze gra się w tą grę z dużą przyjemnością. W pelni zasłuzone gratulacje dla studia Techland. Warto byłoby pokusić sie o kontynuacje tak dobrej gry. Moim zdaniem gra ma duże szanse na międzynarodowy sukces i w pełni na niego zasłuzyła. Jak dla mnie 9/10
Życzę miłej zabawy
soulman