Malkontenci i krytykanci wszelkiej maści mają od wczoraj używanie. Chciałbym przypomnieć, że nikt nikogo nie zmusza do przesiadki na Windows 11, przynajmniej na tę chwilę (no chyba, że o czymś nie wiem i ten złowrogi MS stoi nad wami z batem w ręku i grozi). W każdym razie, jeśli coś wam nie pasuje, denerwuje, przeszkadza itd., to po prostu tego nie instalujcie.
Zamówiłem wersję PC w preorderze i nie żałuję. Moim zdaniem gra jest świetna, a większych bugów po kilkunastu przegranych godzinach nie zauważyłem. Może gdybym był konsolowcem, to bym narzekał ;)
No jeśli dla Ciebie 40 klatek to jest komfortowo, to ja nie mam pytań ;) Ta gra jest po prostu słabo zoptymalizowana i tyle. U siebie na i7-10700k + RTX 2070 Super + 32 GB RAM w rozdzielczości 1440p mam co najmniej te 60 klatek, ale bez RT. Niektóre ustawienia musiałem też obniżyć (np. cienie do średnich), bo bez tego 60 kl./s nie dało się utrzymać.
Rzeczywiście powinni coś z tym zrobić, bo problem może dotyczyć także osób zupełnie zdrowych, a raczej nieświadomych tego, że są chorzy. Ja np. po dłuższym posiedzeniu, zwłaszcza przy jakimś FPS mam objawy podobne do choroby lokomocyjnej (mdłości, lekkie zawroty głowy). Zdaje się, że to ma nawet jakąś specjalną nazwę, ale nie pamiętam. W Cyberpunka będę grał, ale z umiarem oczywiście :)
Angielski w tego typu grach to nie są podstawy. Jak popatrzyłem na screeny i gameplay-e z tej gry, to ilość tekstu i jego zawiłość wymaga znajomości angielskiego na poziomie co najmniej średniozaawansowanym.
Ja mam wersję 1207.73. Ciekaw jestem czy to ta najnowsza, bo też mam wrażenie, że pobrał mi się tylko ten mniejszy patch.
Od początku dziwiłem się dlaczego pory dnia w tej grze zmieniają się tak szybko. Wychodzi więc na to, że jeśli mam ok. 60 kl/s, to czas w grze płynie 2 razy szybciej niż powinien. Ciekawe co jeszcze spartolili :) Teraz z rok będą łatać, żeby dało się w to sensownie pograć.
Ja mam problemy z freezowaniem w trakcie gry w losowych momentach, jak na tym filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=pA4hPiWBh_A
Z tego co widzę problem występuje u wielu osób i raczej nie jest to wina sprzętu. Poczekam na łatkę, na razie daję sobie spokój z graniem.
Wyczytałem coś takiego: "Red Dead Redemption 2 on PC are said to be 05:00 PT, 08:00 ET and 13:00 GMT on November 5th."
Wychodzi więc na to, że w Polsce grać będzie można dopiero jutro od 14:00 (u nas jest czas GMT +1). Ale to się okaże :)
Napiszę to samo co w przypadku Fify 19: Co byście o tej grze nie napisali i jakkolwiek byście jej nie zrecenzowali, to nie zmieni się jedno - koszmarny gameplay.
Grając w FIFĘ mam wrażenie, że to nie piłkarze biegają po boisku a roboty, a piłka zamiast być piłką wygląda jak ciężki kamień. W ogóle ta gra przypomina futsal, albo ping-ponga. Wydaje mi się, że ludzie z EA Sports w pogoni za kasą trochę się pogubili. A szkoda, bo to była kiedyś fajna gra. PES jeśli chodzi o gameplay jest dużo lepszy, ale i tak czekam aż gry piłkarskie będą wyglądały w taki sposób: https://www.youtube.com/watch?v=3KNeeu687lk
Co byście o tej grze nie napisali i jakkolwiek byście jej nie zrecenzowali, to nie zmieni się jedno - koszmarny gameplay. Nie jestem fanboyem PESa, ale popatrzcie na to: https://www.youtube.com/watch?v=6EDDITBs8Bw
Grając w FIFĘ mam wrażenie, że to nie piłkarze biegają po boisku a roboty, a piłka zamiast być piłką wygląda jak ciężki kamień. W ogóle ta gra przypomina futsal, albo ping-ponga. Wydaje mi się, że ludzie z EA Sports w pogoni za kasą trochę się pogubili. A szkoda, bo to była kiedyś fajna gra.
Prawda jest taka, że ani PES ani FIFA to nie są symulatory piłki nożnej. Zresztą nie wiem czy kiedykolwiek miały zamiar być :) Ja wolę PESa właśnie z uwagi na animacje piłkarzy i fizykę piłki. Grając w Fifę mam wrażenie, że to jest symulator futsalu albo ping ponga. Piłkarze wyglądają i poruszają się jak roboty, a piłka lata jak kamień. W PESie wygląda to znacznie lepiej i gra się po prostu przyjemniej. W tym roku jeszcze grafikę poprawili i teraz FIFA nawet na tym polu nie ma się czym pochwalić. Brak licencji aż tak bardzo mi nie przeszkadza, bo są do tego patche.
A daj spokój. Gameplay w Fifie to jest totalna padaka. Piłkarze wyglądają i poruszają się jak roboty, a piłka to kamień, a nie ... piłka. I co z tego, że Fifa, jest ładniejsza graficznie i ma więcej licencji, jak gameplay i ogólnie mówiąc fizyka rozgrywki jest na dużo wyższym poziomie w PESie.
O samej grze od strony że tak powiem fabularno-rozrywkowej nie ma co rozpisywać, bo gusta są różne i niektórym się podoba, innym nie. Natomiast ta gra jest tragicznie zoptymalizowana. U mnie, na wydawałoby się całkiem dobrym sprzęcie, nie jestem w stanie osiągnąć choćby 40 kl/s na wysokich ustawieniach w fullhd (sprzęt: core i5 3570k@4,2GHz, 8GB RAM, RX 480 8GB). A przecież ta gra jest po prostu brzydka. Przykładowo Wiedźmin 3 na ultra rzadko kiedy spada u mnie poniżej 60 klatek. Inne nowe gry podobnie - pełna płynność.
Zapomniałem dodać, że mam poustawiane w opcjach grafiki wszystko na maxa poza antyaliasingiem (tutaj celowo zjechałem prawie do '0')
Do ludzi, którym ta gra "tnie" - na jakich wy komputerach gracie? U mnie na nienajnowszym już sprzęcie (i5 3570k + Radeon 7870) gra wyciąga 60 FPS w rozdziałce 1920x1200. Jedynie w czasie cut-scenek mam spadki do 30-40 FPS, ale to i tak jest ciągle płynnie.
@nat675 , przecież wszystkie logosy itp. z poprzednich wersji działają i w tej.
Tu akurat PS3 wypada lepiej, ale i tak bez porównania gorzej to wygląda niż na PC.
Gra bardzo dobra pod względem gameplay'a. Zdecydowana poprawa w stosunku do PES-a 2013. Brak licencji wkurza, ale na pesedit.com zaczną pojawiać się niedługo patche i problem z głowy :)
Ale jak to coś w ogóle porównywać do FM-a? Przecież ta gra ma tyle wspólnego z realizmem, co Mao Tse Tung z wiatrami w południowo-wschodniej Australii. Jasne, FM nie jest grą bez wad, ale proszę was - nie porównujcie tego "simopodobnego" tworu do poważnych menedżerów piłkarskich.
Wymagania tej gry to kosmos. U mnie na takim konfigu: 3570k@4,2 Ghz, 8 MB RAM, Radeon 7950 na ustawieniach wysokich + fsaa i rozdziałce 1900x1200 gra dość często muli (są momenty gdy schodzi nawet poniżej 20 FPS). Crysis 2, który też wyglądał pięknie na tym sprzęcie i na ustawieniach ultra działał znacznie płynniej. Generalnie gra jest fajna, gra się przyjemnie, ale mam wrażenie, że optymalizacja to jest tutaj mocno spieprzona.
Grałem dziś pół nocy w multi i muszę przyznać, że zabawa jest przednia. Tylko ze 2 razy zdarzyło się, żeby jakieś "taborety" celowo zastawiały drogę czy jechały pod prąd. Grałem w sesji rankingowej. Ogólnie gierka wypas :)
Co do wymagań, no to panowie nie przesadzajmy. Athlon XP (Barton) to był świetny procesor... ale 6 lat temu. Teraz to co najwyżej się nadaje do pracy biurowej i internetu, ale nie do najnowszych gier. Sam miałem niedawno Athlona XP 3000+ i denerwowało mnie już to, że nie mogę pograć choćby na minimalnych detalach, bo niektóre gry w ogóle się nie włączały (brak instrukcji SSE2).
A jeśli chodzi o DIRT to dla mnie kapitalna gierka. Wielkim miłośnikiem samochodówek nie jestem, ale przyznam, że to co tutaj zobaczyłem zachwyciło mnie. Zwłaszcza model jazdy i dynamika. Naprawdę czuć prędkość i jak na arcadówkę to nie jest wcale taka prosta gra. Graficznie też to wszystko wygląda pięknie (poza blurem, który od razu wyłączyłem), a kolizje są po prostu kapitalne.
kamil0749> nawet jeśli masz 256 MB na karcie to i tak gra Ci ruszy.
"Video RAM: Required - 256 MB" - czyli wymagane - 256 MB.
Dla upewnienia się, ściągnij sobie program SiSoft Sandra i w nim sprawdzisz ile masz dokładnie tej pamięci. Link:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=182&SiSoftware+Sandra+Lite+XII+SP2+2008.5.14.24
Widzę, że pojawiają się ciągle pytania czy gra pójdzie na sprzęcie xxx. Wcześniej ktoś pytał czy ruszy na Athlonie XP. Odpowiedź - nie ruszy.
Teraz kwestia wyjaśnienia, bo widzę, że co niektórzy wprowadzają w błąd. Athlony XP (nie mylić z Windows XP), to seria procesorów wprowadzona na rynek bodaj w roku 2001 czyli jak na dzisiejsze czasy to już zabytek. Najwolniejsze były oznaczone jako 1500+, najszybszy 3200+. Potem AMD zastąpił je Athlonami 64, zaczynającymi się od modelu 2800+.
Wyżej kolega pisał, że ma Athlona XP 3200+ i ja się nie dziwię że mu gra nie idzie. Ten procesor nie obsługuje instrukcji SSE2, które są wymagane przez większość najnowszych gier. Co ciekawe, starszy i gorszy Celeron ma SSE2, dlatego Assassin's na takim procku ruszy (inna sprawa jak to w ogóle będzie chodziło).
Widzę, że niektórzy mylą właśnie Athlona XP np. 3000+, z Athlonem 64 3000+. To dwa zupełnie inne procesory. Na pierwszym gra nie pójdzie, ale na drugim pójdzie. Tak samo wyżej kolega pisze:
"Kolego,widać masz coś nie tak ze sprzętem.Ja mam Athlona 4000+ z XP,i jakoś mi śmiga.Nie wiem co ci dolega tak naprawdę"
No właśnie to o czym pisałem wyżej. Athlon 4000+ to co innego niż seria XP +.
"Mam Athlona z XP" - nie chodzi o to, że masz Windowsa XP :)
Mam nadzieję, że nieco rozjaśniłem i jeśli ktoś kto ma procka Athlona XP zapyta czy gra mu ruszy, to jeszcze raz napiszę - nie ruszy na pewno.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
