A ja uwazam ze to wcale nie musi byc mala gra taki Elex robiony byl przez 30 ludzi a ma duzy otwarty swiat wiec kto wie.
A ktoś się dziwi? Karcianki nie są grami które chcieliby widzieć Fani Wiedźmina. Kiedyś Gry Online zrobiło materiał na youtube o 3 dodatku do Wiedźmina 3 wielu z was pisało tam ze to clickbajt. Ale teraz to kto wie czy Gry Online nie miały racji? Jestem przekonany na milion % ze 3 dodatek do Wiedźmina sprzedał by się w takim nakładzie, że Redsi byli by zadowoleni zwłaszcza ze ludzie są wygłodniali nowej zawartości do gry. Na Cyberpunka jeszcze poczekamy minimum rok jak nie dłużej a finanse muszą się niestety zgadzać. Więc jestem zdania, ze 3 dodatek do Wiedźmina 3 jako zamknięcie całkowicie trylogii był by czymś co my fani łyknelibyśmy jak młode pelikany.
Teraz jest na to najlepszy moment mija prawie 3 lata od ostatniego dodatku ludzie przeszli Wiedźmina na wiele różnych sposobów i CD Project na pewno na 3 dodatku zarobiło by takie pieniądze kto wie czy nie porównywalne do tych które zarobili na podstawowym Wiedźminie 3. Ludzie są głodni tej gry zwłaszcza ze nie mozna jej modyfikować tak jak Skyrima i dodawać nowych misji czy kampanii.
Dlatego coś mi się zdaje, ze po fiasku z Gwintem jeszcze usłyszymy w tym roku o 3 dodatku do Wiedźmina 3. Moim zdaniem Gwint był takim sposobem sprawdzenia przez CD Project czy taka gra ma rację bytu jak widać nie. Dlatego kto wie czy w ich głowach nie ma w planach 3 dodatku do Wiedźmina 3.
Gra zyje i ma się nie najgorzej w Weekend potrafi być na steam kilka tys graczy równocześnie owszem nie jest to ten bum co jeszcze 2-3 lata temu kiedy potrafiło na serwerach latać po 15.000-20.000 tys graczy ale czasami pułap 3-4 tys graczy w weekend osiąga niedawno chyba było nawet 6 tys graczy w grze według Steam. Wzrost urósł dzięki łatce 0.63 na experimental gdzie ludzie wrócili do gry po roku czy dwóch zobaczyć co się zmieniło. A premiera pełnej wersji znów moze dać ten bum na DayZ.
Jeszcze dwa lata temu mówiono ze H1Z1 które zaczynało jako Survival prześcignie DayZ i wszyscy pójdą tam teraz sytuacja tak się zmieniła ze H1Z1 jako Just Survival znika z PC a DayZ dostaje nowe życie.
Chodzi mu pewnie o to ze Ubisoft wydaje po 3-4 swoje duże gry rocznie. Więc pracują jak roboty 24H ale wydaje mi się ze oni mają bardzo dużą grupę pracowników w rożnych studiach pewnie z 500-600 osob tam pracuje więc robić 3 duże gry do roku to nie problem zwłaszcza ze zachowują swoje pewne mechaniki z gier.
Chyba grali dużo w Wiedźmina bądź widzieli końcówkę jak Ciri poszła walczyć z Wieczną Zimą.
Wiedźmin 3 trochę nakreślił w jakim kierunku powinny iść inne gry od CD Project. Swoboda przechodzenia zadań nawet tych pobocznych które niekiedy wpływają na otaczający nas świat. Piękne, żyjące miasta pokazały CDP jak mają iść w przyszłości gier. Ludzie tego potrzebują nie gier które idź zabij to czy tego weź to czy tamto i dostań za to kasę czy doświadczenie. W Wiedźminie 3 prawie każda misja poboczna to było zaskoczenie i niespodziewane zakończenie czasami inne niż przypuszczałeś.
Dlatego CDP dobrze wie jak powinien wyglądać CyberPunk 2077 tylko pytanie czy się przyjmie?? zagranicą może tak choć niekiedy ludzie mają dosyć gier w przyszłości których ostatnio wychodzi co nie miara.
Mam nadzieję, że gra się uda i będzie hitem Tutaj CDP tworzy wszystko po swojemu. Przy Wiedźminie fabuła, charakter bohaterów i tak dalej mieli nakreślony na podstawie książki więc było bardzo łatwo stworzyć takie postacie by odpowiadały tym z książek.
Zobaczymy mam nadzieje ze CyberPunk 2077 będzie wielkim kolejnym sukcesem i jego premiera będzie w 2020 roku po czym zobaczymy coś nowego zapowiedzianego w świecie Wiedźmina.
Być może tak macie rację dodatku może nie być. Ale rynek gier nie znosi próżni wszystkie największe firmy wypuszczaja po kilka gier w ciągu 2-3 lat czy rozwijają swoje flagowe tytuły przez kilka lat. Albo dają taką mozliwosc fanom dlatego taki skyrim żyje tyle lat dzięki fanom. A w Wiesku tego brak więc dodatek prawdopodobny.
Witam wracam sobie po kilku miesiącach do Wiedźmina 3 i moje pytanie jest takie czy jeśli skończymy dodatek Krew i Wino po skończeniu podstawki i serc z Kamienia to da się grać dalej? jak to było w podstawce?? bo nie próbowałem nigdy tego zawsze koniec gry i nie grałem dalej.
Czy coś się zmienia? np jak odwiedzi mnie Yenn na końcu w dodatku to czy ona znika po paru dniach? czy zostaje tam z nami na stałe? i czy są jakieś interakcje z nią? i czy robi coś innego po za leżeniem??? jak to wygląda???
Czy to ma w ogóle sens? czy pewnie jak skończysz wszystkie misje poboczne to tylko latasz po mapie i zabijasz te potwory których jeszcze nie zabiłeś??
Witam ciekawe czy w Serialu powstającym na Netflix o przygodach Geralta będzie Polski Dubbing z chęcią usłyszał bym głosy postaci które podkładały głosy w Wiedźminie 3 ale pewnie tak nie będzie a szkoda.
Prawda jest taka i CD Project tez na pewno o tym wie, że aby utrzymać daną markę gry trzeba wydawać co chwile jakąś nową zawartość do niej czy to DLC czy tryb Multiplayer. A jeśli nie to wypuszczenie narzędzi modderskich pozwoliłby by tej grze żyć bardzo długo. Fenomen Skyrima który ma 7 lat polega na tym ze ludzie mogą dodawać do niego jaką chcą zawartość i robić z nim co chcą co pozwala dawać nowe mapy, bohaterów nowe zadania i tak dalej po pozwala grze żyć. Po drugie wydawanie gry w różnych wersjach i na 40 różnych sposobów. Inne gry jak np GTA V broni się trybem Multiplayer cały czas dodawane są nowe misje nowa zawartość nowe lokacje i tak dalej. Więc pewnie dodatek powstanie prędzej czy później. A Kiedy? jak CD Project zobaczy spadki popularności Wiedźmina. Być może taki jest ich plan jak Wiedźmin 3 przestanie przynosić zyski i się sprzedawać w tedy wyskoczą z nowym dodatkiem do Wiedźmina który mógł by spowodować nowy bum i wielkie słupki zainteresowania oraz duży przypływ gotówki. Nie chce mi się wierzyć, że CD Project chce zarżnąć kurę znoszącą złote jajka. Być może liczą tez na to ze serial Wiedźmin od Netflixa pozwoli żyć dalej grze ale do tego jeszcze daleka droga. Od ostatniego dodatku mija ponad 2 lata to szmat czasu gra owszem ma popularność ale już nie taką jak kiedyś warto zobaczyć na popularnym twitchu jaka jest ilość streamowania tej gry która nie przekracza przeważnie 1000 osób gdzie Skyrim dzięki swoim modom przyciąga po kilka tys widzów jedocześnie! Swoją drogą strasznie uparli się na trylogię ale przecież wcale nie muszą, taki Assasin Creed wychodzi często ostatnio marka miała 2 lata spokoju i ich nowa wersja podbiła rynek. Niech wezmą negatywny przykład od studia Piranha Bytes które już od ponad 12 lat nie wydało nowego Gothica a wszystkie późniejsze gry które stworzyli 3 wersje Risena czy Elex nigdy nawet w 20-30% nie zbliżyły się popularnością do nawet Gothica 3 który dzięki swoim modom dalej cieszy się popularnością większą od Elexa. Widomo w przypadku CD Project wszystkie siły zostały rzucone na CyberPunka dlatego być może nie ma zespołu który zrobił by dodatek do Wiedźmina 3. Tylko ze CyberPunk jest zapowiadany najwcześniej na 2020 rok a finanse na utrzymanie się trzeba skądś brać. Rozumieją to największe firmy pozwalające żyć danemu tytułowi bardzo długo i nie ma znaczenia czy odgrzewany kotlet czy nie jak i tak fan serii to kupi dla przykładu taki Fallout który otrzymuje masę DLC czy nowej zawartości pozwalając się utrzymywać w dobrych słupkach sprzedaży. Dlatego jeśli CD Project nie chce stracić zainteresowania Wiedźminem musi coś działać w kierunku 3 samą marką i Gwintem się nie utrzymają.?
Witam wielu z nas się zastanawia jaki powinien być nowy Wiedźmin czy całkiem czymś nowym czy powiązany sagą z Wiedźminem. Wiecie co wystarczy poczytać ile ludzi miało za złe CD Project, że w dodatkach do Wiedźmina 3 tak mało było wątków z postaciami z podstawki. Jedynie na końcu dodatku w Krew i Wino przychodzi, Ciri(Cesarzowa bądź Wiedźminka) Yen, Triss bądź Jaskier w zależności od wyborów w podstawce i to tyle. Był też list od Yen czy zmianka o Ciri. Dlatego jestem zdania i uważam, że nowy Wiedźmin powinien mieć nowego bohatera ale z możliwością odwiedzenia znanych nam postaci.
Ktoś powie po co ale tak działa na nas wyobraźnia, jestem zdania, ż całkiem nowe przygody bez możliwości spotkania Triss, Ciri, Yen czy Geralta były dla wielu odbiorców czytających książki o Wiedźminie czy grających w grę od 1 części nie do zniesienia.
Niestety ale tak mamy, ze przyzwyczajamy się do pewnych postaci z gier. Przykład Gothica jest tutaj na miejscu. Wielu nie wyobrażało sobie przygód Gothica bez stałych znajomych jak Diego, Lester, Milten czy Gorn bo uważało ze gra bez nich to nie to samo. Tak samo było by tutaj i jestem o tym pewny.
Dlatego uważam, że historia Wiedźmina 4 powinna odbywać się po wydarzeniach z 3 i decyzje które podjęliśmy w trójce mogą być wiążące w Wiedźminie 4 na zasadzie Save z Wiedźmina 2 do 3 gdzie jak darowaliśmy zycie Letho to potem spotykamy go w Wiedźminie 3 i pomaga nam w Kaer Morhen.
Dla przykładu po śmierci Vesemira i odejścu Geralta na Emeryturę inni Wiedźmini postanawiają odbudować Kaer Morhen ale spada na nich nowe śmiertelne zagrożenie zagrażające wszystkim Wiedźminom. Dlatego nowy Wiedźmin wyrusza w znane nam krainy aby rozprawić się ze złem. I moża by tutaj dla przykładu spotkać w czasie gry postacie nam znane z książek czy z Wiedźmina 3. Np nowy Wiedźmin dowiaduje się, że w sprawie nowego zagrożenia pomóc mu może Geralt który może występować w grze jako NPC dla którego można wykonać zadania. I który może się pojawić jako grywalna postać coś jak Ciri w Wiedźminie 3.
I wyrusza na poszukiwania Geralta który w zależości od wyboru gracza w Wiedźminie 3 żyje gdzieś daleko z Yen bądź Triss albo sam. I odwiedzilibyśmy np słynną Winnice Geralta gdzie okazało by się ze go tam nie ma i ze mieszka gdzieś z Triss bądź Yenn albo sam daleko od wszystkich kłopotów prowadząc zycie jak normalny człowiek. I jeśli u nas w grze Ciri została Cesarzową to spotykamy ją jako Cesarzową i rozmawiamy o jej przyszywanym Ojcu czyli Geraldzie dowiadujemy się Historii wojny z Dzikim Gonem i tak dalej. Albo spotykamy Ciri jako Wiedźminkę która przejęła dowodzenie nad Kaer Morhen( czego chciał Vesemir jak i Geralt) i to ona wysłała nas do walki z nowym zagrożeniem. Bądź przez całą grę dowiadujemy się czegoś o córce Wiedźmina i tutaj twórcy przy wyborze gracza z części 3 kiedy Ciri zginęła według Wiedźmina. Mogli by zdecydować, czy faktycznie umarła czy jednak może przeżyła i dowiemy się o tym w jakimś końcowym rozdziale gry i być może nawet ją spotkamy jak przeżyła lub będzie tylko wspominkiem.
Przytoczyłem taki o zarys Fabularny bo już twórcy pokazali w Wiedźminie 3 ze wybory z Wiedźmina 2 jeśli ma się Save są świetnie zaimplantowane do Wiedźmina 3 jak sprawa z Letho dla przykładu. Lub można to rozwiązać jak w 3 jeśli nie ma się Save wybierając w opcjach gry jak zaczynamy przygodę lub odpowiadając na kilka pytań o działania podjęte w Wiedźminie 3.
Bo ja jestem przekonany, że wielu z nas nie chciało by się rozstawać ze znanymi nam postaciami i pewnie wielu chciało by je spotkać w nowej części Wiedźmina tak to jest ze ta świetna gra od 1 do 3 sprawiła, ze strasznie żyliśmy się z postaciami z tych części i trudno było by zaczynać coś od nowa mając z tyłu głowy znaki zapytania co porabia Geralt, Ciri, Yen, Criss czy nawet Jaskier bądź Zoltan.
Dlatego nowy Wiedźmin jak najbardziej nawet z nową historią i nowym głównym bohaterem ale z możliwością odwiedzenia starych lokacji i odnalezienia znanych nam postaci. Wiem ze to moja fantazja i wymysł ale ciężko było by w nowej grze z uniwersum Wiedźmina grać i nie mieć styczności z bohaterami z Wiedźmina 3 zawsze człowiek miał by z tyłu głowy co porabiają i co się z nimi dzieje.
Witam wielu z nas się zastanawia jaki powinien być nowy Wiedźmin czy całkiem czymś nowym czy powiązany sagą z Wiedźminem. Wiecie co wystarczy poczytać ile głosów miało za złe CD Project, że w dodatkach do Wiedźmina 3 tak mało było wątków z postaciami z podstawki. Jedynie na końcu dodatku w Krew i Wino przychodzi, Ciri(Cesarzowa bądź Wiedźminka) Yen, Triss bądź Jaskier w zależności od wyborów w podstawce i to tyle. Był też list od Yen czy zmianka o Ciri. Dlatego jestem zdania i uważam, że nowy Wiedźmin powinien mieć nowego bohatera ale z możliwością odwiedzenia znanych nam postaci.
Ktoś powie po co ale tak działa na nas wyobraźnia, jestem zdania, ż całkiem nowe przygody bez możliwości spotkania Triss, Ciri, Yen czy Geralta były dla wielu odbiorców czytających książki o Wiedźminie czy grających w grę od 1 części nie do zniesienia.
Niestety ale tak mamy, ze przyzwyczajamy się do pewnych postaci z gier. Przykład Gothica jest tutaj na miejscu. Wielu nie wyobrażało sobie przygód Gothica bez stałych znajomych jak Diego, Lester, Milten czy Gorn bo uważało ze gra bez nich to nie to samo. Tak samo było by tutaj i jestem o tym pewny.
Dlatego uważam, że historia Wiedźmina 4 powinna odbywać się po wydarzeniach z 3 i decyzje które podjęliśmy w trójce mogą być wiążące w Wiedźminie 4 na zasadzie Save z Wiedźmina 2 do 3 gdzie jak darowaliśmy zycie Letho to potem spotykamy go w Wiedźminie 3 i pomaga nam w Kaer Morhen.
Dla przykładu po śmierci Vesemira i odejścu Geralta na Emeryturę inni Wiedźmini postanawiają odbudować Kaer Morhen ale spada na nich nowe śmiertelne zagrożenie zagrażające wszystkim Wiedźminom. Dlatego nowy Wiedźmin wyrusza w znane nam krainy aby rozprawić się ze złem. I moża by tutaj dla przykładu spotkać w czasie gry postacie nam znane z książek czy z Wiedźmina 3. Np nowy Wiedźmin dowiaduje się, że w sprawie nowego zagrożenia pomóc mu może Geralt który może występować w grze jako NPC dla którego można wykonać zadania. I który może się pojawić jako grywalna postać coś jak Ciri w Wiedźminie 3. I wyrusza na poszukiwania Geralta który w zależości od wyboru gracza w Wiedźminie 3 żyje gdzieś daleko z Yen bądź Triss albo sam. I odwiedzilibyśmy np słynną Winnice Geralta gdzie okazało by się ze go tam nie ma i ze mieszka gdzieś z Triss bądź Yenn albo sam daleko od wszystkich kłopotów prowadząc zycie jak normalny człowiek. I jeśli u nas w grze Ciri została Cesarzową to spotykamy ją jako Cesarzową i rozmawiamy o jej przyszywanym Ojcu czyli Geraldzie dowiadujemy się Historii wojny z Dzikim Gonem i tak dalej. Albo spotykamy Ciri jako Wiedźminkę która przejęła dowodzenie nad Kaer Morhen( czego chciał Vesemir jak i Geralt) i to ona wysłała nas do walki z nowym zagrożeniem. Bądź przez całą grę dowiadujemy się czegoś o córce Wiedźmina i tutaj twórcy przy wyborze gracza z części 3 kiedy Ciri zginęła według Wiedźmina. Mogli by zdecydować, czy faktycznie umarła czy jednak może przeżyła i dowiemy się o tym w jakimś końcowym rozdziale gry i być może nawet ją spotkamy jak przeżyła lub będzie tylko wspominkiem.
Przytoczyłem taki o zarys Fabularny bo już twórcy pokazali w Wiedźminie 3 ze wybory z Wiedźmina 2 jeśli ma się Save są świetnie zaimplantowane do Wiedźmina 3 jak sprawa z Letho dla przykładu. Lub można to rozwiązać jak w 3 jeśli nie ma się Save wybierając w opcjach gry jak zaczynamy przygodę lub odpowiadając na kilka pytań o działania podjęte w Wiedźminie 3.
Bo ja jestem przekonany, że wielu z nas nie chciało by się rozstawać ze znanymi nam postaciami i pewnie wielu chciało by je spotkać w nowej części Wiedźmina tak to jest ze ta świetna gra od 1 do 3 sprawiła, ze strasznie żyliśmy się z postaciami z tych części i trudno było by zaczynać coś od nowa mając z tyłu głowy znaki zapytania co porabia Geralt, Ciri, Yen, Criss czy nawet Jaskier bądź Zoltan.
Dlatego nowy Wiedźmin jak najbardziej nawet z nową historią i nowym głównym bohaterem ale z możliwością odwiedzenia starych lokacji i odnalezienia znanych nam postaci. Pozdrawiam Serdecznie.
Witam wielu z nas się zastanawia jaki powinien być nowy Wiedźmin czy całkiem czymś nowym czy powiązany sagą z Wiedźminem. Wiecie co wystarczy poczytać ile głosów miało za złe CD Project, że w dodatkach do Wiedźmina 3 tak mało było wątków z postaciami z podstawki. Jedynie na końcu dodatku w Krew i Wino przychodzi, Ciri(Cesarzowa bądź Wiedźminka) Yen, Triss bądź Jaskier w zależności od wyborów w podstawce i to tyle. Był też list od Yen czy zmianka o Ciri. Dlatego jestem zdania i uważam, że nowy Wiedźmin powinien mieć nowego bohatera ale z możliwością odwiedzenia znanych nam postaci.
Ktoś powie po co ale tak działa na nas wyobraźnia, jestem zdania, ż całkiem nowe przygody bez możliwości spotkania Triss, Ciri, Yen czy Geralta były dla wielu odbiorców czytających książki o Wiedźminie czy grających w grę od 1 części nie do zniesienia.
Niestety ale tak mamy, ze przyzwyczajamy się do pewnych postaci z gier. Przykład Gothica jest tutaj na miejscu. Wielu nie wyobrażało sobie przygód Gothica bez stałych znajomych jak Diego, Lester, Milten czy Gorn bo uważało ze gra bez nich to nie to samo. Tak samo było by tutaj i jestem o tym pewny.
Dlatego uważam, że historia Wiedźmina 4 powinna odbywać się po wydarzeniach z 3 i decyzje które podjęliśmy w trójce mogą być wiążące w Wiedźminie 4 na zasadzie Save z Wiedźmina 2 do 3 gdzie jak darowaliśmy zycie Letho to potem spotykamy go w Wiedźminie 3 i pomaga nam w Kaer Morhen.
Dla przykładu po śmierci Vesemira i odejścu Geralta na Emeryturę inni Wiedźmini postanawiają odbudować Kaer Morhen ale spada na nich nowe śmiertelne zagrożenie zagrażające wszystkim Wiedźminom. Dlatego nowy Wiedźmin wyrusza w znane nam krainy aby rozprawić się ze złem. I moża by tutaj dla przykładu spotkać w czasie gry postacie nam znane z książek czy z Wiedźmina 3. Np nowy Wiedźmin dowiaduje się, że w sprawie nowego zagrożenia pomóc mu może Geralt który może występować w grze jako NPC dla którego można wykonać zadania. I który może się pojawić jako grywalna postać coś jak Ciri w Wiedźminie 3. I wyrusza na poszukiwania Geralta który w zależości od wyboru gracza w Wiedźminie 3 żyje gdzieś daleko z Yen bądź Triss albo sam. I odwiedzilibyśmy np słynną Winnice Geralta gdzie okazało by się ze go tam nie ma i ze mieszka gdzieś z Triss bądź Yenn albo sam daleko od wszystkich kłopotów prowadząc zycie jak normalny człowiek. I jeśli u nas w grze Ciri została Cesarzową to spotykamy ją jako Cesarzową i rozmawiamy o jej przyszywanym Ojcu czyli Geraldzie dowiadujemy się Historii wojny z Dzikim Gonem i tak dalej. Albo spotykamy Ciri jako Wiedźminkę która przejęła dowodzenie nad Kaer Morhen( czego chciał Vesemir jak i Geralt) i to ona wysłała nas do walki z nowym zagrożeniem. Bądź przez całą grę dowiadujemy się czegoś o córce Wiedźmina i tutaj twórcy przy wyborze gracza z części 3 kiedy Ciri zginęła według Wiedźmina. Mogli by zdecydować, czy faktycznie umarła czy jednak może przeżyła i dowiemy się o tym w jakimś końcowym rozdziale gry i być może nawet ją spotkamy jak przeżyła lub będzie tylko wspominkiem.
Przytoczyłem taki o zarys Fabularny bo już twórcy pokazali w Wiedźminie 3 ze wybory z Wiedźmina 2 jeśli ma się Save są świetnie zaimplantowane do Wiedźmina 3 jak sprawa z Letho dla przykładu. Lub można to rozwiązać jak w 3 jeśli nie ma się Save wybierając w opcjach gry jak zaczynamy przygodę lub odpowiadając na kilka pytań o działania podjęte w Wiedźminie 3.
Bo ja jestem przekonany, że wielu z nas nie chciało by się rozstawać ze znanymi nam postaciami i pewnie wielu chciało by je spotkać w nowej części Wiedźmina tak to jest ze ta świetna gra od 1 do 3 sprawiła, ze strasznie żyliśmy się z postaciami z tych części i trudno było by zaczynać coś od nowa mając z tyłu głowy znaki zapytania co porabia Geralt, Ciri, Yen, Criss czy nawet Jaskier bądź Zoltan.
Dlatego nowy Wiedźmin jak najbardziej nawet z nową historią i nowym głównym bohaterem ale z możliwością odwiedzenia starych lokacji i odnalezienia znanych nam postaci. Pozdrawiam Serdecznie.
Spokojnie to ze Relic tworzy tą grę jeszcze nic nie znaczy, przecież pieczę nad grą ma Microsoft on wykłada fundusze więc pewnie on ma wgląd w to jak gra ma wyglądać i to do Microsoftu należy ostatnie zdanie. Więc pewnie MS nie pozwoli zarżnąć ducha serii jestem o tym przekonany. To nie jest tak macie tutaj kasę na grę my zrobimy wam reklamę a wy grzebcie sobie w grze jak chcecie na pewno taki gracz na rynku jak MS sobie na to nie pozwoli i na pewno jakiś wgląd w grę ma ja jestem przekonany ze to będzie stary dobry Age of Empires mało teraz gier strategicznych takiego typu jak AOE albo Empire Earth gdzie trzeba było budować bazę pozyskiwać surowce stawiać kopalnie tartaki i tp będzie dobrze jestem o tym przekonany.
Nie wiem mnie ta gra nie przekonuje kupiłem ją drugi raz na Steam i drugi raz poprosiłem o zwrot pieniędzy. Myślałem, że to będzie jakaś ambitna produkcja być może moje oczekiwania po prostu były inne.
Ta gra jaką najmniej lubię czyli wchodzisz do pierwszego lepszego budynku i zaraz znajdujesz bronie apteczki i tp zero Survivalu czy jakiegoś planowania. Musisz biegać od punktu A do punktu B zeby zdążyć przed zmniejszeniem się mapy. Bardziej mi to podchodzi pod idee Counter Strike gdzie liczy się czysta rozwałka w stylu ten kto pierwszy ten lepszy kto znajdzie lepszą broń szybciej się uzbroi ten wygrywa owszem może część ludzi to lubi ale ja się rozczarowałem myślałem, że chociaż będziesz mógł podróżować po mapie cały czas chować się w budynkach nie musząc być cały czas w ruchu.
Pewnie wiele osób tą grę docenia i lubi mi nie przypadła do gustu nic nadzwyczajnego nie prezentuje typowa rozwałka jakich teraz dużo na rynku.
Dla mnie to shit pomięszanie czasów gry gdzie futurystyka mięsza się z z fantasy i ze średniowieczem w jednym masakra............
A tam ja nie wiem czy ludzie tak specjalnie czy co? ale dla mnie Windows 10 jest udany po początkowych problemach teraz wszystko śmiga jak należy fajna obsługa dużo udanych rzeczy do niego wprowadzili ja nie narzekam.
Witam czytałem recenzję FIFA 17 tutaj na portalu Gry-Online.pl i nie do końca mogę się z nią zgodzić. Ogrywam obecnie FIFE 17 na Origin Access grałem w demo i jestem po wielu godzinach gry w 16 i naprawdę muszę uznać, że zmiany co do 16 są bardzo duże. Chciałem poruszyć parę spraw jakich zapomniano dodać w recenzji. Dziwi mnie, że nikt nie zauważył, że w końcu grając w FIFE czujesz czy grasz Lewandowskim czy Messim czy grasz Bayernem czy Barceloną. Mianowice chodzi np o taki smaczek jak to, że gdy grałem Bayernem i Muller grał w ataku z Lewandowskim to Lewy często schodził na bok boiska a Muller wchodził jako najbardziej wysunięty napastnik. Tak często gra obecnie Bayern i tak jest i w FIFIE więc brawo za odwzorowanie prawdziwych zachowań piłkarzy w danej taktyce. Aż dziw mnie bierze, że redaktorzy Gry-Online nie zauważyli tak oczywistej kwestii. To samo tyczy się grając Barceloną, Messi grając nawet na boku ataku często wędruje do środka pola z stamtąd rozgrywając piłkę. Inną niewymienioną kwestią jest gra Bramkarzy i niestety tutaj nie wypada to najlepiej mianowicie grając do poziomu Zawodowiec bramkarze puszczają gole czasem nawet zbyt łatwo ale na World Class czy Legendary strzelić bramkarzowi gola to wymaga oddania często ponad 20 strzałów na bramkę i to nie tylko tyczy się bramkarzy klasy światowej ale nawet tych z 4 ligi Angielskiej czy z Polskiej Ekstraklasy którzy na najwyższych poziomach trudności bronią jak najlepsi bramkarze świata w każdym meczu. Inną rzeczą o której panowie nie wspomnieliście jest system transferowy w trybie kariery. Ile ludzi narzekało na to, że można było zbyt łatwo kupić takiego Messiego czy Ronaldo do swojego klubu i gwiazdy notorycznie zmieniały kluby i często składy największych klubów wyglądały dziwnie w FIFA 17 jest z tym lepiej ale niestety dalej trafiają się takie smaczki że w Realu grają Pjanic, Dybala i Benzema a sprzedali Bale,Ronaldo i tak dalej. Choć zdarza się to bardzo rzadko ale niestety zdarza się. Ja nie będę porównywał FIFA do PES ponieważ przyznam szczerze, że w produkcję Konami grałem może tylko raz i był to PES 6 więc było to bardzo dawno temu. Ale według mnie FIFA 17 względem 16 to bardzo udany skok jakościowy czuć jest, że grasz danym piłkarzem a nie robotem za co bardzo duże brawa dla EA Sports. Niestety jak co roku jest problem z bramkarzami i najnowsza wersja FIFA pod tym względem nic się prawie nie zmieniła. Ja jako wielki FAN FIFA w którą gram od edycji FIFA 2000 mogę powiedzieć, że w końcu doczekaliśmy się bardzo dobrej gry w którą gra się o wiele trudniej niż w poprzedniczkę co jest też na duży plus i gorąco polecam wszystkim fanom! warto wydać te dosyć duże pieniądze i zapewniam was, że odpalając 17 nigdy już nie wrócicie do FIFA 16! pozdrawiam serdecznie!
Witam czytałem recenzję FIFA 17 tutaj na portalu Gry-Online.pl i nie do końca mogę się z nią zgodzić. Ogrywam obecnie FIFE 17 na Origin Access grałem w demo i jestem po wielu godzinach gry w 16 i naprawdę muszę uznać, że zmiany co do 16 są bardzo duże. Chciałem poruszyć parę spraw jakich zapomniano dodać w recenzji. Dziwi mnie, że nikt nie zauważył, że w końcu grając w FIFE czujesz czy grasz Lewandowskim czy Messim czy grasz Bayernem czy Barceloną. Mianowice chodzi np o taki smaczek jak to, że gdy grałem Bayernem i Muller grał w ataku z Lewandowskim to Lewy często schodził na bok boiska a Muller wchodził jako najbardziej wysunięty napastnik. Tak często gra obecnie Bayern i tak jest i w FIFIE więc brawo za odwzorowanie prawdziwych zachowań piłkarzy w danej taktyce. Aż dziw mnie bierze, że redaktorzy Gry-Online nie zauważyli tak oczywistej kwestii. To samo tyczy się grając Barceloną, Messi grając nawet na boku ataku często wędruje do środka pola z stamtąd rozgrywając piłkę. Inną niewymienioną kwestią jest gra Bramkarzy i niestety tutaj nie wypada to najlepiej mianowicie grając do poziomu Zawodowiec bramkarze puszczają gole czasem nawet zbyt łatwo ale na World Class czy Legendary strzelić bramkarzowi gola to wymaga oddania często ponad 20 strzałów na bramkę i to nie tylko tyczy się bramkarzy klasy światowej ale nawet tych z 4 ligi Angielskiej czy z Polskiej Ekstraklasy którzy na najwyższych poziomach trudności bronią jak najlepsi bramkarze świata w każdym meczu. Inną rzeczą o której panowie nie wspomnieliście jest system transferowy w trybie kariery. Ile ludzi narzekało na to, że można było zbyt łatwo kupić takiego Messiego czy Ronaldo do swojego klubu i gwiazdy notorycznie zmieniały kluby i często składy największych klubów wyglądały dziwnie w FIFA 17 jest z tym lepiej ale niestety dalej trafiają się takie smaczki że w Realu grają Pjanic, Dybala i Benzema a sprzedali Bale,Ronaldo i tak dalej. Choć zdarza się to bardzo rzadko ale niestety zdarza się. Ja nie będę porównywał FIFA do PES ponieważ przyznam szczerze, że w produkcję Konami grałem może tylko raz i był to PES 6 więc było to bardzo dawno temu. Ale według mnie FIFA 17 względem 16 to bardzo udany skok jakościowy czuć jest, że grasz danym piłkarzem a nie robotem za co bardzo duże brawa dla EA Sports. Niestety jak co roku jest problem z bramkarzami i najnowsza wersja FIFA pod tym względem nic się prawie nie zmieniła. Ja jako wielki FAN FIFA w którą gram od edycji FIFA 2000 mogę powiedzieć, że w końcu doczekaliśmy się bardzo dobrej gry w którą gra się o wiele trudniej niż w poprzedniczkę co jest też na duży plus i gorąco polecam wszystkim fanom! warto wydać te dosyć duże pieniądze i zapewniam was, że odpalając 17 nigdy już nie wrócicie do FIFA 16! pozdrawiam serdecznie!
Witam czytałem recenzję FIFA 17 tutaj na portalu Gry-Online.pl i nie do końca mogę się z nią zgodzić. Ogrywam obecnie FIFE 17 na Origin Access grałem w demo i jestem po wielu godzinach gry w 16 i naprawdę muszę uznać, że zmiany co do 16 są bardzo duże. Chciałem poruszyć parę spraw jakich zapomniano dodać w recenzji. Dziwi mnie, że nikt nie zauważył, że w końcu grając w FIFE czujesz czy grasz Lewandowskim czy Messim czy grasz Bayernem czy Barceloną. Mianowice chodzi np o taki smaczek jak to, że gdy grałem Bayernem i Muller grał w ataku z Lewandowskim to Lewy często schodził na bok boiska a Muller wchodził jako najbardziej wysunięty napastnik. Tak często gra obecnie Bayern i tak jest i w FIFIE więc brawo za odwzorowanie prawdziwych zachowań piłkarzy w danej taktyce. Aż dziw mnie bierze, że redaktorzy Gry-Online nie zauważyli tak oczywistej kwestii. To samo tyczy się grając Barceloną, Messi grając nawet na boku ataku często wędruje do środka pola z stamtąd rozgrywając piłkę. Inną niewymienioną kwestią jest gra Bramkarzy i niestety tutaj nie wypada to najlepiej mianowicie grając do poziomu Zawodowiec bramkarze puszczają gole czasem nawet zbyt łatwo ale na World Class czy Legendary strzelić bramkarzowi gola to wymaga oddania często ponad 20 strzałów na bramkę i to nie tylko tyczy się bramkarzy klasy światowej ale nawet tych z 4 ligi Angielskiej czy z Polskiej Ekstraklasy którzy na najwyższych poziomach trudności bronią jak najlepsi bramkarze świata w każdym meczu. Inną rzeczą o której panowie nie wspomnieliście jest system transferowy w trybie kariery. Ile ludzi narzekało na to, że można było zbyt łatwo kupić takiego Messiego czy Ronaldo do swojego klubu i gwiazdy notorycznie zmieniały kluby i często składy największych klubów wyglądały dziwnie w FIFA 17 jest z tym lepiej ale niestety dalej trafiają się takie smaczki że w Realu grają Pjanic, Dybala i Benzema a sprzedali Bale,Ronaldo i tak dalej. Choć zdarza się to bardzo rzadko ale niestety zdarza się. Ja nie będę porównywał FIFA do PES ponieważ przyznam szczerze, że w produkcję Konami grałem może tylko raz i był to PES 6 więc było to bardzo dawno temu. Ale według mnie FIFA 17 względem 16 to bardzo udany skok jakościowy czuć jest, że grasz danym piłkarzem a nie robotem za co bardzo duże brawa dla EA Sports. Niestety jak co roku jest problem z bramkarzami i najnowsza wersja FIFA pod tym względem nic się prawie nie zmieniła. Ja jako wielki FAN FIFA w którą gram od edycji FIFA 2000 mogę powiedzieć, że w końcu doczekaliśmy się bardzo dobrej gry w którą gra się o wiele trudniej niż w poprzedniczkę co jest też na duży plus i gorąco polecam wszystkim fanom! warto wydać te dosyć duże pieniądze i zapewniam was, że odpalając 17 nigdy już nie wrócicie do FIFA 16! pozdrawiam serdecznie!
A dla mnie zabieg cwany jeśli FIFA po przejściu na nowy Engine będzie wyglądała świetnie to wiedzą że mogą stracić dużą część klientów a tak przez 2 tygodnie zarobią sobie odpowiednie pieniądze na grze.
G2A i Kinguin może nie działają do końca czysto ale według mnie wszystko jest winą samych developerów i sprzedawców gier! jak patrzę dla przykładu pewne ceny gier na Steam a tą samą grę na Kinguin z kluczem steam która jest tańsza o 30-40% to wiadomo że kupie tą z Kinguin bo np zamiast 25 euro mam zapłacić 15 euro to tak zrobie. Uzywam tych dwóch serwisów wszystkie klucze działają nigdy nie miałem z nimi problemu. Jedyny tak naprawdę problem to są obecne ceny gier! które w większości są nie adekwatne do tego co mogą zaprezentować! np na Steam Just Cause 3 czy nowy Call of Duty kosztowały po 59 euro w dniu premiery przez tydzień czy dwa dzisiaj taki Call of Duty: Black Ops III na Steam kosztuje 29,99 po czym na G2A czy Kinguin można dostać już tą grę za 20 euro więc różnica 10 euro na grze to bardzo dużo. Do czego zmierzam? że twórcy gier za swoje często słabe gry które trzeba w dniu premiery łatać gigantycznymi łatkami żądają wielkiej sumy a na G2A czy Kinguin tydzień po premierze można kupić grę o 20-30% taniej niż na Origin czy Steam. Ludzie wejdą i kupią i nie dlatego, że taniej ale dla tego, że wiele gier zawodzi oczekiwania fanów i lepiej kupić grę która na G2A kosztuje 20 euro niż na Steam 30 lub 35 euro. Owszem może to nie uczciwe ale twórcy gier sami sobie strzelają w stopę dla przykładu taki Fallout 4 w dniu premiery był słabą grą bez łatek cena na Steam? 50 euro! za grę która po łatkach dwa tygodnie po premierze na Kinguin mogłeś kupić za 32-33 euro a na Steam ciągle wisiała cena 50 euro. Problemem są ceny gier przez oficjalne dystrybucje jak Steam czy Origin gdzie często ceny są holendernie wysokie do tego co można dostać na G2A i Kinguin a, że są nie do końca uczciwi? taki już jest świat każda firma jeśli chce dorobić się pieniędzy stosuje pewne nieuczciwe praktyki! jak to się mówi pierwszy milion trzeba ukraść! inaczej nigdy swojej firmy nie rozwiniesz smutne ale prawdziwe!
Najlepiej oceniać grę kiedy jeszcze nie wyszła a nawet nie ma grywalnej bety. Dla mnie zapowiadana się ciekawie lata 60 a co do czarnego gangstera to przecież i w tedy było wielu czarnych gangsterów dla mnie to nic nowego. Warto dać grze szanse zagrać i dopiero coś można o niej powiedzieć czy napisać.
Niech wszyscy mówią co chcą i narzekają na FIFE ale co tydzień w sprzedaży w Anglii FIFA ma pierwszą 10tkę co pokazuje, że popyt na tą grę nie spada i nie spadnie mimo że za 5 miesięcy i kilka dni oficjalna premiera FIFA 17 to dalej jest wysoko. To samo GTA V. Wielkie marki nigdy nie umrą taka jest prawda.
Według mnie współczesny konflikt nie musi oznaczać broni przyszłości. Powinni użyć uzbrojenia które posiadamy dziś więc to będzie całkiem normalne uzbrojenie jak na dzisiejsze standardy. I znając życie ta gra pewnie będzie zabroniona do kupienia w Rosji już widzę jaki rekord ona pobije w ściąganiu z Neta Rosji.
Ja się kompletnie z tym nie zgodzę to kilku panów wyżej. Nie wiadomo czy trupa może zyskali jakiegoś sponsora albo finanse i reaktywowali studio. TopWare Interactive to nie taka mała firma na warunki Polskie wiele gier wydali więc mogli bez problemu kogoś znaleźć.
A mi się wydaje, że być może TopWare zdobyło jakiegoś sponsora i mogli wskrzesić upadłe studio zdobywając nowych ludzi którzy dopiero zaczynają przygodę z produkcją gier komputerowych albo podkupili tych którzy nie byli zadowoleni ze swoich pozycji w CD Project Red, Techland bądź CI Games.
Najgorsze jest to, że nic nie wiemy o ilości osób w studio i kto stoi na czele tego projektu bo jak wiemy w obecnych czasach ciężko jest się przebić nowym studiom jeśli ich gra nie wnosi czegoś nowego i świeżego do gatunku danej gry.
Ja tam się cieszę czym więcej dobrych gier spod Polskiego skrzydła tym lepiej. Nie zapominajcie, że jeszcze 10 lat temu cieszyliśmy się tylko z Painkillera czy serii Earth a dzisiaj mamy 3 gry które są rozpoznawalne w świecie, Wiedźmin, Dying Light czy Sniper: Ghost Warrior. Mało tego dwie pierwsze ciągle są popularne na Steam i gra w nie kilka tysięcy ludzi co dobrze o tym świadczy.
Boje się tylko tego, że jeśli zostało większość twórców ich ostatniego dzieła to źle to widzę chyba, że wyciągną jakieś wnioski. Zobaczymy za 3 lata. Fajny będzie odstęp między 2 a 3 Two Worlds który wyniesie 9 lat to szmat czasu w branży growej chyba tylko Duke Nukem Forever miał dłuższą przerwę między swoimi seriami.
Hed ty zamiast zajmować się dobrymi grami to czekamy na kolejne "Gry z Kosza" bo ten program to mistrzostwo świata a gier słabych, beznadziejnych jest tyle, że starczy wam i na 200 odcinków jeśli będziecie mieli jeszcze zapał do pracy przy "Grach z Kosza"
Dobra to skoro obecne konsole mają czasem problem z wyciągnięciem płynnych 60 klatek w 1080p to one nawet 30 nie wyciągały by w 1440p a nie mówić już o 4K chodzi mi po prostu o to że karty sprzed 3 lat potrafią uciągnąć 4K z przyzwoitymi detalami i to pokazuje, że kompa nie trzeba zmieniać co rok według niektórych stereotypów.
Odpowiadam ci że zagrałem i pisze mi że zżera mi 6400 ram i gra chodzi i bardzo dobrze.
Słuchaj te wszystkie testy to można spalić w piecu. Postaram się nagrać na OBS filmik z wykresami z msi afterburner i pokażę opcje z gry w 4K i całkiem wysokie detale i tutaj wyślę aż się zdziwisz że gra działa fajnie.
Najlepsze testy są te które sam zrobisz zapewniam cie.
Dlatego grafika w grach się bardziej nie rozwinie dlaczego? proste wiele gier ledwo daje radę na obecnych konsolach, aby grać płynnie w hull hd też bez spadków. Pomyślcie sobie naprawdę bardzo zaawansowane graficznie gry jeszcze bardziej niż obecnie przecież czy PS 4 czy XKLOC ONE(Dla mniej mniej niż ZERO). Zadławiły by się na samym menu które działało by w 1 FPS.
I ja nie mam nic do fanów Konsol ale one stopują rynek gier komputerowych. Wiele firm wypuszcza filmiki w czasie zapowiedzi gier gdzie gra wygląda 5 razy lepiej niż finalny produkt dlaczego? Bo konsola miała by problem z odpaleniem menu.
I nie gadajcie, że nie da się grać w 4K ja w głupim The Division miałem od 40 do 45 klatek na 4K na dwóch gtx 780ti w SLI! kartach które mają 3 lata!.
Więc kupując dla przykładu dwa gtx980ti za owszem grube pieniądze masz pewność gry w 4K przez najbliższe 2-3 lata nie mówiąc już o FULL HD.
Trochę żałuje, że Steam Machines poszły w złą stronę bo ogólnie koncepcja była dobra ja sam jestem za tym by mieć w domu komputer wielkości konsoli było by to fajne i poręczne. Ale problemem jest to, że taki Mini Komputer kosztuje tyle, że to strach. Steam Machines z gtx960 oraz i3 potrafi kosztować ponad 3 tys zł... To mówi samo za siebie, do tego drugim największym mankamentem Steam Machines jest brak obsługi Windowsa bo przepraszam ale i tak 90% społeczeństwa grającego na PC używa Windowsa.
Jeżeli takie Steam Machines kosztowały by jak zwykłe komputery dla przykładu dobra i5 i gtx970 oraz 16GB ram za 2,5 czy 3 tys zł to każdy by je kupił mając jeszcze możliwość wymiany komponentów i w tedy konsolom można było by powiedzieć BYE BYE, Arrivederci Roma, Daswidania. Lecz tego się chyba nigdy nie doczekam, uważam, że takie mini komputery wielkości konsol z wymiennymi podzespołami i Windowsem czy Linuxem na pokładzie znów spowodowały by, że PC stał by się wiążącą platformą do gier. I dziwie się trochę, że tak wielkie firmy jak Nvidia czy Asus,MSI i tak dalej, żyjący najbardziej z segmentu płyt głównych i kart graficznych dla graczy nie zepną razem szyków i nie powiedzą THIS IS THE END do konsol tworząc fajne wydajne mini komputery za przyzwoitą cenę! nie mogę tego zrozumieć.
Zastanawia mnie gdzie jest fenomen tych wszystkich symulatorów? 95% z nich są beznadziejne a dalej się sprzedają i dalej tworzą niesamowite...
Tak jak powiedziałem przegrałem wiele gier i The Divison mi się nie podoba każdy ma prawo do swojej oceny to że się podoba tobie to mi się nie podoba i to co wymieniłeś dla mnie jest takie niszowe po za tym pisali w trakcie podrukowania gry więc nie kłam z tym że nigdzie nie twierdził
http://ie.ign.com/articles/2013/12/17/the-division-details-on-driving-black-market-and-more
Czytaj
Więc jako zapowiadane elementy Survivalu wyszedł fatalnie i mojego zdania nic na ten temat nie zmieni.
Powiem tak mnie ta gra nie powaliła na kolana, za bardzo jest taka dziwna niby zbieranie różnych rzeczy ulepszanie broni ale jeśli chcieli zrobić coś troszkę na wzór Survivalu to całkowicie im to nie wyszło. Zdaje sobie sprawę, że wielu ludziom się ta gra spodoba, ale ja liczyłem na coś innego. Za dużo powtarzanych misji, schematyczni wrogowie a większy poziom trudności objawia się tym, że trzeba w nich włożyć cały magazynek choć wyglądają tak samo. Jako gra akcji owszem sprawdza się można zrobić sobie fajną rozwałkę ale to jest dobre grając w 3-4 kumpli razem i strzelając się z komputerem bądź innymi graczami choć moim zdaniem szybko staje się to nudne. A gra ze znajomymi nie ma, żadnego podłoża taktycznego po prostu chowaj się za przeszkodą i ładuj cały magazynek w powtarzających się wrogów którzy czym wyższy poziom tym są wytrzymalsi i mają mocniejszą broń. A Interakcja z otoczeniem też jest naprawdę słaba to, że można sobie wejść do jakiś budynków czy otworzyć sobie jakieś szafki czy skrzyknie. Hmm ciekawe kto trzyma w domu skrzynie z bronią??? wcale mnie nie przekonuje. Wręcz gra w jedną osobę robi się strasznie nudna i trywialna szkoda, że twórcy chociaż nie przemyśleli aby dodać do gry do wyboru komputerowych kompanów, bo nie każdy ma znajomych z którymi może zagrać w tą grę. Ja po za tym nie lubię gier które za bardzo odbiegają w czasie od naszych czasów i kilka takich rzeczy jest jak np jakieś wizje w wirtualnej rzeczywistości. Szczerze spodziewałem się większych możliwości rozwiązywania różnych zagadek i większej różnorodności wrogów. Grając samemu ta gra po godzinie czy dwóch zaczyna nużyć zwłaszcza, że nie ma sensu wchodzić do Strefy Mroku gdzie w pojedynkę nie masz ABSOLUTNYCH szans. I prawda jest taka że amunicji ci nie zabraknie wystarczy, że wrócisz do bazy otwierasz skrzynie i amunicja, apteczki i tak dalej wszystko dostajesz za free. Również próbowano zrobić nieudolny system craftingu zbierając jakieś szmaty i wymieniając je na części pancerza jak rękawiczki czy plecak bądź części broni. Przecież spokojnie w kilka godzin, można zebrać tyle szmat, że wszystko na każdym poziomie dostaniesz.
Ja ogólnie jestem trochę zawiedziony tą grą, nie wszystko owszem jest złe, grając z kumplami można fajnie sobie postrzelać do ludzi ale prawdziwi fani Tom Clancy's które znaliśmy wcześniej nie licząc słabych Vegas i Vegas 2, będą bardzo zawiedzeni przynajmniej ja jestem. Ale wielu z was gra może się spodobać mi się nie spodobała.
Moim zdaniem subiektywna ocena gry to 7 na 10. P.S to moja subiektywna ocena i możecie się z nią nie zgadzać macie prawo ale proszę o kulturalne wypowiedzi.
Gra wygląda na solidną za 20 euro czyli ponad 80 zł? Ona była by Solidna w cenie 20 zł! bez sensu jest twój komentarz. Oglądałeś od początku? idea programu jest, że będą tutaj przedstawiane gry do Max 20 zł czyli 5 euro a tutaj pokazują grę która kosztuje aż 80 zł! i ma bardzo słabe oceny na Steam. Jeżeli uważasz, że tak wygląda solidna gra za 80 zł to gratuluje... Zobacz sobie jakie możesz kupić symulatory w tej cenie dla przykładu Ciężarówek czy latania samolotami a dopiero porównuj. Za takie pieniądze to jest go śmiech na sali i 100 metrów mułu! Grafika bardzo słaba, toporne sterowanie, AI przechodniów, pojazdów i ogólnie to tandeta.
Właśnie na takich jak ty twórcy nabijają ludzi w butelkę gra nie taka zła przecież, może i nie taka zła w cenie 20 zł a to nowa gra która jest beznadziejna i kosztuje tyle co kilka dobrych hitów z tamtego roku czy nawet początku tego roku.
Ale co z tego, że ja zagłosuje jak masa ludzi już zagłosowała i wcale nie bądź taki pewny, że pełna wersja gry wyjdzie za rok. Sam zobaczysz, że IO coś wymyśli bo Hitman sprzedaje się bardzo dobrze. Wystarczyło zobaczyć ranking w 1 tygodniu sprzedaży na Steam Hitman był w 10 na konsolach tez.
To jest jakaś PORAŻKA i sto metrów mułu! przecież to Early Access sprzedawany jako pełna gra. Będą mogli sobie dowoli opóźniać epizody dodawane do gry bo sprzedaż gry jest zadowalająca, głupi ludzie kupują tak naprawdę DEMO to sobie IO Interactive pomyślało a co opóźnimy dodamy jakieś bzdetne misje poboczne i już.
Sami jesteśmy sobie winni, jak by gracze byli normalni to nie kupili by takiego Hitmana! w ramach protestu a tak, to coraz więcej firm zobaczy nie warto wydawać całej gry wydamy w kawałkach i tak na niej zarobimy. Tutaj na forum krzyczymy, jaki to chłam i niesprawiedliwość a robimy co innego.
Kolejny fenomenalny odcinek! dodawajcie ich więcej i częściej! jest masa gier z kosza dla przykładu Rambo The Video Game, Poldek Driver, Postal III,
Terminator 3: War of the Machines , The Mark. Czy kilka polskich produkcji jak Terrorist Takedown 3, Nina: Kroniki Agenta. Czy słabe gry ze Steam po Polsku jak New York Taxi Simulator, czy New York Bus Simulator po 4.99 euro. Ogólnie szukajcie więcej słabych gier ze Steam jest ich dużo o bardzo złych recenzjach macie kilka pomysłów jakie wam podrzucam moglibyście zrobić kilka dobrych filmów z nich i częściej bo bardzo brakuje mi was, że tak rzadko tutaj jesteście w grach z kosza!
Widać po Wieśku, że na PC nie istnieje a na Konsolach dobra pozycja. Jednak się pomyliłem myślałem, że Wiesiek będzie wiódł prym na PC a tutaj takie zaskoczenie.
Te wszystkie recenzje można sobie w buty wsadzić człowieku. Bo często jest tak, że recenzja słaba a innym się gra podoba. Tak to już jest tobie się nie podoba a innemu się podoba i tyle w temacie.
Zapraszam uruchomić poziom trudności najwyższy w tedy nawet nie pierdniesz bo smród z pierdnięcia wyczują nawet z kilometra.
To pokazuje, że w CoD może być takie samo rok w rok i tak wszyscy to kupią więc po co się wysilać?
Odpowiem tak ktoś mówi że jaki drogi jest pecet tylko że ja posiadam dwie karty gtx780ti od ponad 2 lat i w SLI w 1080p na ultra, żadna gra nie straszna! a kupiłem je już 2 lata temu. A nawet w 4K da się grać w 40-50 klatkach w dużą ilość gier oczywiście bez AA ale się da.
Więc to takie pierniczenie głupot na procku i7 4790K i dwóch gtx780ti w SLI jeszcze podkręconych, żadna gra nie straszna na ultra w 1080p! A warto dodać, że kupiłem te podzespoły 2 lata temu. Więc gadanie, że trzeba wymieniać sprzęt co rok jest bez sensu.
Niestety twórcy wszystko robią by ludzie przerzucali się na edycje Cyfrowe. Po co mają się męczyć z nagrywaniem płyt i tak dalej? i dostarczaniem do sklepów? a tak wezmą wrzucą na Origina czy Steam i gra tam zawsze jest do kupienia rok, dwa czy tam 5 lat. A wersje pudełkowe? dzisiaj są a jutro ich nie ma. Niestety kończą się te czasy kiedy człowiek chwalił się kolegom swoją kolekcją gier na półce.
Nikt cie nie będzie ruzgać i opieprzać! Operation Flashpoint to gra mojej młodości! obecna Arma nie może się z tym równać nawet w 20%! do dziś pamiętam ile razy przeklinałem jak dostałem jednego strzała nie wiadomo skąd i dead! Bo rusek był ukryty gdzieś w krzakach.
Do dziś pamiętam jak można było wszystkim sobie latać czy jeździć! czołg? nie ma problemu samoloty? śmigłowce? a jak!
I to że można było niszczyć domy mniam! do tego nie było głupich apteczek często jeden strzał okazał się śmiertelny! Albo nawet to jak dostałeś w nogę to nie mogłeś potem wstać! mała rzecz a bardzo cieszy!
Ehhh Gothic 2, Operation Flashpoint, Diablo II THIS TIME NEVER COME BACK......
Może nie zuważyli jak gra jest bardzo duża z otwartym światem ciężko jest wszystko nawet GTA V wydana na x360 czy ps3 przed wyjściem na PC i nową generacje konsol doczekała się usprawnień a tutaj nie ma czasu na eksperymenty więc dlatego ten patch.
W końcu coś bez ZOMBIE,MUTANTÓW CZY KOSMITÓW KUR... NARESZCIE! JAK MI BRAKUJE TAKICH GIER BRAWOO! będę trzymał kciuki!
Witam właśnie jestem po mniej więcej 6 godzinach spędzonych w wersji Beta i powiem tak, nie jest źle.
Więc tak na początek, graficznie nie jest źle owszem nie jest to może grafika która powala ale jest ok.
Co mi się bardzo spodobało to inteligencja botów!. Nie spodziewałem się, że na poziomie Realistic grając w pięciu na mapie z botami zginiemy bardzo szybko. W końcu jakaś gra gdzie komputerowi przeciwnicy naprawdę są trudni do pokonania.
Inna rzecz która mi się podoba to destrukcja otoczenia, można dużo rzeczy rozwalić bronią krzesła, stołki, drzwi, szyby. Kolejną fajną rzeczą jest, że jeden strzał dobrze trafiony i nie żyjesz oraz to, że kule potrafią przebić drewniany stół czy skórzaną sofę więc w takich pomieszczeniach za tym się nie schowasz bo możesz zginąć.
Minusy jakie widzę to niestety sposób leczenia, jeśli upadniesz potrzebujesz 2-3 minut aby się podnieść chyba że uratuje cię twój kolega z drużyny. Ale dziwnie, że leżąc i naciskając na rękę nie możemy strzelać... skoro można się ruszać. Kolejną rzeczą jest celność broni np shotgun dobrze wycelowany powinien zabić za strzał a czasami potrzeba 3-4 strzały w korpus gdzie normalny człowiek nie podniósł by się po jednym takim strzale w plecy bądź w klatkę piersiową.
Ogólnie nie jest źle, choć troszkę brakuje do dawnych skradanek i taktyki fani SWAT 4 i innych części Rainbow Six nie mają czego tutaj szukać choć na pewno wychodzi to lepiej niż w Vegas 1 czy 2 troszkę myślenia jest ale do najlepszych serii trochę jeszcze brakuje twórcy mają kilka dni na poprawę ostatnich błędów i może będzie dobrze pozdrawiam!
zyciejakwmadrycie wypowiadasz się o becie jak byś w nią grał a teraz okazuje się, że pytasz ile waży? czyli co opinia bez gry? to do dupy z taką opinia zagraj i oceń ja pobieram i dam znać później.
I dalej się dziwicie czemu ludzie piracą? i czemu hejtuje się PC? bo wielu ludzi nie wie jak hakować PS 4 i xbox one i wydadzą te 100 euro na grę zamiast ściągać za free bo to ledwo kilka procent którzy wiedzą jak grać w piratach na konsolach. Dlatego PC się omija bo łatwo grać w Pirata a przecież biedni twórcy wydają hujową grę! a przecież tyle musieli zainwestować w nią ale spokojnie damy 30 patchy! 15 DLC i grać się będzie fajnie tylko zamiast wydać 30 euro wydasz 90 czy 100 euro i uwaga zagrasz tylko an KONSOLI! bo PC to są piraci są ble bo nas zabijają! a my mamy w dupie to że wydajemy grę w wersji Alpha przecież wydajemy! chcieliście? to wydaliśmy! no ale to wina PIRATÓW przecież dlatego kupujcie tylko na Konsole! bo tam dostajecie Betę ale dopłacicie w ciągu roku 2-3 razy tyle co za grę i macie grywalną grę prawda, że się opłaca??
A mi się właśnie gra podoba! za dużo dzisiaj gier w przyszłości! gdzie walczysz z robotami czy jakimś uber żołnierzami jak najnowszy Wolfenstein czy nowe Call of Duty albo gry gdzie tylko walczysz z zombiakami jezus ile można! Właśnie czasy współczesne konflikty to jest to co powinno być bardziej wykorzystywane a jest teraz okazja. Ataki Terrorystyczne, Syria, Irak, Iran, Afganistan warto się tym zająć.
Nie rozumiecie panowie pewnej rzeczy, przez nas konsumentów czy jak kto woli graczy. Nastał strasznie zły czas związany z grami komputerowymi. Wszystkie Early Access, DLC i tp zabijają rynek kiedyś tego nie było ludzie kupowali całą grę i potem duże dodatki jak np te do Heroes czy Age of Empires. Trzeba brać przykład z Rocksar i GTA jakoś nie widziałem, aby dawali po 20 dlc czy 10 mikro dodaktów do GTA IV zrobili 2 chyba całkiem spore dodatki i nie kosztowały dużo a dzisiaj mamy co? masakra...
Dlatego ja czekam właśnie na poprawę gry stać mnie na wydanie 40 euro na Fallouta 4 ale po co za jak za 2-3 tyg na okres świąteczny będzie do kupienia za 25-30 euro i zawierająca łatki poprawiające błędy. W tedy można kupić i tak jest z każdą grą to samo tyczy się Assassin Creed najnowszy poczekam 2-3 tyg jak wypuszczą łatki przyjdą święta gra stanie się bardziej grywalna a cena niższa o 10-15 euro w tedy można kupić.
Alchemiakr i Gerth jak wam nie pasujcie nie grajcie mnie i wielu innych gra wciąga bo jestem fanem piłki kocham ją i takie gry to miód na moje oczy! nie żadne FIFY czy PESY lecz tabelki, kuleczki i tp! TO JEST TO JAK ZAWSZE FM NUMBER ONE! LUB NUMERO UNO! a jak komuś się nie podoba to do AFRYKI torby małpom tarmosić pozdrawiam!
Chciałem się jeszcze raz wypowiedzieć posiadam Play Station 4 ale muszę przyznać, że konsole ograniczają większość gier porównywałem kilka gier z PS 4 i z moim PC i wychodzi średnio o 20 kilka klatek więcej na PC do tego graficznie mam dwa takie same monitory więc mogłem sprawdzić na max detalach 90% gier prezentuje się lepiej i ma dłuższe kąty i pole widzenia i takie tam rzeczy.
I ktoś mi jeszcze powie, że Konsole nie blokują rozwoju graficznego gier? otwartego świata i ogólnie? To jasno pokazuje, że konsole powinny być co rok nowe żeby graficznie gra się nie zestarzała. Być może Steam Machines okażą się sukcesem w końcu posiadają wymienne podzespoły które w każdej chwili jak dysk, kartę czy ram można wymienić. Moim zdaniem konsole zdobyły by jeszcze większy rynek jeśli można byłoby w nich zmieniać grafikę, procesor czy ram.
Powiem tak masakra co to się porobiło! kiedyś powstawało dużo fajnych strzelanek w czasach współczesnych a teraz same strzelanki z zombiakami czy w przyszłości ehhh nie ma już gier dla mnie. Same zombie, fantasy i wogóle masakra!
Fakt być może nie ma, ale ja mam warażenie, że tak zapowiadany powrót zombiaków to w 0.59 experimental okazuje się klapą. Nieumarli są tacy sami jak we wcześniejszych wersjach chyba nawet jeszcze gorsi. Wydaje mi się, że oni wcale nad nimi nie pracowali tylko przez to narzekanie wielu graczy o braku zombie wstawili takich samych do gry. Mało tego 99% pojawia się tylko w wielkich miastach. W kilku troszkę mniejszych też są ale góra kilka a małe miejscowości lub bardzo małe dalej puste bez ani jednego zombiaka. I przemierzanie terenów po za dużymi miastami robi się szybko nudne. Choć fakt obecnie to najlepszy survival.
A jakie to ma dla Blizzarda znaczenie, czy aktywni gracze to z Azji, Korei, Niemiec, Polski czy Rosji liczy się dla nich kasa. I choć by w tą grę grać mieli sami mieszkańcy Azji to oni i tak ją utrzymają fakt Japonia, Korea, Chiny to wielka populacja ludzi więc w czym się dziwić?
Ja bym napisał BOŻE KOLEJNA STRZELANKA Z ZOMBIAKAMI! jak nie sience fiction czy jakaś daleka przyszłość to te cholerne zombiaki albo potwory! Brakuje mi gier w stylu Max Payne, Mafia i tp gdzie walczyło by się tylko z ludźmi i normalnymi zdobyczami techniki masakra z tymi grami teraz jakaś.
Wyjdzie wyjdzie pamiętacie GTA V? jak wyszły na konsole starej generacji wszędzie pisało, że w plikach był kod od PC z GTA V. I gra wyszła tak że tutaj będzie to samo.
Dla mnie to masakra ztymi grami sience-fiction, czy gier akcji czy przygodowych czy strategii. Brakuje mi takich gier strzelanek np w drugiej wojnie światowej albo w czasach współczesnych a nie wszystko przyszłość, jakieś roboty, ultra jakieś dziwne bronie masakra. I coraz mniej przygodówek w stylu Gothica robionych w czasach starożytnych i wyglądających jak starożytność. Czy strategii strasznie twórcy od kilku lat idą tylko w Zombiaki, kosmitów, roboty, nawet Seria Call of Duty od czasów współczesnych jak wojny z terrorystami jakieś konfilkty współczesne idzie coraz bardziej w kierunku gry z robotami jakimiś cholera wie czym szkoda... Coraz mniej gier jak Max Payne i tp gdzie walczyło się tylko z ludźmi w normalnym świecie, używając normalnych broni.
Na internecie się ta gra się nie sprawdzi jeśli nie grasz ze znajomymi w jednej drużynie. Ponieważ zupełnie obcy gracze nie będą działali w trybie taktyki. W wielu grach jak grasz na serwerze sam bez znajomych to inni gracze grają prawie jak Rambo i mają daleko gdzieś, że inny gracz wzywa pomocy bo jest pod ogniem nieprzyjaciela. Ta gra to raczej dla kilku znajomych którzy będą nawzajem się asekurować i tworzyć zespół inaczej to nie ma sensu.
Wszystko fajnie ale w tą grę nie da się grać powinni wprowadzić coś, że nowego gracza nie można zabić przez 30 minut od rozpoczęcia gry nową postacją. Bo co wybierzesz się do miasta co cie nie ma, trudno przeszukiwać domy skoro i tak zaraz giniesz. Ile razy się wkurzam jak muszę 10 razy powtarzać dany serwer bo ktoś ciebie załatwi a bez jedzenia i wody długo nie pożyjesz więc musisz przeszukiwać wszystkie domy w okolicy. I gdzie wyparowały zombie? grałem 4 godziny i ani jednego nie było jeszcze kilka miesięcy było kilkanaście zombie w każdym dużym mieście a teraz nie ma. I to że zaczynając w miejście spędziłem w nim 30 minut przeszukałem wszystkie domy i znalazłem jedną colę jakieś beznadziejne ubrania i płatki do jedzenia! nic więcej i jak tutaj przeżyć postacią jak ona chce jeść i pić co chwile! a w miastach tam gdzie dużo ludzi brakuje jedzenia i picia nie wspominając o broni! czy ubraniach albo miejscach na przedmioty! A uciekając do mały miejscowości gdzie nie ma ludzi często nie zdążysz bo umierasz z głodu bądź pragnienia. Jest dużo jeszcze pracy przed tą grą oj dużo.
A później się dziwić że ludzie piracą ja rozumiem wszystko ale po przykładzie DayZ przekonałem się ze te Early Access są nic nie warte po pierwsze od niedawna nie ma Zombie na mapach! śladowe ilości jak już i gdzie ta gra o Zombie??? do dupy z tym!
Według mnie bardzo dobrze, że PES się udał w tym roku nic nie robi lepiej dla rynku gier sportowych niż konkurencja. EA Sports będzie musiała podnieść poprzeczkę z przyszłym rokiem. I bardzo dobrze oby te dwa tytuły rozwijały się z roku na rok to będzie z pożytkiem dla nas graczy bo jak ktoś życzy, źle FIFE czy PES powinien się stuknąć w głowę. Brak konkurencji jest zabójstwem i dostawianiem co roku odgrzanego kotleta. EA Sports zobaczyła, że ludzie z Konami nie rzucili słów na wiatr i za rok muszą się postarać bardziej jeśli chcą utrzymać fotel lidera.
Według mnie bardzo dobrze, że PES się udał w tym roku nic nie robi lepiej dla rynku gier sportowych niż konkurencja. EA Sports będzie musiała podnieść poprzeczkę z przyszłym rokiem. I bardzo dobrze oby te dwa tytuły rozwijały się z roku na rok to będzie z pożytkiem dla nas graczy bo jak ktoś życzy, źle FIFE czy PES powinien się stuknąć w głowę. Brak konkurencji jest zabójstwem i dostawianiem co roku odgrzanego kotleta. EA Sports zobaczyła, że ludzie z Konami nie rzucili słów na wiatr i za rok muszą się postarać bardziej jeśli chcą utrzymać fotel lidera.
Heh zmiany są w grze ale denerwuje mnie jedna rzecz tak się chwalili realistycznymi transferami w trybie kariery a co się okazuje? C.Ronaldo odszedł do City za 80 mln euro! Hazard do PSG za 60 mln i Chelsea nikogo nie kupiła w jego miejsce to samo Real! dalej jest tak że City ma 30 gwiazd atak Messi Ronaldo pomoc Hazard, Pogba,Kroos,Neymar a inne kluby nie kupują nikogo albo jakiś ogórków! i jak tutaj grać karierę ehhh masakra....
Spokojnie PC nie umrą z prostego powodu. Nvidia, Intel czy AMD, MSI,ASUS, Gigabyte i tp muszą z czegoś żyć a wiadomo, że najdroższe i najlepsze podzespoły są dla graczy. I już pewnie wielkie firmy jak MSI, NVIDIA, INTEL i tp odpowiednio się zatroszczą dobrą monetą by gry dalej wychodziły na PC biznes is biznes.
yadin czym konami wygra? od PES 6 to jest traszny kicz jeśli grałeś w 14 na xboxa one czy PES 4 to zmiany są kosmetyczne bo jakie mają być na tym samym engine ale dla gracza PC to zmiany będą ooo WOW! na prawdę jest inaczej po prostu lepiej na PC a na konsole nowej generacji ulepszenie kto narzeka ten naprawdę jest poj.... tyle w temacie!
Jak was czytam to się zastanawiam czy wy wogóle graliście w demo! do 14 różnica jest kolosalna! jeśli chodzi o 14 na PC a 15 to przepaść! widać, że pracowali nad nią są jeszcze minusy np kontuzje. Myślałem że wprowadzą tak jak było w którymś z PES że przy groźniej kontuzji wchodziły nosze na boisko po czym zawodnik został z nich znoszony, i jakoś nie widzę tego co zapowiadali, żyjącej ławki rezerwowych i trenerów. Inne rzeczy na prawdę na plus! podobają mi się kłótnie na boisku i przepychanki heheh Drogba dostał za przepychankę czerwoną kartkę!, inną ciekawą rzeczą jest to, że jak piłka wyjdzie na aut lub po jakimś strzale bardzo niecelnym poza boisko, to kamera pokazuje któregoś z graczy z bliska i komentatorzy wypowiadają o nim kilka zdań. Kolejną fajną rzeczą jest animacja podchodzenia do rzutów z rogu fajnie to wygląda. Podoba mi się to że akcje i strzały w końcu są bliskie realizmowi, np Messim nie trafiłem z miejsca na pustą bramkę bo dryblując bramkrza zachwiał się Messi i nie uderzył czysto piłki co mi się kapitalnie spodobało! I chyba najważniejsza rzecz, czujesz różnicę grając Barceloną a np Chelsea! jeżeli ustawisz aby Barcelona grała długimi piłkami i zaparkowała autobus to gra się bardzo ciężko, bo źle wychodzi gra Barcelony długimi piłkami a jak zmienisz na, grą piłką gra się zupełnie inaczej i bardziej płynnie np w Chelsea to nie zdaje egzaminu bo Matic podając kombinacyjnie prawie zawsze poda do przeciwnika. I jeszcze jedną niesamowicie ciekawą sprawą jest to, że czujesz różnicę czy grasz Neymarem czy Ivanovicem, ponieważ kilka razy sponiewierałem Neymara na boisku już nie jest tak, że Neymar jest tytanem i trzyma się dobrze na nogach przy spotkaniu z cięższym i większym przeciwnikiem każda walka bark w bark kończy się jego przegraną ogólnie oceniam grę bardzo na plus i czekam na pełną wersje! do 14 na PC to jest różnica kolosalna! na prawdę polecam! kto nie gral w demo niech zagra! tylko potrzebny jest dobry sprzęt i gra nie obsługuje 32 bitowego Windowsa musi być minimum 64 bit. Pozdrawiam i życzę udanej gry, tylko nie połamcie sobie palców grają na padzie!
witam jestem zainteresowany kontakt gg 8690638 lub email [email protected] napisz jak chcesz otrzymać pieniądze.
Promyk nie kupiłem na fabrykakluczy.pl klucz do gry i nie sprawdziłem przy zakupie czy ma blokadę regionalną przeoczenie. Napisałem do nich i odpisali mi że grę można aktywować w Polsce, na Węgrzech lub Słowacji. tak, że mam kod do aktywacji na steam jak ktoś chętny na wymianę?
Po drugie ta gra mnie nie interesuje za bardzo, nie mój tym po prostu kupiłem nie wiem po co aha i mogę się wymienić na max payne 3 też posiadam cd key do gry wystarczy posiadać ściągniętą grę i w czasie instalacji podać klucz. Jeszcze jest nie używany klucz jak ktoś cche się wymienić również
Lapot przepraszam jest to Fallout New Vegas i grę można zainstalować tylko w Polsce na Węgrzech i Słowacji tak mi odpowiedzieli na fabrykakluczy ktoś zainteresowany?
Witam o tóż kupiłem fallouta ale okazało się, że ma blokadę regionalną i niestety nie mogę jej zainstalować mój błąd mogę się wymienić na tą grę podając klucz do aktywacji gry za jakąś inną fajną grę podawajcie co macie. Oczywiście Fallout New Vegas
nie rozumiem pisze na stronie gry-online że jest 26 września a dzisiaj mamy 27 to trochę nie fair zwłaszcza że mieszkam w Irlandii i tam kupiłem FIFE na ORIGIN ultimate edition i muszę czekać. Głupota goni głupotę...
Witam nie rozumiem, światowa premiera FIFY 2014 była 24 września, w Polsce 26 września ja zakupiłem przez Origin 8 września i dzisiaj mamy 26 a na Origin pisze że premiera 27 września jak to jest możliwe ja się pytam?? Czemu na Origin jest 3 dni po premierze światowej?
Ja nie rozumiem ludzi którzy piszą, że nie widzą zmian! albo to tak specjalnie, że są źli że nie ma nowego silnika albo są zachłysnięci PESEM w którego jeszcze nie grali. Prawda jest taka, że FIFA 14 zagrałem z 6 meczy i powiem wam zapowiada się lepiej niż 13. Wydaje mi się, że taka będzie i na next gen plus nowa grafika i tp. Teraz nie ma sytuacji, że bramkarz to robokop grałem na poziomie Legendarnym i bramkarz potrafił bronić każdy strzał a strzelić gola za pola karnego graniczyło z cudem. A teraz padają bramki takie realne! np Mikitharianem strzeliłem valdesowi lobem z 20 metrów przy okazji piłka odbiła się od poprzeczki. Albo fajnie zrobili Lewandowskiego zachowuje się jak na prawdę cofa się po piłkę, dobrze utrzymuje się z nią przy nodze i miałem niesamowity babol Lewandowskim, z 3 metrów z woleja na pustą bramkę strzeliłem w Poprzeczkę co w FIFA 13 było nie możliwe. Prowadzenie piłki nie jest takie łatwe, podania też nie, i w końcu można wyczuć, że się gra Barceloną! np zagrałem PSG i czułem u nich zupełnie inną grę niż Barceloną taką ciężką ospałą a Barcelona ładna techniczna gra to czuć!
Ogólnie zmiany na plus! jedyny minus jaki widzę, to szkoda, że grafika nie jest jeszcze bardziej dopracowana no ale nie da się mieć wszystkiego widać że panowie z EA nie próżnowali i na serio pracowali nad wersją PCtową.
Kobylka123 trzeba czytać komentarze a nie się później dziwić, pisali tutaj już wiele razy że FIFA 13 nie działa na xp tylko na viscie lub 7 nie pograsz na xp kolego.
Witam znalazlem sposób jak już dzisiaj przed premierą uruchomić fifę 2013. Wiem że działa na oryginalnych wersjach zamówionych na origin.
Mianowicie wchodzimy na stronę:
https://www.privatetunnel.com/
Tworzymy tam konto, link do aktywacji konta przyjdzie na emaila.
Następnie wchodzimy tutaj:
https://www.privatetunnel.com/index.php/client-download i ściągamy aplikację private tunnel.
Po ściągnięciu i uruchomieniu programu odpalamy go i wpisujemy w okienka email użyty do rejestracji i hasło oraz następnie łączymy się z amerykańskim ip. I tyle! teraz możecie grać w te 2 dni w fifę czekając na jej premierę!
Ludzie no nie przesadzajcie ceny są bardzo dobre np dla mnie mieszkając w Irlandii 44 zł za Assasin Creed 2 po Polsku to raptem 9 euro aa na Steam chodzi po 20 różnica prawda?
gokuu jezus maria to jest demo i pewnie gra ustawiona jest na slow speed przypominam że każda wersja fify ma do wyboru szybość gry slow, normal, fast to jest demo więc grafika słabiutka ustawienie gry na slow dlatego tak wolno. Czy tak trudno to zrozumieć?
Nie nie nie dla Max Payne 3! ta gra będzie podobna graficznie do Gry z serii Sprinter Cell chodzi mi o grafikę. Dla mnie Max Payne jest kultowy! znakomite przerywniki! w postaci komiksów i świetna klimatyczna muzyka! Max Payne 1 był świetny Max Payne 2 był dobry a boje się że będzie jak z Gothicem.... Czym dalej w las tym ciemniej... Niestety powinni wcale nie robić Maxa Payne!! bo schańbią sobie! dobre imię Maxa!,
RaxJoris
Większej ściemy nie słyszałem otóż masz Pirata dlatego sobie online nie pograsz i szukasz jelenia. A jeśli to serio oryginał to idź do sklepu, zadzwoń do pomocy technicznej Cenegi Poland i powiedz jaki masz problem w końcu to oni są dystrybutorem gry u nas! Nikt ci nie pomoże inaczej bo nie ma tutaj głupich!
Hmmm gra nie jest najgorsza, fajnie że można kierować każdą z postaci którą się chce, kolejna fajna opcja to gra z góry przy użyciu kamery w tedy dobrze widać wrogów lub typowy tryb fpp widok za broni. Co do minusów to AI gra strasznie schematyczna i liniowa, za 20 zł warta uwagi za więcej nie polecam
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
