na serwisie dla ludzi z IT widziałem komentarz:
"nie podoba się nie kupuj"
niestety ale to tak nie działa, tylko krytyka i całkowity bojkot mogą trochę zastopować to zjawisko
tak długo jak długo ktokolwiek będzie miał możliwość kupować to będą kupować i twój "bierny sprzeciw" nic nie da.
ja też i tysiące osób nie kupiliśmy Diablo Immortal (co było trudne bo chętnie byśmy zagrali) a i tak wyniki mieli takie że bardziej im się będzie opłacać robić gry z mikropłatnościami.
I nie tylko z grami tak jest ale np. z ruchami LGBT czy innymi rzeczami społecnymi też. Ignorowanie nic nie daje
w końcu jakaś strategia podobna do Heroes... czekałem tyle lat. A grafika bardzo klimatyczna
dlatego ja zaczekam na Diablo 4. W gimnazjum kupiłem diablo 2 i nic więcej nie musiałem płacić
H.Cavil powinien się przenieść do innego producenta i kręcić nieoficjalnego Wiedźmina
Brak polskiego. Jak lekceważą nasz rynek to nie kupować tej gry. Muzyki nie ma a nawet w słabej trójce była. Poza tym jest całkiem dobra.
Od części 2 każda kolejna jest o wiele gorsza. W disciples 3 nie było już tego klimatu. Tutaj to już nie jest przedłużenie serii tylko zupełnie inna gra.
Dałeś grze 7 bo nie umiesz w nią grać. W grze masz opcje wycofaj się z walki. A co do bosów na poziomie champion to ich w grze nie jest dużo.
jak wyjdzie od razu kupuje! oby byla w wersji rosyjskiej z polskim lektorem jak wczesniej
fanboye III nigdy nie potrafiły zaakceptować zmian. To nie znaczy że IV byla zla. Ba za mojej mlodosci to wlasnie IV byla najnowsza i to w nia sie gralo. Po latach widac ogromne roznice w fabule na plus dla III oczywiscie ale jednak grywalnosc w IV byla duzo ciekawsza:
-łączenie szkół magii
-bohater który może coś fizycznie robić i którego można zabić
-dynamika gry
-zamki
-mozliwosc wyboru jednostek
-balans lepsza niz w 3
A pozniej Ubisoft chcial uglaskac tych fanboyow III i za kazdym razem wypuszczal klona tylko duzo gorszego i 3d. I nic dziwnego, nie spodobal sie ani fanom III ani ludziom ktorzy chcieli czegos nowego
fanboye III nigdy nie potrafiły zaakceptować zmian. To nie znaczy że IV byla zla. Ba za mojej mlodosci to wlasnie IV byla najnowsza i to w nia sie gralo. Po latach widac ogromne roznice w fabule na plus dla III oczywiscie ale jednak grywalnosc w IV byla duzo ciekawsza:
-łączenie szkół magii
-bohater który może coś fizycznie robić i którego można zabić
-dynamika gry
-zamki
-mozliwosc wyboru jednostek
-balans lepsza niz w 3
A pozniej Ubisoft chcial uglaskac tych fanboyow III i za kazdym razem wypuszczal klona tylko duzo gorszego i 3d. I nic dziwnego, nie spodobal sie ani fanom III ani ludziom ktorzy chcieli czegos nowego
takie sa po prostu wspolczesne gry. Stworzyc cos nowego: nie. Zamiast tego weźmy legendarne gry / filmy / serie i je zniszczmy wyciągając trochę pieniędzy od klientów.
I chociaż MK IX mnie bardzo ladnie zaskoczyl, szczegolnie jesli mowa o fabule, tak potem mamy tylko spadek w przepaść. Fabula w MK X kwiczała, tutaj też. Następnych częsci nie ma sensu wydawać, teraz zostaje juz miejse tylko na kolejny remake
Niestety gimbusy i dzieciaki przyzwyczajają twórców dzisiejszych gier, że bardziej się opłaca zrobić MMO nawet "darmowe" i wyciągać kasę od ich rodziców co miesiąc, zamiast porządnego Single Player. Niestety gra jest w zasadzie nie grywalna jeśli ktoś jest zainteresowany bardziej fabułą niż kolorowymi cukierkami kupionymi za $$
Nareszcie ktoś poszedł po rozum do głowy i w erze gier 3D ważących po 100GB zrobił prostą satysfakcjonującą platformówkę. Oczywiście z tego co widzę nie jest to bezmyślny slasher w stylu Diablo, a gameplay przypomina bardziej Dark Souls, z trudnym systemem walki. Zapowiada się ciekawie
Wielki zróżnicowany świat. Muszę przyznać, że naprawdę ciekawy dobór Uniwersum! Bardzo dobry ruch firmy, trzeba tylko życzyć im żeby nie zostali zhejtowani przez fanów Gothica ;) Uwielbiam taki typ gierek jednoosobowych, z dubbingowanymi dialogami i skillami. Świat ładny, rozwój postaci też. Czekam na drugą część
grafika to gwałt na oczach, żartujesz? ładny widok twarzy, każdej broni, pancerza... jak na tamten czas Gothic był wręcz cudem, szczególnie porównując np. do Tibii.
Słaba fabuła? słabe teksty? chyba żadna wada nietrafiona, może pomijając nudę ale to kwestia gustu
ludzie którzy dają niskie noty sa chyba niedorozwinięci, gra jest miodna, w stylu starych bijatyk a jednocześnie nie jest nudna masa bogatych combo i ataków. Zamiast wciskać na siłę 3D twórcy poszli w klasyczne 2,5D które wciąż w bijatykach spisuje się dobrze (Tekken).
Dzięki widowiskowym pojedynkom gra przypomina mi trochę Mortal Combat. Czekałem od dawna na takiego DB, zamiast jakichś gównianych gameboyowych wersji z widokiem z lotu ptaka i pikselozą z Tibii, gdzie chodzimy goku i zbieramy żetony
Ludzie, którzy dali niskie noty za "przegadany wstęp" pozdro xDD idźcie pograć w slashera albo tetrisa skoro gry są dla was tylko bezmózgim klikaniem dla zabicia czasu
muszę zaktualizować troche swoją wypowiedź.
Sterowanie nie jest takie złe, szczególnie gdy pozmieniamy przypisane klawisze, albo po zainstalowaniu player kita. Walka gdzie uzywamy kilka klawiszy zamiast jednego (np. Skyrim - LPM) jest nawet ciekawsza.
W mechanice walki bardzo denerwuje powolne obracanie się postaci i nierealistyczny system obrażeń: obrażenia minus obrona. Np. jeśli kilof zadaje 20 obrażeń, to walisz NPC w głowę, a on nic sobie z tego nie robi. Inna postać ma 100siły i zabija jednym uderzeniem tego samego NPC nawet bez broni. Wiadomo, że Gothic to RPG a nie simulator walki, ale mnie to osobiście razi, bo gra za daje sporo frajdy I realizmu m.in. dzięki widokowi z trzeciej osoby.
Co do klimatu, fabuły, wyglądu itd. 9.
Ale sterowanie, szczególnie podczas walki jest kpiną uniemożliwiającą przejście gry graczowi, który wymaga minimum realizmu
zapowiada się mocna gra. Ale dopóki VR się nie rozwinie, wraz z sensownym udźwiękowieniem, każda tego typu gierka z atmosferą, pozostanie tylko półtworem
Jeśli to odświerzenie będzie polegało tylko na zmianie grafiki to nie ma sensu, mi stara grafika w ogóle nie przeszkadzała, wręcz dodawała klimatu. Silnik graficzny był bardzo ładny, dużo lepszy od falloutów i innych gier z przełomu lat 90' i 00', np. można było z bliska poobserwować założoną zbroję.
Co do samej gry NWN1 było świetną grą, znakomita mechanika walki - dużo lepsza niż w Baldur's Gate, dialogi nie były specjalnie rozbudowane ale mi przypadły do gustu, mało było dialogów, z których nic nie wynikało. Fabuła jest kapitalna i wciągająca, ma się wrażenie iż faktycznie jest się w sercu zarazy, choć niektórych pompatyczność może odrzucać. Lokacje są świetne, od wieży magów, przez kryjówki zbójeckie, po starożytne ruiny.
Dodatek Hordes of Underdark można w zasadzie traktować jak osobną grę - jest kapitalny, przeszedłem z tego co pamiętam z 5 razy.
Oczywiście gra nie może się równać z nwn2 mimo to warta zagrania
Grywalność Heroes IV była lepsza niż 3, podobnie grafika i możliwość wyboru ulepszenia jednostek. Podobnie umiejętności specjalne wynikające z mieszanki skili. Trójka była dość uboga u mnie stoi niżej niż IV. W IV wadą była bardzo słaba kampania.
V była ok szczególnie jeśli chodzi o drzewko skili, jej problemem była cukierkowa atmosfera
A co do Disciples to powiem tylko tyle, D3 zniszczyło serię, mimo genialnej D2
bije na głowę serię Heroes
Niestety Disciples 3 zaprzepaściło dorobek poprzedników
Co tu dużo mówić gra genialna, fabułe pisali naprawde nieźli pisarze. Elfy przez wieki pogardzane przez "dobre" frakcje, w końcu buntują się przeciw nim i dosłownie miażdżą swoich dawnych sojuszników, ułatwiając życie "złym" frakcjom.
Frakcja elfów została bardzo ładnie zrobiona, szczególnie jeśli chodzi o animacje zaklęć i wygląd miasta. Można się przyczepić do samych jednostek, mag nie umywa się do nieumarłego arcylisza, healerzy całkiem nieźli ale dopiero na ostatnim poziomie. Brak drzewka dużych istot.
Nie podoba mi się że pod elfy podciągnięto centaury - zupełnie inną rasę! I tak mamy bohatera elfiego łucznika (centaur), który ma mniej inicjatywy od wojownika! Elfi wojownicy też są centaurami - niedorzeczność.
Jeśli już o łucznikach mowa, to tu się postarano jest bardzo bogate drzewko ich rozwoju, jednak zawiedzie sie ten kto szukał wysokich elfów, we frakcji możemy rozwijać głownie leśne elfy (bandytów) i centaury. Z wysokich elfów są tylko niezbyt grywalni magowie, neutralnych elfich jednostek z wcześniejszych dodatków nie wcielono do frakcji.
Szkoda że zniszczono serię feralnym Disciples 3
w opcjach możesz całkowicie wyłączyć ruch komputera, ja tak robię wielokrotnie
Jeszcze nie grałem ale wygląda jak IV więc duży plus
W piątke nie dało się grać, VI wiadomo..
Miła odmiana, wygląda na to że seria wraca na właściwe tory
co do neverwinter nights to się zgadzam. Tutaj odstrasza mnie system dialogu z NPC które robią bardziej za mobilne centra informacji niż ludzi z historią. I ogólnie gierka jest dosyć nudna, godzinne marsze przez bagna to przegięcie, dodam że w skyrima nigdy nie grałem. Może to wada tego typu sandboxów
heh nie wierze ze to gra z 2003, grywalnoscia bije dzisiejsze na glowe. Naprawde sie postarali
Gówno.. Muzyka jedyna zaleta. Fabuła średnia bardzo zagmatwana. Zanim ruscy się dorwali zapowiadała się naprawdę dobrze, szkoda. Jeszcze ta grafika dla dzieci..
Nawet czwórka zdecydowanie lepsza
Gardzę Steamem i gimbusami, które bez mrugnięcia okiem ciągną po 500zł od starych na jedną grę
ty szmato tępa... GimbusomNIE a sam jesteś gimbusem mentalnym. Rozróżniaj co jest kradzieżą a co nie
niesamowita gra, nawet dzisiaj chętnie gram. Grafika, fabuła, dźwięk, system rozgrywki wszystko super! 9/10
JEDYNA wada, to odejmowanie punktow ruchu po kazdej walce, nawet jesli przeciwnik to pojedynczy różdżkarz
klasyk. Ale gdyby ludzie tak szybko jej nie podchwycili, blizzard nie miałby kasy na naprawianie bugow dodatki i dalszy rozwój, bez run gra nie byłaby tym czym dzisiaj jest.
niesamowita gra niesamowita fabuła. Mnogość klas i faktyczne różnice między nimi, umiejętności specjalne wszystko wspaniałe, jedna z najlepszych gier w jakie grałem. Oprawa dźwiękowa również wspaniała
mam nadzieje ze wroca do korzeni tj do 3 i nie zrobia z tego jakiegoś cosplayowego badziewia bez uczuć..
masakra co z tym zrobili... A ten polski dubbing, wojownicy z dziecęcym głosem krzyczący ojej. Jak można było tak zniszczyć disciples 2? jak nie umieją robić gier mogli wydawać dodatki do dwójki, ten badziew nie zasługuje 5.0
słusznie zauważyłeś, bo system walki z Morrowind i Dark Messiah jest bardzo zbliżony, a własciwie prawie taki sam. W morrowind walka jest jakby przy okazji i wprowadzona na siłe więc jeszcze rozumiem niedociągnięcia ale w Dark Messiah, powinni dać odrobinę realizmu... wciskanie LPM na pałe i kręcenie mieczem ósemek do mnie nie przemawia ale rozumiem że wśród graczy dla których nie liczy się walka na wysokim poziomie tylko grywalność te gry mogą się podobać. Klimat w morrowindzie jest lepszy niż tu, tu z kolei jest znacznie więcej akcji, ładniejsza grafika, interfejs itd.
Ja preferuję dynamiczną walkę jak np w Assassin's Creed czy Dark Souls
jak uciekła do tych podziemi pełnych potworów, a nie jak je przywołała. Poza tym gre oceniam dobrze, nie musze grac jeszcze raz
ile razy zabierałem się za przejście zatrzymywałem się niedaleko po początku.. nie moge zrozumieć ludzi którzy lubią gry "w czytanie" ale mimo wszystko gra z tego typu gier prawdopodobnie najlepsza.
Za dubbing, mnogosc opcji rozwoju, "prawdziwe" postaci, gameplay i fabule gre oceniam 9/10. Ale za wszechogarniajaca nude, nieliniowosc (bez poradnika nie wiadomo gdzie isc), grafike i zmuszanie gracza do czytania głupot 4/10.
Razem 6/10
co na + to każde dziecko wie, a co na minus?
-często zwykli bandyci okazują się znacznie znacznie trudniejsi od bossa
-fabuła nie jest zła ale zawiera mankamenty jak z tą babką co uciekła do podziemi i przywołała jakieś golemy (jak to zrobiła bez żadnych specjalnych mocy?)
gra świetna ale mikropłatności ją rozwalają. Wystarczy wyłożyć kase i kupić najlepsze karty i po grze
Wolalbym raz wydac 200zł i miec gre niz wydawac 1000 co jakis czas, wiec ocene drastycznie obnizam
gdyby nie ten system walki... to dałoby sie pograć sporo akcji i ładnie wygląda
zero akcji, to jest takie baldurs gate 3d i 10x wiecej czytania, walka zrobiona na odwal sie jak w dark messiah of might and magic czy gothic. Ładnie wygladajacy swiat i mocna fabuła to jedyne mocne strony
to jest po prostu gra w czytanie, kazda postac to kilkanascie stron czytania, jedyna postac ktora otworzy morde to ta ktora nas wita na samym poczatku. jesli ktos lubi takie gry to prosze bardzo, jesli ktos woli zywsze gry raczej przy tego typu produkcjach nie ma czego szukac. Walka rowniez jest tam przy okazji
całkiem ich poebało z tymi wymaganiami? Niedługo gimbusy nie nadążą wyciągać pieniędzy od starych po nowy sprzęt.
Po co aż takie wymogi?? AC2 było świetną grą a wymogi 10x niższe
na początku nudna, później po epizodzie z optimusem robi się baaardzo ciekawa. Masa broni do wyboru. Liczylem jednak na wieksza funkcjonalnosc transformacji, tu ona tylko przeszkadza, 90% gry to strzelanka, podobnie walka wrecz nie istnieje
gierka może nawet lepsza od baldurs gate, jednak bogatego rozwoju postaci, czy solidnych walk tu nie uświadczycie. Ot gierka w czytanie, każda postać do której podejdziesz to kilka stron czytania, jeśli ktoś lubi taką konwencje to lubi i to i BG, do mnie to nie przemawia. Grafika też bardzo ładna jak na tamten czas
Jak na 2004 wspaniała gra, własnie się zorientowałem ile produkcji od nich ściągało.
Na mnie największe wrażenie zrobił początek, ale kolejne 20min to zabijanie setek goblinów po drzewach co mnie nie zachęciło, ogólnie nie przepadam za tępymi H&S, a już zadań typu zabij x konkretnych potworów - nienawidzę.
Grę oceniam dobrze ale całkowicie nie mój klimat
czytam czytam i nie wierzę. Ta gra za budżet jaki mieli jest wspaniale dopracowana. Owszem fabuła typowo h&s czyli nie istnieje, ale w d3 też jej mało. D3 za pieniądze jakie mieli i za marke jaką zbudowało d2, mogli zrobić byle jaką grę a ludzie i tak by ją kupili. Btw taką byle jaką grą jest właśnie d3.
Co do T2 gra się miodnie, nie wiem co prawda czy dobrą decyzją była ta bajkowa grafika i żartobliwa atmosfera (ale do WOWa jakoś ludzie sie o to nie czepiają). D2 owszem jest grą o wiele lepszą ale d2 ewoluowało przez lata i dzięki pieniądzom graczy. Gdyby T2 dostało takiego boosta rownież miałby szansę na stworzenie mocnej marki.
Osobiscie nie lubię gier bez fabuły ale i tak daję zasłużone 9/10 za jakość wykonania i jasny system awansu postaci. Jedno co przeszkadza oprócz fabuły to mała ilość klas do wyboru i drzewko umiejętności przekombinowane - każda postać ma po ok. 30 skili, a kazdy z nich jest strasznie zamotany, przez co z reguły używa się podczas rozgrywki 1ego, dwóch i koniec
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
