Dzięki Bogu, że za możliwość "przetestowania" gry nie zapłaciłem - wstyd i hańba. 15 lat temu taka gra by dostała z wejścia 2/10 za optymalizację i zostałaby odprawiona z kwitkiem. Bez względu na fabułę, grafikę. W ciągu 2 godzin grania jakieś 3 resety do pulpitu i jakieś 5 wczytywań save, bo grę crashowało tak potężnie (czasem spadki do 2-3 FPS i 100% CPU), że nie dało rady zrobić nic. Niestety 1/3 czasu poświęcona na granie to zmaganie się z bugami. Nie jestem pracownikiem GSC, aby robić dla nich jako tester ich niegotowego do wydania produktu. Gra ma potencjał, ale tu nie pomoże patch 1.01 czy 1.10, a potrzeba wersji 2.0. Wystawiam 3.5 z sentymentu.
GTA jak każde inne, czyli wspaniałe. Nigdy nie narzekałem na gry od Rockstara, a teraz chciałem się do czegoś przyczepić i jakoś ciężko... Fabuła, rozrywka ogólnie, grafika i tryb Online bez w sumie żadnych zastrzeżeń. Mimo świetnej grafiki twórcy gry nie skopali optymalizacji. Pełnej dziesiątki gra nie dostanie tylko ze względu na słabą jakoś serwerów na multi (czasem laguje) i za słabe wykonanie zegarów w samochodach, co widoczne jest w trybie kamery pierwszoosobowej i jakoś mnie drażni taki szczegół. :D
Pamiętam jak grałem w tę grę jeszcze na X360. Singiel jak singiel, dobry, ale nic więcej. Multiplayer to miód, mapy posiadające duszę i klimat, do teraz pamiętam każdą, a przez to ten BF staje się wg mnie jednym z topowych w serii. Aktualnie na PC serwery umierają, niestety... Oficjalne są wyłączone, więc lipa.
Szczerze? Grałem we wszystkie Fallouty, jedynie nie ukończyłem całego New Vegas, a teraz po raz drugi kończę Fallouta 2 i dwójka znacznie bardziej wciąga, mimo swojego wieku itp.
F4 to nie jest jakiś crap, bez przesady, ale jako kontynuacja serii jest to po prostu niewypał.
Napisałem, że np. tyle zarabiają, a nie że taka jest średnia, co nie zmienia faktu, że tam robota na pół etatu np. na stacji benzynowej na kasie jest lepiej płatna niż u nas praca nauczyciela.
Nic dziwnego, zieloni od dawna w średniej półce wychodzą gorzej (cenowo), od czasów Radeona HD z serii 7xxx, albo i wcześniej. RXy jeszcze przyspieszą dzięki sterownikom, której jednak są bardziej dopieszczone ze strony AMD.
Jeśli np. w Niemczech zarabiają po 5000 euro i taka karta u nich kosztuje ok. 200 euro to dla nich to grosze...
My zarabiamy w rzeczywistości średnio 2500-3500 netto, więc jest to ok. połowy zarobków, więc widać różnicę gołym okiem.
Poza tym myślę, że to nie jest wina AMD, a zmowa ASUSa, Gigabyte itd.
Metro Redux Bundle na Allegro chodzi od dawna za mniej niż 18 zł, więc się nie opłaca ;)
Jagged Alliance jest serią, która jest przykładem, że w grze grafika nie jest ważna... JA2 z '99 przebija wszystkie Jagged Alliancy, które wyszła po niej.
Jak wyszedł COD 4: MW to o gierce było głośno przez ponad rok i była hitem, a teraz wychodzą kolejne CODy co parę miesięcy i każdy tak samo ch**owy. Przewiduję optymistycznie 4/10.
Grałem już w betę. Jeśli chodzi o grę samą w sobie to może może na siłę dałbym te 7/10, jeśli ktoś oczekuje zmian z porównaniem do wcześniejszej części to się bardzo zawiedzie, praktycznie nic nowego, jedyne co to zamykane kontenery, trochę więcej można kombinować z broniami. Graficznie - ZERO zmian, duuużo gorsza optymalizacja, dla porównania BF3 chodziła na 50-60 FPSach (wszystko ultra, wygładzanie FXAA, 1920x1080), gdzie tutaj ledwo wyciągam 30-40 FPSów... ah! Oczywiście dodając, że graficznie jest bez zmian, oczywiście małe kosmetyczne są, ale od razu robić nową wersję gry? Kolejna rzecz - destrukcja - absolutnie NIC nowego, te same zniszczenia. Gry nie polecam, chyba, że ktoś ma komputer za ponad 3k i nie grał w trójkę. Ocena - 4/10.
Totalnie nie podobają mi się czasy rozgrywki. Jakiś 2025 r. i miliony laserków, ble - nie moje klimaty.
Ogólnie gra jest dobra, grafika to jakieś 7/10 maksymalnej na PC, najbardziej drażni mnie płynność, która rzadko kiedy przekracza 30 FPS'ów, a podczas akcji spada do nawet ~20 FPS. To wg mnie najgorsza wada, ale i tak nie jest źle. Cena do jakości - 7/10.
OMG, nie wiedziałem, że w tych czasach robi się gry tylko na PC, w tych czasach konsole powinny być priorytetem. Już nawet City-Internactive lepiej myśli pod tym względem.
Krótko mówiąc - najlepsza FIFA w jaką grałem. Fakt, że czasem Szpakowski nawala, już szczególnie z tą "masakracją", ale i tak lepiej niż kiedykolwiek.
Jak dla mnie to lipa, jak zobaczyłem gameplay'a to oceny większej niż 5/10 nie dam. Za 20 zł to może jeszcze i się opłaca, ale jeśli chcieli zrobić konkurecnję dla S.T.A.L.K.E.R'a to brak mi słów...
Gra wydaje się dla dzieci, a sam mam aktualnie 15 lat i mnie wciągnęła, w życiu bym jej nie uruchomił, bo miałem w zestawie z Pure i myślałem, że to jakieś dziadostwo, a wcale nie, wciągnęła mnie.
Gra bdb, ale strasznie krótka. Przeszedł na kolanach z laptopem w niecałe 2 godz... No i tak jak ktoś pisał, miasto wygląda jak Mapy Google, oprócz tych większych budnków.
A wg mnie to będzie raczej lipne. Znów jakieś głupie zombie... Ciekawe jak się do tego zabiorą Polacy.
Wątpię, aby nie wyszła na Xbox'a 360. Z resztą wątpię, że w ogóle wyjdzie ta gra w 2011, może w ostatnich kwartałach 2012 r. z powodu "L.A. Noire" i nowego Grand Theft Auto...
Grałem w demo na konsoli Xbox 360, wyłączyłem po minucie. Lipa jakich mało, Pure jest dużo lepsze.
Wg mnie "L.A. Noire" będzie przełomem 2011 roku. Na 100% będzie to udany tytuł. W końcu za grę jest odpowiedzialne Rockstar Games co tylko dobrze jej wróży.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
