Gdyby była opcja łapania i sprzedawania niewolników, gwałty przy napadaniu osad i mordowanie dowolnie cywili, to może ta Valhalla byłaby jakoś związana z wikingami, a tak to kolejna gierka o rycerzach w lśniącej zbroi co napadają na wioski by dać kasę biednym wieśniakom.
Zawsze można robić gry jak robili Anthem - robić, robić, wywalić wszystko bo komuś z korpo się coś odwidziało, robić, robić... A później płaczą, że produkcja gry droga.
Co jak co, ale gracze PC odczują zmiany cen najmniej z wielu powodów:
- tanie kluczykownie
- masa portali i "wyszukiwarek" promocji na szukany tytuł
- na allegro pełno jest ofert z dostępem do konta z grą, za 5zł możesz kupić dostęp i ograć wybraną grę (zdaniem allegro jest to legalne)
- masa gier f2p i rozdawanych za free (Epic, albo po prostu stają się free jak Crusader Kings 2)
- wielu graczy wciąż pamięta dwa piszczele i trupią czaszkę
- zostaje też masa dobrych i tanich indyków
Jeśli decydujesz się na taki model biznesowy i w witrynie sklepowej masz szyld lub wielki napis, że dajesz te produkty za darmo, to nie wiem, czemu miałoby być smutno.
To już nawet nie chodzi o kiepskie, mocno chybione porównanie, czy o zachowanie niektórych ludzi (bo tacy znajdą się zawsze), ale o brak profesjonalizmu. Nie bez powodu kontaktem z konsumentami zajmują się wyznaczeni do tego pracownicy lub dział PR.
Zgodzę się, że Activision na rozwój Diablo 3 nie miało pomysłu. Endgame niestety leży, co nam po sezonach, jak największą nowością sezonu jest zmiana % z bonusów setowych jako "balansujący(ukryty)" powercreep, aby gracze mieli fake'owe poczucie progressu. Już kilka lat temu pierwszego dnia sezonu zbierało się cały set, machało 100 grifta i... koniec. Nie ma ma zmian, które dodawałyby tej grze głębi lub contentu z sezonu na sezon.
Wszyscy wiedzą, że najważniejsze w lotach międzygwiezdnych i kosmicznych bitwach, są właśnie jaskinie.
Zgadzam się z GoHomeDuck, gra całkiem dobra, ale to nie ten typ gry bym chciał ją za 180-200zł. Nic mi się nie stanie, jak poczekam aż cena spadnie o ponad połowę, może i o 75%, wówczas pogram sobie z przyjemnością - a czy dziś, czy za rok lub dwa, to już nie ma dla mnie znaczenia ;) Dziś ogram pewnie pradawne Anno 1602.
Po ograniu open bety mam niedosyt. Zapowiada się całkiem przyjemnie, ale prawdopodobnie wstrzymam się z zakupem do momentu pojawienia się niższej ceny.
Cena gry na premierę to 130-180zł, za 180zł kupiłem The Division 2 na uPlay (BEZ PROMOCJI). Proszę nie robić ludziom wody z mózgu, twierdząc, że 260zł to cena normalna.
Chciałbym prosić osobę z Epic Games Store (bo ruzmiem, że Pan Prosiak tam pracuje), o doprecyzowanie, w jaki sposób skorzystam na tym, że gra wyjdzie jako exclusive na EPIC? Cenowo, już widać, że nie, więc proszę o konkrety, a nie populistyczne slogany.
W oficjalnych komunikatach to nawet Fallout 76 sprzedał się rewelacyjnie i ma wierne miliony aktywnych graczy.
Lepsze warunki finansowe dla twórców oznaczają co najwyżej lepsze wypłaty dla CEO i inwestorów. Przerabialiśmy podobny temat gdy gry z wersji fizycznych przechodziły na wersje cyfrowe. Też miało być taniej. Co do nowości, to w tym momencie są droższe, gry AAA można było całkiem niedawno często wyrwać po 130-170zł, a teraz? Na chwile obecną, to my, gracze, jesteśmy stratni na tej całej konkurencji epic-steam.
Proszę zwrócić uwagę na działania Steam i Epic. Najpierw Epic wykupuje wyłączność i w dniu premiery gry sprzedaje po 250zł, w odwecie, Steam ogłasza walkę z negatywnymi opiniami w sklepie (cenzurę negatytów). To nie jest walka o klienta, tylko o deweloperów. Niby niższe marże, więc gdzie te ceny? Nigdzie. Klient, to może sobie kupić grę za 250zł w Epic, bo nie kupi jej u kogokolwiek innego. Klienta mają w tyłku, bo klient głupi i tak zapłaci, nawet dużo więcej.
@Oburzony - Zapomniał Pan o tym, że ta walka nie jest o klienta, tylko o twórców. Epic wykupuje tytuły na wyłączność, w odwecie steam zabiera się za negatywne opinie w sklepie, za to Epic szpieguje userów i ich działania u konkurencji . Tutaj absolutnie nie ma walki o klientów, tutaj jest "robienie dobrze" twórcom. Czy 250zł za grę to zysk gracza? Gdzie są te niższe ceny? Już mówię: NIE MA I NIE BĘDZIE.
Zagrałem godzinkę czy dwie w open betę i...
Gra nie jest taka zła, ale jednocześnie nie jest też świetna. Grało mi się przyjemnie, strzelanie do przeciwników całkiem OK, misje standardowe, system lootu i gearu ok (dużo lepiej niż Anthem, ale ten akurat poprzeczki wysoko nie ustawił). Niestety, klimat jedynki już nie ten. Nie jest już tak przytłaczający. Oczywiście nie jest źle, tylko jakoś tak... Średnio.
Graficznie też nie ma fajerwerków, mimo to zdażyło mi się, że gra zaliczyła parę razy zauważalny kilkusekundowy spadek fps'ów, mimo GTX 1070.
Wahałem się między 6.5 a 7, ale 7 będzie chyba ciut za wysoką oceną. Rozmyślam czy kupić, ale cena i fakt, że właściciele droższej wersji będą mogli wystartować 3 dni wcześniej, sprawia, że nie mogę przekonać się do nabycia tego tytułu.
Zgadzam się, jeśli te przecieki są od Activision, to spodziewam się, że mają na celu wzbudzić hype i przyciągnąć ludzi do D3 by grając czekali na D4, które może wyjdzie, a może nie.
Wątpię by faktycznie pracowano nad Diablo 4, spodziewałbym się raczej, że rozmyślają nad tym tytułem i pamiętajmy, że na Diablo 3 trzeba było czekać 12 lat. Myślę, że chcą tymi plotkami wzbudzić hype i przyciągnąć graczy ponownie do D3 bo podupadło ostatnimi czasy (nowy sezon z cyferkami x10 i jedną ikoną lootu okazał się zbyt mało interesujący?). Ludzie z sentymentu, myśląc o D4, sięgną ponownie po D3.
Pół żartem pół serio: Chińskie prawo nie zezwoli na mroczną grę, a jak ostatnio Activision pokazało, celują w ten rynek.
@RafaelDeSanta - "tak bylo zawsze, to jest Bethesda" - przepraszam, ale dla mnie to nie jest argument na wydawanie bubla. Takie stwierdzenia modne są w polityce, że inni kradli więcej niż ja, więc jeśli kradnę trochę mniej, to wszystko jest w porządku. Proszę, nie idźmy tą drogą.
Na rynku gier PC 2018 roku taka grafika, poziom niedopracowania i drętwość animacji jest nie do zaakceptowania, tym bardziej, że gra jest wyłącznie multi - a gra multi musi, ale absolutnie MUSI działać płynnie. Konkurencja na PC jest ogromna i można ograć wiele innych tytułów zamiast Fallouta.
Domyślam się, ze Bethesda celuje w rynek konsolowy na którym jest nisza na tego typu gry i gracze skłonni są przymknąć oko na niedoróbki, bo gra na PC przypomina (swoją drogą koszmarny) port z konsoli.
Podsumowując - niech nie będzie Ci przykro, bo jest mi tylko trochę żal, miałem spore oczekiwania związane z Falloutem 76. Mam nadzieję, że Bethesda dostanie po uszach w postaci małej sprzedaży i osoby odpowiedzialne za taki stan rzeczy stracą pracę. Nie martwię się jednak, na liście do zakupienia i ogrania mam wiele innych gier, więc pewnie zamiast Fallouta kupię Monster Hunter World :)
Kabaretu ciąg dalszy: Mam znajomych, którzy w ramach protestu przeciwko Blizzardowi kupią edycje rozszerzone zremasterowanego Warcrafta 3.
Kupiłem klucz do bety za parę groszy i faktycznie jest tak, jak ludzie piszą - gra to dramat. Koszmarna grafika jest przykryta "mgłą" i celowo rozmyta. Animacje są drewniane i jak na MMO to walka jest tragiczna (nie licząc już nawet różnicy szybkości atakowania i poruszania się zależnej od fps). Questy zbugowane (dwadzieścia minut z jakimś graczem staliśmy nad terminalem na lotnisku i okazało się, że zabrakło opcji do ukończenia questa). Ludzie używają komunikacji głosowej, ale w swoim narzeczu - zdarzyło mi się wysłuchiwać coś chyba po rusku, niestety języków wschodnich nie znam a rozmówca nie znał angielskiego, więc się nie dogadaliśmy, co było nie było odosobnionym przypadkiem. Gdybym dostawał złotówkę za każdego przeciwnika, przez którego tekstury moje ataki "przeniknęły" bez szkody to pewnie byłoby mnie stać na grę - ale to byłyby pieniądze wywalone w błoto. Uwielbiam Fallouta, ale to całe "76" złamało mi serce.
Odważne stwierdzenie - tylko czy konsole to wytrzymają, czy dostaną osobne ustawienia graficzne? Oraz czy mamy się więc spodziewać bardzo dużego rozstrzału opcji graficznych dla PC? Przy samym Wiedźminie 3 była afera, z tego powodu mam pewne obawy/podejrzenia czy i tym razem nie zrobią tego samego.
Ze względu na to staram się wstrzymać z jakimkolwiek "hajpem" ;)
Nie zrozumcie mnie źle, czekam na CP'77 ale przypomina mi się Watch_Dogs i solidny downgrade. Z tego co pamiętam, to Wiedźmin 3 też zaliczył downgrade grafiki przed premierą. Czy i tym razem (ze względu na konsole czy też inne okoliczności) powinniśmy się spodziewać downgrade'u?
Czy tylko mi strzelanina na początku gameplay'a do złudzenia przypomina Fallouta 4? Kolorystyka, klimat, crosshair, paski hp... Myślałem, że lada moment zostanie odpalony V.A.T.S.
Czy mamy się spodziewać downgrade'u grafiki na PC ze względu na konsole (ich sprzętowe ograniczenia)? Przypomina mi się Watch_Dogs - przedpremierowy gameplay był świetny, a później downgrade.
Szarki, zluzuj i idz trollować gdzieś indziej. "Nikt mi nie udowodnił swojej racji xd" bo wcale nie chcesz zaakceptować jakichkolwiek dowodów na cokolwiek, po prostu piszesz by siać ferment. AC jest słabą serią, zachwycałem się Black Flag, ale od tamtego czasu cała seria to dramat, fabularnie dużo poniżej poziomu Wiedzmina 3. To jest moje zdanie i Szarki mozesz się miotać ile chcesz, ale na na taki poziom trollingu większość ludzi jest odporna.
Gra jest mniej więcej tym, czego się spodziewałem, mimo to jestem jednak delikatnie rozczarowany. Grę mogę śmiało ocenić na 6/10.
Wady:
- NPC wyglądają strasznie podobnie, głównie kobiety (których piersi trzęsą się nienaturalnie w różne strony, jakby zaraz spod materiału miał wyrwać się obcy) wyglądają identycznie. Zastanawiam się, czy w ogóle spotkałem w Elexie jakiegokolwiek otyłego, wychudzonego albo pochylonego od ciężaru lat npc. Wydaje się, że wszyscy wyglądają identycznie.
- mimika wydaje się gorsza niż w Andromedzie, więc jeśli ktoś narzekał przy ME, tutaj będzie miał większe pole do popisu
- brak postaci, która mogłaby zapaść w pamięć. Wszystkie są nijakie.
- system frakcji miał być chyba eksperymentem (streszczając: średniowieczni ateiści zajmujący się magią i nazywani Berserkerami(?!), klerycy nauka+religia(poważnie?) oraz już wszędzie oklepani wolnościowi zaćpani bandyci). Ostatecznie najchętniej nie należałbym do żadnej frakcji.
- walka jest zbyt prosta ze względu na jetpack. Znajdujesz skałę, wskakujesz na nią i prujesz z łuku we wszystko pod sobą, większość stworków nie rusza się i tylko warczy. Kolejnym minusem jest toporność walki wręcz.
- słabo zorganizowany crafting, za mało opcji, za mało materiałów, chociaż nazwami ziół mogli się wykazać a nie "healing plant" czy "mana plant"
- średniej jakości grafika, bardziej w stylu fantasy niż postapo.
- skopany totalnie interface, dający się we znaki podczas handlu. Wolałbym oddzielić śmieci typu kieliszki, widelce od potionów, bo są na tej samej liście.
- świat nie specjalnie trzyma się kupy, niby mowa o całej planecie, ale świat składa się ze zlepku różnych biomów i jest dość niewielki.
Plusy:
- RPG w starym stylu, taki powiew świeżej starości wśród popularnych ostatnio action RPG. Dobrze jest odpocząć od popularnego obecnie coop na rzecz klasycznego singla.
- całkiem sporo questów
Bardzo, ale to bardzo chciałbym podać więcej plusów, bo gra nie jest zła, tylko ma strasznie dużo wad. Mimo wszystko gra się w miarę dobrze, albo zwyczajnie to syndrom sztokholmski.
@Dead Men
Cena Elexa to 49,99€ na Steam, czyli cena gry AAA. Cena 160zł w keyshopach to też zazwyczaj klasyczna cena gier AAA przed premierą/w dniu premiery
@Gorn221
Animacje twarzy Andromedy zostały mocno rozdmuchane, grałem, nie doświadczyłem problemów, mam wrażenie, że wypowiadają się na ten temat osoby, które widziały filmik z kompilacją dziwnych twarzy/animacji, a nie grały. Zakładanie, że Elex ma biedne animacje ruchu przed premierą, to też dziwne założenie, skoro gra jeszcze nie wyszła.
Od czasu Gothica II mieliśmy już nowe Fallouty, Scrollsy, Wiedźminy, Mass Effecty - poprzeczka ustawiona dość wysoko, a cena AAA. Elex zapowiada się na tyle interesująco, bym rozważał zakup, ale nie w pre-orderze, dopiero po kilku recenzjach.
Zaorać się da, pytanie tylko, czy jakością grafiki, czy optymalizacji. Szczerze, to grube deklaracje z ich strony, sam mam 1070 i jestem ciekaw, czy mnie zaskoczą pozytywnie.
@Aglomeracja
Faktycznie pokręciłem Vrexa :)
Nie zrozumcie mnie źle, nie uważam, że hejtowanie to głupota, ale hejtowanie gry mimo że się nie zagrało, książki, mimo że się nie przeczytało czy filmu, mimo że się go nie oglądało, to debilizm.
@BlaskOgnia @Aglomeracja
Możecie mi jeszcze napisać, czy twórcy składali jakieś obietnice odnośnie produkcji, czy wszystko było trzymane w tajemnicy?
Na moją ocenę w żadnym momencie nie wpłynęło oczekiwanie na Andromedę, nie grałem też w ME2 i ME3, nie śledziłem też materiałów promocyjnych, więc nie miałem co do gry konkretnych oczekiwań, byłem przez komentarze jednak nieco uprzedzony i mile mnie gra zaskoczyła. Nie wiem, czy twórcy składali jakieś konkretne obietnice, a nie ogólniki (bo twórcy No Man's Sky obiecywali konkrety, jak system handlu, frakcje, początkowo miało być nawet mmo...).
Każda konstruktywna opinia jest ok, jeśli ktoś ocenia przez pryzmat poprzednich części i to zaznaczy w tekście, też spoko, ale ku**a mać, jak ktoś pisze, że nie grał i nie zagra, albo słyszał że gra jest chu**wa to mnie aż skręca od ludzkiej głupoty.
Hejt jest na tyle duży, że znajomi jak usłyszeli, że myślę nad zakupem Andromedy stanowczo mi to odradzali bo "SŁYSZELI, że gra ma koszmarną opinię", "PODOBNO wyszła tragicznie". Nie grali, nie widzieli gry, tylko hejt jest na tyle głośny, że wystarczyło, bo nie tylko ich zniechęcił do sprawdzenia gry, ale nawet by bez sprawdzenia gry, odradzali mi jej zakup. Jak głupim jest takie zachowanie? Znajomy też gry nie chciał sprawdzić, bo wszyscy bezmyślnie powtarzają opinię 0/10, mimo iż sami nie zagrali. Ten efekt jest tak nakręcony, że wygląda nienaturalne, z tego powodu wygląda na opłaconą antyreklamę.
@BlaskOgnia: I to jest właśnie konstruktywna opinia, a nie "nie grałem i nie zagram". Oczywiście, gra nie jest idealna, tym bardziej nie oceniam jej przez pryzmat poprzednich części, nie miałem też hype'u na grę. Boli mnie ocenianie gry 0/10 bo ktoś widział kompilację błędów, bo to gra AAA a nie indie, bo to gra ze znaczkiem Origin a nie Steam, bo jest powiązana z EA.
Fabuła jest naciągana, gra nie jest perfekcyjna, dlatego dałem 8/10, bo mimo niedociągnięc i potknięć, moim zdaniem jest dobra, ale nie genialna czy idealna. Ale hejtowanie, 0/10 bo komuś się nie podoba mało odkrywczy system czynności w grach tego typu, albo bo NIE GRAŁ, ale widział filmik i nie podobała mu się mimika? To jest nasz, Polaków, problem, każdy jest ekspertem, nawet jeśli czegoś nigdy nie robił/nie widział i szerzy mimo wszystko defetyzm. Na podstawie takich opinii-wydmuszek ludzi którzy nie zagrali, wielu może wyrobić sobie błędną opinię o Andromedzie.
Może powinienem, bo pomimo obietnic contentu i funkcji, które w No Man's Sky miały się pojawić a nie pojawiły, twórcy podobno dorzucili trochę w ostatnich update'ach. Sęk w tym, że NMS nie oceniałem, bo nie zagrałem, ocenię, jak zagram.
Gdybyś przeczytał część tutaj opublikowanych komentarzy zobaczyłbyś, że sporo osób napisała: "nie grałem, nie zagram, bo gra jest do dupy" (bo widzieli samą kompilację błędów), a nie, że są zawiedzeni koncepcją.
Twarze - za dużo amerykańskich filmów z hollywoodzkimi aktorami, jeśli niektóre postacie są brzydkie (a są, bo ludzie żywi, prawdziwi też bywają brzydcy), to raczej powinno działać na plus, ale ludzkość jest jaka jest, nie za bardzo rozgarnięta. Jak pisałem, z mimiką nie zauważyłem większych problemów, poza nielicznymi postaciami, które zebrano w kompilacji. Fakt, jest średnia, jako, że gra jest AAA to między innymi z tego powodu gra nie ma 10/10. Jeśli grę oceniamy po niedociągnięciach to AAA bardziej surowo a indie mają prawo mieć masę błędów i dostawać wyższe oceny bo są indie? To może bezrobotny szukający dłużej pracy powinien dostawać więcej pieniędzy niż spędzający mniej czasu na pracy profesor? Stosujemy podwójne standardy?Gdyby tę grę robiła nieznana nikomu firma XYZ to oceniałbyś inaczej? To jest socjalistyczne myślenie.
QUESTY POBOCZNE SĄ NA IDENTYCZNYCH ZASADACH JAK WE WSZYSTKICH GRACH RPG. Baldur's Gate, Neverwinter Nights, Wiedźmin 3 - idż, zabij, pogadaj, zbadaj albo zbierz. ABSURD -_-. Nie wiem czego byś oczekiwał? Ba, myślę, że sam nie wiesz, czego byś chciał.
Quest ze śledzeniem śmiertelnie chorej babki nim zacznie zarażać był moim zdaniem całkiem niezły. Zbudował moim zdaniem napięcie.
Ludzie, zacznijcie używać mózgu i wyrabiajcie sobie opinie z kilku źródeł, a nie jeden prześmiewczy filmik na YT i masa hejtu od osób które same się chwalą, że gry nie kupiły i nie kupią. Jak takie osoby mają być wiarygodne? Kto opłacił i po co? Nie wiem, pewnie wina Tuska.
Łał, człowiek wrzuca własną opinię, stara się aby była konstruktywna, zachęca innych by sami ocenili grę na podstawie gameplay'ów na yt i już minusy, wygląda na to, że coś jest na rzeczy z opłaconym hejtem.
Na wstępie zaznaczę, że moja opinia pozbawiona jest porównań do wcześniejszych odsłon serii, bo grałem w jedynkę na tyle dawno, że poza Draxem niewiele pamiętam, a pozostałe części mi umknęły.
Grę kupiłem dopiero w tym tygodniu, opóźnienie ze względu na mocno negatywne opinie, tak ostre, że spodziewałem się porażki niczym No Man's Sky (którego do dziś nie kupiłem, mimo ogromnego smaku przed premierą). Do tej pory 38 godzin i nie potrafię zrozumieć większości hejtu. Fakt, mimika niektórych npc jest kiepska (nie, nie jest dramatyczna, nie jest totalną masakrą czy gigantyczną klapą, a tego się spodziewałem po tak niechętnych opiniach). Fakt, jak na grę takiego kalibru można wymagać więcej w tej kwestii. Przez 38 godzin zaliczyłem może 4-5 wpadek kamery podczas dialogów (nie uchwyciła npc'ów), jeden problem z reloadem save'u i raz gra zwiesiła się na loading screenie. Bez dramatu.
Rozwijanie kolonii - ogromny, nie do końca wykorzystany potencjał. Fajnie by było zarządzać zasobami, budynkami czy produkcją, ale przecież nie jesteśmy burmistrzem, nasze zadanie to wyszukiwanie światów do zamieszkania.
Walka - całkiem ok, w miarę dynamiczna, niestety, mini-starcia na mapach w ruinach/posterunkach dość monotonne.
Graficznie gra wypada świetnie, brak spadków fps, działa całkowicie płynnie niezależnie od sytuacji (GTX 1070).
Pewnie hejt byłby mniejszy, gdyby dodać budowanie z Life is Feudal, zarządzanie osadą z settlersów, handel z Patriciana, planowanie dostaw z Transport Tycoon, walki w kosmosie z Freelancera, wydobywanie minerałów ze Space Engineers, skalę bitew z Total War i jeszcze zarządzanie z Europy Universalis i Civilization, dodajmy wielkość planet do eksploracji będzie nieco większa niż cały teren z World of Warcraft. Zapomniałbym o Master of Orion i Symulatorze Maszyn Rolniczych, bo przecież zbieranie żywności...
Gra jest dobra, nie żałuję wydanych pieniędzy. Nie do końca rozumiem, czemu taki hejt? Wydaje mi się mocno przesadzony. Fakt, to nie jest Wiedźmin 3, ale bez przesady, Andromeda nie jest jakoś znacznie gorsza.
Paradoksalnie, zastanawiam się czy tym razem opłacono negatywne recenzje i opinie. Jeśli ktoś ma wątpliwości przy zakupie - polecam obejrzeć gameplay'e, nie te prześmiewcze z dziwnymi bugami (których nie uświadczyłem na PC, a jeśli ktoś zrobił paskudnie wyglądającą postać, to nie wina twórców gry tylko gracza, który sobie taką twarz wykreował przy tworzeniu postaci -_-)
Ostatecznie, gra na kolana nie powala, ale jest dobra i warta swojej ceny. 8/10.
@TruePapaSmerf - widzisz, tym mnie rok temu zmylili, bo początkowo była mowa, że to MMO, cel to wyścig do centrum galaktyki, a przez ostatnie miesiące okazało się, że graczy jednak nie będziemy napotykać, że to nie do końca MMO... I jakoś tak HYPE opadł :(
bezczelnie skopiuję mój post (przepraszam ^^): Magazynki były już w starym Enemy Unknown z 94 i X-COM: Terror from the deep. Nie pamiętam czy w remake'u było ammo. Niestety, stare wersje wciągnęły mnie dużo bardziej, co nie znaczy, że XCOM2 nie jest dobry.
Magazynki były już w starym Enemy Unknown z 94 i X-COM: Terror from the deep. Nie pamiętam czy w remake'u było ammo. Niestety, stare wersje wciągnęły mnie dużo bardziej, co nie znaczy, że XCOM2 nie jest dobry.
Kupiłem i... bez rewelacji. Przesiedziałem masę godzin przy poprzednich XCOMach, UFO i Xenonautach. Widziałem już tyle kosmicznych zakończeń, że nie specjalnie pamiętam którego z nich ta część jest kontynuacją. Może właśnie z tego powodu XCOM 2 nie wywarł na mnie większego wrażenia. Nie przeczę, że wprowadzono sporo urozmaiceń, jak stealth na starcie misji, większa różnorodność zadań, zmiana systemu ruchu/akcji, mobilna baza zamiast budowania placówek ale są też uproszczenia psujące grę, jak usunięcie objętości ekwipunku i jego wagi, nie trzeba już nosić magazynków. Gra jest OK ale ostatecznie to nadal w znacznej mierze niemal ten sam XCOM/UFO, tylko w ładniejszej oprawie.
Czego się obawiam, to brak end game'u, który dla MMO jest moim zdaniem podstawą. Co po dotarciu do celu, w środku galaktyki? Czy będą jeszcze jakieś wyzwania, kolejne cele? Bo rozumiem, że dotarcie do centrum galaktyki to właśnie swoisty mmo max level, w dobrym mmo to rozpoczęcie następnego etapu rozgrywki (jak dungeony, max lvl questy, raidy etc). NMS wygląda obiecująco, ale czuję, że gra zakończy się po tych kilku godzinach.
Zapewne kupię w dniu premiery, liczę, że da się zarobić tak samo jak w pierwszych miesiącach podstawki. @HumanGhost - wychodzi na to, że te itemy kupujesz od takich jak ja i w imieniu sprzedających chciałbym Ci podziękować ;)
Grałem i jestem rozczarowany. Sterowanie konsolowe, bardzo ograniczone możliwości poruszania się (brak skakania? cofamy się do lat 90?), ograniczony ekwipunek, kiepski system walki. Przypomina mi Skyrim z wyciętym systemem dowolnego podróżowania i z uproszczonym systemem walki. Dam aż 5/10, ponieważ jak na grę z 2011 nie spełnia ona wymagań XXI wieku.
Grałem w dzień po premierze. Faktycznie na samym początku gra miała problemy techniczne, kolejki, wywalanie z serwera. Ale po kilku dniach ustabilizowało się to. Przez pierwszy miesiąc poziom Inferno był trudny i bardzo satysfakcjonujący. Zabicie Diablo na Inferno to było "ŁAŁ" wśród znajomych, niestety po miesiącu poziom trudności został zmniejszony, kiedy "slackerzy" zbliżyli się do zbyt skomplikowanych dla nich etapów. Niestety, ktokolwiek zaczął grać od sierpnia zeszłego roku, nie grał w to prawdziwe Diablo 3. Ostatecznie grałem dwa miesiące, gra mi się zwróciła z nawiązką dzięki RMAH (Real Money Auction House), co było genialnym rozwiązaniem. Z perspektywy czasu dałbym jej solidne 9/10, głównie za przyjemną, wciągającą rozgrywkę, zabawne teksty i dialogi. Drobny minus za problemy techniczne, fabułę, która nie powala i za spadek poziomu trudności.
Niesamowite, a może jednak mam? Ładnie to tak publicznie kłamać? Z mojej strony eot, widzę że napiszesz wszystko, byleby było po Twojemu. Ciebie nikt nie przekona iż czarne jest czarne, a białe jest białe - oddaję Ci prym, trolluj do woli, ale beze mnie na widowni.
@Lailonn
Nie wiem czy wiesz, ale prawa do obrażania ludzi nie masz, jednak skoro się upierasz - porównywanie DK i Impire to jak porównywanie owczarka niemieckiego i bernardyna - oba psy MOŻNA PORÓWNAĆ (taka metafora, jak to nazwałeś "uproszczenie dla ułomnych ludzi"). To nic, że nikt się z Tobą nie zgadza, musisz być przeciw - ale nie przejmuj się, z wiekiem to mija, pewnie koło 19tki. Po Twoich postach wnioskuję, że jesteś zwykłym trollem, więc nie, nie podam Ci nic, byś mi nie trollował podczas grania (po poziomie Twoich wypowiedzi nie chcę mieć z Tobą nic do czynienia). W grę grałem, więc czegokolwiek byś nie napisał, mam prawo do opinii. Ewidentnie nie grałeś w DK, bo widziałbyś, że obie gry są IDENTYCZNE, jedynie jedna z nich (Impire), nie ma kilku opcji jakie ma DK. Jest jej UPROSZCZONYM klonem. To tak jak oceniać Command & Conquer robione przez Westwood, a te robione przez EA (dla twojego info, programiści z westwood zostali zwolnieni, nie przeszli do EA). Skoro recenzja jest kiepska to czemu nie wrzucono twojej? Oh, nie zatrudniono cię, recenzja była za słaba? Jak zwykle, wiesz lepiej niż ludzie zajmujący się tym na co dzień, prawda domorosły specjalisto od wszystkiego? Odpuszczam tej wyprawie na mielizny intelektualne.
@Lailonn
Impire JEST klonem DK. Mam pełne prawo porównywać obie gry. Po ponad 15 latach człowiek spodziewałby się czegoś więcej, a nie starej wersji, okrojonej z ponad dwóch trzecich opcji, tylko w ładniejszej oprawie. Gry powinny iść do przodu a nie wstecz. I GRA MOŻE MI SIĘ NIE PODOBAĆ, MAM TEŻ PRAWO PORÓWNYWAĆ, OCENIAĆ I KOMENTOWAĆ. Impire dałbym maks 3/10. Dziękuję.
Gra nudna, brakuje mi fortyfikowania lochu (niby pułapki są, ale co z umacnianiem ścian, drzwiami, czy przejmowaniem "podłogi" jak to było w DK?), planowania wielkości pomieszczeń (gra wymusza posiadanie zazwyczaj jednego pomieszczenia danego typu o ściśle określonym kształcie), skarby są praktycznie bezużyteczne (nawet jednostkom się nie płaci), lista stworów jak dla mnie bardzo uboga, a same stwory mają znikome wymagania ograniczające się do jednego budynku (a gdzie leża stworów?!). Jak dla mnie - Impire to DK bez większości opcji.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
