Ahh znowu wspomnienia. Carmageddon, stunt gp, re-volt, sw:racer, nfsy i inne...
Dzięki za ten artykuł! Mogłem przegapić Pyre, a dzięki wam zagrałem w tą wspaniałą grę.
To już drugi raz w tym roku! Za pierwszym razem zostałem mile zaskoczony grając w Regalie, ale to polska produkcja, skąd też miała większy rozgłos od Pyre.
Dlaczego ludzie grają w vanille i inne typu wotlk?:
- Problemem jest dzisiejsza prostota gry (spowodowana, aby łatwiej twinkować, ale w Legionie trochę to zniszczyli przez grind broni artefaktowej(+ostatnia afera PvPartefaktów). Np kiedyś Lv i mount coś znaczył, dzisiaj ma to każdy)
- Kiedyś trzeba było się bardziej zagłębić w świat. Przeczytać questa, a nie bier questa i dalej. Teraz to naprawiają poprzez dodanie dialogów i "cutscenkowego" sposobu
prowadzenia fabuły, który za n-tym razem zaczyna denerwować.
- Wraz z następnym dodatkiem endgame content starego jest nieważny (co to za frajda oneshootować bossa, z którym kiedyś 40 osób miało problem. Teraz to chcą naprawić wprowadzając skalowanie lv do lokacji, ale średnio im to wyszło. Działa, ale brakuje ostatnich szlifów).
Dodatkowo, wraz z nowym dodatkiem stary content przepada w zapomnienie, więc tak naprawdę cieszymy się tylko z małej części gry, a nie z tych 9000tysięcy. Są one w grze, ale cieszymy się tylko z małej części tego.
- Latanie to zło, które ogranicza wrażenia MMO, tego globalnego świata. (Wszyscy "na podłodze" łatwiej kogoś spotkać i doznać dodatkowych wrażeń np party, lub Global PvP)
- Dochodzi wspomniane Nostalgiczne, czy też Lore'owe podejście. (To samo co powrót do starych gier)
- Wadą Legionu jest np. połączenie realmów. Kiedyś ktoś był znany na realmie, teraz nawet trudno spotkać dwa razy tą samą osobą w innym dniu.
- Na koniec: Konsumpcjonizm - Zrób to, Teraz, NATYCHMIAST!
Podsumowując:
Czy Vanilla jest lepsza od Legionu?
Nie, Legion jest bardziej rozbudowany, ale jest przystosowany dla casualów, którzy nigdy nie zagraliby quake'a. (Wiecie o co mi chodzi :v)
To dlaczego ludzie ciągle grają w Vanille?
Bo liczą się dla nich inne emocje, niż te oferowane przez następne dodatki.
Np. Wolą trudniej progresować, aby bardziej cieszyć się z nagrody.
Te inne emocje skończyły się kiedy dodali Cata.
Vanila - neverending progress, wzór i typowe MMO
Tbc - ulepszona vanilla, ALE ma swoje wady.
wotlk - Uproszczone Tbc + random dungeon finder (Najlepsze powstałe utrzymanie balansu)
Cata - ? kontent? prostota? zmiany? = nostalgia
MoP - Isle of Thunder ? + nostalgia
WoD - najgorszy dodatek, który był nawet najmniej aktualizowany pod względem contentu
Legion - miał wszystko zmienić i zmienił na lepsze, ALE to nadal nie jest ten balans, którego większość chciała.
Jeszcze odniosę się do tekstu:
"W momencie gdy społeczność gry była najliczniejsza i wynosiła aż 10 milionów aktywnych subskrybentów, na całym świecie zaledwie 3 tysiące graczy dotarło do komnaty Kel’Thuzada"
Te 3 tysiące osób coś znaczyły, poświęciły czas na progres, którego inni nie mogli dokonać. Posiadali szacunek.
A dzisiaj? Heroic Raid? No problemo por favor, tylko ogarnę itemki.
Kiedyś osoba PvP, czy World ganker był znany z nicku praktycznie na całym serwerze.
A dzisiaj? Nawet mistrz świata w PvP jest postrzegany jako gs/rating.
I rozmawiali, na rozmowach się skończyło.
Wynikiem rozmowy jest utworzenie nowego serwera Elysium, czy też wznowienie Nostalriusa.
Goro jest ez w porównaniu do Shao Kahna. Szczególnie kiedy Kahn po przegranej rundzie powie Ci "You Suck!"
Ez tylko trzeba znać sposób, bo trzeba do niego strzelać...
Odkryłem to przypadkowo za +/- 10 razem
WINCEJ TYCH daily vlogów. Naprawdę fajnie się ogląda.
Za niedługo będziemy mieć na yt 3 nowych Gonciarzy co mi się podoba :D
Dodaj do tego, że ci krytycy mówią o tym, że np. Mediv wygląda jak rockowy Jezus itp., albo że za dużo podtekstów rasistowskich, typu rodzaj skóry, który w historii warcrafta ma znaczenie. Dodatkowo krytycy mówią, że film jest za mroczny, a nie "cukierkowy" jak w chińskich mmo czy barwny jak WoW. Co tutaj jest plusem, bo reżyser odtworzył klimat z WC1/2/3.
Film oceniony przez ludzi uważany jest za dobry, ale ludzie gubią się w nim ze względu na to, że jest zbyt krótki. Oceniają go jako lepszy od Hobbita, gorszy od LotR'a.
Osoba "przygotowana" (czyt. fan) uważa ten film za jeden z najlepszych, bo co minutę obsypywany jest easter eggami, dzięki którym, aż łezka się w oczach kręci.
Widać, że film przygotowany jest z myślą o fanach. Czy to dobre zagranie ze strony firmy, nie mnie to oceniać, ale już jesteśmy pewni, że jest to najlepszy film na podstawie gry komputerowej.
Osobiście bawiłem się lepiej, niż na Gwiezdnych Wojnach, chociaż jestem fanem obu serii.
Wystarczy poczytać opinie fanów, jak i nie fanów na imdb, żeby dowiedzieć się o tym filmie.
Ogółem film oceniony przez krytyków jako dno, a ludzie mówią co innego.
Dlaczego link do filmu z 22 października 2015. Jest na głównej?
Aż tak dobry był ten materiał? xd
Ahh Nostalgia, ale co było w tej grze najlepsze?:
Muzyka:
dirt: https://youtu.be/KByla_uGhro?t=1m10s
sea: https://youtu.be/hkDXNSWJLuo
nature: https://youtu.be/lrLCLfoxKb4?t=7s
i wiele wiele innych. Z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że HoMaM IV ma najlepszą muzykę ze WSZYSTKICH gier komputerowych, przebija nawet orkiestry vanilla/tbc/wotlk WoWa.
Fabuła:
Do dzisiaj pamiętam historię Gauldotha półmartwego, którego nie wiem czy zakwalifikować jako bohatera złego, dobrego, czy nieszczęśliwego w jakimś aspekcie. Nie chce tutaj spoilować, ale w mojej opinii dla samej czytanej historyjki Gauldotha warto zakupić tę grę.
Specjalizacje bohaterów:
Dawały swego rodzaju build ordery, które miały ogromny wpływ na rozgrywkę. Bycie przyzywającym po 400 chochlików demonologiem, czy szerzącym zarazę nekromantą?
Mindcontroll summonerem z ładu, potrafiącym przejąc 3/4 armi wroga, lub skopiować swoje tytany czy też arcymagiem bijącym implozjami, które zadawały po kilka tysięcy obrażeń. Coś pięknego.
A teraz do wad:
Brak upgrade'u jednostek.
Inna grafika i rozgrywka, do której można przywyknąć i można ją lubić.
Myślę, że to tyle z wad. Istnieją pewne niedociągnięcia, jak np. specjalizację bohaterów z 3 typu ulepszona logistyka itp. Ale można to obejść w praniu. Co do balansu uważam, że był całkiem całkiem. Zawsze uważałem cyklopy za op. Strzał w 3-5 armii wroga to mały pikuś w porównaniu z ogrami co zestakowane na bloodluście atakowały po kilkadziesiąt tyś. Wampiry uważane są za dobre, bo mają przerwanie kontrataku i res, ale ani liczby nie zaduże, ani survi :)
Ogólnie myślę, że gdyby tę grę inaczej nazwali osiągnęłaby same pozytywne oceny, niestety też mniejszy posłuch. Uważam, że ta gra jest piękna i zaliczam ją do mojej TOP 10 wszechczasów.
A na koniec zostawiam was z "main theme":
https://youtu.be/KOx7t8_UXPk
pzdr
SC2 i WC3 są nadal niepobitymi RTS'ami, pod względem balansu, mechaniki, grywalności, czy nawet fabuły singla. Głównym problemem RTS'ów jest to, że stają się one grami dla elitarnych jednostek. (Najprościej mówiąc na przykładzie: W Lolu kontrolujemy tylko bohaterem i musimy się zgrać z drużyną. W WC3 bohaterem, mikro zarządzaniem kilkoma jednostkami, macro zarządzaniem, build orderami, kontr zagraniami i inne. Dodatkowo w grach rts nie ma czegoś takiego jak złe zgranie, więc wszystko zależy od ciebie przez co jest często większa presja.)
[Dlaczego LoL stał się wyżej na szczeblu e-sportu, bo stał się bardziej przystępny dla szarego gracza]
Rynek MMO to monopol WoWa + "gimbo gry" typu Metin.
Z WoWem jest taki problem, że każdy ze starych graczy ma do niego jakiś sentyment. Ludzie chcą wrócić do starych czasów światłości, dlatego są np. prywatne serwery starych wersji gry. Swoją wielkością WoW po prostu przyćmiewa wszystkie inne MMO.
Dlaczego WoW niby umiera, bo blizz nie potrafi już bardziej rozwinąć tej gry, skończyły im się pomysły, a dodatek WoD został zrobiony od niechcenia. Ostatnim ratunkiem WoWa jest Legion, który swoją drogą, zbiera bardzo pozytywne oceny, ale się pożyje, się zobaczy.
PoE co prawda jest równie dobre co D3, lub nawet i lepsze, a wszystko przez błąd blizzarda, czyli zwiększenie liczb do milionów i usunięcie syndromu levelingu, z kolei w PoE na ów syndrom jest nałożony największy nacisk (drzewko, levelowanie gemów, kombinacje, synergie).
Gdyby w D3 rozdawało się talenty i na maksymalnym poziomie w bisowym gearze zadawało się od 2-3k (co dałoby też możliwości rozwoju PvP), to D3 spokojnie pobiłbym D2, który do dziś jest grywany.
Blizzard góruje w swoich kategoriach, tylko jest jeden problem, te kategorie stają się coraz mniej przystępne dla nowego pokolenia graczy. Dlatego blizz szuka nowych rozwiązań:
HS, karcianka, która już pobiła MtG i inne.
HotS moba, która jest przystępniejsza od łatwego już LoLa (i tutaj jest kolejny problem, bo np. DotA 2 zdobywa ludzi, bo jest Trudniejsza od LoLa) [btw. HotS wcale nie jest taki łatwy jak się wydaje na tym wyżeszym poziomie gry, ale to tam offtop]
I teraz OverWatch, który prawdopodobnie pobije TF2 (ale TF2 i dynamiczne Fpsy typu quake/ut tracą ludzi przez podejście nowego pokolenia, które woli fpsy typu BF/CS/CoD).
pzdr
"0 straszności": Ravenholm :)
Może nie cały czas, ale zawsze ;p
Osobiście czułem ów "straszność"/klimat przez całą grę i w 1 jak i w 2.
Więc miałeś zwykłe gry w których oboje z graczy grają expa into harras, etc. Czyli standardowa gra jaka była w bw/wol/hots. Też mi się takie zdarzały, ale od bety coraz to mniej.
Sam mówisz, że pierwszego expa stawia się z marszu :P
Zagranie byle jakiej szybkiej agresji wygrywa gry, po prostu ludzie zaczynają to zauważać i jest problem. Sam zagraj byle co, bez pojęcia o buildzie i się przekonasz. Dlatego porównałem to do facehuntera z HS'a.
Zaś problem z harrasem jest w tym, że grając na miny można je łatwo skontrować, grając robo/cannony (akurat przykład pvt). Teraz z kolei mamy liberatory atakujące z zasięgu i jedynym sposobem na zatrzymanie tego jest granie stargate'a(bo liberator kontruje stalkery, a z ulepszeniem zasięgu który blizz zbalansował na zasadzie że upg dopiero można zrobić po fusion core, jest nieuchwytny dla ground unitów), a ten stargate jest kontrowany przez timeing attacki terrana. Zwykłe papier kamień nożyce :S Nie możemy odeprzeć ataku contr pushem, gdyż liberatory w sprawie obrony sprawują się lepiej niż tanki. btw. Rzadko kiedy widuje tanki, bo liberatory są lepsze we wszystkim.
W tym problem, że harrass się zmienił od hotsa. Protoss ma adepty, które wymuszają na tobie granie fullwalla(na rampie) i oczekiwania jakiegoś 4gate/7gate, a może 7gate upg.adept dropa. Adepty idealnie się do tego nadają przez swoje statystyki i cost/efective. W PvP są distruptory gdzie jedna sekunda przeważa o tym, że nie masz 70 supply. Terran ma liberatory, a zerg jest niestety niejako pokrzywdzony i jest stosunkowo zbalansowany, ze swoim siege lingami into muta/hydra/ult/lurk/co się chce lub w lategame viper deadball, ale mu się to nie opłaca, bo może wygrać w 2 min grając standardowe speedlingi, tylko szybsze.
Jestem graczem z małą ilością apm'u i grałem zaskakująco dobrze, teraz gra polega na szybszym reagowaniu, a nie na mechanice. Przegrane stały się strasznie frustrujące, zaś wygrane mało satysfakcujące.
Ale już schodzimy trochę na offtopic balansu, a o tym wole rozmawiać, a zwłaszcza czytać na TL ;)
W pierwszym poście opisałem moje wrażenia z gry, oraz ocenę. Swego rodzaju recenzje. Dałem jej 7,5 bo uważam, że ta gra to kawał dobrej roboty, niestety nawet ja wielki fanboy blizza gdzie kupuje każdą ich grę na ślepo potrafię widzieć jej wady.
Fabuła jest Genialna, ale zakończenie ssie. Portrety są brzydkie.
Coop Genialny, ale zbyt monotonny.
A o multi już się wystarczająco wypowiedziałem.
LotV jest must have'em dla każdego fana sc, ale jeżeli z tą marką zmagasz się pierwszy raz to w mojej opinii mało komu przypadnie do gustu.
@up
To jest właśnie taki paradoks.
Minerały na pierwszej bazie co prawda kończą się szybciej co prowadzi do wymuszenia wręcz grania fast expo, co prowadzi to większej skuteczności 1 base allinów, bo wiemy że nasz przeciwnik praktycznie nic nie ma.
Dla przykładu: Najbezpieczniejszym zagraniem expa był terran grający 1/1/1 opener. W lotvie kiedy on robi 1/1/1 i stawia expa, już kończą mu się minerały w mainie co powoduje tak naprawdę, że nadal gra na 1 baze. Gdy przeciwnik zagra fast expa to terran ma praktycznie po grane (dwie bazy na jedną) i tutaj przychodzą harras mechaniki, które ułatwiają cheasowanie i allinowanie, bo nie ma nic zabawniejszego od ubicia 20 z 40 robotników wroga w ciągu zaledwie kilku sekund, a następnie wbiciu całą armią woja, a mamy ją, bo nie robiliśmy expa ^^.
Nie wiem czy wystarczająco wytłumaczyłem
Powiem tak: Przeszedłem kampanie na brutalu i w końcu brutal jest trudny, nie to co w hotsie i wolu. Gra bardzo mi się podobała, choć zadania za bardzo przypominały mi czasówkę, niemal w każdej misji coś jest na czas, coś bronić, coś atakować, być szybszym od wroga. Wiem, że się ścigamy z Amonem, ale bez jaj. Mapy są stosunkowo małe i rzadko kiedy można poexpić.
Gameplay i mechaniki są genialne! Zdecydowanie na plus. Jednostki, mechaniki mapy, przedstawienie kast protossów i to "jednoczenie protossów" jest ciekawe, interesujące i przyjemne.
Niestety ta część wg mnie trochę odbiega fabularnie do swoich poprzedniczek. Po ukończeniu ostatniej misji czuje się pewien niedosyt, który ma być wypełniony przez shitowy epilog, na którym uroniłem łzę, bo jak tak można było tak to zjebać (przepraszam za słownictwo, no ale...). Nawet nie czepiam się ostatniej sceny, która jest nawet na plus jako happyend, ale to co się dzieje w misjach epilogu to porażka :(
Oprócz tego są luki z drugoplanowymi bohaterami jak np. Niadra, Nova, ale to niby ma być rozwiane w dodatkowych mapach. Coś jak DLC. chyba.
Aha i trochę to krótkie: 19+3 misje, wol dla przykładu miał 26 (+3), a hots chyba 29 (ale licząc bez misji ewo, to coś koło 23). Na szczęście poziom trudności nieco wydłużył mi niektóre mapy (np. achi na normalu 10min, brutal 35min ^^', też to idzie w drugą stronę, jeżeli chodzi o czasówki. Na normalu masz 15 min na brutalu 5...)
Na tych trudniejszych achivmentach się trochę zawiodłem, bo w większości przypadków to czasówki na trudnym, lub ubij całą mapę. (choć są gdzie nie gdzie fajnie pomysły takie jak "zniszcz 60 budowli wroga w 1/2 min" xD). Niestety nagrody za achivmenty (portrety) są najbrzydsze ze wszystkich, aż wstyd takie coś założyć.
Mam wrażenie, że robili te grę na czas i blizzard się skończył(brzydkie ico, shitending), gdyż blizz nie dałby czegoś takiego. (pamiętam jeszcze czasy wc3, wc2, sc/bw nawet wol i hots były dobre fabularnie) imo to wina Activision! (To jest spisek!)
Innymi aspektami LotV'a jest coop, który jest bardzo dobry, niestety z czasem szybko się nudzi i jest monotonny, może to być zmienione w tych dodatkach, ale wątpię.
Autoturnieje są na +, archona nie grałem, zaś jeżeli chodzi o ladder to nowe jednostki są wk**wia***e. Multi zrobili na zasadzie kto pierwszy sharasuje wroga ten wygra. Granie macro jest nieopłacalne, bo przez jeden błąd, lub przez twoją zbyt wolną reakcje cała ekonomia idzie ci w pi***. Tak naprawdę nie ma już podziału na ligi tylko jest noob i 300apm pro.(Sam teraz uważam się za nooba - plat/diam player)
Nie ma już 6 poola, tylko jest 12 pool i kiedy kończy ci się gate/rax wbijają speedlingi zamiast 6lingów, lub ravager rush i inne. Protossi grają 4gate adept i jest to prawie nie do powstrzymania. Terran na jednej bazie liberator 3rax.
Pod względem balansu bardzo osłabili pozycje macro, a wzmocnili 1baseplay, a przecież nie o to w starcrafcie od broodwara chodziło :S (avilo,Morrow,Mana i inni myślą podobnie :( )
No, ale może meta się jakoś rozwinie, ale wątpię w to. Teraz zrobili coś jak Face SMOrc Hunter,Mech Cancer Mage i inni z Hearthstona.
Teraz gra jest może bardziej widowiskowa, zrobili masę ułatwień w mechanice jak auto chrono, ale jak chcą zachęcić casuali, skoro jeden ich błąd, nawet z niewiedzy jest potworny w skutkach.
Powiem tak, blizz to zjebał i sc2 już powoli umarło.
Pozdrawiam fanboy Blizza.
Jeżeli chodzi o produkt to polecam dla tych którzy chcą wiedzieć co się stanie po fabule z HotS'a, lub Terminatorom laddera. W przeciwnym razie ten najlepszy RTS nie jest warty.
SC był i jest grą dla "elit", ale teraz jest to "wkur******* gra dla elit".
PS. Przepraszam za słownictwo, ale leciały prosto z serca :<
1. Mortal Kombat X - 9 była sporym plusem. Dobrze że twórcy wrócili do formy :)
2. Usuwacz 3 Dzikie Polowanie - Jedna z 2 dobrych polskich marek (druga to Painkiller) [tranlsacja by google]
3. Hotline Miami 2 - przyjemny indyk.
Na moim czwartym miejscu Carmageddon: Reincarnation - Po prostu Muszę to zobaczyć. C:
Ciekaw też jestem Star Wars: Battlefront i Starbound. Czekam też na The Forest, ale nie uważam, aby te gry była w topce.
PS. SC2:LotV na 2015 - ktoś tu chyba nie zna gier blizzarda. Jak zapowiedzieli betę, to nie oznacza, że w tym samym roku wydadzą grę (nawet jeśli jest stosunkowo szybko) :)
1. South Park
2. Mordor
3. Hearthstone
To 3 gry, które z podanych wspominam najlepiej, lub cały czas do nich wracam.
Chciałbym też dodać na czwartym miejscu: The Wolf Among Us. Za bycie grą filmem. :)
Na moim miejscu piątym Endless Legend. Jako stosunkowo młody gracz pierwszy raz spotkałem się z takim typem gry (nie wliczając klasyków).
Na koniec chciałbym też wspomnieć o dodatku do Issaca i dodatku do Diabolo, bez którego ta gra nie ma sensu.
Brakuje mi tu gry Lichdom: Battlemage!!! która dla wielu może być średniakiem, lecz dla mnie jest grą o którą śniłem xD
Pozdrawiam
+up.
Już miałem zamiar niegrzecznie się wypowiedzieć na temat podanej tezy. ^^ Tego typu gier jest dużo, nawet są wszelkie tego odmiany, np. coś w stylu mmo pomieszane z pokemonami - taki Battle Camp.
Puzzle Quest (szczególnie challenge of the warlords) jest grą nie pobitą nie dlatego, że jest ona o puzzlach i jest śmieszna, ale dlatego, że jest Prosta i zarazem złożona (można powiedzieć, że easy to learn hard to master). Ma mnóstwo bonusów, a co najważniejsze w takich grach ma niepobity klimat. Wspaniałą oprawę dźwiękową, która już w samym głównym menu bierze za serca jak ta z HoMaM4/3. Posiada też dobrą "kreskę", która cieszy oko, a nie wygląda jak rysunki dzieci, czy też pixeloza (tutaj troszq zależy też od upodobań ^^).
Przez te kilka minut/godzin daje o wiele wiele więcej zabawy, niż inne tego typu dzieła.
Gdyby nie sama teza, która dla mnie jest praktycznie profanacją; powiedziałbym, że materiał może być, choć tematyka lekko spada na dno. Jest wiele ciekawszych gier mobilnych, ale świerzakowi wybaczę ;p
Chciałbym tutaj poprawić jedną osobę.
Mówi się "cede projekt" a nie "sidi" (czytane po polsku). Oglądałem kiedyś wywiad na Hyperze, gdzie właśnie jako ciekawostkę zostało zadane takie pytanie, jak poprawnie to się czyta. Co prawda sama firma jest w tej sprawie obojętna, ale zawsze :D.
Co do materiału: Bardzo dobry. Pokazano nową twarz (zaskoczenie) i każdy czeka na polskiego wiedźmina. :)
Witam, chciałbym dowiedzieć się jak nazywa się piosenka, bądź skąd została wzięta muzyczka z początku każdego filmiku - kiedy jest logo E3 :)
Wystarczyło, abym zobaczył miniaturkę i już wiedziałem, że jest to materiał Hedddddda :D
Co do jakości materiału - bardzo dobry, ale czytasz z kartki (masz taki głos) :/
W mojej opinii film powinien zostać podzielony na dwie części, a z sentymentalnych gier brakuje Earth'a 2150, Strongholda i Tzara.
Polecam, abyś zrobił jakiś krótki (max 9 min) filmik o grach turowch - coś takiego jak to tutaj, ale o np: disciples, herosach, karciankach, etherlordach, falloutach, wormsach i panzer generalu ;)
Uważam, że jedynymi godnymi uwagami mecze będą pomiędzy:
Jordan vs Gambri
Hed vs Anusza
Hed vs UV
Imo. reszta jednostronna, no chyba że ktoś pozmienia decka i zjedzie przeciwnika na farcie :D
Na razie półfinały widzę tak:
Hed vs Gambri vs Jordan vs Anusza/UV (kto większy fart ^^, ale chyba Anusza, bo wygrała z UV'em)
Sam jestem rangą 4, więc poziom umiejętności jako takich CHYBA umiem ocenić :P
Moje TOP Graczy:
Gambri = Hed = Jordan
Anusza = UV/Kwiść
na końcu Kacper i Łosiu (sry)
RADY DLA GRACZY:
Kwiść - gra jako tako, ale przydałaby się solidna zmiana decku
Gambri - dobry deck
Hed - dobry deck
Łosiu - dobry/średni deck - 0 skylla (sorry :/)
Kacper - widać, że klasa nie dla ciebie (imo. lock bez rare jest najtrud. i najsłab.)
Jordan - dobry deck (imo.używaj passywki maga, bo ona miażdży :_: minionki z 1 hp, przez co nic nie tracisz)
UV - deck średni, polecam małe zmiany typu dodanie egzekucji. + mogłeś wygrać grę z Anuszą, gdybyś użył ogrów :/
Anusza - deck średni, ale dobrze współgra se sobą (imo. używaj passywki mądrzej, nie musisz zawsze nią atakować, ale jest ok)
Nie ma co, Kupuje. Pierwszy raz widzę rzygające drzewo i już wiem, że ta gra jest warta uwagi :)
Zgadzam się z użytkowniczką (?) mirra893: "Kerrigan. Chociaż ona bardziej pasuje w roli twardziela roku."
Zaś moje top 3 z Całego 2013 roku to:
1. Jodie
2. Sarah
3. Lara
Według mnie prezenterzy mogą być, szału nie ma, ale też nie jest beznadziejnie. Wasze głosy i sposób przemowy po pewnym czasie zamieniają się w "hipnoze" co dla niektórych może troszq utrudniać przekaz. Ja nie mam z tym problemu.
Mój problem co to materiału jest taki, iż co roku na rok wybieracie coraz to gorsze gry, lub jesteście strasznie monotematyczni. Np. kiedy wyjdzie Wiedźmin będzie o nim mnóstwo materiałów, zaś teraz że nie ma jakiś Ważnych gier wybieracie takie, które są królami średniaków/słabiaków i jesteście też o nich monotematyczni (dzisiejszy przykład - banner saga, było z niego gramy. consortium (?) było z niego gramy. Z czegoś takiego można np. wspomnieć o tym i odesłać do danego filmiku,a nie robić wypowiedzi trwającej 5-10 min, 3-4 max plz. Każdy tutaj zachwala Heda, gdyż on nie jest taki monotematyczny tworząc np. Darmówki., lub zażartując co prowadzi do wyjścia z jego hipnozy. )
I z tego taka moja rada. Zamiast skupiać się na jednym temacie, mówcie o kilku, np. Skoro to jest "przegląd tygodnia" omówcie wszystkie premiery jakie były w tym tygodniu i mówcie o emocjach związanych z przyszłym tygodniem.
Pozdrawiam i życzę szczęścia w przyszłości :)
ddeo dobrze mówi.
Imo najlepszy dubbing był w wc3.
np. Ten głos Arthasa : "Uważaj !" i "Ostrze mrozu jest głodne". Jeszcze głos nekromanty : "Oby to miało sens."
Aż się łezka w oku kręci jak się wspomina wszystkie te teksty :D
Szkoda, że zrobili wow'a + sc2 - gra umarła ;<
Zgadzam się z zefirkiem22.
Sam chciałem kupić konsole tylko i wyłącznie dlatego, że jest tam mortal, a tu taki news "mortal na pc" - po prostu wiadomość miesiąca.
Według mnie najciekawszą grą jest Reus. Ciekawy pomysł, grafika może być, a gameplay ma przypominać byciem bogiem - czyli coś podobnego do Black & White ? (chyba nie, więc jakaś nowość)
Lubie gry indie więc jestem zainteresowany jak będzie się grało :P
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
