micha1

A to można jeszcze gdzieś kupić nowego RTX 2080ti? NVidia chyba przestała go produkować. To jest porównanie cen nowych kart ze sklepów. Jak dodamy do tego używki to 2080ti można kupić 1000-2000 zł taniej niż RTX 3070, a moc jest porównywalna.

Dzień dobry.
Zastanawiam się nad kupnem monitora. Mój wybór padł na 1 z dwóch modeli Iiyamy: GB3461WQSU lub GB3466WQSU. Pierwszy jest na matrycy IPS drugi - VA, ale na papierze matryca VA ma lepsze parametry. Problem w tym że nie mam doświadczenia z matrycami VA. Zawsze miałem IPS i się trochę obawiam smużenia matrycy VA. Do tego dochodzi fakt, iż ciężko znaleźć jakieś recenzje modelu GB3466WQSU. Dlatego pytanie, który model byście polecali? Czy smużenie matrycy VA w modelu GB3466WQSU może być problematyczne dla kogoś kto do tej pory patrzył głównie na ekran IPS? Czy może jednak problem jest mocno wyolbrzymiony?

Dobry wieczór.

Szukam dla siebie dobrego monitora o proporcjach 21:9. Obecnie posiadam LG 34" 34UM65-P, rozdzielczość 2560x1080px na matrycy IPS. Generalnie ten monitor dla mnie do grania jest OK, ale przy pracy rozdzielczość jest trochę zbyt mała, dlatego postanowiłem poszukać czegoś o rozdzielczości 3440x1440px. Budżet mam spory bo do 3000 zł (aczkolwiek jeśli było by to uzasadnione mogę go przekroczyć). Próba zbudowania excela porównawczego nic nie wniosła i nadal za mało wiem, dlatego zwracam się z prośbą o pomoc do Was.
Przy próbie wyselekcjonowania moniotorów uwagę moją zwróciły 3 z nich, które za chwilę opiszę, ale oczywiście nie zamyka to tematu.

1. LG 34UM88C-P - jest naturalnym wyborem. Wszystko to samo co w moim obecnym monitorze tylko wyższa rozdzielczość i FreeSync.

2. Philips 349X7FJEW - jest tylko 100 zł droższy a dodatkowo matryca ma odświeżanie 100Hz, ale jest oparta o technologię VA, która (ponoć) charakteryzuje się ghostingiem i powidokami. Podobno wyposażony jest w matrycę robioną przez Samsunga, która jest bardzo popularna i używana w wielu (droższych) monitorach, np Samsung C34H890, MSI Optix MAG341CQ. No i ma zakrzywioną matrycę. Trochę podchodzę do tego jak pies do jeża. Nie do końca ufam, że to jest coś lepszego od wersji płaskiej. Sam monitor w miarę zgodnie jest chwalony za jakość i odwzorowanie kolorów, a ganiony za słabe i nierówne podświetlenie.

3. Samsung LC34F791WQUX - to jest opcja pod korek budżetowy. Posiada wszystko co poprzednicy i nie znalazłem ani jednej złej opinii czy recenzji. Co prawda to dalej jest technologia matrycy VA ale wsparta "Quantum Dots" i ponoć robi to robotę bo osiągi są zbliżone do IPS. Monitor za to jest bardziej zakrzywiony niż wszystkie inne - 1500R. Obawy jak przy Philipsie tylko bardziej.

Chciałbym usłyszeć opinie osób, które miały możliwość używania powyższych modeli i mogły powiedzieć o nich coś więcej albo kogoś, kto mógłby wskazać jakiś inny interesujący model. Nie wiem też czy jest sens wchodzić w ogóle w 100Hz, zwłaszcza, że przy tej rozdzielczości mogą być problemy z wydajnością (chociaż grać zawsze można w 1080p).

Line-up Sony mnie w tym roku rozwalił. Jeszcze chyba nigdy nie było tak, że chcę sprawdzić prawie wszystkie tytuły. The Last of Us Part II, Ghost of Tsushima, Control, Resident Evil 2, Spider-man, Death Stranding. Po prosu Mega. A najlepsze jest to że to nie były jakieś tam trailery tylko fragmenty rozgrywki. Jest na co czekać.

legolas93 Rise of the Tomb Raider musi się bardzo dobrze sprzedawać. Ta gra na PC wyszła ponad rok temu, a ciągle trzyma cenę. Jak się pojawia w jakiejś promocji to kosztuje ok. 100 zł, więc nadal sporo.

Bardzo ciekawy temat. Dawniej częściej zwracałem uwagę na takie rzeczy. Z czasem, powoli przyzwyczaiłem się i zacząłem to ignorować.

Hed zniechęciłeś mnie do zakupu Mafii III tym materiałem. Co z tego, że gra być może będzie fajnym sandboxem (które mi już powoli bokiem wychodzą), skoro będzie słabą Mafią? Jeśli brakuje Fabuły i Klimatu to nic sensownego nie zostanie poza uboższą kopią GTA V.

Przydała by mu się jakaś fabuła i kontent, abym miał jakiś powód do zwiedzania tych przestrzeni. No i gra mogłaby nie robić z gracza idioty, ale tego to się Bethesda chyba już nigdy nie oduczy.

Cała seria "gry z kosza" jest tragiczna. Ani to śmieszne, ani profesjonalne. Nie wiem, może za stary jestem na ten humor.

Nigdy nie grałem w XII a zawsze chciałem. Mam nadzieję, że remaster trafi potem również na PC, chociaż remaster (a raczej remake, bo remasterować nie ma czego) na który naprawdę czekam w tej serii to FF VI - jak dla mnie najlepsza część Finala jaka kiedykolwiek wyszła.

Kompletnie się nie zgadzam z tym że milczący bohater jest lepszy. W grach zawsze mnie irytowała sytuacja gdzie NPC mówi do mojego bohatera a on nic nie odpowiada. Zawsze było to dla mnie strasznie sztuczne. Kiedyś potrafiłem to jeszcze jakoś przełknąć, ale teraz jak widzę coś takiego to wyłączam grę. Bohater w grze nie ma być avatarem a charakternikiem, a to że trudno jest stworzyć ciekawą postać powoduje, że najczęściej dostajemy kogoś irytującego.

Nie zgadzam się z tym że żaden z pozostałych wiedźminów nie nadawałby się na bohatera "Wiedźmina 4". To, że postacie Eskela, Lamberta, czy Vesemira nie są tak charakterystyczne jak Geralt wynika właśnie z tego, że nie są dokładnie opisane w książkach i twórcy gry musieli by tych wiedźminów "ucharakternić". Oczywiście było by to trudniejsze, ale twórcy mieli by więcej możliwości, bo w zasadzie musieli by stworzyć, czy raczej ukształtować wspomnianych wiedźminów. Mi najbardziej podobałby się pomysł aby zagrać młodym Geraltem, który właśnie skończył szkolenie w Kaer Morhen i po raz pierwszy rusza na szlak. Można by wpleść w taką przygodę "opowiadania", ale największym problemem by było stworzenie głównej fabuły. Celu do którego dąży główny bohater. "Wiedźmin 4" w takim ujęciu musiałby być takim "Wiedźminem 1". Zalążkiem większej historii - być może kolejnej trylogii. Fajnie byloby obserwować jak Geralt z młokosa staje się tą doświadczoną postacią, którą znamy z książek i gier.