MakSz2345

O tej serii są tak podzielone zdania. Mi osobiście pomysł na jedynkę się podobał, ale ta dość szybko robiła się dla mnie monotonna. Mój kolega natomiast nie może przestać zachwycać się nad nią. Z dwójką pewnie będzie tak samo. Natomiast szczerze uważam że wśród exclusive-ów Sony to bardziej taki średniaczek.

Mam delikatne obawy że przesadzą i całość historii wyjdzie im nieco za mroczna. Ale pożyjemy zobaczymy, czekam ^^

No i Valve zaliczyło sporą wtopę... Pada zrobili genialnego ale pakowanie się już bezpośrednio w system nie było dobrym pomysłem... Linux to jednak Linux. Prędzej widziałbym Apple które dostosowuje swój system do gier na PC...

Czy jestem jedyną osobom której na mocym kompie GeForce Experience się zawiesza? xD

Nie jest źle, ale kilku autek brakuje, może z czasem dodadzą :)

Ehhh... Mam 2 letniego mocnego kompa. I od momentu gdy go miałem miałem zainstalowane Geforce Experience. I ten jakże udany program od samego początku się wieszał, nie działał, wyszukiwał sterowniki, i choć były nowe nie umiał pobrać. Ileś reinstalacji nie pomogło... Naprawdę, Nvidio, dziękuję. Pozbawiasz mnie sterowników... Pomińmy że nie umiesz tak długo apki dopracować :P

Skromnie i powtarzalnie... Mogli się bardziej postarać... Brakuje jeszcze z 10 luksusowych aut i 20 tych trochę bardziej przyziemnych. :/

Ile dałbym za FORZA HORIZON 2 na PC :D

Mam nadzieję że nie ograniczymy się (co byłoby trochę absurdalne) do samej nocy. Wtedy ta gra bd SWEET

No dobra, nie wiele tu nowego. Ale w stosunku do 4 jest zmiana na lepsze. Gra jest grywalna. Koncepcja grubymi nićmi szyta, ale skoro czwórka ma ocenę 8,5 to ta część zasługuje na tyle samo minimum. A tak naprawdę czy BF 4 zasługuje na więcej niż 8? :/

Valve nie ma wystarczająco dużo pieniędzy...
Równie dobrze ja mogę napisać że nie umiem pisać. XD

Drzewa wyglądają w modzie nie naturalnie. Ale i tak całość robi wrażenie.

Obstawiam kontynuację Dishonored
W Fallout 4 ciężko wierzyć, choć może...
The Elder Scrolls jest z tego grona najmniej prawdopodobne.

Czy tylko ja widziałem ten filmik kawał czasu temu? XD

Ja wiem że dzielenie gier na epizody jest w modzie, ale żeby engine gry dzielić na nie? XD

Jest dość prosty sposób żeby sprawić, że uwierzę w dobre chęci Microsoftu. Niech wydadzą Forze Horizon 2 i Sunset Overdrive na PC. Hehe, hehe, hehe. NIE. To się nie stanie. Niestety :( Tak samo też ja nie uwierzę, że chcą zadbać o graczy pecetowych.
A może się stanie cud? XD

Kolejna kpina z tymi ustawieniami...
16GB RAM-u? Wątpię... Ale jak na 8 będzie jakiś bug, to się wywiniemy. Tak teraz myślą developerzy.
Już do reszty zlewają na optymalizację. Ta gra ma działać na konsolach nowej generacji.
Moc kompa którego MINIMUM wymagają jest jakieś 1,5 raza większa od PS4 (przemilczmy XONE)
Powtórka z UNITY :P SZKODA

Komputer z GTX 680 oraz I5... Ma 2 razy większą moc od Xbox One. Minimalne... Słaba optymalizacja to jedno, ale to jest ewidentnie nacisk Microsoft i SONY na UBISOFT by deoptymalizować gry żeby PC-towcy przesiadali się na konsole.
Pytanie, czy tylko zaciemnili wymagania, czy całkiem olali optymalizację. I to UBISOFT powiedzał że zadba o PC-towców????? KPINA :P

No ludzie, bez szaleństw...
PlayStation 4 ma moc grafiki mniejszą od GTX660. No nich tam że lepsza optymalizacja, ale już GTX 760 ma 2,3 TFLOP-a, a PS4 1,84. No wierzę że nie na ultra, ale na średnich w Full HD GTX 760 se poradzi...
GTX680 jest jak GTX 770, czyli jeszcze poziom wyżej... Jako minimalne to nie realne. A jeśli jednak, to ta gra będzie najgorzej zoptymalizowana w historii.

Ludziom się nudzi... :D Robi wrażenie, jeśli się weźmie pod uwagę że to prace kilku osób, a nie 500 developerów.

Poprzednia zmiana była bardzo rozsądna, natomiast tej nie do końca rozumiem...
W efekcie funkcje lewego touchpada przejmie gałka, a wykorzystanie touchpada może się sprowadzić do właściwości krzyżaka, a wtedy całą ideę zmiany szybkości postaci zależnie od pozycji palca na touchpadzie (co ma być bardziej efektywne od gałki analogowej) szlak trafi. Jeśli natomiast tą funkcję pozostawimy, to wtedy gałka jest nie potrzebna, wystarczy krzyżak. Dla mnie te zmiany są całkiem bez sensu.

Już się dorzuciłem do wyniku :D
Patrząc na komentarze pod paroma artykułami o Wiedźminie jedna rzecz mi się rzuciła w oczy...
Ludzie biadolą żeby nie było połączone ze STEAM. Szczerze tego nie rozumiem... Albo przeszkadzam im to że mają stworzyć konto, albo że muszą pobierać aktualizację do gry (mimo iż da się to ominąć).
Czemu u nas mają takie absurdalne problemy, a za granicą tego się nie spotyka?
Wiem że u nas ludzie mają wolniejszy internet i.t.d. ale po mojemu to nie tłumaczy problemu...

Samej rozgrywki nie ocenię, ale graficznie wygląda to fajnie.
Natomiast dźwięk w tym filmiku z DriveClub zrobił na mnie ogromne wrażenie. Słychać wiatr, opór powietrza i.t.d.
Naprawdę jestem miło zaskoczony.

No to porażka Microsoftcie. Za takie ceny mało kto u nas kupi (nie licząc fanów Xbox).
PS4 jest tańsze od XO bez Kinecta i oferuje lepsze parametry i wsparcie...

Tak po mojemu, to daleko temu do legendarnego trailera...
W końcu komuś się uda to zrobić, ale jeszcze daleka droga.

NAZWA: "MSOB - Miejski System Obserwacji i Bezpieczeństwa" HASŁO: "Obserwujemy, chroniąc Cię każdego dnia."

Microsoft nie walczy w wyścigu o poprawienie grafiki na konsolach. Od początku zaliczył falstart, i teraz aż do końca generacji jedyne co będzie robił, to zmniejszał balast żeby w ogóle dojechać do mety...

Tak patrzę na ten gameplay z jednego końca mapy na drugi, i jak pomyślę że to na PS4, to nie wiem czy śmiać się czy płakać.
Dobrze że mam nowego kompa. :P

Obstawiam dodatek do GTA V.

A teraz ja się pytam: Gdzie jest GTA V na PC? :P

Eee... Microsofcie, jesteś głupi. PS4 jest mocniejsze XO i to już udowodniono.
Sprzedawanie słabszej rzeczy w tej samej cenie to słaby pomysł. Wiem że i tak zdecydują exclusivy (przynajmniej w naszym kraju), ale na logikę to XO bez Kinecta powinien kosztować powiedzmy 359 dolarów...

Obawiam się że to plotki... A szkoda, zagrało by się...
Ewentualnie Rockstar będzie teraz swoje gry na PC po 4 latach przenosił... Ech.
Szczerze ucieszyłbym się na Red Dead Redemption i GTA V na PC. Szczególnie za to drugie, bo chciałbym poszaleć z kumplami online (a mam szczęście posiadać GTA V na PS3)...

Wygląd mi w sumie lata bo mieszkam gdzie indziej... :P
Ale Solaris to polska firma, więc nawet jeśli mielibyśmy przepłacić, to warto. Mamy producenta w polsce, serwis bez problemów, reklamacje bez problemów, a w razie czego można go pogonić bo idzie go znaleźć...
A skoro dodamy że BYD to jednak CHIŃSZCZYZNA, więc na wysoką jakość bym nie liczył, więc będą problemy, a w problemy trzeba wrzucać pieniądze. W sumie koniec końców i tak do tego interesu dopłacimy...
BOŻE WIDZISZ, A NIE GRZMISZ.

1. AMD nie ma odpowiednika I7
2. Przy tym enginie to raczej zalecane, tylko zaś się ktoś się rąbnął...
3. Jeśli jednak faktycznie to są minimalne, to mam pytanie. Co oni, kod ciągle deoptymalizowali pod kontem obliczeń na procku?

Przeczytałem o tym wcześniej i sądzę że to będzie reedycja.
Prawdopodobne i ma sens. :)

Zaczynam przywykać. GTA V na 99% wyjdzie na PC, pytanie kiedy a nie czy...
Dla Rockstar to przy nie wielkich kosztach ogromny zysk. Gra jest gotowa, trzeba ją przeportować, a nie tworzyć koło na nowo. Ta gra wyszła na tyle genialnie, że kupi ją wielu PC-towców, i do tego jeśli poprawią grafikę (głównie mam namyśli rozdzielczość tekstur i.t.p.) to jeszcze do tego część konsolowców kupi na PC (część ma i to, i to).
Do dziś nie rozumiem czemu Red Dead Redemption nie wyszło na PC, ale to pewnie wyjątek potwierdzający regułę...

UbaBuba - Nie zgodzę się z tobą. To nie jest jakieś tam byle season pass. To pięć dodatków, 20 dodatkowych map, nowe bronie i tak dalej. Razem jeśli grasz dla multi, to sam Premium wart jest 200zł, bo czyni zawartość 3 razy większą i daje pierwszeństwo na serwer. A sprzedaż idzie słabo, bo BF3 sprzedał się dobrze i nie którzy nie potrzebują na ten moment nowych map i tak dalej.

Człowieku... Konsole są do grania, oglądania filmów i innych, a nie do wyglądania. Swoją drogą o ile XBOX to teraz może i jest kloc, o tyle PS4 prezentuje się całkiem ładnie. A zresztą z czasem dla takich jak Ty powstaną pewnie jakieś nakładki na obudowy...

Bardzo śmieszne. Tylko że w przypadku niektórych gier, to nawet jak masz TITANA, o to gra momentami przycina, są lagi, błędy i.t.d. I to tylko w wersji na PC!!! Twórcy nie rozumieją, że ocena tego jak wygląda tytuł nie zależy tylko od tego że dodadzą nowy efekt, który zauważy jedna 1 na 50 graczy tylko również znaczenie ma to jak płynnie działa gra. A to zależy nie tylko od sprzętu, ale i od OPTYMALIZACJI. Czyli jak zwykle mają pecetowców w głębokim poważaniu. N.P. AC III nie wspiera proporcji ekranu 21:9, a nawet jak masz 2 Titany, to gra ma słabą ilość klatek. A nie wygląda jakoś obłędnie. Wprawdzie nie mogłem sprawdzić tego osobiście, ale widziałem filmiki i artykuły w internecie.

#GTAV na PC - MakSz2345 - 17.4.2014#

Procesory na szczęście nie starzeją się jak karty graficzne, więc myślę że za dwa lata mój I7 4770K wystarczy. Natomiast jeśli ta gra faktycznie koniec końców wyjdzie w 2015/2016 roku, to już na bank żeby dobrze pograć będę musiał powiedzieć mojemu GTX 760 pa pa.

Już to zrobiłem i nic. Jak to napisałeś, zrobiłem to ponownie, i się pojawiły. kjx, czyżbyś był władcą Steama? XD

Kupiłem całą paczkę, przychodzi link, otwieram go, i zamiast podać mi kod na grę, przyłącza mi ją do steam z automatu przez stronę internetową, tylko otwieram steam-a, i nie ma w biblioteczce. Wpisuję w wyszukiwarkę steam-a, a tam gra i pisze: już posiadasz tą grę... O co chodzi?

Mam szczerą nadzieję, że będzie działał też z grami z poza STEAM. Jest wiele gier, w które zagrałbym na nim, ale głównie na Origin i UPLAY...

Mam wersję na PS3, i po 13 godzinach gry ścięło mi grę dwa razy.
Raz musiałem zresetować konsolę, za drugim to był tylko momentalny spadek klatek...

Z tą pamięcią karty graficznej 3 GB to wyssane z palca jest...
Grafika może mieć 2 GB (taka se 660,670,680,760,770) i wszystko śmiga jak ta lala. Znaczenie ma jeszcze wydajność karty, a nie tylko ile ma v-ramu. Ewidentnie jest to polityka pod AMD, które zamiast zwiększać wydajność, to głównie powiększa swoje urządzenia (8 rdzeniowy procesor AMD ma mniejszą wydajność niż 4 rdzeniowy Intela itd.) Ja na szczęście mam spokój ze swoim sprzętem, jestem sporo po wyżej zalecanych...

Nie przesadzają trochę??? Jeszcze nie zrobili do końca pierwszej gry, a już chcą tytuł na wyłączność??? Nie żebym się czepiał, ale RIVALS to takie Hot Pursuit Online... Nie wiem czy danie im tego na wyłączność to dobre rozwiązanie. Jeśli w grze nie będzie terenów miejskich, a model jazdy będzie jak w Hot Pursuit, to mogą robić NFS, ale na wyłączność nie zasłużą... Żal mi Most Wanted (2012). Gdyby Criterion nie był zmęczony tematyką, to mogło wyjść dobrze... Wszystko zepsuły pomysły aut do znalezienia, modyfikacji podczas jazdy i układ: w danym wyścigu pojedziesz tylko TYM autem; oraz brak modyfikacji wyglądu (optymalny jest w pewnym stopniu, czyli zestaw zamiennych spoilerów, felg, wzorów i kolorów). Natomiast Rivals wygląda trochę na kopię gry z przed 3 lat, a nie re-make gry z przed 7, więc to może świadczyć o braku weny twórczej GHOST GAMES. A czy takim twórcom należy się wyłączność? Cóż, zagramy w RIVALS, zobaczymy...

Uwaga bo jeszcze uwierzę, że zrobią polską wersję kinecta... A nawet jeśli, to pewnie będzie się sypać. Z naszym rodzimym językiem takie systemy mają problem, mylą się częściej niż w angielskim, ze względu na ą,ę, itd.

To pokazuje o ile dalej są PC w stosunku do konsol. Arma jest tylko na PC, pozostałe w porównaniu produkcje również/tylko na konsole, które strasznie w ostatnich latach spowolniły rynek. Biorąc pod uwagę, że Arma 3 wygląda dobrze, a świat w GTA V będzie mniejszy, łatwo idzie dojść do pewnego wniosku... Wiele gier (w tym wspomniane GTA V) wyglądało by lepiej, i pewnie były by większe, gdyby nie sztuczne naciąganie czasu żywota konsol przez Sony/M$.

Po tym, co może zaprezentować gra, ciężko może być zrobić coś lepszego. Biorę z Premium na bank.

Single-player w Battlefield 3 jest prezentacją technologii. Mógłby być dłuższy, a fabuła spójniejsza. Ciekawe jak wypadnie BF4, ale nie wierzę w cuda. Może chociaż fabułę tym razem dopracują. Bo kto grał w singla 3, to wie że fabuła była schematyczna i miejscami naciągana. Może odrobina dowolności (możliwość flankowania). Więc może lepiej będzie powrócić do singla z początków serii (mulitik, tylko z botami zamiast graczy), jako trening do multika?
Za Call of Dutosy nie przepadam, ale jak kto lubi, choć tu się prosi dłuższy singiel (z 15H), bo technologia tu nie zachwyca, więc nie wiedzę wymówki dla twórców. Koniec końców muszę się zgodzić z autorem tekstu. Te gry są do muliti, i może niech na tym się skupią, i staną się tańsze. Choć wtedy powstanie już totalna dziura jeśli chodzi o single player FPS. A może niech przejdą na free to play (tylko jakieś sensowne, typu zapłać aby odblokować szybciej, a nie złota amunicja która sama trafia), a singiel oferują jako płatny dodatek. I wtedy może taki singiel będzie kosztował z 80 zł, ale będzie dłuższy i lepszy? I w stu procentach będziesz płacił za jeden konkretny tryb...

Tak czy siak, skoro już teraz mamy na świecie lepsze PC-ty, to konsole na starcie są w tyle. I mniejsza z tym o ile. Ze 3 lata będą się bronić exclusivami, potem będzie coraz gorzej. Szkoda mi na nie pieniędzy, szczególnie że gry kosztują po nawet 300zł. Stać mnie na taki wydatek, ale te pieniądze można lepiej zagospodarować. Konsole są dla tych, których nie stać na drogie PC, a grają w nie dużą ilość gier. Bo wiele jest osób które kupią konsolę, a potem ze 2-3 gry w roku. Pozostali konsolowcy to fani konkretniej serii gier. Ja pozostaję na swoim PC.

4,5 GB RAM, ale GDDR5, o znacznie większej przepustowości niż PC-towe GDDR3. Konkretnie rzecz biorąc, GDDR5 jest 3 razy bardziej wydajne od GDDR3. Porównam na przykładzie swojego komputera. Zawszę odpalam sobie Skype, 5-6 stron w przeglądarce, parę innych rzeczy. W każdym razie pisze mi w menadżerze zadań, że zajęło mi to w przeliczeniu z procentów (w raz z systemem) jakieś 3 GB RAM GDDR3. System PS4 zajmuje 3,5GB GDDR5, jeszcze razy 3, czyli jak gdyby 10,5 GB GDDR3. OMG. Szczególnie że PS ma lepszą architekturę. Toż to jest potwór, nie system. Na gry zostawiają więc 4,5 GB GDDR5, to razy 3 i mamy 13,5 GB GDDR3. Mój komputer nie kosztował fortuny, ale kartę graficzną ma 1,5 raza lepszą od PS4, a jak od swojego łącznego ram-u odejmę to co zajmują mi wcześniej wspomniany system z paroma programami, to mam jeszcze 13 GB wolne. Wiem że nie duża ilość osób ma 16 GB RAM i taką kartę graficzną, ale osoby które grają więcej w gry z czasem posiądą takie komputery jak ja, i szacuje że takie parametry będzie miał przeciętny PC gracza za 2-3 lata. Biorąc pod uwagę to że nawet PS4 ma dużo bardziej zwartą architekturę, to już teraz możesz zbudować komputer mocniejszy, lub porównywalny za nie ogromne pieniądze. Oczywiście, że drożej niż cena konsoli, ale PC ma więcej zastosowań, a gry są tańsze. Nawet Crysis 3 można odpalić mając 8 GB GDDR3 na ultra, a ta gra z wybitnej optymalizacji nie słynie, więc nie widzę w czym problem że SONY daje tylko 4,5 GB GDDR5 (13,5 GB GDDR3), skoro nie trzeba aż tyle by odpalić wybitnie ładne gry, choć źle zoptymalizowane, w pełnej krasie. Przez pewien czas (2-3 lata) twórcy i tak nie wykorzystają tego w stu procentach, może nie licząc samych ludzi z SONY, a potem może niech zaczną po prostu lepiej optymalizować gry? W końcu konsole mają bardziej zwartą architekturę. Tak czy siak mam wrażenie, że ta generacja konsol utrzyma się max 6 lat, ale pod koniec możemy mieć powtórkę z rozgrywki: Że za 6 lat komputer o parametrach konsol dziś nowej generacji będzie można śmiało nazwać słabym.

Dobrze przeczytałem? Wprowadzenie czołgów. W sensie, że gracz będzie mógł za ich sterami zasiąść, czy jako jednostki do zniszczenia przez samoloty (to już chyba jest)?

Przecież to od razu idzie zauważyć, że to wszystko jest zgapione od SONY. M$ zauważył, że PS4 ma o stokroć lepszą opinię, i teraz całą politykę SONY kalkują. To już musztarda po obiedzie. Pomijam fakt, że PS4 jest nadal tańszy, i Microsoft z góry na dół wyzbył się "hardcorowych" graczy, którzy nie będą non stop bawić się na kinectcie i przeglądać program TV, tylko grać w tytuły AAA, będące "exclusivami". Co z tego, że Xbox ma więcej usług i lepszy czujnik ruchu w pakiecie, skoro usługi i tak u nas nie będą działać, a "exclusivy" SONY ma znacznie lepsze.

Mam wrażenie że większość filmów akcji nie ma tak dobrych trailerów.
Niestety trailery nie dają prawdy o grze. Co koniec końców wyjdzie? Zobaczymy...

Zgadzam się z SSSHHHOCKWAVE. The Crew i Project CARS mają ogromny potencja, gdyby to było logicznie możliwe, to i większy niż 100%. GT6 tym czasem mnie odpycha z paru powodów: Auta Standard i Premium to nonsens, bo po kiego grzyba mi jakieś tanie osobowe autka, którymi wyścigi to jakaś porażka, a wyglądają okropnie, bo są zrobione jako STANDARD? Wolę 1/3 z tych 1200, czy ilu aut, ale wszystkie auta znane z rajdów czy wyścigów, lub egzotyczne za potworne pieniądze, i wyglądające wybitnie. W Shift 2 (twórców Project CARS) aut jest koło 120, ale grało mi się w to dużo przyjemniej, i dużo więcej czasu na niego poświęciłem, niż na GT5, czym dowodzi świetlanej przyszłości Project CARS. The Crew swym pomysłem już zasługuje na pochwałę, a twórcy swoje już pokazali, więc już tylko pozostaje czekać na końcowy efekt.
Jestem jeszcze ciekaw NFS: Rivals. Jeśli gra zaoferuje też tereny miejskie i trochę trudniejszy model jazdy niż Hot Pursuit (żeby do driftu trzeba było użyć ręcznego, a nie lekko tknąć pedał hamulca) to będzie wart swych pieniędzy.
Na koniec RFactor. Mam jedynkę, grałem na kierownicy G25, i jest strasznie nie przystępny, nie oferuje niczego nadzwyczajnego, i nie zamierzam kupować dwójki.

TecBar - gry na konsole są droższe z tego względu, że producent mocno tnie cenę sprzętu, a gdzieś musi sobie odbić koszta. Spróbuje kupić nowy komputer o parametrach PS4. Sprawdziłem, koszt takiego komputera, to jakieś 3000 i wzwyż, a PS ma bardziej zwartą architekturę, kontroler i szybszy RAM. PS4 kosztuje 1700zł. Nawet biorąc pod uwagę, że Sony ma pewne kontrakty, to jest ono na minusie na konsoli. Konsola z definicji służy do zarobienia na grach. Poza tym gry na Xbox One są tak samo drogie, więc po Twojemu patrząc i on nie odniesie na początku w Polsce sukcesu. A u nas tak w Polsce jest, że konsole zaczynają się lepiej sprzedawać po 2-3 latach (jest to dużo bardzie drastyczny wzrost niż na zachodzie) i mamy większe zaufanie do SONY niż do M$.

Takie pytanie:
PS4 jest kompatybilne z kamerką i systemem muve z PS4, ale kamerka od PS4 będzie również wymagała tych "patyków" (co daje w tej sprawie marny postęp), czy też już nie (co da jej funkcjonalność pierwszego kinekta od Xboxa 360)?

Na moje oko to trochę przegięcie. Jeszcze rozumiem, że mogą chcieć dodatkowo zarobić, ale to naprawdę trochę przesada, bo jak znam życie edycja standardowa będzie kosztowała tyle co każda inna gra AAA, a ta classic będzie znacznie droższa. Bardziej by sens miało by dać "classic" tym, co zamówią w pre-orderze, a potem kazać dopłacać innym, oferując część z lat 90-tych jako DLC.

Efekty świetlne powalają! Szczególnie w drugim gameplayu. A przy okazji:
Garmez - A w ogóle obejrzałeś choć jeden z tych gameplay-i? Zasadniczo gry realistyczne są na zasadzie podobnej do Forzy. Dlaczego? Bo po otwartym świecie w formie miasta, gdyby gra była realistyczna, to byś się musiał przemieszczać dość wolno, a uczestniczył byś w wyścigach ulicznych, w których policja by Cię zatrzymywała po jednym uderzeniu radiowozu. Otwarty świat jest w grach wyścigowych, ale arcadowych, od realizmu zasadniczo są tory.
rottensun - grałem w Shifta 2, i Project CARS wygląda lepiej, ale faktycznie kamera z kokpitu wymaga dopracowania pod wspomnianym przez Ciebie względem.

O grafikę bym się nie martwił, bowiem moderzy nie jedno pokazali w GTA 4 i potrafili porządnie poprawić grafikę, bardziej boli niemalże pewny brak zniszczalnego otoczenia, ale tu przecież chodzi o działanie na obecnej generacji konsol. Byłbym jednak spokojny o jedno: ta gra będzie świetna, a skoro ona wprowadzi większą dowolność i ilość osób działających z nami, to następne GTA na pewno poprawi grafikę. I tak będzie się w to można długo zagrywać.

Masz świętą rację Havien.

W piątce też obiecywano gruszki na wierzbie a potem było średnio (wiem bo mam, grałem kilkanaście godzin), ale najsłabszym elementem bez wątpienia była grafika, zarówno modele świata jak i aut wyglądały średnio, a modele standard wręcz tragicznie. Zamiast tych "1200 aut" wolałbym 400, ale wszystkie premium i dopracowane do perfekcji. Poza tym sztuczna inteligencja dość odstawała... i jeszcze strasznie długie ładowania, mimo iż zainstalowałem maksymalną ilość gry na konsoli. Shift 2: Unlished prezentował znacznie wyższy poziom, choć aut było coś 10 razy mniej. Stanowczo bardziej czekam na Project Cars, jeśli chodzi o ten rodzaj gier wyścigowych.
A co do ankiety, jako że umieszczona jest pod artykułem o GT6, nie dziwota, że GT6 wygrywa, bowiem artykuł ten czytają głównie osoby nim zainteresowane. Tak samo tą ankietę wygrało by The Crew, gdyby ankieta była umieszczona pod artykułem o nim.

Mówiąc krótko, ta gra powinna być przynajmniej bardzo dobra.

Popieram wszystkie zmiany, a szczególnie brak granic, choć sądzę że na wielu komputerach gra zacznie klatkować przy dużej metropolii.

Poza tym chory wydaje mi się przykład. że drzewo mające znaczenie nie może zostać zniszczone. Roślinność i mniejsze budynki muszą być zniszczalne, a jedynie duże budynki nie muszą się walić wszystkie (choć mogły by), ale muszą pokazywać ślad po uderzeniu pocisku, (jakiś tynk zawsze powinien opaść), z drugiej strony niszczenie największych budynków w całości jest fajne, szczególnie wieżowców, ale zdajmy sobie sprawę, że w rzeczywistości, ani z czołgu, ani z C4, ani z rakiet (no nie licząc może TOMAHAWK), nie da się zniszczyć budynku. Do tego potrzeba wielu set kilo ładunków wybuchowych, natomiast uważam że do wszystkich budynków powinno dać się wejść, ich zewnętrzną powłokę (ściny boczne), zniszczyć, i ewentualnie, jeśli dany budynek oparty jest na słupach, a nie rdzeniu, po podłożeniu ładunku powinien dać się zawalić. Natomiast na planszy powinno być 2 lub 3 razy tyle osób.

Widziałem sporo gameplayów z BF4 z E3, i wsparcie może mieć zamiast drugiej torby z ammo (są teraz dwa rodzaje toreb z ammo, i dwa rodzaje apteczek) może mieć granatnik, a nie pistolet maszynowy (to chyba znaczna różnica).

Fajne, szkoda że nie można pociągów zatrzymać... XD

Cz na tej mapce będzie w końcu jakieś miasto? Bo jak nie to jest to odgrzany kotlet.
A jak do mapki dodadzą miasto, to będzie już fajnie, jako że miasto wymaga nieco zmienionego modelu jazdy.

Jak ktoś potrzebuje konsoli przenośnej, to kupuje PS Vita za 800zł, i z zasady taka osoba ma w dzisiejszych czasach smartphona, który obsłuży większość z tych gier. Jak do streamowania potrzebny jest komputer, notabene dość dobry, to nie lepiej grać na tym kompie, a pieniądze przeznaczyć na lepszą kartę graficzną/smartphona/tablet/PSVita lub jeszcze coś innego. To urządzenie (SHIELD) nie ma sensu, dziękuję, dobranoc.

Gra zapowiada się bardzo fajnie, to fakt. Ale uwaga do twórcy artykułu. Za tą grę odpowiada studio pokrewne podobno z autorami Driver San Francisco, czyli Ubisoft Reflictions, a twórcą Test Drive Unlimited jest upadłe Eden Games podległe do końca swych dni Atari. Rozumiem powiązanie z Reflictions, ale co ma Eden Games do Ivory Games, bo między tymi studiami nie ma chyba żadnego związku, a jeśli jest, to jaki?

Świat powariował. Większość ludzi ma procesory Intel i karty graficzne Nvidia GeForce, a tu bum: "korzystajcie z AMD, pod niego optymalizujemy, bo nam za to płacą". To chore. Sprzęt Intel i Nvidia jest bardziej opłacalny w systemie wydajność/cena, procesory Intel Core są wydajniejsze, a GeForce ma większą wydajność w grach, na przykład w Battlefield 3. Wierzmy, że to tylko rodzaj akcji reklamowej, tudzież że pod Nvidie i Intela zoptymalizują później i lepiej.

Dlaczego potrzeba internetu w konsoli co 24h jest denerwujące. Bo czasem Ci wywali internet na kilka dni, albo zmieniasz umowę i szlak Cię trafia że konsola nie działa. Kinect jest nieznacznie lepszy od move, bo nie wymaga "pałek", ale w praktyce nie wiele to zmienia, bo większości gier lepiej mieć precyzję move, choć liczyłbym na dopracowanie move, by móc mieć dwie "pałki" w rękach, a na nich krzyżak czy coś do ruchu postacią. Poza tym Sony ma lepsze "wnętrzności", i moim zdaniem ciekawsze gry na wyłączność. W dodatku Microsoft ma słabe wsparcie, a sony zawsze daje polonizację i wsparcie 90% usług prawie od razu. PS4 lepsze i artykuł Prometheus to dowód na to.

Mam nadzieje że Ubisoft nie zacznie znowu olewać PC, które na dobrą sprawę, koniec końców i tak pokona konsole.

1. Zgadzam się co do CoD. Ta seria z części na część jest coraz słabsza i bardziej powtarzalna.
2. Jak będzie z Black Flag zobaczymy, bo nie da się nic powiedzieć na pewno.
3. Nie czepiaj się BF4, bo Battlefield to gra przede wszystkim multiplayer, a singlem nikt się nie przejmuje.
4. Co do NFS to nowe studio, nowe nadzieje. Choć części od Criterionu było fajne, brak im było ostatniego szlifu.

Z jakiej gry jest ten trzeci obrazek?

Mam nadzieję że wyjdzie na PC. Driver: San Francisco był genialny, i z pomysłem na siebie. Brakuje teraz na rynku dobrej gry o legalnych wyścigach torowych, ostatnią był Shift 2: Unlished, a Grid 2 zapowiada się średnio, bo strasznie brak w nim widoku z wewnątrz, choć podoba mi się pomysł nazwijmy to Sprintów, czyli wyścigów z punktu A do punktu B, taki rajd w całości po asfalcie. Zobaczymy co się z tego wykluje.

Spójrzmy prawdzie w oczy. PRAWDZIWI GRACZE w 99% procentach wybiorą PS4. Ale casual będzie brał XBOXa żeby pobawić się głosem. Ale fakt jest taki, że w polsce usługi XBOXa nie będą dostępne, więc TV i.t.p. nie doświadczymy. W tym kraju konsole to tylko sprzęt do grania i czasem odtwarzania filmów. Pad od PS4 ma nowy pomysł na siebie, a samo PS4 oferuje streamowanie i integruje opcje społecznościowe. Już dziś PS3 oferuje pewną ilość TV na życzenie również w NASZYM kraju, m.in. TVNplayer, IPLA i parę innych. Jeśli SONY poprawi te opcję i rozszerzy tą ofertę, to de fakto znacząco zmniejszy przewagę MICROSOFTU i w tej kwestii. Sterowanie głosowe to pierdoła, rzadko wykorzystywana. SONY poza tym dopracuje PS MUVE. Zwrócimy jeszcze uwagę na szacunek MICROSOFTU do polskich klientów, i na brak darmowego multiplayera. Porównanie XBOX Live/PS Network i GOLD/PS PLUS też wypada na korzyść SONY. Sony wygra na wszystkich rynkach poza USA, bo tam jest jedyny rynek, gdzie MICROSOFT na pewno wypełni swoje obietnice.

Nie wydaje mi się żeby Shift 2 był nie docenionym tytułem. Znam wiele osób które w niego grają. Nie jest to pełna symulacja, ale zagranie w to na Logitech G25 daje ogrom frajdy. Gra to odniosła znaczący sukces, biorąc pod uwagę nie wielką kampanię reklamową.

Kiedyś nowa generacja dawała rewolucję. Na dziś to tylko wyrównanie sił. Jak ktoś ma mocnego PC, to nie ma czym się przejmować. Upgrade nie jest potrzebny. Można zainwestować w zwykłego pada, żeby w nie które gatunki gier się lepiej grało, choć w strzelankach na razie nic nie zastąpi myszki i klawiatury. Za kilka lat PC znowu ucieknie na taki dystans, jak teraz do poprzedniej generacji. Teraz jest już parę komputerów które mają ośmio-rdzeniowy procesor, a ram i grafikę dwukrotnie lepszą. A bez move/kinect można się obejść. Tytuły Exclusive nie są jak dla mnie nadzwyczajne, a skok z perspektywy PC jest zerowy. Czekam na Watch_Dogs, niech chociaż w grach będzie skok.
Liczmy, że teraz wydawcy chętniej zaczną opracowywać lepsze graficznie/technicznie gry, bo teraz konsole nie będą przez jakiś czas tego powstrzymywać.