Rok temu kupiłem Carmageddon: Max Damage na wyprzedaży Steam. Spędziłem w niej ponad 19 godzin, więc polecam tym, którzy są miłośnikami takich gier (old school w nowoczesnej oprawie) i są znudzeni dzisiejszymi tytułami, nie tylko wyścigowymi.
325 zł za kilka godzin grania. Taka cena może być dzisiaj na konsolach, ale nie na PC-tach, gdzie za bebechy trzeba słono zapłacić. Poza tym to remake, a nie nowa gra, więc Konami odleciało w stratosferę.
Alan Wake 2 w po 3 tygodniach od premiery można było kupić na Epic za ok. 140 zł, podobnie jak RE 4 Remake.
325 zł za kilka godzin grania. Taka cena może być dzisiaj na konsolach, ale nie na PC-tach, gdzie za bebechy trzeba słono zapłacić. Poza tym to remake, a nie nowa gra, więc Konami odleciało w stratosferę.
Alan Wake 2 w po 3 tygodniach od premiery można było kupić na Epic za ok. 140 zł, podobnie jak RE 4 Remake na Steam po miesiącu.
Za takie coś można zapłacić 13,74 zł, a nie 137,40 zł. Myślałem, że odjechali ostro za cenę remastera TR 1-3, ale jak widać są jeszcze głupsi od nich, jeśli chodzi o odpowiednią wycenę. Za 130-kilka zł kupiłem w promocji RE 4 Remake na Steam, za 160 zł w momencie premiery - RE 2 Remake, a tu odgrzany, stary kotlet w cenie remake'a xD
Tak - muzyka jest wspaniała, grafika niezła, ale po każdym graniu, drzazgi trzeba usuwać ;)
Chodzi mi o zakres cenowy. Remaster TR nie powinien tyle kosztować, bo to to samo, co wyszło ponad 20 lat temu w nowym opakowaniu, a że są to 3 różne historie, to i tak 40 zł za jedną, jest przesadą.
Najlepiej wyceniony był RE 2 Remake (zauważ, że w momencie premiery kosztował niewiele więcej od remastera TR), z kolei z ceną za RE 3 i RE 4 Remake już mocno odjechali, ale w promocji na Steam kupiłem RE 4 za 130 zł, RE 3 w wyprzedaży na Steam za 60 zł. Co do innych remasterów, to pozytywnie oceniam np. Quake 1 i 2 - za zawartość oraz cenę. Innych nie ogrywałem poza Alan Wake Remastered, ale grę dostałem za darmo przy kupnie AW 2. Na pewno nie dałbym za niego więcej jak 30 zł.
Prawie genialna była w momencie premiery części 1 i 2, a teraz nie ma się zbytnio czym zachwycać, nawet w odświeżonej wersji. Ten remaster jest skierowany głównie do graczy z pokolenia "kiedyś to było", bo ci młodsi i tak go oleją. Sam pamiętam, gdy ogrywałem TR 2 i TR 3 na PSX, ale dzisiaj już takiego wrażenia na mnie te gry nie robią.
Dziwi mnie tak wysoka cena - 120 zł za poprawioną grafikę, to zdecydowanie za dużo. Śmieszą trzęsące się głowy w trakcie dialogów, taki zaawansowany Parkinson, mimo tego, że postaci ruszają teraz ustami. Dźwięk pozostał ten sam, ale można było poprawić jego jakość lub nagrać pewne dźwięki od nowa, bo słychać zastosowaną w latach 90-tych kompresję audio i gryzie się to z obecnym poziomem grafiki.
Spędzili trochę więcej czasu - widać to w trakcie zmiany grafiki w grze, ale olali jakość dźwięku broni, tła, czy przeciwników. Zostawili trzęsące się głowy w trakcie dialogów, ale postacie ruszają ustami. Taki remaster powinien kosztować 50 zł maks. Co innego remake, wtedy można wołać trzycyfrowe kwoty, ale też bez przesady, jak np. w przypadku RE 4 wycenionego na 260 zł.
Co do rynku gier, to tych jest dużo, ale większość nie ma w sobie nic, co by przyciągało uwagę trochę starszych lub bardziej wymagających graczy ;)
Pod względem poziomu z dema, to jest jak w pierwszym FEAR, czyli nudy typu: korytarz-pomieszczenie-wentylacja-pomieszczenie-korytarz-pomieszczenie itp. Jeśli chodzi o dźwięk wystrzałów, to robi wrażenie - chciałbym by w filmach i w grach był częściej taki dźwięk, jak np. w filmie "Gorączka", a nie przytłumione kapiszony ;) Gra kosztuje chyba ponad 100 zł, więc jednak za dużo, jeśli kampania trwa 5 godzin, a poziomy są zrobione w stylu FEAR.
W ramach abonamentu EA Pro, włączyłem jakiś czas temu F1 22 i odrzuciło mnie po kilkunastu minutach. Zrobili z tej gry jakieś cholerne simsopodobne coś, do tego pierdyliard okienek i gadania. Grafika na PC, to oczywiście port z konsoli (mdłe te tekstury) i chcą za takie coś kilka stów jeszcze. F1 skończyło się po wkroczeniu odkurzaczy zamiast silników, a te gry razem z tymi bolidami.
Gra kupiona na premierę, skończona po miesiącu, do tej pory żadnych dlc, tylko jakieś pierdoły, łącznie z tym g.
Ziew...
Zachwyty nad grą, która ma ponad 2 lata, wciąż bez fabularnego DLC, tylko dodają jakieś popierdółki, a teraz nieoczekiwany przez nikogo Ray Tracing 2.0, tylko do kart z serii 4xxx, w dodatku z paskudnym DLSS, bo inaczej mamy pokaz slajdów. Cieszę się, że zacząłem granie w latach 90-tych, od konsol poprzez PC, bo to co się teraz dzieje na rynku gier komputerowych (ale nie tylko, bo konsole mają inne problemy), to śmiech na sali.
"Nie grałem w oryginał, więc do tej pory jedynie słyszałem pogłoski o fenomenalnej narracji środowiskowej w Dead Space z 2009 roku". Na tym skończyłem czytanie Twojego tekstu.
Nie, to tylko inny wygląd. Jak zrobisz upgrade podstawowej, to pozostałe mają ten sam poziom.
9,5? Czemu nie 10,5? ;)
Ja mam się do czego przywalić - optymalizacja na PC i jakość grafiki, nawet na ustawieniach ultra. Widać od razu, że słaby to port z konsoli, bo wymagania rekomendowane są wysokie, ale nie idą w parze z jakością. I jeszcze ta cena...odradzam Wam kupna tej gry, a zamiast tego skorzystajcie z launchera/aplikacji EA, zapłacicie 60 zł za miesiąc EA pro i możecie zagrać w tę grę i przy okazji kilka innych. Od tej oceny 9.5, gracze pecetowi powinni odjąć 3 punkty - za to, że dostajemy port z konsoli (powinno być na odwrót), za wysoką cenę (to remake do cholery!) i za optymalizację.
Wyłączam zawsze to dziadostwo. Wolę mieć mniej klatek lub zejść z ustawień graficznych niż patrzeć na wyostrzone tekstury. Nawet w trybie quality jest to brzydkie, a przeznaczone jest tylko dla desperatów chcących mieć włączony ray tracing na słabszych kartach lub pierdyliard kl/s.
Mnie też się nie podoba co dlss robi z obrazem i trzeba być ślepym, by nie widzieć jego znacznego pogorszenia lub grać na małym monitorze. Co z tego, że zyska się 10-30 fps-ów (w zależności od karty, czy ustawień), skoro obraz jest wyostrzony do granic możliwości, krawędzie jakoś rozmyte, tekstury też...dziadostwo.
270 zł za grę single player na PC, cena na równi z wersją konsolową, w dodatku z beznadziejną optymalizacją? Niech sami sobie w to grają.
2 lata temu padła moja 1070-tka po 4 latach. Kupiłem niedawno nową 3060-tkę (do kompa z 2016 roku nie ma sensu wkładać mocniejszej) i spokojnie mi to wystarczy do grania i pracy. Jestem z tych, którym wystarczy te 30, czy maks 60 fps-ów, a tu podniety, jak coś ma 100, czy więcej...
Serial zrobiony na odwal się, mający pewne dobre pomysły i postaci oraz Vadera - bo to on powinien mieć swój serial lub film, a nie Obi Wan.
Nie będę tu hejtował, bo tragicznie nie jest, ale nie potrafili nawet odmłodzić cyfrowo Haydena i Ewana w pojedynku mistrz vs padawan, a jeśli już nie mieli na to pieniędzy (w co nie wierzę), to mogli tę scęnę inaczej zrealizować lub odpuścić.
Słaba muzyka - trzeba było wziąć faceta od Rogue One.
O reszcie nie piszę, bo kto oglądał, ten wie i nie trzeba być wielkim fanem SW lub kimś, kto po prostu lubi tę historię, by widzieć, że coś tu nie pykło, a kasa poszła chyba do kieszeni Ewana.
Gdyby nie Vader i Leia, to 4/10.
Skusiłem się na GFN RTX 3080, bo od prawie roku jestem bez dobrej karty graficznej (moja GTX 1070 zdechła po 4 latach), a nie zamierzam przepłacać za te nowe, jak i odgrzane kotlety typu 2060 12 GB, czy wersję Super. U mnie łącze 150 Mb/s, ping na poziomie 20-30. Ustawiłem wszystko w menu GFN na maks, w grach też i to co od razu rzuca się w oczy, to rozmycie obrazu w ruchu lub w ciemnych i czarnych partiach poziomów w grze. Nie wiem na ile winna jest tu sieć, czy może gorszy ping, który według Nvidii wynosi około 40 (podczas gry bitrate wynosi około 40 Mb/s). Za jakiś czas zmieniam prędkość Internetu lub dostawcę, by mieć min. 300 Mb/s i zobaczę, jak wtedy będzie to działać. Póki co na ekranie QHD jest jednak słabo z rozdzielczością. Chyba raz zdarzyło się, że obraz był taki, jakbym grał u siebie na komputerze - bez tego rozmycia, ale trwało to może 10 minut.
O wczorajszej awarii ani słowa? To, że gry były tymczasowo niedostępne, czy zniknęły na jakiś czas z biblioteki Epic, to nic. Mi się kilka samych usunęło z dysków (nie wiem jak z zapisanymi stanami gier) w tym takie mające po 80 i więcej GB.
Skoro wiadomo, że to fejk, to po jakiego grzyba zamieszczacie artykuł na ten temat?
Wszystko w maksymalnej rozdzielczości 1080p. No k... a wow, świetna opcja. Skoro karty są wciąż dwa razy droższe od sugerowanych cen, to niech spier...
Przecież to było do przewidzenia :) Popcorniak dla nastolatków, z fabułą ciosaną na kolanie. Płytki jak dzisiejsze pokolenie, które się tym podnieca.
To nie rozrzutność, to desperacja i trochę głupota, bo ceny na allegro i olx za te karty, to x2 lub nawet więcej.
Nie śmiać się z GT 1030...kupiłem w tym roku, bo musiałem - moja super bielutka KFA2 HOF GTX 1070 zdechła niedawno po 4 latach (nie miała kiedy) i potrzebowałem czegoś lepszego niż integra, czyli Intel HD 530, która dawała maks 1080p na monitorze 1440p, w dodatku z gorszą jakością obrazu. Dzięki 2 GB DDR 5 i szybkiemu gpu w 1030, mogę pograć w GTA 4 na średnich/wysokich! ;) Tym co sprzedają 2, czy 3 letnie karty pokroju 2xxx za cenę zakupu lub niewiele wyższą (lub taką nową 2060 6 gb za 3 tysiące), pokazuję środkowy palec. Gońcie się! Takim używanym kartom kończy się gwarancja lub zostało go niewiele, a w razie usterki, czeka wesołego klienta kolejny wydatek na naprawę, o ile będzie opłacalny. Do tego dochodzi jeszcze kopanie, którego nie można stwierdzić lub wykluczyć.
Wczoraj na eBay widziałem RTX 3060 ti za jakieś 300 funtów (1840 zł). Było napisane, że to zdjęcie, które dostanie się na email-a po dokonaniu transakcji ;)
Mi niedawno padła gtx 1070, może uda się naprawić, może nie. Kupiłem GT 1030 za 430 zł firmy Palit, bo muszę mieć do pracy coś,co ma 2 gb ram. W GTA 4 idzie nawet pograć... ;]
Brawo GOL, dotarliście do samego dna tym newsem. Odbijcie się od niego jak najszybciej, a tego, co wrzucił to na główną, możecie zamknąć gdzieś w piwnicy na tydzień. Niech zmądrzeje.
Resident Evil: The Final Chapter oraz filmy Michaela Baya. Pierwsze dzieło, to krótkie, chaotyczne ujęcia, nie da się tego oglądać. Filmy Baya, to te cholerne slow motion z poruszającą się kamerą i ujęcia na gęby.
Pograłem niewiele ponad godzinę i musiałem poprosić o zwrot pieniędzy. Obracanie myszką podczas oglądania przedmiotów nie działa jak trzeba, tnie się, mimo że jest wtedy stałe 60 fps. Dopiero z wciśniętym przyciskiem myszy - tryb podpowiedzi/wizji, dało się jakoś obracać głową i dokonywać interakcji. Ułożenie wspomnień w hotelu korzystając z myszy i kółka okazało się niemożliwe.
Optymalizacja nie jest aż taka tragiczna, jak niektórzy piszą, gra mi się nie wywalała, spadki fps na podzielonym ekranie były do 25-30, a sprzęt mam kilkuletni z gtx 1070, i5 6600 oraz 16 gb ram. Grałem na średnich i niskich w 1440p + tekstury wysokie.
Gra ma fajny klimat i podoba mi się nawiązywanie do klasyków (lubię horrory w starym stylu, do dziś tęsknię za klasyczną serią Silent Hill i Resident Evil), ale szkoda, że mamy tutaj anglojęzyczne imiona i nazwy pomieszane z polskimi ;)
Chodzi o opinię na temat tego jutubera, który popłakał się podczas streamu, gdy zobaczył Luke'a? Jest cwany i wie co się sprzedaje, jak się zachować, by mówili o nim, a teraz oczywiście film na temat Pablo Hidalgo i kolejne $ będą na koncie, bo wielka afera... ;)
Kupiłem na Epic za 159 zł, bo dają kupony i tyle ta gra jest obecnie warta, jak nie mniej. Błędy błędami, ale optymalizacja powinna być lepsza. Graficznie jest nieźle, ale to nie jest jakaś rewolucja, by trzeba było mieć kartę pokroju gtx 20xx, czy 30xx, by mieć płynną rozgrywkę w rozdzielczości 1440p. Poza tym i tak trzeba było grać moda reshade, bo bez niego jest to wszystko mdłe.
"...ale równie dobrze zobaczymy go również we flashbackach, które lepiej niż w filmach nakreślą jego relacje z dawnym mistrzem".
We wspomnieniach.
Capcom zachował się tak jak kiedyś Konami, gdy zamiast gry "The Room" wypuścili "Silent Hill 4: The Room". Jakie były powody? Tego tłumaczyć nie trzeba.
Przesadzili z ceną. RE 2 był tańszy przed premierą i i ma lepszą zawartość - 2 scenariusze i kilka dodatkowych historii. Tu mamy kilka godzin rozrywki i w dodatku więcej akcji niż horroru :(
GTX 1070, I5 6600, 16 GB Ram, Win 10 aktualny. Gra działa na wysokich ustawieniach i WQHD. Jest 30 kl/s z vsync ("połowa"), bez tego 30-40. Jedyne co wkurza, to zwiechy spowodowane obciążeniem procesora w 100%. Nie można wtedy grać przez kilka sekund, tak samo jest w przerywnikach filmowych.
Czy ktoś może wyjaśnić cenę? Jeszcze kilka lat temu, nowa gra na PC kosztowała średnio 150 zł, teraz taki CoD, czy RDR 2, to 250 zł!
W przyszłym roku gtx 30xx lub 20xx hyper super mega mega. K...a, co roku karty graficzne, byle kroić frajerów.
Nie chce mi się nawet oglądać tego trailera, bo wiadomo, że to będzie kupa przez duże k, podobnie jak większość kontynuacji i remake-ów klasycznego kina z lat 80-tych, czy 90-tych.
Jedynka nie była taka zła, typowy średniak, który jak gdzieś leci w TV i nie ma nic innego, to można obejrzeć.
Mortal miał swój klimat, ale ten trailer i historia, to jakiś żart.
Mnie ta gra nudzi niemiłosiernie. Dwie poprzednie części miały fajny klimat, historię, a tutaj trzeba wysłuchiwać tych smętnych monologów i dyskusji między postaciami. Po spotkaniu na wieży z jakimś elektrykiem, odechciało mi się spaceru po coś tam...nawet nie pamiętam po co mam iść. Wolę metro z klimatem horroru i trochę post-apo niż to co jest w Exodus.
35 lat na karku. Za dzieciaka udało mi się ukończyć te bardziej wymagające platformówki na Pegasusie. Teraz jestem w nich cienki otua, brak mi cieprliwości i refleksu. Nigdy nie gram na easy, a od czasu do czasu zarzucę tryb hard, by się podenerwować, pomęczyć i cieszyć z tego, że coś tam potrafię ;) Kupowanie gry, by przejść ją na easy, to strata kasy i jednak mała satysfakcja.
Starego RE 2 przeszedłem kilkadziesiąt razy na PSX-ie, a nowego raz, obiema postaciami w trybie normalnym i jakoś więcej nie mam zamiaru, najwyżej za jakiś czas spróbuję na Hardcore. Dodatek "Survivors" mnie nie wciągnął, bo trzeba po prostu przedostać się z punktu A do B i przeżyć. Nie ma miejsca na fabułę, czy jakieś ciekawostki na temat postaci.
Na plus grafika, chociaż trzeba wgrać moda, by obraz był bardziej kontrastowy i wyraźny. Postaci i dialogi ok, gra się fajnie i trzeba rozsądnie używać pukawek. Zawiodłem się natomiast na muzyce (wolę tę z oryginału, za którą trzeba zapłacić te 12 zł), a poziom w laboratorium mógł być znacznie ciekawszy i większy. Przejście z miasta na komisariat zajęło krótką chwilę i szkoda, że ten etap nie był większy.
Bez jakiegoś pośpiechu, z oglądaniem cutscenek, przejście jedną postacią zajmuje około 7 godzin. To trochę mało, chociaż oryginał był jeszcze krótszy. Ocenę 8/10 podtrzymuję, chociaż za płatną opcję podmiany soundtracku należy się minus, a nowa ścieżka dźwiękowa jest słaba. Przydałby się jakiś darmowy DLC z historią jakichś postaci - Marvina, Kendo lub Anette.
Na morelach są fajne 1070-tki za niecałe 1500 zł. Masz 8 GB RAM, a to zawsze więcej niż 6. Taki RE 2, czy Metro Exodus będą dobrze działać na wysokich ustawieniach przy 8 GB pamięci graficznej, a myślę, że w przeciągu jakichś 2 lat, grafika raczej nie wskoczy na wyższy poziom.
Kilka strzałów w głowę zombiaków, to przegięcie, a amunicja znika dosyć szybko. Miałem fragment gry, gdzie po wyjściu z podziemi i powrotu do komisariatu, straciłem wszystkie kule (uzbierałem ich ok 30-40), chociaż starałem się je oszczędzać. Gram na normalnym poziomie trudności, bo najłatwiejszy, to nie dla mnie, a na hardcore zagram sobie następnym razem. Lizacze ze starego RE 2, to były popierdółki, tutaj są wytrzymałe i silniejsze. Z jednym można sobie jakoś poradzić, ale dwa naraz w ciasnym korytarzu, to już walka o życie, a w moim przypadku - egzekucja ;)
Mam już za sobą jakieś 2 godziny grania i jest dobrze, jak dla gracza, który ogrywał oryginał na PSX kilkadziesiąt razy, podobnie jak RE 3 ;) Dokupiłem dodatkowo opcję podmiany soundtracku na oryginalny i gra się lepiej. Bez niego było jakoś za cicho, a muzyka gdzieś tam sobie leciała. Cisza jest fajna, ale jest jej chyba za dużo.
RE 2, to nawet nie jest remake. To praktycznie inna gra niż RE 2 z 1998 roku. Podobnie jak w przypadku Silent Hill i Silent Hill: Shattered Memories.
Trochę szkoda, że Rod Lima, który stworzył nieoficjalny remake RE 2, nie mógł tej gry udostępnić. Ta wersja jest znacznie bliższa oryginałowi, tak jak oficjalny remake RE 1.
Tak, czy inaczej, nowy RE 2 jest niezły i trzeba w to zagrać :)
Zamówiłem zwykłą wersję na PC z 3 kropek, bo dopłacanie 60 zł za stroje i możliwość podmiany muzyki z pierwszego RE 2, to przesada. 200 zł, to i tak sporo, a ceny zbliżają się już do cen gier na konsole lub są praktycznie takie same (na Steamie RE 2 na PC kosztuje 230 zł).
Graficznie na PC tyłka nie urywa, bo to port z konsoli. Na wysokich ustawieniach (gtx 1070) i rozdzielczości QHD + 120%, tekstury i tak są jakieś takie mało wyraźne. Anti aliasing rozmywa je w dodatku i tylko SMAA wygląda w miarę. Jeśli chodzi o gameplay i klimat, to powinno być dobrze.
Przejście dema za pierwszym razem, zajęło mi 23 minuty. Cienkie bolki ci gracze.
Niepełna zawartość, luźne podejście do tematu II wojny, 8 map, z czego 3-4 dobre, SP jako zbędny dodatek - taka gra, to maks 6/10, a nie 8. Najsłabszy BF w historii.
@Rumcykcyk
Dlatego gram w operacje (podbój bardzo rzadko, najczęściej na nowszych mapach), chociaż ostatnio kiepsko z balansem i np. atakujący zespół nic nie robi (atakuje broniący! :D) lub ten broniący jest do niczego. Wtedy wychodzę z serwera. Uwielbiam te wyrównane mecze, gdzie oba zespoły wiedzą co robić, a Ty grasz w drużynie, która mimo tego, że jest przypadkowa - pomaga Tobie, gra zespołowo. To jest właśnie BF i jego siła :) Nawet jeśli przegrasz, to jest zupełnie inne odczucie niż np porażka, bo Twój zespół był do niczego lub wygrałeś, bo przejmowanie punktów i rozwalenie behemota na drugiej mapie, odbyło się w tempie ekspresowym.
Podbój w BF jest nudny - bieganie od punktu do punktu i chaotyczne nawalanie się, zero taktyki, czy większej współpracy między graczami. Operacje są o wiele ciekawsze i te trzymają mnie jeszcze przy BF 1 (BF 3 szybko mi się znudził, prawie jak BF 4).
BF V, to takie kolorowe g* udające II wojnę światową. Tak było na początku, gdy wypuścili trailer i pokazały się gameplaye z alfy i bety i tak samo jest teraz, gdy ogląda się różne filmiki zagrajmerów. Coś tam zmienili, coś poprawili, a inne elementy ***. Czekam na na inne gry, które większy nacisk położą na realia, może nawet realizm, kosztem efekciarstwa i innych bzdur made in Sweden.
Tanie efekciarstwo. Bum bum i wzniosła muzyczka. Wygląda jak film Michaela Baya.
Zasada "jeden czarny w filmie" (było to w jakiejś komedii amerykańskiej) wciąż obowiązuje :D
"...co w dzisiejszych czasach zdecydowanie by nie przeszło" - tekst odnośnie trudności gry i ograniczonego miejsca na przedmioty.
No właśnie...teraz z reguły trzeba iść do przodu i napier* ile fabryka dała, a gra z nas zapisze stan gry, rozwiąże zagadki i doda energii życiowej w razie utraty ;)
Wczoraj odpaliłem FEAR Extraction Point i Perseus Mandate (rok 2007) na wysokim stopniu trudności. Grafika już trochę archaiczna, ale dźwięk, klimat i AI przeciwników, to jest to czego już dawno nie widziałem. Po wyłączeniu gry miałem nawet charakterystyczne uczucie lekko ściśniętego żołądka z nerwów i mam nadzieję, że RE 2 będzie rasowym survival horrorem, dzięki któremu znowu poczuję coś takiego, co skończyło się wraz z czwartą częścią serii. RE 7, RE 1 & 0 Remake były dobre, więc jestem dobrej myśli :)
W oryginalnego RE 2 grałem wiele razy na szaraku i znam go na pamięć. Ciekawe, czy w tym nowym, drzwi do pokoju na górze koło rzeźb, będą otwarte ;)
Pamiętam opad szczęki, gdy w 1997 roku odpaliłem pierwszy raz Demo 1 na swoim szaraku (Tenka, Porshe Challenge, Overboard). Namówiłem jeszcze ojca, by kupił mi Adidas Power Soccer International za jakieś 230 zł, gdzie wtedy, to było dosyć sporo jak na jego kieszeń (był podpity, było łatwiej go przekonać o słuszności zakupu ;)) Do tej pory jak odpalę filmik z intrem z tego dema, to czuję się tak jakoś inaczej...Nostalgia robi swoje, ale muzyka tak na mnie działa. Teraz szarak leży w szafie, ale może kiedyś go odpalę. I na pewno jest to lepsza opcja niż kupno takiej nowej-starej konsoli z wgranymi grami.
Przygodę z BF zacząłem od Bad Company. Grałem w 3, 4 i w 1, z czego najdłużej w ostatnią część. Wczoraj pograłem jakąś godzinę w betę.
Wydaje mi się, że twórcy nie do końca wiedzieli w jakim kierunku ma pójść ta seria. Ale po kolei.
1. Strzelanie - jest inaczej niż w BF 1, podobnie chyba jak w 4-ce. Dla mnie mniej intuicyjnie i jakoś tak drętwo, jeśli chodzi o moją ulubioną klasę, czyli wsparcie (porównuję z BF 1). Pozostałymi klasami nie grałem i jakoś mi się nie chce ;]
2. Mapy, tryby gier - takie sobie. Na Rotterdamie, która jest nawet ciekawa i większa niż Amiens w BF 1, pusto jakoś mimo pełnego serwera. No i aż jeden czołg. Dużo campienia, więc często można złapać head-a, gdy gdzieś się biegnie, albo dostaje się w plecy, bo inni też lubią zwiedzać mapę ;]
3. Grafika - miks BF 4 z BF 1 + te cholerne jasne światło w Rotterdamie. Jest ok, ale bez szału. Dźwięk na dobrym poziomie.
4. Klimat - brak. Czuję się jakbym grał w BF 4 z modem a'la II WŚ. W BF 1, pomimo uproszczeń i kompromisów, jakoś czułem, że biorę udział w tej wojnie i epoce historycznej, chociaż sporo tam typowego BF-a ze wszystkimi jego zaletami i wadami.
5. Optymalizacja - GTX 1070 i I5 6600 (non k) - 60 fps, większość na high, tekstury na ultra i qhd + 130% resolution scale. Jest ok. Pewnie później to spier*** ;)
6. Pomysł z wykrwawianiem się, zmniejszona ilość energii itd - mnie się podoba, bo jest trudniej, chociaż nie pasuje to do BF-a, bardziej do Army.
7. Baby - jak już są, to są, ale miałem śmieszny moment, gdy koło mnie pojawiły się dwie Azjatki-snajperki z mojej drużyny u Angoli i razem coś tam powiedziały. Uśmiechnąłem się od wąsem...
8. Dodatki do broni, pierdoły, przebieranki - po co tyle tego i w ogóle - po co to?
Ogółem - zmarnowany potencjał na dobrą grę w klimacie II WŚ. Do zmian w mechanice gry można się z czasem przyzwyczaić, ale klimatu tu po prostu nie ma. BF 3 i 4 kupiłem przed premierą i od razu z premium, tutaj odpuszczę.
Mnie ten ray tracing (na podstawie dema BF V z Rotterdamu) przypomina przepalone lekko zdjęcia lub filmy. Gdy spojrzy się na jakiś biały lub jasny budynek podczas ładnej pogody, koło którego są samochody stojące w cieniu, to my widzimy biały budynek i te samochody, a nie świecącą od słońca ścianę. Żeby zrobić zdjęcie i nie stracić detali z budynku z powodu przepału, to zdjęcie musi być niedoświetlone, a następnie trzeba je trochę rozjaśnić, w tym cienie, by w efekcie uzyskany obraz przypominał to, co widać ludzkim wzrokiem. Jak się zrobi zdjęcie, by od razu w cieniach było widać detale, to budynek będzie się świecił - tak rejestrują obraz matryce w lustrzankach.
W przypadku BF V wygląda to *ujowo. Jeśli chodzi o Metro, to jest podobnie..może lepsze wrażenie z tego RT będzie w przypadku sztucznego oświetlenia, bo na zewnątrz świeci się to i owo jak psu dzwonki.
Gorszej muzyki w trzecim filmiku nie mogli dać? ;)
Wersja na PC, to po prostu port z konsoli, więc niech twórcy spadają na szczaw, jak chcą za to prawie 200 zł.
Kogo kręcą jakieś przebieranki, personalizacje, skiny i inne pierdoły? Mają być dobre mapy, pojazdy z epoki, bronie i najważniejsze - grywalność.
Niech mi ktoś teraz wyjaśni sens kupowania karty za 3000 zł, czy droższej, pomijając fakt rozdzielczości 4K. Ile gier w jednym roku wykorzystuje w 100% moc takich kart i ile tych gier jest rzeczywiście dobrych i wciągających?
Graczem jestem od dawna i z perspektywy czasu uważam, że z roku na rok mamy coraz lepszy sprzęt, a coraz mniej gier...Jak nie pierdyliard gier o zombi, to fps-y z kolejnymi numerkami (głównie na MP), "bety" z błędami, porty z konsol, czy po prostu gry nudne i słabe lub z gatunków dla gimbazy. Perełki trafiają się raz na dwa, trzy lata, jak nie rzadziej.
Fajnie...tylko w co tu grać i ile gier wykorzysta moc takiej karty?
Genisys, to była padaka do kwadratu, część trzecia i Salvation dało się oglądać, chociaż wiadomo, że T2 nic nie przebije, a nawet nie zbliży się do tego poziomu i klimatu.
Terminator "Terminator" z dziadkiem Arnoldem i babcią Lindą...jakoś sobie tego nie wyobrażam. Cameron nie miał już reżyserować kolejnych części, bo według niego historia była kompletna i zakończona na 2-ce, a tu zmiana zdania po tylu latach.
Ciekawe, czy Edward Furlong też będzie ;)
Od kilkunastu dni nie działa Battlefield Companion. Robią coś z tym?
Odnośnie gry - jedyną bolączką jest balans. Bywa tak, że gra się z debilami w drużynie i sami wiecie jak to wygląda, zwłaszcza w operacjach. Reszta jest ok.
Wsparcie zawsze ma za zadanie kosić na odległość i rozdawać amunicję ;) Z bliska z reguły dostaje się po d., chyba że ma się coś szybkostrzelnego jak Parabellum. Jeśli nie, to już chyba lepiej wyjąć pistolet.
Ja bym tak nie dramatyzował z tymi zmianami. To co jednak na minus, to ostatnie dlc z 3 mapami, które są praktycznie takie same - chaotyczne bieganie po okopach ze zmieniającą się scenerią. Jedynie Somma, to coś w miarę świeżego (mapa jak i tryb podboju).
Gram od premiery i praktycznie tylko w operacje - wsparciem, samolotami i czołgami. Pozostałymi klasami okazyjnie, a teraz dla odmiany więcej medykiem.
Są tacy, co kupują smartfony za 4000 zł, znajdą się tacy, co kupią kartę za 4000 zł i więcej ;)
Wyobrażacie sobie, że za obiektyw do aparatu i za sam aparat można dać kilka lub kilkanaście tysięcy złotych (o tych za 25 tysięcy i więcej już nie wspominam)? Tak więc jeszcze nie jest tragicznie ;p
Metro Last Light i Redux były bardzo dobre pod względem grafiki i optymalizacji, więc o Exodus się nie martwię pomimo takich zapowiedzi. Jest to jedna z nielicznych gier tworzona specjalnie na PC-ty, nie jak większość portów z konsol. Mam nadzieję, że 1070-tka wystarczy do grania w qhd i z wysokimi ustawieniami.
Niektórzy piszą, że optymalizacja jest wciąż fatalna, że gra jest nudna itd. Grałem na PC: GTX 670, GTX 970 i teraz 1070, proc z górnej półki (i5 [email protected] Ghz, teraz 6600), od 4 do 16 gb ram. Na każdej było ok, chociaż wiadomo, że do GTA 5 nie ma co porównywać. Jak macie kompy z byle czym, to niestety, nie ma co marudzić, tylko trzeba wymienić to i owo lub poprosić rodziców ;)
Fabuła świetna, dialogi i postaci też. Klimat mroczny, przygnębiający, bardziej mi pasuje niż kolorowe g. z 5-tki, która graficznie rzecz jasna bije 4-kę pod każdym względem, ale grafika to nie wszystko. Dźwięk również mi się podoba, odgłosy ulicy, odzywki przechodniów. Całość sprawia bardziej realne wrażenie. Postać Niko też bardziej do mnie trafiła niż trio z 5-tki.
Chciałbym, by 6-tka wróciła do takiego klimatu, ale patrząc na wymagania dzisiejszych graczy i podejście producentów - nic z tego. Teraz liczy się głownie grafika, tryb mp + pełno pierdół. GTA 5 przeszedłem raz i nie mam nawet ochoty do niej wracać, trybu mp nawet nie tknąłem, a do GTA 4 od czasu do czasu wracam i przeszedłem ją kilka razy (łącznie z dodatkami). Z perspektywy czasu i wcześniejszych wpadek, daję grze mocną ósemkę, a grałem już w kilka różnych sandboksów i dla mnie jest to wciąż numer 1. Gdyby miała wygląd i optymalizację GTA 5, to dycha bez zająknięcia.
Wybór WW2 wydaje się logiczny i sensowny i tak będzie, bo w tej chwili nie ma dobrej gry w tych klimatach i z bitwami na dużą skalę. Kierowanie i strzelanie Tigerem, czy Shermanem może dać sporą frajdę, do tego jeszcze bombowce i samoloty, takie jak Hurricane, Spitfire, Messerschmitt i inne, w tym te mniej znane i prototypowe, by jakoś uatrakcyjnić rozgrywkę. Map też można zrobić sporo - Europa, Azja, Afryka...
Jak zwykle lepsza wydajność, to tamto, a dobrych gier i wykorzystujących moc takich kart jest niewiele.
Źle się wyraziłem - chodziło mi o serię Metro, a konkretnie o Redux i Last Light. Exodus zapowiada się ciekawie i myślę, że będzie trzymać wysoki poziom, tak jak poprzednie dwie części.
Jedna z niewielu gier SP, którą warto kupić. Graficznie bomba, optymalizacja b. dobra, kampania ciekawa, a nie jakieś g. i nastawienie tylko na MP. Nie mogę się doczekać.
Na PSX grałem kiedyś w Alien Resurrection. Tego typu grę powinni teraz zrobić :) Miała świetny klimat, była trudna (niestety także przez sterowanie, bo granie w tego typu fps-y na padzie, to porażka).
Dobrze, że rok temu kupiłem 1070-tkę. Dałem niecałe 2400 zł (biała KFA 2) i nie wiem, czy jeszcze kiedyś kupię kolejną i o takiej mocy, bo nie mam w co grać. Same porty z konsol i odgrzewane kotlety, które nie wykorzystują w 100% kart graficznych albo są kiepsko zoptymalizowane. Teraz jeszcze podwyżki i braki na magazynach, bo ludzie chcą stać się bogaczami w krótkim czasie. Już na to za późno.
Nie znam ich. Mam normalne życie :)
Nie wiem jak w ogóle można oglądać przez 5, 10, czy 15 minut kogoś, ktoś gada do kamery na temat swojego życia, czy gier.
Za 100 lat jedynymi fotelami będą fotele firmy SPC Gear, bo reszta firm upadnie z powodu wybuchu IV wojny światowej, która zakończy się zwycięstwem Chińczyków. Fotele te będą produkowane z łyka i kory drzewnej, bo wszystkie surowce będą przeznaczane do odbudowy armii i zniszczonego świata. Prąd będzie na korbkę, a jedynymi grami będą te, które były wydawane w formie planszówek i karcianek.
Gram głównie na PC. Gry mobilne jakoś mnie nie rajcują. Wyjątkiem jest Earn To Die 1 & 2, Carmageddon, a z najnowszych - Zombie Gunship Survival (takie "Death from above" z zombiakami ;)). Ta gra bardzo mnie zaskoczyła, chociaż jej dużą wadą jest nastawienie na mikropłatności, głównie te, które pozwalają na upgrade (tzw "fuse") broni.
Nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem SW, ale polubiłem tę serię za Vadera i jego historię. Disney zainwestował i chce zarabiać, więc tworzą kolejne, moim zdaniem zbędne części z babcią Leią i dziadkiem Lukiem. Zawiodłem się na FA, a na LJ nawet nie chce mi się jakoś iść do kina.
Rogue One był niezły, bo nie była to typowa kalka starej trylogii, a ostatnia scena, to oczywiście jedna z najlepszych z całej serii. Chciałbym, by teraz SW były nakręcone w stylu trailerów do gry The Old Republic - nowe postaci, aktorzy, rezygnacja z powtarzania tych samych schematów lub by nakręcono film o Vaderze, zaraz po tym co się działo w Zemście Sithów.
Karty graficzne za kilka tysięcy, a gier, które wykorzystują w pełni ich potencjał niewiele. Szkoda, ale z tym DX 12 było do przewidzenia takie coś. Leniom łatwiej jest robić gry na konsole.
Jeśli kogoś cieszą wirtualne skrzynki z wirtualną zawartością lub jakaś waluta/złoto potrzebne w grze, na które trzeba wydawać od kilkudziesięciu do kilkuset złotych, to jego sprawa. Dla mnie maks jaki mogę przeznaczyć na dobrą grę mobilną, to ok. 100 zł, na kompa - od 150 (singleplayer) do 300 (multiplayer). W przypadku trybu mp mowa oczywiście o dodatkowych mapach, a nie jakiś skrzynkach. Najbardziej żenującym widokiem są ceny typu 450 zł za jakieś wirtualne sztabki złota. Trzeba jednak upaść na łeb, by tyle wydawać ;)
Gram teraz w "Zombie Gunhip Survival" na smartfonie, tak dla zabicia czasu w robocie (z reguły omijam gry mobilne, wolę te na PC). Tam są ceny typu 600 sztabek złota za najlepszą skrzynkę, z czterema losowo wybranymi broniami klasy "rare" lub lepszej (a takie są potrzebne, by coś w tej grze osiągnąć, bo mają większą siłę ognia). Można kupić 500 sztabek za 24 zł lub 1200 za 46 zł. Nie ma gwarancji, że znajdzie się tam broń jaką potrzebujemy (np najlepsze działko do samolotu lub jakiś karabin - mogą być np same bronie dla żołnierzy, których niekoniecznie potrzebujemy). Surowce do zdobycia w grze to np 2000 metalu i 1500 "zapasów" za 2,5 minuty grania w misję na wysokim poziomie trudności, gdzie trzeba mieć znacznie ulepszony sprzęt klasy "rare" do samolotu i żołnierzy. Żeby ulepszyć broń, czy jakiś element bazy, to rzecz jasna trzeba zagrać z 10 takich misji lub często 2, 3 razy tyle. Można też takie surowce kupić i w tym wypadku 20 zł starczy na niewiele... ;)
To tylko jeden przykład gry nastawionej na dymanie gracza. Nie ma nic za darmo i wydanie kilkunastu lub kilkudziesięciu złotych na dobrą grę mobilną przesadą nie będzie, ale twórcy chcą co najmniej 2 lub 3 razy więcej.
Zastanawiałem się nad zakupem tej gry, bo nudzi mi się już Battlefield 1, a Gwiezdne Wojny lubię, chociaż bardziej jako single player (brakuje mi gry takiej jak KOTOR 1 & 2). Po przetestowaniu wersji z Origin, w tym nudnej kampanii ze słabym dubbingiem, stwierdzam że nawet gdyby tę grę dawali za darmo lub sprzedawali za 20 zł, to bym się nie skusił. Powodem są te mikropłatności, cienka kampania i brak możliwości zmiany audio na angielski. Nie lubię być tak dymany, ale pewnie znajdą się tacy, którzy nie widzą tego, że Dice i EA i spier. sprawę i będą dawać się dymać.
Rozmazane, bo to pewnie port z konsoli, w dodatku kiepsko zoptymalizowany. Ostatni FPS jaki zrobił na mnie wrażenie pod względem grafiki i gameplaya, to obie części Metro i Arma 3. BF 1 z kolei bardzo dobrze wygląda, chociaż SP, to standardowo popierdółka ;)
Przestarzała grafika na PC (rozmyte tekstury pomimo wszystkiego na maks, QHD + natywna 4K). Nudna kampania i przeciwnicy z inteligencją muchy - oto najnowsze dzieło ze średnią 9/10. Jeszcze ta cena.
CoD zdechł już kilka lat temu i jedyne co może go uratować, to zmiana silnika graficznego i inne podejście do samego gameplaya.
Grafika na maksymalnych ustawieniach na PC, łącznie z natywną rozdzielczością 4K wygląda jak w World of War. Misje - nudne i przewidywalne, rzecz jasna pełne skryptów i durnych przeciwników, którzy są po prostu do odstrzału. O multi nawet nie myślę, bo wiem, że to kicha. Taka formuła gry jest już od dawna przestarzała.
Wracam do MP w BF 1 i kilka innych gier pod singla, na które warto wydać pieniądze. Jeśli ktoś to kupił i wierzył w cuda, to współczuję...chyba, że przygodę z CoD zaczyna od tej gry i ma 15 lat ;)
200 zł za wersję na PC, a na konsole za 50 zł więcej :D Kto da tyle za odgrzanego kotleta, nie mówiąc o różnicy w cenie za wersje na daną platformę (kiedyś było to 100 zł, a teraz 50 lub mniej)? Niedługo gry na PC i konsole będą po tyle samo.
Carycyn i Twierdza Brusiłowa są najsłabsze, takie a'la Suez, zwykła sieczka w centralnym punkcie. Najlepsza i w miarę innowacyjna mapa według mnie, to Albion.
Wygląda na kolejną bezmyślną napier...ę. Fajnie, że II WŚ (zmądrzeli po tym co pokazał BF 1), ale taki sposób rozgrywki jest już przestarzały, nudny i przewidywalny. Fajnie byłoby zagrać Niemcami, by pokazać ich punkt widzenia, ale wiadomo, że to nie przejdzie. Gdyby się jednak kiedyś udało, to nawet tak nudna i pełna skryptów gra zyskała by jakiegoś plusa. Brakuje też kampanii z 1939 i ataku Niemców na Polskę - to też można by było ciekawie pokazać i bez happy endu, oczywiście oczami polskich żołnierzy.
Kto ma kasę i potrzebę, to kupi takie karty i nic tego nie zmieni. A skośnoocy zacierają swoje łapska, bo jak zwykle zarobią. W momencie wypuszczenia danej karty, oni już pracują nad następcą lub nawet go prawie mają, tylko czekają na odpowiedni moment ;] To samo zauważyłem jeśli chodzi o DJI, ci co produkują drony. Wypuszczają takiego Phantoma 3 (pro, advanced i standard), który nie jest pozbawiony wad, a po 1,5 roku jest już 4-ka, zaraz po niej inne wersje typu pro, czy advanced (które nie pojawiły się jednocześnie na rynku).
Co roku pojawiają sie nowe smartfony i drony, więc nie zdziwię się jak to samo będzie z kartami graficznymi ;]
Jak kogoś stać i lubi takie produkty, to kupuje. Tak samo jest ze sprzętem foto - obiektywy po 5, 10, 40 tysięcy, które nie są kupowane tylko po to, by dzięki nim coś zarabiać.
Kto ma kasę, ten ma dobrze ;)
Nawet gdyby była za darmo, to bym w nią nie grał. Niech sobie wsadzą konsolowy port głęboko w d.
Wizualnie fajne, jak ktoś lubi bliskie zwarcia - ok, ale jak to w BFie - chaotyczne strzelanie na lewo i prawo. Te "czołgowe" mapy są takie sobie, bo czołgi nie mają szans gdy po mapie biegają prawie sami szturmowcy, behemoth też wtedy pojeździ chwilę i wylatuje w kosmos. Każda mapa, to dynamiczna rozgrywka, w porównaniu do tych z podstawki (do tego wszędzie wzgórza i górki, zabrakło jakiegoś miasta podobnego do Amiens). Jak dla mnie szału nie ma i jak kolejny BF będzie taką rozpier...ą w zwarciu, to chyba już go sobie daruję.
Monitor - ok, korzystam do pracy i do gier, nie potrzebuję 144 Hz. Tyle mniej więcej dałem, ale można kupić taniej, jak ktoś nie zajmuje się obróbką zdjęć, filmów.
GPU - do 4K 1080-tka, do 1440p spokojnie wystarczy 1070-tka, czy starsza 980 Ti, chociaż i te dadzą radę w 4K, przy obniżeniu jakiś parametrów typu cienie, jakość tekstur lub aa.
CPU - do gier można kupić za te 700-1000 zł. Droższe przydadzą się do innych zastosowań (chyba, że gra się w Armę ;))
RAM - 8 GB do gier, więcej do programów
Płyta główna - min 300 zł jak się nie bawisz w podkręcanie, czy sli.
Reszta - jeden dysk ssd za 350 zł, jakiś hdd lub dwa za 500 zł, zasilacz za min 350 zł. Obudowa - co kto lubi, może być za 150 zł, ale i za 600 zł ;)
Do 4K i maksymalnych ustawień graficznych, jedna 1080-tka, to może być chyba za mało, kwestia jaki zastosowano anti-aliasing (jak smaa, to może być spory spadek wydajności, bo pozostałe tryby, czyli fxaa i taa, to moim zdaniem paskudne rozmycie). Ja gram w 1440p i maks. ustawieniach na 1070-tce i ze skalowaniem rozdzielczości na 1.2 oraz smaa. Liczba klatek ok 60 ze spadkami do mniej więcej 45. Jak dam skalowanie rozdzielczości na 1.3, to już liczba klatek spada prawie o połowę.
Nawet za darmo bym tego nie wziął. Podobnie z Watch Dogs 2, które dostałem wraz z zakupem 1070-tki. Żałuję, że nie sprzedałem na alledrogo.
Największą wadą tej gry była cena, chyba niecałe 8 euro za odcinek. Kupiłem, gdy była promocja i te były tańsze o 50%. Grało się fajnie, ale jakoś nie chce mi się wracać do tych misji, więc gra dobra, solidna, ale d...y nie urywa. Grafika niezła, choć trzeba podbić supersampling, bo inaczej jest słabo (wszystko jest jakieś takie rozmyte), do tego optymalizacja na kartach Nvidii trochę słaba (mam gtx 1070). Jeśli chodzi o dźwięk, to moim zdaniem jest ok.
Fajnie, tylko czemu dopiero w marcu? Mam 66 level i gra zaczyna mnie już nudzić...
Grunt, by mieć te 60 kl/s w grach, ew. mniej w przypadku gier średnio zoptymalizowanych i wymagających mocnego cpu (np Arma 3). A do tego lepiej kupić dobry, ale nie najmocniejszy procesor i kartę graficzną z wyższej lub najwyższej półki. 5-10 klatek więcej dzięki podkręceniu, gdy jest te 60-100 klatek bez OC, to nic. Podkręcanie daje widoczne efekty w programach i benchmarkach i tu jest sens kupować wersje z K (może Nvidia wprowadzi niedługo karty graficzne z opcją podkręcania i odblokowaną możliwością zmiany napięcia gpu, by wydębić $? ;))
Wyczekuję na Resident Evil 7, bo mam już dosyć seksu z moją żoną, a ona lubi horrory.
Lepsze, tylko leniom śmierdzącym nie chce się robić gier pod PC, tylko idą na łatwiznę i wypuszczają porty z konsol, podrasowane lub nie.
Bo ta gra jest strzelanką osadzoną w realiach pierwszej wojny światowej. Od początku było wiadomo, że taka będzie. Może BF 2 z II wojną światową (mam nadzieję) będzie bliższa temu jak faktycznie było, a do tego każda strona będzie miała swoje bronie i pojazdy i nie będzie sytuacji typu Anglik biegający z MG-42 albo Rusek z pistoletem maszynowym Sten.
Jeśli chodzi o czołgi w BF 1, to bardzo przymknięto na nie oko, bo w tej serii są to ważne pojazdy i twórcy poszli na spory kompromis.
Mnie też się nudzi, głównie z powodu małej liczby map i ich charakteru (dwie w górach, to praktycznie to samo, Suez i tak jest najgorszy mimo zmian, Amiens i Blizna na duży plus, pustynia i forteca są ok, a salonowy blitzkrieg jest nudny i te skrajne punkty są niepotrzebne). Marzec, to trochę za późno na pierwszy dodatek.
Jeśli chodzi o starsze gry, to zabrakło Destruction Derby 2, pierwszego Wipeout-a, NFS-a 3 no i Forzy.
Ranking taki trochę z d., bo mamy tu symulatory, zręcznościówki, zręcznościówki z elementami symulacji itd.
Ja tam wolę wygrywać mecze, a jak przegrać, to już małą ilością punktów. Jak się przegrywa taką liczbą punktów lub większą, co już widziałem w BF 4 (wynik typu 900:0, gdzie na starcie było 1200), to niestety gra działa wtedy zwyczajnie na nerwy, bo ma się wrażenie, że gra się w drużynie idiotów i snajperów, a to oznacza zbieranie batów od niemal każdego ;)
Jakiś czas temu pisałem o podobnym problemie jaki miałem z GTX 970, I5 6600, 16 GB RAM (spadki do 30 fps w multi na średnich, przycięcia, zwiechy 3 sekundowe). Nic nie pomagało, żadne kombinacje ze sterownikami, dyskiem i procesorem (który był obciążony na 100 % przez co karta się dławiła). Pomogła zmiana z Win 7 na Win 10. Teraz w multi mam ok. 60 fps na wysokich (vsync włączony), gdzie siatka i teren na średnie, 1440p i 120% rozdzielczości.
Kampania jest taka sobie, ale w porównaniu do tej z BF 4 znacznie lepsza, głównie ze względu na postaci i klimat.
A multiplayer - mnie się podoba. Wiadomo, że ta I wojna światowa została tutaj potraktowana "ulgowo" i to wciąż rozwałka w realiach tej wojny, ale dzięki dobremu dźwiękowi, grafice i kilku na prawdę dobrym pomysłom, udało się uzyskać fajny klimat i to jest to co wyróżnia BF-a 1.
Jedna mapa, to pomyłka (pustynia z 3 punktami), a reszta na plus. Najlepsza, to oczywiście Amiens. Pamiętam jak grałem na tej mapie i przypadkowo trafiłem na chyba z 10 graczy wybiegających z budynku (w jednym miejscu) - Niemców biegnących z jednego punktu do drugiego.
Grałem w early acces i zmieniłem polski dubbing, kupiłem klucz/towar elektroniczny w sklepie GOL, dzisiaj zarejestrowałem grę i jest tak jak ustawiłem wcześniej, czyli oryginalny dźwięk + polskie napisy.
PS
Pomogło trochę obniżenie ustawień do średnich, bez aa, a także wyłączenie ograniczenia pamięci w opcjach gry. Do tego ustawienie 2 opcji w panelu sterowania nvidii, tryb zarządzania energią na maksymalną wydajność i wyłączenie pamięci podręcznej jednostki cieniowania. Do tego ustawienie priorytetu dla procesora - powyżej normalnego (może pomóc też "czasu rzeczywistego").
Podobny problem miałem w grze Mirrors Edge Catalyst, która korzysta z silnika Frostbite. Odpaliłem grę i po kilku sekundach była zwiecha (znów 100% na procku). Gdy zmieniłem priorytet procesora na czas rzeczywisty - grałem bez problemów. Odpaliłem jeszcze Metro Redux na bardzo wysokich + aax2 i grałem bez problemów nie zmieniając nic jeśli chodzi o procesor, bo ten nie był obciążany na 100%. Może ten I5 6600 ma jakiś problem na Win 7? Nie mam pojęcia.
Już wiem w czym jest problem - gra obciąża 4 rdzenie na 100%, przez co karta graficzna ma problem z pracą, (próbowałem to ograniczyć jakoś, ale wciąż jest to samo). Ponoć użytkownicy 970-tek i jakiegoś Radeona mają taki problem. Mam nadzieję, że pełna wersja gry będzie poprawiona pod tym względem, a 21-ego pojawią się sterowniki.
Chciałem poruszyć temat optymalizacji w grze i pewnego problemu z gpu lub z pamięcią karty, który mam i który dzisiaj będę starał się rozwiązać (może ktoś ma podobny?)
Komp - i5 6600, Asus GTX 970 OC Strix, Corsair 16 GB Ram 2133, MSI 170A Gaming M3, be queit! 600 W pure power, Win 7 64 bit, SSD + HDD
Grając w kampanię w BF 1 mam spadek fps-ów do 0 na jakieś 5 sekund - dźwięk jest, po czym gram dalej (ustawienia ultra/wysokie przy rozdzielczości wqhd). Tego problemu nie uświadczyłem w GTA 5 i Armie 3. Odpaliłem program MSI Afterburner i zauważyłem spadek zużycia cpu do jakiś 14% jak dobrze pamiętam, co spowodowało tymczasową zwiechę. Grając w multi na ustawieniach wysokich, średnich i niskich grało mi się źle, bo fps-ów miałem czasami "aż" 20 (mapa w mieście) do może 30-40 na otwartym terenie.
Instalowałem sterowniki najnowsze, trochę starsze, sprawdziłem dyski i RAM - zero błędów. Gdy gram w BF 4, to spokojnie mam te 50-60 klatek, choć zdarzyły mi się pewne "przycięcia", ale dosłownie na 1 sekundę.
Sprawdziłem jeszcze system, który zainstalowałem 2 tygodnie temu, wgrałem najnowszy bios do płyty. Zasilacz wykluczam, bo to 600 W, więc spokojnie wystarczy przecież, powyłączałem oszczędzanie energii. Teraz czeka mnie jeszcze sprawdzenie kilku opcji w panelu Nvidii (wyłączenie shader cache i memory restriction, zmiana power management mode ).
Jak ktoś miał podobny problem i wpadł na to jak go rozwiązać, to będę wdzięczny za info.
Twój komputer chce się pozbyć tego gówna z dysku, więc lepiej zrób to jak najszybciej.
GTA IV pojawiła się pod koniec 2008 roku. Mafia III nie odbiega zbytnio graficznie od tej gry jeśli chodzi o wersję na PC, a i tak produkcja Rockstar sprawia lepsze wrażenie ;) Nędzną grafikę można by było jakoś przełknąć i poczekać na moda, czy patche, ale optymalizacja jest skopana na maksa. Leniwym ch...m nie chciało się zrobić wersji na PC, nawet w miarę dobrego portu i wysrali takie gówno, za które chcą jeszcze kasę. Gdzieś ktoś napisał, że na nowym kompie z GTX 1070 w rozdzielczości 1080p ma 50-60 klatek. No k...a wow! :D
Pamiętam czasy pierwszego PSX-a, którego dostałem w 1998 roku. Nie było mnie stać na kompa, więc skazany byłem na tę konsolę i pierwszego Xbox-a aż do 2007 roku, gdy kupiłem pierwszego kompa. Gry miały w sobie to coś, co było wypadkową kilku czynników - grafika, muzyka, klimat, pomysł. Działały inaczej na wyobraźnię niż teraz.
Minęło prawie 10 lat, a dobrych gier jest coraz mniej, za to sprzęt coraz mocniejszy i bardziej przystępny niż kiedyś. Mam 33 lata i ktoś może powiedzieć, że przestają mnie bawić lub wyrosłem z tego, ale to nie prawda. W dalszym ciągu lubię pograć, chociaż niektóre gatunki przestały mnie interesować i nie mam już tyle czasu.
Nostalgia dopada każdego. Nasi rodzice i dziadkowie wspominają "dobre" czasy PRL-u, a my urodzeni w latach 80-tych wspominamy gry, filmy i muzykę z lat 90-tych ;)
Miałem kupić...na szczęście nie popełniłem tego błędu i nie dałem się wydymać. Krótko - konsolowy port, fatalnie zoptymalizowany, wyglądający gorzej niż Mafia II.
GTX 970, I5 6600, 16 GB RAM, a na średnich ustawieniach przy rozdzielczości 2,5 K mam jakieś 30 klatek, w dodatku z lagami. To jest kpina. GTA 5 na wysokich i z modem Redux przy 4K miała spadki do 20-25 klatek. a średnio było 30.
Jaki procesor jest potrzebny do tej karty? Jakoś nikt o tym nie pisze.
A jaki procesor będzie obsługiwał te karty? Czy nie trzeba będzie nowych płyt głównych?
Nie napalajcie się tak, bo znając życie jakiś haczyk się pojawi ;)
Karty fajne, spora moc, ale nie ma zbyt wielu gier, które takiej mocy potrzebują. Na palcach jednej ręki można takie wymienić.
Film tylko dobry, ale może kolejne części będą lepsze.
Najsłabiej wypadł Adam Driver. Sithem nie jest, ale skoro jest po ciemnej stronie, to mógłby jakoś inaczej wyglądać bez maski, poza tym ten aktor nie pasuje mi jakoś do tego filmu...to już lepsze postaci są w trailerach SWTOR ;) Carrie Fisher jest z kolei nieobecna, stoi sobie i coś tam gada, słabo okazuje emocje.
Zabrakło mi jeszcze muzyki. Jak się ogląda trailer, to ta jest doskonale zgrana, całość wgniata w fotel, a podczas filmu po prostu sobie leci gdzieś tam w tle (poza jedną, może dwiema scenami).
Część I i II były takie sobie, Zemsta Sithów była bardzo dobra moim zdaniem, z wyjątkiem roli Haydena Christensena (ponoć wina Lucasa i jego "wskazówek"), natomiast Evan Mcgregor był świetny w całej trylogii.
Dlatego ja nie kupuję kiepskich portów z konsol, najwyżej je ściągnę i tym samym pokażę środkowy palec producentom i wydawcom. Natomiast gry takie jak Metro Redux, GTA 5, Arma i jeszcze kilka innych, trzeba kupować, bo warto.
Czekam na moda wyłączającego całkowicie Post FX (wkur...ą mnie te flary i rozmycia).
Grafika i optymalizacja na 4+ (mimo, że to port); cała reszta na 5. Klimat fajny, chociaż bardziej podobał mi się ten z GTA 4.
Karty fajne (zwłaszcza nowy Titan), ale gdzie gry, by mogły potencjał tych kart wykorzystać? Trafi się jeden dobry tytuł raz na kilka miesięcy, a za dwa lata pojawia się kolejna karta ;)
Grałem w Remake i Zero przez emulatory GC i to były ostatnie dobre części serii Resident Evil. Kolejne, to już bezmyślne strzelanki z elementami horroru.
Te gry, to zwykłe, proste strzelanki, które z wojną mają niewiele wspólnego.
Najbliżej tematu są symulatory - np. VBS 2 i 3, ale one są poza naszym zasięgiem (można sobie zagrać w wersje "lite" VBS 2).
Dawno temu był PES 2006 i to jest moim zdaniem ostatnia, dobra gra piłkarska od Konami. Teraz co roku jest to samo - słaba grafika i oprawa audio (grywalność jeszcze ujdzie, ale to za mało). Wk...a mnie też to, że są to porty z konsoli (a takie gry powinny być za góra 20 zł, jeśli twórcom nie chce się robić wersji na PC).
Panowie z Konami - czerwona kartka.
Dla mnie jest to najgorszy dodatek. Mapy małe, nieprzemyślane (zwłaszcza Sunken Dragon, gdzie np. bardzo szybko wylatuje się helikopterem poza teren mapy). Rozumiem, że zrobiono ten dodatek z myślą o piechocie, ale niektóre tryby są po prostu męczące (np rush). Najlepsza mapa według mnie - Propaganda (tylko po te czołgi na tę ciasnotę).
Kampania niezła, ale jednak za krótka i schematyczna. Na końcu zabrakło kilku misji, w których można by było wziąć udział w większej bitwie (np jako strzelec w czołgu, czy w helikopterze).
@bbandi Nawet na wysokim poziomie trudności są głupi, za bardzo "zautomatyzowani" (strzelanie non stop do ściany, za którą się chowam, a która jest kilka metrów od przeciwnika uważam za głupie, nie mówiąc o zwykłych błędach typu czołg mieli gąsienicami w miejscu, bo utknął i ciśnie w drzewo, czy w coś innego). Z Armą mam do czynienia od pierwszej odsłony i wciąż AI jest niedopracowane.
Gra tylko na mocną szóstkę niestety. Kupiłem jeszcze przed premierą (jestem fanem starego OFP i Army 2) i spodziewałem się lepszego produktu. Kampania niezła, ale ostatni jej epizod za krótki (no i gdzie te bitwy na wielką skalę?). Praktycznie ciągle to samo - biega się z mniejszą lub większą grupą towarzyszy i likwiduje głupich przeciwników. Zabrakło niestety pomysłów, może chęci i Bohemia trochę olała sprawę...
Na plus oczywiście niezła grafika (choć silnik ma już swoje lata), mapy, charakter gry (nie jest to sieczka jak typowe fps-y) no i mody, które dodają tej grze jeden punkt.
Dodatek niezły, ale szału nie ma. Graficznie jest lepiej, rozgrywka raczej taka sama jak w BF 3 (dodano tylko różne "przeszkadzajki" ;)) Moim zdaniem fajnie by było, gdyby z Caspian Border zniknęły samobieżne wyrzutnie przeciwlotnicze (mapa jest mała i helikoptery długo nie polatają). Natomiast jeśli chodzi o Gulf of Oman, to Amerykanie dalej są na straconej pozycji.
Co do zdzierania kasy z graczy przez EA - zagrajcie lub poczytajcie sobie o Real Racing 3 i zobaczcie ile sobie życzą kasy za tzw. R$, czy "goldy" ;) "Mikropłatności" w tej grze, która w dodatku jest tylko na smartfony i tablety, to grube przegięcie, więc polityka EA nie powinna Was dziwić. Też kupiłem BF 4 przed premierą i premium, co wyniosło jakieś 350 zł, a w zamian dostaję produkt w wersji beta, pierdoły i mapy na 2 tygodnie przed spóźnioną premierą ;)
Stary OFP, Arma 2 i 3 (oczywiście z modami, bo podstawowe wersje są średnie) i VBS 2 JCOVE Lite i VBS 2 US Army Lite (pełne wersje kosztują tyle, że ho ho - polecam zapoznanie się ze stroną Bohemia Interactive Simulation... ;))
Pustynia - na 5, góry - 4, pozostałe dwie mapy na 3- (powinny być bardziej otwarte, bo te z podstawowej wersji były w większości ciasne i małe, zwłaszcza na 64 graczy). Granie "w dżungli" może być fajne tylko w przypadku braku snajperów.
Konsolowy port, a muzyka to jakieś plumki i rapy (daleko jej do wyśmienitych soundtracków ze starych NFS-ów, pomijając te wszystkie undergroundy i hot pursuity). Paszoł won z tym ścierwem.
Zaprawdę powiadam Wam - kolejny gniot na podstawie gry, która z każdą kolejną częścią jest tylko cieniem dawnego NFS-a. Zamiast tego filmu, czy tych nowych gier, wolę sobie odpalić od czasu do czasu stare części - od tej pierwszej (by EA Canada) do Porshe.
Na plus - grafika, dźwięk, destrukcja otoczenia, tryb mp.
Na minus - kampania (są ludzie, którzy lubią także dobry sp i jeśli ta gra ma "pseudo-kampanię", to powinna być po prostu tańsza), małe, zbyt ciasne mapy (64, czy nawet 48 graczy, to zdecydowanie za dużo), bugi (gra się wiesza, niestabilne serwery, zanikający dźwięk).
BF 4, to podrasowany BF 3, w dodatku niedopracowany. Dobrze, że jest jeszcze Arma 3, gdzie można poczuć wojenne klimaty, a nie zwykłą napierd...kę, która jak dla mnie jest ok, ale szybko się nudzi ;)
Sama gra w mp (bo sp to kicha) jest ok, choć mapy są jak dla mnie małe (brakuje dużych, otwartych terenów). Mam nadzieję, że nowe (i te z BF 3) będą lepsze.
Mody jak zwykle sprawią, że gra będzie rozbudowana, ciekawsza i "bardziej" grywalna przez co spokojnie wystarczy na te 3-4 lata do grania (nawet tylko w SP). Szkoda, że BIS postanowiło umieścić akcję w przyszłości dodając do tego fikcyjne pojazdy, przez co traci na pojęciu "taktycznego symulatora". Wciąż mamy walki w Afganistanie, niedawno była Libia, teraz Syria...można było pomyśleć o czasach współczesnych (Operation Arrowhead był strzałem w 10). Będzie mi brakowało AH 64 D, A 10 II, czy Abramsów, ale twórcy ACE, czy inni na pewno zrobią to co do nich należy ;) Pomimo dosyć niskiej oceny 6.5 uważam, że po roku, dwóch latach gra będzie zasługiwać na te 8-8.5. W międzyczasie wyjdzie BF 4, który po roku pewnie mi się znudzi, a Arma będzie już bardziej rozbudowana i po prostu lepsza (dla tych co wolą trudniejsze i mniej casualowe gry).
Z tego co mi wiadomo Bohemia tworzy już VBS 3 (czyli symulator dla armii, który cenowo będzie poza naszym zasięgiem, podobnie jak VBS 2, który teraz kosztuje jedyne 3190$: https://store.bisimulations.com/products/vbsdn-20-single-license).
Gra ciekawa, z klimatem, ale schematyczna przez co nudna. Zagrajcie sobie po kolei w Silent Hill: 1, 2, 3 i 4 lub Resident Evil Zero i Remake - stare, ale jare ;)
Interesuję się konfliktami zbrojnymi, widziałem masę prawdziwych filmów - z Iraku, Afganistanu i Czeczenii (filmowanych przez obie strony - polecam sronę LiveLeak lub Apache Clips), a ostatnio z Libii i Syrii. Seria Arma najlepiej oddaje realia takich starć. Nie jest to zwykła strzelanka, a taktyczny symulator, a symulatory mają to do siebie, że w sterowaniu nie są tak łatwe jak inne gry. Gra nie jest idealna i ma wady (optymalizacja, fizyka), ale ma masę zalet - mapy, jednostki, tryb multi i społeczność tworząca mody. Dzięki temu można w nią grać przez kilka lat. BF i CoD z realizmem mają niewiele wspólnego.
Teraz to się poluje na zombie... :/
Nie ma to jak stare RE 1-3 oraz 0 i Remake. Pozostałe, to już tylko sieczka.
@Ghost2P Chodziło mi o poziom zagadek, podpowiedzi itd...na prawdę nieraz głowiłem się godzinę nad tym "co zrobić by przesunąć w lewo lub w prawo kolejną przeszkadzajkę...aaa - już wiem, Alan mówi, że trzeba znaleźć dźwignię, Alan mówi, że trzeba wyskoczyć przez okno!" ;)
Wspomniane przez mnie gry są liniowe, ale Silent Hill przynajmniej dawał jakąś swobodę i różne zakończenia (jedynka pod tym względem rządzi), Dead Space natomiast już traktował gracza jak głupka (choć klimat był niezły jak i sama gra), co także robi Alan Wake.
Genialne lokacje? ;D Sorry, ale to jest ciągle bieganie po lesie i w okolicach, a później na farmie...bluźnisz pisząc, że te lokacje są lepsze niż w SH, czy RE!
No ale każdy ma swój gust...fakt faktem, że AW, to zmarnowany potencjał jak dla mnie.
Na +
- Grafika;
- Optymalizacja;
- Klimat;
Na -
- Liniowość;
- Lokacje (ciągle ten las...);
- Prowadzenie za rączkę;
- Przeciwnicy;
7/10, są lepsze gry typu survival-horror (SH, RE - oczywiście te starsze - czy nawet Dead Space 2).
Podobnie jak z najnowszymi filmami Romero - czyli kupa.
RE skończył się na Remake i Zero. 4-ka i kolejne części, to jakieś nieporozumienie...
Legendarna seria. Pamiętam części z PS one, grałem także w Pulse przez emu.
Klimat, grafika, muzyka... :)
Co serwer, to reguły, trzeba to zaakceptować...
Mnie np. denerwuje to, że można zostać usuniętym podczas gry (you were kicked...), gdy ktoś inny będzie chciał zagrać, czyli ten co się dokłada do serwera. Ponoć jest to praktykowane od lat, ale mnie to zwyczajnie wku...a. Rozumiem, że trzeba płacić za serwer (ok. 150 zł za 32 sloty na miesiąc) is są ludzie którzy się dokładają do tego, ąle admin powinien chociaż pozwolić skończyć rundę i wtedy ew. poinformować, że ma się opuścić grę.
Reguły - dla mnie wystarczy brak m320 (granatnik) i rpg lub smaw przeciwko piechocie (najgorzej jest w metro, zagrajcie sobie na 64 graczy i utknijcie w jakimś punkcie...) oraz nie atakowanie baz i spawn pointów. To psuje grę i jest uważane za lamerskie.
PS - DICE powinno też coś zrobić z hackerami, bo to zaczyna być już poważnym problemem. Mimo, że serwer jest z PB, to wciąż można natrafić na takich, co ewidentnie korzystają z aim botów, czy innych pierdół. Gra zamiast bawić tylko wkur...a (a admini mają w d. to, że na ich serwerze jest taki debil - hacker, czy base raper/teamkiller).
Nie mam ŻADNYCH problemów z grą, nie wiem skąd się biorą one u Was i u innych. Gram na HD 5850, I5 750 i 4 Gb Ram na Win 7 z ustawieniami high na multi, z którym były małe problemy w sobotę (tracone połączenia i "kicki" z serwerów), ale wystarczyło naprawić instalację wtedy (dzięki temu zainstalowała się łatka) i skonfigurować odpowiednio puknbustera. Dzisiaj gra sama się zaktualizowała i wciąż mogę normalnie grać.
Battlefielda 3 kupiłem dlatego, że nie jest to:
1. Port z konsoli tylko gra zrobiona specjalnie na PC-ta;
2. Grafika i dźwięk są po prostu świetne (na moim HD 5850 & I5 750 z 4GB Ram - czyli na "średnim" kompie - gram spokojnie na high w MP, ultra w SP (który jednak jest taki sobie i za krótki));
3. Dla MP (choć mapy zbyt duże nie są, a i ze stabilnością są czasem drobne problemy).
Najnowszy CoD, to kotlet nastawiony wyłącznie na pieniądze, dlatego nie warto wydać na to ani złotówki. Na zakończenie dodam, że nie jestem fanboyem BF-a, tylko fanem dobrych gier i dobrze zrobionych na PC-ta (a takich niestety jest mało).
Jak na 2011 rok, to grafika jest zaledwie przyzwoita, nie wspominając o kiepskim anti-aliasingu. Jak dla mnie górą jest BF 3 (grafika, dźwięk, multiplayer - na plus, na minus - problemy ze stabilnością w mp i za małe mapy, zaledwie dwie są dobre na 32/64 graczy) - zaznaczam, że nie jestesm fanboyem obu serii.
SP przeszedłem bez problemu, na MP losowe crashe (i to takie, że trzeba wyłączać kompa, nie tylko ja mam ten problem, ale użytkownicy z b. dobrymi kartami graficznymi, kartami dźwiękowymi Realtek itd.). Gdzie jakiś patch?!
"Gram" w MP na high z aax2 na HD 5850, I5 750 i 4GB Ram. To nie fair, że gra zrobiona specjalnie pod PC ma takie miłe niespodzianki pomimo beta-testów...
1. Ciekawe czemu za każdym razem nazwa miasta musi być zmyślona... (jakoś seria Driver nie ma tego "problemu");
2. Gra jak zwykle na przestarzałego już klocka, za rok spier... wersja na piec-a;
3. 0.58 - Morgan Freeman?
http://www.youtube.com/watch?v=ERwwDtP5b20 - ultra na HD 5850 & I5 750@ 4Ghz, 4 Gb RAM z aax2 i włączonym dodatkowym aa na high, najmniejsza ilość klatek na otwartym terenie - 27, średnia 35. Nie rozumiem jak można grać bez aa (w dodatku z kartą lepszą od 5850, czyli gtx 570), każda gra wygląda wtedy źle :/
Crysis Warhead był lepszy, ciekawszy. Jedynka to był tylko graficzny fajerwerk. Co do filmiku - kiepski głos ma Pan recenzent ;)
Spodziewałem się dłuższego testowania, grę odinstalowałem następnego dnia. Jak dla mnie to taka beta powinna mieć chociaż dwa poziomy (albo jeden o wiele większy niż to Metro i dostępny dla wszystkich) i dwa,trzy rodzaje rozgrywek. Kod gry również mógłby być bliższy wersji finalnej, a nie bez ustawień ultra i aa. Nie wiem jakie wspaniałe wnioski można wyciągnąć z wczesnej wersji gry i jakie opinie od graczy okażą się przydatne, gdzie do premiery pozostał niecały miesiąc...może chodziło tylko o przetestowanie możliwości serwerów? ;]
W 0.33 s. dojdzie do zderzenia samochodów! ;P A tak na poważnie - myślę, że warto w tą gierkę będzie zagrać, albo chociaż sprawdzić demo (jak będzie) i zobaczyć przy okazji silnik, który będzie także w Armie 3 :)
Niedługo NFS'y będą wychodzić co pół roku :D I każdy będzie portem z klocka na PC.
Tylko ArmA/VBS - od twórców oryginalnego Flashpointa, czyli Bohemia Interactive. Firma Codemasters wykupilła tylko prawa do nazwy, ale zrobili takiego gniota (Dragon Rising), że było do przewidzenia to, że Red River również taki będzie.
@komenty - dla mnie ostatnie dobre Residenty, to Remake i Zero na konsole GameCube. Cała reszta to praktycznie ciągle to samo, może dobre od strony technicznej, ale bez tego klimatu co kiedyś, w dodatku kiczowate...nie wiem ile jest tych części, ale ja miło wspominam RE 1,2,3 oraz wspomniane tytuły na GC, a to dlatego, że jest to ten sam, stary, ale dobry styl :)
@Kserkses - wiem, że ludzie mieli problemy, ale nie wszyscy (u mnie nie było spadków fps (mam HD 5850 i i5 750), u kumpla już tak - na starszym kompie). Fakt faktem, że Codemasters popełniło sporo błędów przy F1 2010, oby nie popełnili podobnych wydając kolejne części. Ta firma jednak potrafi robić gry pod PC, które wyglądają lepiej niż konsolowe porty od EA. Widzisz, że jest to grafika, która trzyma poziom w danym roku, nie jest ograniczona, czy ma jakiś pseudo anti-aliasing (albo w ogóle go nie ma). Wiesz także, że twoja karta, czy procesor będą wykorzystane w więcej niż 50%, gdzie konsolowe porty, nie dość, że słabe pod względem graficznym, to jeszcze ta grafika zwalnia, przycina się... Prawda jest taka, że dopóki jest xbox 360 i ps3, to takich portów będzie przybywać, tym bardziej od takich wydawców jak EA. Dopóki nie wyjdą konsole nowej generacji, to posiadacze PC będą niestety skazani na takie porty (choć na szczęście są firmy, które nie olewają PC i dla nich priorytetem jest ta platforma, są także takie, które starają się, by na każdej platformie ich produkt wyglądał dobrze).
@ Kserkses - ale ja nie mówię nic o gameplay-u, tylko o grafice i o tym co robi EA. Popatrz na NFS Hot Pursuit, czy Dead Space I i II - konsolowe porty na PC. Dla mnie nie jest najważniejsza grafika, ale ma znaczenie jej odpowiedni poziom i dobra optymalizacja, a tym grom daleko do tego. Co innego np F 1 2010 - Codemasters nie olewa PC jako platformy do gier i za to ich cenię.
Kolejny port z x-klocka. Anti-aliasing i cienie do bani, ogólnie grafika jest cienka, optymalizacja słaba. F*** you EA. Mam nadzieję, że Codemasters zrobi coś lepszego (bo o grafikę to się nie martwię - F 1 2010 pokazało poziom jaki powinny mieć gry wyściogowe teraz).
Crysis 1 - bardzo dobra grafika, ale cholernie nudna gra;
Crysis Warhedad - jeszcze lepsza grafika i dobry gameplay;
Crysis 2 - "inna", ale jednak gorsza grafika niż w Warhead (tylko dx9, brak możliwości zmiany opcji, blur, który na szczęście można wyłączyć, słaby anti-aliasing...w ogóle brakuje ostrości pomimo maksymalnych ustawień), dobry gameplay.
Jak dla mnie to minimalnie lepszy jest Warhead, szkoda, że Crysis 2 nie został zrobiony od razu pod dx 11 i z możliwością zmian ustawień graficznych, bo wtedy byłby najlepszy ze wszystkich. Jak dla mnie ocena 9/10 wersji na PC, to za dużo. Swoją drogą, to ciekawe co pokaże BF 3.
To może być co najwyżej dobra gra. Nic nie przebije Forzy i GT - zarówno pod względem modeli aut, tras, prowadzenia samochodu jak i pozostałych bajerów. EA stara się zrobić coś na czym się nie zna, dając jedynie fajny widok ze środka samochodu. Tyle w temacie.
@ mateusz_l87
1. A Ty widziałeś jak wygląda Wipeout Pulse przez emulator i z podwyższoną rozdzielczością i aa np? ;) Co do emulacji - większość gier jest w pełni grywalna, część ma drobne błędy graficzne, niewiele jest niegrywalnych. Na ps2 wyszła masa gier i jak już wspomniałem - interesowało mnie zaledwie kilka. Co do Wii - tylko Silent Hill SM, ciężko się sterowało, ale dałem radę ;) O wiele prościej było przez emu ps2.
2. Nic do rozumienia - po prostu nie bawią mnie takie klimaty.
3. Nawet jeśli były, to były zrobione dobrze, bo taki Homecoming, to był tragiczny - bez aa i zabugowany, pozostałe wyglądały dobrze i dobrze się w nie grało. Co do pada - dla mnie to normalne, by używać go w grach - sam mam dwa pady; nie jestem fanboyem pc, czy konsol, po prostu bardziej wolę pc, bo służy mi nie tylko do grania.
4. Widziałem, to nie dla mnie ;) Swoją drogą fajnie by było jakby ktoś zrobił remake gry Sanitarium, to by mogło być niezłe :)
5. Też, ale także wieku, podejścia, gustu. Jest pełno gier na każdą platformę, kiedyś potrafiłem godzinami grać na ps one w wiele z każdego gatunku. Teraz nie mam takiej potrzeby i te nowe gry nie potrafią mnie wciągnąć. Mam kilka ulubionych jak ArmA 2 i ArmA 2 OA, Mafia 2, GTA 4, FIFA 11 i PES 2011 (ale tylko w trybie BaL), FEAR-y + od czasu do czasu jakiś prosty fps się trafi no i Silent Hille + kilka gier przez emu. Te mnie wciągnęły na dłużej.
@ mateusz_l87
1. Masz rację co do starszych gier. Ale poprawiona grafika wygląda dobrze na tych wydanych po 2005 roku, nie mówiąc o najnowszych - najlepszym przykładem jest Wipeout Pulse z ps2 (gra ma już 4 lata a wciąż wygląda świetnie, jednak przez emu na pc) i Shttered Memories z Wii.
2. Kwestia gustu, może o tym nie dyskutujmy ;)
3. Pierwsza część była grą tylko na ps one, kolejne - 2, 3 i 4 były robione także pod pc, tylko Homecoming był portem.
4. Sprawdzę, choć od razu mówię, że mam dosyć typowych japońskich horrorów (z Japończykami, którzy mówią w swoim języku, jak i tymi, którzy kaleczą angielski ;)). Japońskie horrory były dobre jak wchodziły na rynek, teraz motyw długowłosych kobiet jest już dla mnie nudny.
5. Nie miałem tego na myśli - lubię zarówno konsole jak i pc, jednak dobrych gier i takich, które mnie na prawdę wciągną jest niewiele, po kilka (jak nie mniej) z każdej platformy. Dlatego wolę kupić dobrego kompa, którego używam nie tylko do grania; kiedyś prawie każda gra potrafiła mnie wciągnąć na dłużej niż 2 godziny - w sp i mp, może to też kwestia wieku... :)
Pozdrawiam.
@mateusz_l87 - Emulatory poprawiają grafikę znacznie - wyższa rozdzielczość + anti aliasing, więc gry gorzej nie wyglądają. Co do konsol i pc - lubię zarówno jedne jak i drugie, ale wkurza mnie, że Konami ostatnie dwa Silent Hill'e wydało tylko na konsole, więc za emulacją jestem jak najbardziej za, bo nie widzę sensu kupowania ps2 dla dwóch gier, czy Wii dla jednej.
Pozostałe survival horrory mnie nie obchodzą, gdyż są średnie dla mnie, nawet wspomniany Fatal Frame, a Forbidden Siren był słaby i jakoś mnie nie wciągnął (tak, w to też grałem ;P). Silent Hill'a nic nie przebije. A jeśli chodzi o Starcraft 2 - to nie jest taka seria jak Silent Hill, swoją drogą - czy posiadacz ps3 nie zdenerwował się gdyby Gran Turismo 5 wyszło teraz tylko na PC na przykład? Czy posiadacze konsol kupowali by pc po to by w tą grę pograć?
A jeśli chodzi o najnowszego Silenta - gra może być dobra, ale tylko tyle jej wróżę (swoją drogą mogli zatrudnić do muzyki Badalamenti'ego :))
@mateusz_l87 - nazywaj to jak chcesz - dla mnie lepsze takie granie niż żadne, zwłaszcza, że emulatory dodatkowo poprawiają słabą grafikę konsol. Jeśli twórcy nie zamierzają wydawać SH na PC, to niech się liczą z piractwem; w ten najnowszy SH nie muszę już grać, bo dla mnie to już telenowela się robi...Bez Akiry ta gra będzie inna (nie umniejszając Lichtowi) i podejrzewam, że nawet jeśli będzie dobra technicznie i wypalą ten nowe pomysły, to i tak nie będzie miała tego "czegoś".
To Akira kreował klimat Silent Hill, nawet w najnowszym Shattered Memories, gdzie robił tylko muzykę (choć także i scenariusz, postaci i zakończenia były świetne). Z drugiej strony nie dziwię się mu, bo zapewne ma już dosyć SH i się zwyczajnie wypalił ;)
@ mateusz_l87 w obie grałem przez emulatory - pcsx 2 i Dolphin. Obie grywalne w 100%. Origins był także słaby, choć lepszy niż Homecoming, Shattered Memories był niezły i miał to "coś", czego brakowało w Homecoming i Origins.
Silent Hill wypalił się już, a tu kolejna część...pozytywnie zaskoczony byłem jeszcze Shattered Memories, który miał świetne postaci, klimat i zakończenia. Sama rozgrywka była średnia, natomiast to co przeżywał Harry było strzałem w dziesiątkę. Origins i Homecoming były słabe, podobnie pewnie będzie tutaj. Niestety trzeba pogodzić się z tym, podobnie jak w przypadku Resident Evil, gdzie 4 i 5 to były zwyczajne, zręcznościowe gierki.
Ta kaszanka, port z konsoli ma "oprawę graficzną"??? Bez anti-aliasingu, z czterema opcjami graficznymi gra wygląda na PC żałośnie! I tnie się na b. dobrych komputerach! :/
"Śliczna grafika i w miarę dobra optymalizacja" - czyli brak anti-aliasingu i AŻ cztery opcje graficzne - rozdzielczość, filtrowanie anizotropowe, detale tekstur i cieni. Konsolowy port pełną gębą, w dodatku tnie się czasami na moim HD 5850 i I5 750 z 4 Gb Ram. Może gameplay jest jeszcze ok, ale tak wysoka ocena w wersji pc, to gruba przesada. Gra powinna być za darmo, albo za 5 zł z racji tego jak EA podchodzi do rynku gier na komputery. Teraz rozumiem czemu nie było wersji demo na pc, ale na szczęście zanim się coś kupi, to można przetestować w inny sposób ;)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
