Jak nawet gtx 1060 3gb nie ma.A obecnie ta karta jest kompletnie nieopłacalna (tak jak gtx 1060 3gb) bo rx 570 królem opłacalności
@siera97
Jakie 1200?Jak tą kartę można mieć za 1029 https://www.komputronik.pl/product/613121/gigabyte-geforce-gtx-1660-6gb-oc.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo
Chyba ostatnio mi nie zapisało komentarza
Fry
de
ryk
Zupełnie jak:
Kon
sty
tu
cja
Przypadek?
Ciekawe czy te pierwsze z okresu międzywojennego i trochę później też?
Najtańszą wersję rxa590 można wyrwać już za 1130.Nvidia za 1050 oferuje o około 10% słabszego gtx 1060 6gb.Za trochę mocniejszego od rx590 gtx 1660 TI trzeba dać od 1300.Ale i tak najlepszy stosunek ceny do jakości prezentuje rx570 bo co rusz można go kupić w jakiejś promo za 600-630 a NVidia w tym budżecie ma tylko kompletnie nie opłacalnego gtx 1050TI.Rx 580 za 500-600?Taa.Chyba używka
Ciekaw jestem czy te zestawienie obejmuje też Optane?Bo ten mały dupsik montowany na złączu M2 daje HDD nowe życie i znacznie poprawia osiągi.Sam mam i już nigdy nie wrócę do zwykłego HDD
W sumie można jeszcze powiedzieć o rx580 8gb od XFX za 850.Też niezły stosunek ceny do jakości
Lepsze to niż płacz potem "mamo a ta używka nie działa" XD.A tak wgl to teraz nawet za 850 można dostać rx580 od XFX który moim zdanie obecnie ma najlepszy stosunek ceny do jakości a niewiele odbiega wydajnością od rx590 a pobiera sporo mniej prądu
Zupełnie jak Stalin trzymał konstruktorów I 15 dopóki nie stworzą lepszego samolotu
XDDD.Ale brednie.Jeszcze w GtA 5 takie ścinki?Na czym on to odpalał>Na intel core 2 duo?
Kurde.Mogli by już dać te 4 rdzenie a tak to będzie to pewnie odpowiednik i3 7300
Też.Ale na dx11 zwyczajnie ma się te kilka klatek więcej a różnicy w grafice nie widać
Fakt.Inwestycja w rx570 to jednak był dobry pomysł.Tylko ciekawi mnie że nie ma w zestawieniu gtx 1060 3GB. Czyżby było tak źle?
Realne wyniki będą trochę niższe bo prawie nikt nie ma tego 8 rdzeniowego 16 wątkowego procesora
No wiesz niektórzy tutaj uważają opłacanie rocznej subskrypcji w podobnej kwocie za głupotę więc tak jak przedmówca powiedział...... każdy ma swoje priorytety
Ciekawe czy tym razem uda im się przebić wynik Fify 18 czyli ponad 24 mln sprzedanych egzemplarzy.Ciągle się zastanawiam skąd oni biorą tylu frajerów?
100 godzin?Ja zrobiłem połowę misji pobocznych i skończyłem grę po 50 godzinach
I nie dziwne.Jedynym sensownie wycenionym RTX jest model 2060.Cena między 1600 a 1800 wydajność na poziomie nieznacznie gorszym od gtx1080, wsparcie dla Raytracingu (chociaż to wydmuszka bo w multi BF5 na maksymalnych w 1080p w trybie RT ta karta mocno gubi klatki spadki nawet poniżej 40 klatek ale za to w singlu już poniżej 60 nie schodzi).Jedynie ilość Vramu jest tutaj wadą (marne 6gb) ale tak po za tym to prawie ideał
Co?Grałem w grę od premiery (od 15 lutego dokładnie) i w czasie gry może z 2 razy trafiłem na buga uniemożliwiającego dalszą rozgrywkę.Ale po zapisaniu gry i wczytaniu ponownie problem znikał.Oczywiście bugów nie psujących rozgrywki było trochę ale który RPGeg z takim rozmachem i taką dbałością o realizm i realizm historyczny jej nie ma?Poziom zabugowania gier bugshedy na premierę to na pewno nie był
Tak.Potem będzie taka dodatkowa misja po misji łapania tego ptaka co zleca ci łowczy w ratajach po której wyjdzie że pan ptaszek to jednak spoko ziom.Ale w sumie to nie wiem czego się spodziewałeś.To że w tej misji z polowaniem nie dostałeś konia bo jesteś tylko zwykłym synem wiejskiego kowala jest akurat logiczne.A dalej jest już tylko lepiej
To czekamy teraz na powolne wywalanie RayTracingu na śmietnik (jeszcze nie ten czas) i powrót do archaicznych ale sprawdzonych i nieobciążających karty graficznych metod.W sumie to już RDR2 w lokacjach śnieżnych pokazał jak ładnie światło lampy naftowej może odbijać się od śniegu i to przy zastosowaniu starych metod.I w sumie światło przebijające się przez drzewa w lesie w KCD też wyglądało pięknie
Pamiętajcie.Jeśli Bethesda sra wam do ryja to możecie się nie odzywać i cieszyć z tego co macie
Nie ma się co spieszyć z jej zakupem.Będzie powtórka z rozgrywki z Moto G5.Potem Moto G5S i Moto G5S Plus.Sam czaiłem się na ten ostatni model i udało mi się wychaczyć za połowę ceny premierowej (600 zł).A z racji tego że nie lubię telefonów z jakąkolwiek nakładką na andka (a Xiaomi jednak nakładkę ma) to jest to bardzo dobra marka
No to git.Jak cena spadnie tak gdzieś do około 50zł to można rozważyć kupno w charakterze "ciekawostki".Bo więcej ten crap nie jest wart.Swoją drogą polecam:https://www.youtube.com/watch?v=3z1aTE_2rG4&t=80s
A GOL chyba czeka z recką na to aż Betesda usunie większość błędów XD
Ta gra i tak wygląda źle nawet na PC.Miałem wczoraj bekę z kumpla co mu na i7 5820k gtx 1060 6gb i 32 gb ramu ta gra chodzi na niskich w 40 klatkach w Full HD XDDDD.Słusznie ludzie ją hejtują
Pora namówić chyba NRGEEKA żeby nagrał koleine "Zagrajmy w crapa" z tej gry XD
Brak Polskiego dubbingu?Ja tam bardziej ubolewam że po czesku nie zrobili.Bym miał pewnie jeszcze większą bekę niż z Mafii 1 po czesku XD
Dla mnie najlepsze gry tego roku to:
-Kingdom Come:Deliverance
-Red Dead Redemption 2
-Ancestors Legacy
-Frostpunk
-Assassin's Creed Odyssey
A reszta niech spada na drzewo
@pieterkov A Lipton dalej będzie gadać że Nvidia nie obniża osiągów.Głupi przekupiony krętacz
Clickbait?Chyba tylko dla ślepców którzy czytają tylko frazy z NAJWIĘKSZYMI LITERAMI XD
Oczywiście że potrzebny.Wciąż mam na półkach kupę gier na płytach DVD i CD.A poza tym to napędy DVD kosztują grosze (50-60 zł)
Nic ciekawego.Rok temu to przynajmniej dali fajne głośniki przenośne w dobrej cenie ,karty SD i dobre oferty na telewizory 55 cali.Ogólnie im dalszy tydzień tym gorsze oferty
No i spoko.Dalej będzie to sprzęt wydajniejszy od gtx 1060 6 gb bo Nvidia nową kartę (rtx 2060) wypuści najwcześniej za rok.Jak cena będzie w okolicach nieco droższych gtx 1060 6 gb (tak gdzieś do 1300zł) to będzie to jeszcze lepsza alternatywa do gtx 1060 6gb niż obecnie rx580 8gb.I AMD będzie wtedy mieć ciekawy sprzęt na wypełnienie luki cenowej między gtx 2050 a rtx 2060.No chyba że znowu karta padnie łupem kryptowaluterów.......
"HDD kosztuje 0.05$ per GB. Do widzenia talerze już chyba na zawsze.".No chyba sobie jaja robisz.2 TB dysk średniej klasy Toshiba P300 kosztuje obecnie 259 zl.Upraszczając 1gb wychodzi 12,95 gr czyli zaokrąglając 13 gr.Obecny kurs dolara to 3,78 czyli 1 GB HDD kosztuje około 0,035 dolara
"bo i tak większość ludzi nie zauważy różnicy pomiędzy 30, a np. 60 klatkami.".XDDDD.Dobre.Jest spora różnica między 30 a 60 klatek. Mówię to jako konsolowiec.Najlepiej to widać jak odpalisz Drivecluba i Gran Turismo.Albo spróbuj w plikach konfiguracyjnych zablokować klatki w CS GO na 30 a potem zagrać w stałych 60 blokując grę Vsynciem.W 30 klatkach ten tytuł jest niegrywalny a w 60 jest względnie OK.Optimum dla tej gry to jest okolice 90 klatek
Światło z tych lamp wygląda dość realistycznie.Na co komu jakiś Ray Traycing XD
A choćby ostatnia aktualizacja do GTX 1060 6 GB która zmniejszyła ilość klatek o średnio 5-8% https://youtu.be/mFSLro_OXLQ .Jak jeszcze nawet Rtx 2060 nie ma na rynku a oni już obniżają wydajność karty która jeszcze nie ma na rynku swojego następcy.Chyba w następnej generacji kupię kartę od AMD
Słabą gra?Ja myślę że jak wydadzą BF5 to będzie tak samo jak przy wydawaniu BF1 że wszyscy wrócą do 4 tak teraz wszyscy wrócą do 1.Bo to dobra gra jest
Dlatego nigdy nie kupuje na premierę Nie dość że robisz za bezpłatnego betatestera to jeszcze zwykle po miesiącu już można dostać grę taniej już trochę połamaną (a po 6 miesiącach z reguły już za pół ceny). Nawet RDR2 kupię z pół roku po premierze.Nie ma się co spieszyć
W ogóle te mody do CODA 2 są zajebiste.Jest nawet kampania włoska i hiszpańska
Ja tam nie wiem co wy chcecie od odpymalizacji tej gry.Mi na i3 7300 GTX 1050 2 GB i 8 GB ramu gra chodzi dość płynnie w 40-45 klatkach i nawet podczas sporych bitew fabularnych klatkarz nie spada poniżej chwilowych 35
Przecież ta gra od co najmniej Czerwca chodzi już dobrze a zdecydowana większość bugów jest już załatana.Na moim i3 7300 GTX 1050 2 GB i 8 GB ram mam detale średnie w full HD i 40-45 klatek
No to macie tą swoją rewolucję.Karta za ponad 5K i brak choćby minimum płynności (zdaniem niektórych z tego forum) w tak podstawowej rozdziałce 1080p?To kpina NVIDIA,kpina.Ta technologia skończy jak NVIDIA HairWorks.To już dużo większe szanse ma upowszechnienie się DLSS
Świetnie.Jak ceną nie przekroczy ceny najtańszych GTX 1060 6 GB to będzie to bardzo dobra alternatywa dla tej karty.Nvidia sama sobie szkodzi bo po ostatniej aktualizacji w większości gier osiągi spadły o około 10%.Jeszcze kilka aktu i na premierę RX 590 będzie o 25-30% wydajniejszy od GTX 1060 6 GB a NVIDIA nie będzie jeszcze miała nic do zaoferowania w klasie średniej (rxa2060). Nieźle to sobie AMD wykombinowało
W tej rozdziałce i w tych grach ponad 60 klatek zapewni już RX 580 8 GB https://www.x-kom.pl/p/361345-karta-graficzna-amd-gigabyte-radeon-rx-580-gaming-8gb-gddr5.html
Ceny ramu powoli wracają do normalności.Super
Szkoda tylko że tego dodatku bez samej gry nie da się przypisać do konta......
No fajnie.50 gb patcha to jakieś 60% tego co zajmuje obecnie BF1 ze wszystkimi dodatkami z patchami z ostatnich 2 lat XDDDD
KCD za 159?I to jest ta promocja?Tyle ta gra kosztowała na premierę a jakieś 2 miechy temu można było tą grę na CDP.pl kupić w edycji Kolekcjonerskiej za 129 niezależnie od platformy
Czyli inaczej mówiąc silnik GTA 5 przekonwertowany na dziki zachód.To się nie może nie udać!
Bez czytania mogę powiedzieć :NIE.Najlepiej kupić gtx 1080 (do póki jeszcze są na rynku) lub gtx 1060 6gb polować w jak najniższej cenie i tyle
Się nie dziwie.gtx 960 w wersji mobilnej nie dorównuje nawet gtx 1050 2 gb w wersji laptowowej. Że już o deskopowej nie wspomnę.Ja na swoim i3 7300 gtx 1050 2gb i 8 gb ramu mam średnie w 60 klatkach na full HD i gra się bardzo przyjemnie.A optymalizacja jest przyzwoita
Na gtx 760 na średnio-wysokich?Taaaaa.Jak mi V-Rally 4 chodzi na średnich w Full HD w okolicach 60 na i3 7300,gtx 1050 2 gb i 8 gb ramu
Ja tam sobie obliczyłem że nie opyla mi się inwestować w baterię do ładowania pada x360 bo pada używam dość sporadycznie i jedno opakowanie (4 sztuki) baterii Varta średniej klasy z 4 zł mi na miesiąc w zupełności wystarcza (czyli koszt zakupu ładowalnej baterii zwróciłby mi się dopiero po 2 latach).Pada kupiłem w dobrym stanie za 70 a nadajnik wychaczyłem w lombardzie za okazyjne 20 zł bo oficjalne ceny tego ustrojstwa to jakiś ponury żart (50-70)
Ktoś znowu brał srogie piguły ustalając te wymagania.Jak niby gtx 1050 2 gb jest niby równoważny gtx 750 TI?Przecież 1050 jest o jakieś 50% wydajniejszy od gtx 750TI
>ajfony
Kto to w ogóle wymyślił? Jakieś telefony designed in california, assembled in china na kiju
Ludzie sobie je nahypowali, a nic specjalnego nie mają
Aparat? A kij, niech konkurencja ma lepszy
Wydajność? Niech mają lepszą
Multitasking? Niech mają lepszy, po co nam dzielenie ekranu
Bateria? A kij, wypuścimy etui z dodatkową baterią żeby dorobić xD A no i niech wyłącza się na mrozie
Serwis? Rok to aż nadto, a jak komuś się zepsuje to dajcie mu ulepca xD
chcesz coś zmienić w systemie? Może wygląd ikon? XD nie dla psa, dla androidowca to
a może chciałbyś brać na miasto kilka urządzeń i powerbanka, ale jeden kabel? xD BIERZ TEGO LIGHTNINGA
Odnośnie kabli, fajnie, że się psują z niczego, a oryginalny koło stówki xD
Szybkie ładowanie? Po co, masz słabą baterię, kup to etui z funkcją powerbanka
Zepsuła Ci się ORYGINALNA przejściówka Lightning -> jack? Ojej, gdzie kupisz teraz nową żeby podłączyć swoje słuchawki? Ale spokojnie, możesz kupić airpodsy, które kosztują 650pln, grają jak earpodsy za 130, które znowu grają porównywalnie do Pistonów za 5 dych xD
Wodoszczelność? No jest, ale w samsungu była cztery lata temuxD
Porównajmy ajfony (8/8+/X) do flagowych andrutów
S9/+ - posiada lepsze aparaty, wyświetlacz, audio (jack!), serwis
Xiaomi Mi Mix 2S - Kosztuje 2200, ma aparaty na podobnym poziomie, ale mniej podbijają kolory, lepiej działa, nie zostanie z czasem utrupiony, ma lepszą baterię
1+6 - Działa lepiej, ma jacka, świetny aparat do Selfie, aparat główny na poziomie iP X, ma bdb baterię, świetny ekran
HTC u12+ - RiGCz sam w sobie, cudowny aparat, cudowne audio, cudowny wygląd
Meizu Pro 7 Plus - kosztuje grosze, działa gorzej, ma jebany ekran z tyłu (COŚ NOWEGO) i gra cudownie (i taka ciekawostka przy Meizu 4 apple odkupiło od nich licencję na wygląd telefonu xD)
Nawet jebany Huawei P20 Pro ma zajebisty aparat i sobie rucha w tej kwestii ajfony xD
Nokia 8 Sirocco - kolejny cudowny telefon, świetny aparat, wydajność, nie ma jacka, ale łatwo dzięki łatwo dostępnej przejściówce oraz dzięki dobrej baterii będzie można się delektować świetnym dźwiękiem baardzo długo
No i Nokia 8, a także młodszy, większy brat w postaci Nokii 7+ również są świetnymi telefonami,cudownie wykonanymi, bardzo dobrze działającymi oraz mającymi aparaty na poziomie iP8
No i nie zapominajmy, że każdy z androidów wyżej ma szybkie ładowanie, dołączoną w zestawie do tego ładowarkę, bardzo już popularne złącze USB-C i kosztuje znacznie mniej niż iP X/iP8/iP8+
Tl;dr ajfon kupa
Gra się świetnie optymalizacja jeezcze lepsza od FH3 gram na średnich w full HD które niczym się od niskich nie różnią (i3 7300 gtx 1050 8 gb ram),model jazdy nieco lepszy od FH3.Niby wszystko ładnie ale gra wydaje się jeszcze bardziej cukierkowa od FH3 i mniej klimatyczna.I ja też miałem zacinke przy motocyklach ale odpaliłem ponownie i tym razem bez crasha
Telefony bez złącza słuchawkowego 3,5 mm w standardzie,funkcji szybkiego ładowania w standardzie (trzeba dopłacić do odpowiedniej ładowarki), braku złącza na karty micro SD i ceną za najlepszy model wyższą o ponad 2k od modelu X. Chyba zostanę przy swojej Moto Z4
Jak do rtxów to i do zasilacza musiałby dopłacić bo akyga by nie wytrzymała tej karty XD.A potem jeszcze by się okazało że quad q6600 to wykorzystuje w porywach może 30% mocy i i5 8400 to absolutne minimum do tej karty.I jeszcze obudowa za mała itd itd.Za dużo komplikacji XD
Gdzie?Kilka dni temu kolega szukał i nic poniżej 30 kilku zł nie umiał znaleść
@Matysiak G "Super. 3 letnie karty w cenie 2 letnich kart. Okazja."Mógłbyś rozwinąć myśl?
W sumie to już powoli widać trend taniejącej 10 generacji.Ostatnio w X-komie można było wyrwać gtx 1060 3 gb za 900 w wersji windforce (czyli w cenie z przed kryzysu koparkowego) albo gtx 1060 6gb za 1149 w wersji Asus turbo z myszką wartą minimum 120 zł(czyli o 50 zł taniej niż przed kryzysem koparkowym)
Skończyłem w takiej formie jaka była w momencie premiery.To tak jak by ktoś miesiąc po premierze powiedział ci że skończył AC Origins a ty byś mu powiedział że nie mógł tego zrobić bo gra wyszła w 2/3 bo dodatki jeszcze będą wypuszczać
Ta gra to żart.O wiele lepsza (choć nie pozbawiona wad) jest już poprzednia część w której autentycznie można się bawić
"Kingdome Come nie do skończenia. Optymalizacja tragiczna."Dziwne.Jakoś mi udało się skończyć tą grę jakieś 2 miesiące od premiery na kompie który był w kwesti vramu i procka poniżej minimalnych (Xeon E5450,4 gb ramu ddr2 ) i jedynie co ratowało tą konfiguracje to względnie ok karta graficzna (gtx 1050 2gb).Co prawda na 720p i najniższych możliwych ale jednak
Niegdy nie myślałem że to napisze ale w BF1 mimo że nie jest to gra idealna autentycznie bawiłem się o wiele lepiej niż w BF5
Ja czekam aż oni wycofają się z tego głupiego ograniczenia 2 magazynki na żołnierza.Co to jest?Symulator Armii Czerwonej?
No był.Tylko że ten procek ma o 15-20% gorsze osiągi w grach a kosztuje nieznacznie więcej od g4560.No chyba że po OC
Taa niegrywalne.Jakoś na moim i3 7300 gtx 1050 2 gb i 8 gb ramu gram na średnio-wysokich w okolicach 60 klatkach.Co prawda gram na bez Denuvo ale one podobno nie zmiejsza wydajności
No i jeszcze tan debilny pomysł z 2 magazynkami na żołnierza.To potem albo trzeba szukać gościa od wsparcia albo strzelać z pistoletu
Brawo AMD.Po 2 latach wypuszczacie porównywalny cenowo i mocowo procek do G4560 .Wczas
Bf 1942=Realistyczna i w pełni (z grubsza) zgodna z realiami historycznymi gra trudna ale satysfakcjonująca stawiająca na współprace .BF5=Pseudo realistyczna i częściowo zgodna z realiami historycznymi gra z tempem rozgrywki nieco wolniejszym od Coda ,wpada dużo fragów ale wszyscy grają skrajnie nie zespołowo a medycy maja 2 magazynki (wtf?).Do tego kolimatory i kobiety z jakimiś egzoszkieletami na kiju i 2 wojna tylko z nazwy bo klimatu prawie nie ma
"Zmiany są subtelne, ale zauważalne dla każdego gracza, który gra w fifę co rok.".No to fajnie .Żeby zauważyć jakiekolwiek minimalne zmiany między poszczególnymi częściami trzeba by zagrać w poprzednią cześć.To już chyba większe zmiany są między poszczególnymi częściami Coda czy Bfa niż tutaj.
To jak inaczej nazwać ludzi którzy kupują co roku tą samą grę?Jeszcze EA pomyśli sobie że skoro 18 osiągnęła dużo większy sukces niż ostatnie części to oni już w ogóle położą labe na jakiekolwiek zmiany w serii bo Pro Evo to żadne zagrożenie.Coś jak Nvidia dzisiaj
W sumie po części go rozumiem ale uzasadnienie jest zupełnie nietrafione bo zamiast zasłaniać się za wybiórczą moralnością powinien powiedzieć coś w stylu że "rywalizacja poprzez siedzenie przed komputerem to nie jest żaden sport"Między innymi dlatego jest to nazwane e-sportem
Moim zdaniem oni widzą różnice tylko ich zdaniem (i moim też) różnica jest niewspółmierna do różnicy jaką trzeba dopłacić do karty aby ten raytracing zobaczyć.Podobnie jak w grach porównując różnice między detalami średnimi a wysokimi a ultra.W wielu grach skoki między poszczególnymi poziomami detali w rozdziałce full HD są zauważalne ale relatywnie niewielkie w stosunku do różnicy cen sprzętu jaki jest potrzebny aby osiągnąć poziom tych tych detali.Dlatego od jakiegoś czasu dla mnie detale średnie w full HD z 4 krotnym antyaliasingiem (bo różnica między 16 krotnym jest prawie niezauważalna) są wystarczające w większości tytułów AAA bo wydajność>jakość.Na przykład w KCD i FH3 różnica między medium a ultra jest niewielka
Jak masz intel dual core e6300 to niezłym wyborem będzie gtx 460
"RTX2080 kosztuje tyle samo co GTX1080 w dniu premiery ".Taaa.gtx 1080 kosztował w dniu premiery najwyżej 700$. Natomiast Rtx 2080 minimum 840 $.Więc nie tyle samo
"Gdyby 30 klatek nie było postrzegane przez ludzkie oko jako w miarę płynny obraz, to nikt nie kupowałby konsol - to chyba proste, nie ?".Co by było gdyby......Czyste hipotetyzowanie."Nie sugeruj tym samym, że konsole to sprzęt dla ubogich, bo jak wytłumaczysz fakt, że kogoś stać na super kompa, a gra na konsoli ?".To proste.Dla exów których nie ma na PC
"Gdzie ma być ciemno, jest ciemno".No ja ostatnio już coś takiego widziałem.W KCD.Noc jest ciemna jak noc a z pochodnią jest tylko nieznacznie lepiej.I do tego te zajebiste wrażenie przebijających się promieni słońca przez liście drzew.Może się mylę ale jeszcze czegoś takiego nie widziałem w grach
"Po trzecie, jakoś takiego piania nie ma, że konsole w znakomitej większości działają w 30 fps i mniej, a i gracze na PC się potrafią tym zadowolić".Pewnie że nie ma.Bo nikt nie będzie oczekiwać więcej niż 30 klatek z okazjonalnymi przypadkami do 50-60 klatek (Gran Turismo Sport,GOW) po sprzęcie za góra 1700 (PS4 Pro) lub 2000 (Xbox One X).A w różnych promocjach jeszcze mniej
"nie wszyscy operują I7-8700 i gtx 1080".XDDD.Dobre.Ja gram na i3 7300 ,8 gb ramu i gtx 1050 2 gb i mam 30-45 klatek na średnich w Full HD więc zarzuty na temat rzekomej złej optymalizacji są wyssane z palca.A gra w obecnej wersji jest pozbawiona większych bugów
"Każdy kto raz przesiądzie się na coś lepszego już nie będzie chciał wracać do niższych rozdzielczości bo różnica jest ogromna."Czy ja wiem?Ja oglądam filmy na blu-rayu w 1080p ale jakoś jestem w stanie bez obrzydzenia oglądać filmy i seriale w standardzie DVD (480p)
No dziwne.Zauważyłem że przez ten czas od premiery wymagania BF1 sztucznie się zawyżyły.Gre kupiłem kilka miesięcy po premierze i bez problemu na moim i3 7300 gtx 1050 2 gb i 8 gb grałem na wysokich w 60-70 klatkach w full hd.Teraz ledwo mam średnie w 50-70 klatkach.W multi oczywiście
No ale większość wciąż siedzi na full HD lub co najwyżej utrapanoramiczym Full HD (2560x1080).Może za jakieś 5 lat się to zmieni ale obecnie wciąż wielu ludzi uważa 1080p za rozdzielczość wystarczającą do grania
Bardzo duża rozpiętość między minimalnymi a zalecanymi.To wróży dobrą optymalizacje i zgaduje że nawet na budżetowcach z przed 2-3 lat gra będzie chodziła na średnich w 60 klatkach.Ale z drugiej strony nie wiem co za geniusz uważa że gtx 660 jest równorzędny gtx 1050 2 gb
Czyli tak samo jak BF1.Jeśli optymalizacji nie schrzanią to nawet na budżetówce będzie chodzić na średnich
No niby tak ale Denuvo w przypadku wielu gier bardzo mocno opóźnia spiracenie gier.Np NFS Payback spiracili po ponad pół roku, FH3 po niecałym roku.Celem Denuvo moim zdaniem nie jest całkowite uniemożliwienie piracenia gier tylko uniemożliwienie jej spiracenia w pierwszych tygodniach od premiery w których producent zarabia na niej relatywnie najwięcej.A w przypadku tych 2 gier które wymieniłem nawet najbardziej zagorzali piraci którzy są na jakiś tytuł bardzo napaleni a mijają miesiące a gra jeszcze nie jest złamana nie wytrzymają i ją kupią
Czyli pójdzie każdemu nawet na budżetowym sprzęcie na ultra.Fajnie.Niższe wymagania to ma chyba tylko FM18 XD
Coś mi się wydaje że nawet jeśli to prawda to najbardziej opłacalną kartą z wyższej serii wciąż jest gtx 1080.Cenowo na poziomie gtx 1070TI a wydajność o około 10-15% wyższa
Dobra.Poczekamy jeszcze z rok i zobaczymy jak producenci będą imlementować tą technologie do swoich gier.Bo coś mi się wydaje że to taka sama rewolucja jak Nvidia Hairworks.Czyli wszyscy się pozachwycają przez pierwsze 30 minut a potem przestaną zwracać na to uwagę a ostatecznie będą wyłączać bo zżera za dużo zasobów
"Ray tracing to nie mrzonka, ale przyszłość, przekonuje pracownik Nvidii".Czyli inaczej mówiąc news sponsorowany XD
W sumie to też dobry pomysł.Albo zamiast gtx 1070 można rozważyć jeszcze zakup używanej gtx 980 TI (O ile zasilacz podoła wyzwaniu XD)
No to dziwne.Na i7 6 generacji 16 gb ramu i gtx 1080 TI ta gra powinna chodzić na ultra w 1440p w 60 klatkach.U mnie na i3 7300,8 gb ramu (2x4 gb ddr4 2800) gra chodzi na niskich w Full HD w 60 klatkach bez ścinek.Spróbuj pobrać pirata.U mnie działa bez zarzutu
ray tracing?Koleina ciekawostka którą będziemy się jarać przez pierwsze 30 minut od odpalenia gry a potem zupełnie o tym zapomnimy i wyłączymy bo zżera za dużo mocy obliczeniowej.Podobnie było hairworksem podobnie będzie i teraz.No i pewnie jedni producenci będą tą nowinke wykorzystywać lepiej inni gorzej a inni wcale.Więc dla graczy którzy siedzą na monitorach Full HD na maksymalnie 75 HZ matrycach optymalnym modelem nowej generacji będzię rtx 2060
Dziwne.Bo ja mam już przegrane w tej grze 20 godzin i jak na razie ani jednego crasha.A jakoś wypas kompa nie mam (i3 7300,gtx 1050 2 gb,8 gb ramu)
A to niby czemu?Wymagania do spełnienia nawet na kompie do 1800 zł.Pentium G4560 gtx 1050 2 gb (albo gtx 680) i 8 gb ramu poradzi sobie aż nadto
To fajnie.Bo FH3 na moim sprzęcie działała w Full Hd na niskich w 50-70 klatkach.Mam nadzieje że FH4 zadziała na średnich
Fajnie.Zawsze to 6-8 zł mniej.Chociaż obecnie w kompie wciąż mam napęd DVD ostatnio nawet kupiłem nowy bo stary instalował mi Battlefielda 1942 który jest na 5 płytach CD wraz z wszystkimi dodatkami 1,5 godziny to rozumiem tą decyzje.Kiedyś to musiało nastąpić a przy tym CD-Action wciąż zostaje najbardziej opłacalnym czasopismem "okołogrowym" w Polsce.Bo po pierwsze to ma więcen stron niż PSX Extreme a po drugie strona Cd-Action jest nieznacznie większa od strony PSX Extreme
Czyli albo optymalizacja jest uwalona po całości albo nowa RTX2080TI ma jeszcze mniej mocy w realu niż gtx 1080TI
"Gracze mają prawo być zadowoleni".Taaaa.Z ceny nie bardzo.800$ kosztowały gtx 1080 TI a Rtx2080 TI będzie kosztować 1200$
"Exów PC ma akurat więcej niż wszystkie konsole razem wzięte,".Ta.Chyba licząc gry od 1977 do dzisiaj XD
Tak.720p detale średnie wszystko na najniższych okolice 25-40 klatek ze spadkami
No i git.Stare-nowe Tropico z pewnymi ulepszeniami.Raczej nie da się tego schrzanić
Fajnie.Trylogia TimeSplitters to kawał porządnego gameplayu.Ale na 4 część sobie jeszcze trochę poczekamy
Według tego newsa gtx 2060 będzie chodzić po 300 dolarów ( maksymalnie) czyli bez opodatkowania 1137 zł.Po opodatkowaniu około 1400 nie 1600-1700.Po za tym nie wierze żeby Nvidia nie zrobiła kastrata gtx 2050 i gtx 2060 które będą o około 20% słabsze.Poza tym są to ceny maksymalne.Mogą być niższe.Ja stawiam na ceny pośrednie:150 dolarów+Vat i 250 dolarów+Vat
No raczej zauważymy bo i7 7700k ma na stockowym taktowaniu nieco niższą wydajność od i5 8600k.Że o i7 8700k nie wspomne
Różnica w bazowym taktowaniu o 100 mhz.To nie jest ewolucja tylko jakieś kpiny.
No chyba nawet TITAN X nie będzie wstanie tego zrobić.Czy to gtx 1050 czy to Titan X na ultra w Full HD w tych grach stałych 60 klatek nie uświadczysz
O!Wcale nie jest tak źle.Gtx 2050 od 100 dolarów do 200 (czyli od 377 do około 750).Stawiam na coś pomiędzy.Myślę że cena będzie oscylować w okolicach 600-650 zł (po doliczeniu "Januszowego").I jeezcze wydajność o około 50% lepsza od gtx 1050 TI.Czyli wydajność o około kilka procent lepsza od gtx 1060 3 gb.Mi to pasuje
No spojrzałem.Ani to za ładne ani to za specjalnie brzydkie.Po prostu zwykły średni poziom
Gra ma absurdalnie niskie wymagania.A bez Dunuvo będzie miała jeszcze niższe XD
32 cale samsunga za 1500.Full HD.Oferta spóźniona o jakieś 8 lat
Co?Q 8200 wyszedł w 2008 nie 2004.A i3 6100 jest warty obecnie od 170 zł w góre.Ale fakt.Na i3 6100 z gtx 950 można pograć w większość kilkuletnich tytułów na średnich co najwyżej.Chyba że chodzi ci o gry sportowe głównie.Ja mając i3 7300 8 gb ramu i gtx 1050 gram w większość tytułów AAA na średnich
Raczej powinien nawiązać bo 9 generacja będzie miała na większości prockach tylko o 100 mhz większe taktownie.To okrutnie powolna ewolucja
4gb rozkładające się na 3,5 gb gddr 5 i 0,5 gb gddr 3.Ale fakt.gtx 1060 3gb jest o około 5-10% lepszy od gtx 970 a gtx 1060 6gb jest o około 25-30% lepszy od gtx 970.To samo z gtx 660 który zdaniem tych cepów jest równoważny gtx 1050 2gb.Przecież gtx 1050 2 gb jest o około 20-25 % mocniejszy od gtx 660.Nie wiem kto układał te wymagania
Zawsze tak jest.Jestem uważnym obserwatorem tego rynku od jakiś 15 lat i już od razu wiedziałem że to tylko zawsze takie pierdololo.Tak samo było z nuketownem tylko dla preorderowiczów a potem hehe jednak dajemy wszystkim
Wymagania z kosmosu?Nawet skrajnie budżetowy komp za 1800 z g4560 8gb ramu i gtx 1050 2 gb tu da radę (Swoją drogą co za cep dał gtx 1050 jako równorzędny gtx 660.Przecież to karta o około 20-25% mocniejsza). Podejrzewam że na medium w Full HD w okolicach 60 klatek.COD zawsze miał dobrą optymalizacje
@leokfc Proszę bardzo.Forza Horizon 3.Porównanie Low vs Ultra.No sorry ale ja większych różnic nie widzę https://www.youtube.com/watch?v=VHKRd-YB9Rk .Albo KCD. https://www.youtube.com/watch?v=b1qrh8E36jU
Zgiń przepadnij.Na co to komu skoro dzisiaj różnicę w większości nowych grach między poziomem detali medium,high a very high przy rozdziałce 1080p są tak małe że nawet na medium gra wygląda dobrze?Na co komu sztuczne podbijanie wymagań które prawie nic nie da?
Jeszcze trochę a te memy o trybie Battle Royal w Fifie staną się rzeczywistością
Ech.Laptop za 2000?Chyba tylko na gry z przed 5-10 lat.Albo najnowsze hiciory na niskich i w 800x600.Wtedy może nawet i z 60 klatek uda się wycisnąć.A co deskopa to za 500 zł więcej można mieć deskopa który odpali zdecydowaną większość dzisiejszych gier na wysokich a nawet niekiedy bardzo wysokich w Full HD w 60 klatkach (i3 8100 gtx 1060 3 gb i 8 gb ramu).Ja na deskopowej gtx 1050 2 gb odpalam większość gier nowych gier na średnich w Full HD i zauważyłem że obecnie różnice między medium a high,very high a ultra są tak niewielkie że nawet nie ma po co w większości nowych gier zużywać mocy obliczeniowej kompa bo na medium w full HD gra i tak wygląda bardzo ładnie.Albo to ja się starzeje XD
W lapkach gtx 1050 jest trochę słabszy od wariantu deskopowego o około700 punktów w 3d marku ale ogólnie do nowych gier w większości na detalach średnich się nada.Sam mam i na razie w full HD z 8 gb ramu i i3 7300 mi starcza
Dokładnie.Na detale średnie w przyzwoitych 45-40 klatkach w Full HD wystarczy nawet budżetowy komp z gtx 1050 2 gb ,pentiumem g4560 i 8 gb ramu na pokładzie i nawet ze standardowym dyskiem HDD 7200.A po za tym to ja między medium a very high większej różnicy nie widzę To samo mam z Forzą Horizon 3.
@Rumcykcyk Nawet najbardziej realistyczna gra musi mieć pewne uproszczenia.Inaczej byłaby niegrywalna
Ja tam steama trzymam głównie do Skila (jest dużo lepszy niż CS GO i do tego darmowy) i ETS2
No faktycznie.Nawet te 179 za pada w edycji GT Sport i w tej samej edycji na mundial za tyle samo w RTV było niedawno to 100 razy lepsza oferta niż w tym sklepie po "przecenie".A nawet było na początku po 129 zł dualshocki 4 w wersji V1 czarne.To była oferta
No i takie podejście do tematu mi się podoba.Mikropłatności na auta poniżej 2 mln kredytów a na droższe sami sobie zapracujcie.A po za tym nie wiem kto im te kredyty będzie kupował skoro wystarczy odpalić grę przejechać 60 km i cyk!Nowy samochód
Pentium G4560,8 gb ramu (Goodram Iridium 2400 mhz 2x4) na przykład ,dowolna płyta na B250 lub H110,zasilacz Silentium PC Vero L2 500W, dowolna obudowa np. Regmum RG4T
To faktycznie sporo.Ja na przykład na i3 7300 mam na fabrycznym Coolerze Intela na fabrycznej paście max 65 C podczas grania.Ale jak na chłodzenie wodne te 45 C to zdecydowanie za dużo
Jesteśmy w Polsce.W kraju w którym większość ludzi jeśli nie popiera to poświadomie toleruje infoanarchizm.Przyzwyczaj się.Zresztą chyba nie ma kraju człowieka który choć raz nie skorzystał by z pracy crackerów (choć nawet o tym nie wiedząc).Czy to pobierając jakąś grę czy to mając problem z odpaleniem orginału bo np. płyta jest na tyle porysowana że nie czyta lub nigdzie nie można znaleść gry nawet w cyfrowej wersji albo zwyczajnie serwery padły już jakiś czas temu a w grze trzeba być "always online.Na przykład jak Mafia 1 przez pewien czas i jedyną możliwością jej odpalenia było pobranie pirata wraz z Crackiem.A że już o pobieraniu filmów lub skożystania z tzw. "alternatywy"w postaci "filmów online" nie w spomnę. Bądź muzyki.
Nie ogarniam jak można wydawać kasę w kupionej wysokobudżetowej produkcji takiej jak Fifa?Dla mnie ten cały FUT może nie istnieć ja albo gram po sieci z innymi graczami albo z komputerem.W Fifę.16 .I dobrze mi z tym
Czy ktoś upadł na łeb?2 rdzeniowy proc o taktowaniu 3,2 ghz w zalecanych i gtx 970?Przecież to w ogóle ze sobą nie koreluje.Jakby było gtx 1050 2gb i dwurdzeniowy proc (np. jakiś i3 6 generacji lub g4560) to jeszcze spoko.Kto układa te wymagania?
Elyta Xbox One.1 z 12 prezentowanych gier to exclusivy (a w zasadzie 0,5 bo Forza 6 jest w okrojonej wersji na PC)
Ja wiem że nie na temat ale w sklepie CDP mają od dzisiaj promocję na kolekcjonerkę KCD na ps4 i xbox one za 129 ale już nie ma ani jednej sztuki.To po co oni w ogóle przeceniają grę której nie ma?
No i zajebiście.Znając optymalizację którą zwykle szykuje Codemasters to na moim gtx 1050 i3 7300 i 8 gb ramu będę miał wysokie w 60 klatkach XD
Gtx 1060 3 gb wcale nie zjadało gtx 970 tylko było o max 5-10% lepsze.No chyba że masz na myśli wariant 6 gb
Gtx 1060 6 gb jest zauważalnie wolniejszy od gtx 980 TI.Bo jak już wspomniałem gtx 980 TI< 2,3%gtx 1070
No cóż.Ostatnio bardzo słabo zoptymalizowanych gier nie było dużo.No chyba że dla każdego kto ma kompa poniżej minimalnych i gra mu tnie to każda gra będzie słabo zoptymalizowana.Powiem więcej.Ostatnio nawet gry które na moim poprzednim kompie gry poniżej minimalnych działały przyzwoicie (np. KCD ,Ancestor Legacy , Frostpunk ,Forza Horizon 3 czy nawet NFS Payback
Ghost2P Raczej wątpie żeby wymagania drastycznie wzrosły bo konsole nie udźwigną tego ciężaru XD
Gtx 1150 za 1500 zł?Czyli niecałe 3 razy tyle ile kosztowała gtx 1050 na premiere?Z konia spadłeś?Ja licze na cene w granicach gtx 1050 TI obecnie czyli coś koło 700-750 zł i około 900 za gtx 1150 TI.A zwykła gtx 1150 moim zdaniem będzie mieć 4 gb Vramu i moc coś między gtx 1060 3 gb a 6 gb
No w sumie nawet możliwe tradycji musi się stać zadość.W końcu w obecnej generacji gtx 1070>gtx 980 TI.Ale z tą ilością Vramu to trochę przegieli.Skoro model wyższej klasy średniej będzie miał 16 Vramu to ile Vramu będzie mieć gtx 1180 TI?24?Bez przesady.Ale ciekawy jestem ile Vramu będzie mieć zwykła gtx 1150?Liczę na co najmniej 4 gb i moc na poziomie gtx 1060 3 gb
Może dlatego że Windows to łopatologia wtórna a na Linuksie nie da się nic w prosty sposób zrobić bo jest skrajnie nieinduicyjny?Nie wiem co za idioci polecają ten system starszym ludzią.Za namową jednego imformatyka zainstalowałem linuxa dziadkowi bo mu XP mulił.I ten system to brzydkie, nieinnduicyjne,mające mało możliwości konfiguracyjnych i przesadnie skomplikowane gówno.Nigdy więcej.Już chyba ten Mac OS trochę lepszy (ale z drugiej strony to on obsługuje garstkę gier)
500 zł?Można znaleść spokojnie za 350 albo i mnie klucz który się aktuwuje i przejdzie weryfikacje legitności Microsoftu. No albo jak się jest cebulą to zawsze można pobrać 90 dniowego triala Winda10 wersji nawet pro i ręcznie przedłużać w rejestrze wiecznie 90 dniowy trial.W tym momencie nie jest to piractwo
To nie jest kwestia zawalania dysku "śmiećmi".Tylko jakoś nie wyobrażam sobie korzystania z 240 gb dysku jak dzisiejsze gry AAA mają zwykle po 50-60 gb a nawet się zdarzają takie co mają około 100 (forza 7).A po aktualizacjach to dopiero.250 gb dysk to był dobry.... w latach 2004-2007 gdy gry AAA miały po 5-10 gb.Ale teraz?Sam Windows 10 zajmuje prawie 50 gb po aktualizacjach.1TB dzisiaj to minimum
Standardowo:WD Blue lub Toshiba P300.I tak.2 TB weź.1TB w obecnych czasach zapełnia się za szybko XD
Zupełnie nie wiem po co.Obecnie za średniej jakości SSD 1 TB trzeba dać w granicach 1000-1100.Natomniast za średniej jakości 1TB HDD trzeba dać 165 (na przykład Toshiba P300).Zanim dyski SSD zbliżą się chociaż do cen HDD minie przynajmniej 15 lat.No i kwestią otwartą jest ich awaryjność.Mam na kompie 2 dyski:500 gb i 1 TB wszystkie WD .500 gb ma już 10 lat a 1TB 6 lat i żaden z nich nie ma ani jednego bad sectora i oba chodzą bez zarzutu.Miałem wcześniej w swoim poprzednim kompie samsunga 250 gb i padł mi po 4 latach.Jestem ciekaw który SSD wytrzyma chociaż 8 lat bez ani jednej awarii?No i jak SSD ulegnie awarii to nie ma szans na wydobycie swoich danych z niego a na HDD zawsze taka możliwość jest.Oczywiście najlepiej mieć konfiguracje 128 lub 256 SSD+1 TB HDD (lub 2 TB bo 1 TB powoli staje się niewystarczający).
Microsoft robi sobie jaja.Ponad 170 zł za Forze 7 która od 6 nie różni się prawie wcale?To pewnie na G2A dostane taniej
Zgadzam się że nie ma po co.Ale już na 8 generację jest jak najbardziej sens.Bo mamy przeskok z 2 na 4 w i3 (co przekłada się na około 40-50% wzrost wydajności w porównaniu z 7 generacją i3) i z 4 na 6 ( co prowadzi do sytułacji gdy i5 8600k>i7 7700k).Dodatkowo jest jeszcze kwestia sata 3,usb 3.0,M.2,ddr4 (Tak jak przedmówca powiedział)
Gtx 460, 4 gb ramu.Spoko.Tylko co tam do roboty będzie miał i3 6100 (czyli procek o 10% mocniejszy od g4560)?
To nie rewolucja.To nie ewolucja.To nawet nie powolna skurpulatnie przemyślana na kilka generacji do przodu ewololucja.To stara-nowa generacja po delikatnym fabrycznym OC.No bez jaj Intel.Jeśli to się okaże prawdą to by oznaczało że to będzie jeszcze mniejsza różnica niż między 2 a 3 generacją core.100 mhz różnicy
To fajnie.Może Polygony wreszcie jeszcze w tej generacji weźmie tyłek i wypuści wreszcie GT7?Bo GT Sport to taki rozszerzony Prolog jest.Fajnie zrobiony ale jednak
Tylko że w workshopach nie masz absolutnie żadnego rozwinięcia fabuły.A w From The Ashes już tak
Oczywiście że bethesda dawała gorsze DLC.Na przykład to:https://www.gry-online.pl/gry/fallout-4-contraptions-workshop/z3481f#pc lub to:https://www.gry-online.pl/gry/fallout-4-wasteland-workshop/z24680#pc
Miałem tu na myśli dodatki do Fallouta 4 z rozbudową osady
E tam nie jest tak źle.Frostpunk,Kingdom Come Deliverance i pierwszy dodatek fabularny,Ancestor Legacy,21 sierpnia Shenmue 1&2.....Nie wiem jak wy ale ja man w co grać na PC
No i zajebiście.Fajny ,uczciwie wyceniony dodatek na 10 godzin(nie to co dodatki do rozbudowy osady od Bugshedy).Ale lepiej się za to zabrać dopiero pod koniec fabuły bo odbudowa Prybyslavic trochę tysięcy groszy pochłonie
Tak.Raz że masz 2 gry (z poprawioną rozdziałką) za 130 zł to jeszcze jest to taniej niż kosztuje obecnie jedna taka gra na Dreamcasta (od 150 zł w górę za 1 i mniej więcej tyle samo za 2).Dla mnie to absolutny must have
Rewolucja to już była.W 8 generacji gdy Intel podbił ilość rdzeni na i3 z 2 do 4 i i5 i i7 z 4 do 6 (gdy i5 8400=i7 7700)(podobnie jak wyjście 2 generacji Inteli).Teraz przez koleine 3 4 generacje będziemy mieli powolną ewolucję a obecny i9 7900X będzię jeszcze przez 5-6 koleinych lat dawał radę z najnowszymi tytułami mimo że z dzisiejszej perspektywy jest skrajnie nieopłacalny (zupełnie tak jak i7 2600 K)
A tam zaraz kraść.Może koleś to totalna cebula i "kupuje" tylko jak są darmowe gry na Origina,Uplaya,Goga,Steama i Humble Bundle
Ja już kupiłem PUBG.Ale widać jeszcze CS,CMR,Quake 1 (który lepszy 2 czy 1?) i może jeszcze Doom 1 dojdzie do listy zakupów
Czy kupowanie KCD w obecnym kształcie na Ps4 w wersji standard ma jakiś sens?Bo zastanawiam się czy kupić używkę za 130
Owszem kosztuje.Ale od premiery minął ponad rok.A Yakuza 0 na premierę kosztowała około 180 tak więc jest to uczciwa cena.A Shenmue 1 (i 2 też) to gameplayowo-fabularno-immersyjny majstersztyk.
Nie wydaje ci się.Jak gtx 1050 2 gb może być na równi z gtx 660 ?Przecież to karta o około 20-25% mocniejsza
Gtx 650 i 4 gb ramu .Wymagania są śmiesznie niskie tylko zastanawiam się co tam do roboty będzie miał ten i5?I czemu tylko direct X 9.0?Czyżby szykowało się nieoficjalne wsparcie dla Windowsa XP?
W których dziwnych miejscach?Ja tego nie zauważyłem bo dla spadki były powodem zbyt słabego procka (xeon e5450) i małej ilości ramu (2x2 ddr2 )
No i pięknie.Wymagania staną w miejscu i grafika też (bo już teraz jest bardzo ładna) a ja sobię spokojnie dozbieram na coś lepszego od gtx 1050 2 gb
Dopiero jak z konsoli włączysz ten celownik to celowanie z łuku staje się znośne
Gra w standardzie to dla większości graczy tryb hardckore sam w sobie XDD. Ale dla mi się grało nawet przyjemnie.Gra idealna dla weteranów gier Pirania Bytes XD
Nie wiem na co komu nowe karty graficzne. Przecież nawet na najlepszej karcie zeszłej generacji (gtx 980 TI) która stoi wydajnościowo w jednym rzędzie z gtx 1070 różnice w grafice między ustawieniami medium a high a high a ultra są tak niewielkie (oczywiście mam tu na mysli rozdziałkę ultra full HD czyli 2560x1080 nie wiem jak na 4 k) że zupełnie nie niewarte ceny jaką trzeba zainwestować w sprzęt żeby je zobaczyć. I prawdopodobnie gdyby nie to że tylko niektóre gry na ps4 pro działają w 50-60 klatkach i tą konsolę mam głównie do exów to bym zamiast na PC grał na konsoli
Ostatnio udało mi się wyrwać używaną Xperie Z3 Compact w niezłym stanie za 350 zł i mam na jakieś 2-3 lata spokój bo telefon wciąż jest dość wydajny.Wcześniej miałem Xperie T3 i też nie narzekałem ale trochę zaczęło mi brakować miejsca (8 gb) i troszkę zaczął już mulić (w końcu tylko 1 gb ramu).I ogólnie nie narzekam mimo że Sony jeśli chodzi o telefony ma taką sobie renome to mi się chyba zawsze trafiają te udane sztuki bo z T3 nie miałem ani jednej awarii
No chyba sobie kpisz http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4690-vs-Intel-Core-i3-8100/2311vs3942 .Twój i5 4690 jest porównywalny z i3 8100 także ten.....
gtx 1060 do gier z przed 4 lat?Mowa o wersji 3 gb?bo to w sumie odpowiednik gtx 970
To ja mogę powiedzieć że gram na ziemniaku a nie narzekam że na takim złomie gra mi chodzi na minimalnych w 720p.Koledze na i7 6 generacji gtx 1070 i 16 gb ramu gra powinna chodzić na full HD w maksymalnych w 60klatkach bez ścinek.A mi na moim "ziemniaku " (Xeon e5450 4gb ram i gtx 1050 ) chodzi w 50 klatkach ze spadkami do 25 w mieście i z wyczuwalnym co jakiś czas suteringiem.Mi ma prawo ta gra tak działać.Ale nie @UrBan1212
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
