Maff--> Smyku? Nie przylozyles sie - gorzej juz mnie nazywano. Do rzeczy: czlowieku, ja niczego nie zadam. Widzialem wowa, troche pogralem (kumpel mi konto do bety pozyczyl) i chcialbym wiecej, ale jesli mnie nie stac, to trudno. Przezyje i z tesknoty nie umre. Nie ja jeden. Sytuacja moglaby wygladac inaczej, ale dzieki takiemu podejsciu jakie m.in. ty prezentujesz, z pewnoscia nie bedzie. Jak napisalem wyzej - swiat sie nie konczy i moze w koncu znajdzie sie paru rozsadnych ludzi.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-12-29 20:12:30]
Zachary Bondovsky --> 3. To ze jestesmy 3 swiatem w tej dziedzinie gier, potwierdzaja wlasnie wypowiedzi "po co placic", "powinno byc za darmo", "gratis", "złodzijejska cena" etc.
Trzeba zrozumiec zasade dzialania MMORPG, ze to nie tyle ile bedziemy za gre placic stanowi istote tej gry, tylko czy gracze widza cos wiecej niz granie w single player'y, sciagniete z "muła" lub za darmo z wersji gazetowej gry. Powtorze, gry MMORPG to gry nie dla idiotow i nie dla dzieci.
Jestesmy w tej dziedzinie 3 swiatem wlasnie dlatego, ze wiekszosci Polakow nie stac na granie w mmorpg. Gdyby spece z cdprojektu troche wysiili mozgownice, sprobowali wytargowac z blizzem korzystniejsze warunki sprzedazy (bardziej przystepne ceny), to gier sprzedanych byloby wiecej, dystrybutor zarobilby wiecej kasy, a i scena mmorpg rozwijalaby sie znacznie szybciej. Wydaje mi sie, ze takie cos jest do zrobienia (widac na pierwszy rzut oka, ze tanie tytuly sprzedaja sie w wiekszej ilosci).
ps. Jak tam wiosenne porzadki?
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-12-28 23:15:11]
Anan Kofan--> Nie wyolbrzymiaj, ja nie mowie o skrajnosciach typu glosniki za 8k. Ciekawi mnie za to ilu Polakow kupi wowa. I jak ta ilosc bedzie wygladala w porownaniu do innych gier sprzedawanych w Polsce oraz sprzedazy wowa, dajmy na to w USA.
Azzie--> Mam chyba prawo wypowiedzic swoje zdanie? Do tego chyba to forum jest. Poza tym to niektorzy z was pisali, ze cena powinna byc wyzsza niz te 200 zeta. Ja akurat uwazam, ze powinna byc nizsza i tu sie roznimy.
Logan--> Ja twierdze po prostu, ze to nie jest sprawiedliwe.
fanlegii79--> Dobrze powiedziane. Te poczatkowe 200 zeta, to fajny chwyt, zeby uzaleznic od siebie klientow. Nie wszystkich na szczescie.
Azzie--> Mam chyba prawo sie pozalic. Uwazam, ze cena wowa, jak na polskie realia, jest za wysoka. I nie jestem w tym osamotniony. Wkurza mnie to, ze dla takiego amerykanina czy niemca te 15 euro to tyle co splunac, a mnie na to nie stac. A chcialbym pograc tak samo jak inni. Czy to zbrodnia, ze zyje w tym kraju i mam za to cierpiec?
ps. admin, daj sobie spokoj z ta cenzura - przeciez tu smarkaterii nie uswiadczysz :o
Odpowiedź Admina: Nie przeklinaj, stosuj się do regulaminu tego forum.
Wiadomość została zmieniona przez Moderatora | 2004-12-27 20:27:51
Neo_zion--> Nie ma sie z czego smiac. To, co widzieli ci wszyscy gracze (oprocz Amerykanow i bodajze Australijczykow), to jest beta. A beta to nie jest pelna gra, nawet jesli bardzo ja przypomina. Wlasnie dlatego WoW zostal amerykanska gra roku, a nie gra roku w ogole. Co nie zmienia faktu, ze jest zajebisty. :P
Marcinwks--> Ale Gamespot jest serwisem dla wszystkich, a nie tylko dla Amerykanow? No chyba ze sie myle, to mnie popraw.
Ja to tego nie moge zrozumiec. Jak to jest w ogole mozliwe, ze gra roku zostala gra, ktorej wiekszosc graczy nie widziala na oczy? Pelna wersja wyszla tylko w USA, wiec to powinna byc chyba amerykanska gra roku... Zenada.
ps. Wzorzec sux.
$heyk --> Pewnie, ze jak zaczalem grac w multi w d2, to odstawilem singla. Multi to kupa nowych mozliwosci i jak sie je obczai, to trudno wrocic do singla. A co do D2, to przebije go chyba dopiero D3. Jesli wyjdzie :P.
rxb --> Nie masz racji. Mowisz, ze diablo (zakladam, ze dwojka, chociaz w sumie jedynki tez to dotyczy) jest w singlu nudne? Ja mam oryginal i po kupieniu gralem tylko w singla przez dosc dlugi czas (netu nie mialem :P) i wcale nie byl nudny. Diablo ma w sobie to cos, co wciaga na dlugie godziny. Mowisz, ze multi jest ciekawsze - to normalne w wiekszosci gier. Im wiecej ludu tym ciekawiej sie robi, co nie zmienia faktu, ze jak gra jest do bani to nawet wysoka frekwencja na serwerach jej nie pomorze. A prze Sacredzie niestety mozna zasnac przed monitorem. Mimo lepszych walorow 'technicznych' do Diablo jeszcze dluga droga.
Jak Sacred jest pelnoprawnym nastepca Diablo to ja jestem Robin Hood :o. W ta gre mozna pograc kilka wieczorow i odstawic na polke, bo jest po prostu nudna. Nie ma werwy inaczej mowiac. Jak dla mnie najwieksze rozczarowanie ostatnich lat.
wzorzec --> Ja tez sie wyspalem, ale tobie jak widze sen nie pomogl. Mnie tez wiele rzeczy drazni, ale to nie powod, zeby opowiadac takie pierdoly jak ty. Chcesz leczyc kompleksy to wracaj do podstawowki (a moze jeszcze nie skonczyles?).
wzorzec --> Ty mi niczego nie przetlumaczysz, bo widac, ze jakis niegramotny jestes. Soulcatcher mi odpowiedzial i juz wiem na czym stoje. Lepiej wlacz ta swoja dobranocke i lulu, bo do powiedzenia nic konkretnego nie masz :/.
Czlowieku! Ta gra wyszla 4 lata temu a dopiero teraz pojawia sie poradnik :o. Ja ja skonczylem juz bardzo dawno jak i wiekszosc graczy. Zamiast pisac ten opozniony poradnik ktos powinien zajac sie doomem 3, bo to cos co sie ukazalo poradnikiem *** nazwac nie mozna (zenada). I jak mi to teraz bedziesz tlumaczyl? Dobranocka?
Wiadomość została zmieniona przez Moderatora | 2004-10-01 13:36:47
Nie za pozno ten poradnik? Gra wyszla 23.06.2000 roku.
Wiadomość została zmieniona przez Moderatora | 2004-10-01 13:36:05
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
