Arcziisan

Mając w posiadaniu Xboxa z GP, nie widzę za bardzo sensu w braniu takiej wersji PS+. Bardzo wiele gier z tej listy znajduje się również w GP, a excy od Sony mam ograne. Jak skończy mi się abonament na PLusa, pewnie wezmę minimalny pakiet, tyle mi spokojnie wystarczy. Przynajmniej na chwilę obecną, z taką listą gier, jakie Sony oferuje.

Dla mnie po spędzonych prawie 50h Elden Ring jest pierwszym bardzo poważnym kandydatem na grę roku. Dawno nie wciągnął mnie żaden tytuł, dawno tak dobrze się nie bawiłem, a po tych 50h nie miałem ani sekundy znużenia produkcją. Mimo to, nie dałbym również grze oceny na poziomie 10/10. Największym moim zarzutem jest kwestia optymalizacji i strona techniczna. To, że FS nigdy nie stało optymalizacją nie usprawiedliwia niczego. Gra na nowych konsolach ma duży problem z płynnością. Gram na PS5 i mam wrażenie, że każdy mój ruch kamerą to spadek z 60 do 50 klatek. A jak spadnie deszcz w niektórych lokacjach to już spadamy do jakichś 35-40. Są gry na nowych konsolach z otwartym światem nieporównywalnie graficznie wyższe poziomem, które spokojnie dają radę z płynnością.
Nie mam więc nic do grafiki rodem z PS4 (a czasem i PS3), bo wiadomo, że gra musiała zadziałać na dwóch generacjach konsol, ale jednak kwestia poprawnego działania i płynności powinny być w pełni poprawne, a nie są.
Nie do końca też jestem zadowolony z wrzucenia nowej produkcji od From Software do koszyka "nowe IP". Bo Elden Ring nie wprowadza czegoś innego od serii Dark Souls, jak np. wprowadzał Bloodborne, czy Sekiro. Elden Ring to tak naprawdę Dark Souls 4. Klimat w ER to zdecydowanie bajka Soulsowo-średniowieczna z motywami fantasy. Walka, rozgrywka, historia, wszystko to klimaty Dark Souls. Czy w takim razie otwarty świat wystarczył, by nazwać grę i uznawać je za nowe IP? Zdecydowanie nie. Ktoś po prostu uznał w firmie, że nowe IP sprzeda się lepiej, niż Dark Souls 4. I w sumie pewnie miał rację.
Reasumując choćby z powodu strony technicznej dla mnie ER nie zasługuje na maksymalną kwotę, bo to już nie jest perfekcyjny tytuł. Dla mnie to bardzo solidne 9/10. Ostatnio jednak patrząc na oceny i recenzje, ocenianie w maksymalnej nocie stało się nadużywane. O GT7 wypowiadać się nie chcę, mimo że mam jakieś tam swoje zdanie. Ale gry jeszcze nie mam, nie grałem, więc nie będę mędrkować.

Gra tworzona pod 8-letnie PS4 w 4k i 60 klatkach na PS5. Tworzona z szablonu poprzedniej części. Prawdziwy nextgen.....

Coś mi tu zaśmierdziało hipokryzją...

Mnie osobiście nie bolą ceny nowych nextgenowych gier. Rozumiem, że produkcja kosztuje, coraz większe zespoły pracują itp. Returnala i Ratcheta bez problemu kupiłem za taką kwotę, jaką sobie Sony zażyczyło.
Boli mnie natomiast to, że za taką samą cenę Sony chce sprzedawać gry crossgenowe. Czekam bardzo na kontynuację Horizon Zero Dawn, czy God of Wara, ale zdecydowanie nie kupię tych gier w dniu premierę za 339zł. Za gry, które są blokowane starusieńkim PS4? Nie godzę się na takie podejścia Sony.
Zresztą wiele rzeczy mnie martwi w przypadku decyzji Japońskiego producenta konsol. Dopisywane do tytułu "Director's Cut" tylko po to, by fani nie narzekali, że Sony chce dodatkową kasę za aktualizację gry do PS5. Bo sorry, ale raczej tym razem Hideo Kojima nie był w żaden sposób ograniczany przy Death Stranding, żeby wypuszczać teraz wersję Directors Cut. Dodadzą kilka nowych ficzerów i proszę, płać ponownie.