Abovethebar

FrankerZ nie wiem co Ci się w głowie ujbeało że ta gra ma jakiś kontekst historyczny poza stricte nawiązywaniem do mitów. Wiadomo Magia w chinach jak Chuj istniaja xD Również nie chcę oceniać czy jestś ignorantem czy jesteś po prostu głupi bo wystarczy spojrzeć na kontekst dlaczego Ubi było krytkowane za czarnego samuaraja a w tym oprzypadku tak jest. Do tego tendecyjne wstawisz screen z livea goscia który celowo ubrał tak protgonistkę i z jakiegoś powodu ma to być wyznacznik tego jak gracze myślą. Dobierasz wszytysko pod swoją tezę finalnie wychodzodac po prostu na głupka w momencie jak ktoś poświeci 5min na reasearch

Jasne nie twierdze, że tak nie jest. Demo moim zdaniem jest po prostu najlepszą formą do zaprezentowania swojej gry szerszej publiczności niż recenzenci, których zdanie często i gęsto jest znacznie różne od graczy. Taka bethesda pokazała zresztą, że wcześniejsze recenzje nie są konieczne żeby gra się dobrze sprzedała bo obroni się sama. Oczywiście mam na myśli Dooma czy Dishonored 2 a nie najnowszego fallouta ;)

Persecuted
Bardziej rzetelną formą byłoby po prostu wypuszczenie klasycznego dema gry. W obecnych czasach umówmy się wiele recenzji jest kompletnie nie rzetelna lub/i opłacana.

marcing805 Nawet jeżeli były to "jakieś tam bolączki" to jest to wystarczający powód żeby nie płacić pełnej ceny za grę o której mówi odklejony dev. Gra dochodziła do obecnego stanu dość długo. Nie jest to przypadek tylko Days Gone, gry w dniu wyjścia dostają patche ważące po parę jeżeli nie parędziesiąt i giga często na tym się nie kończy. Gry są naprawiane przez pół roku od premiery, więc nie ma co się dziwić ludziom, że nie maja zamiaru płacić prawie 300zł na gry w Early accessie/wersji beta