Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
No ładnie, po świetnym RF: Guerilla widze, że i Armageddon zacną grą jest. Szkoda, że tylko 7 godzin i niezbyt rozbudowane mapy
muszę się przyznać że nigdy w życiu nie zagrałem w żadną część Red Faction (nie licząc epizodu wieki temu kiedy kumpel pokazywał mi jedynkę), nie mam pojęcia dlaczego, gram w mnóstwo gier, ale ta seria mnie jakoś odrzuca już nazwą.
Zagrałem troche, ale mnie szybko znudził, widocznie gra rozkreca się po pół godzinie dopiero, bo początek to drewno... Ale od duka i tak lepszy :)
Gra na moim komputerze minimalnie zwalniała jedynie podczas najbardziej widowiskowych akcji, przy czym animacja nigdy całkowicie nie traciła płynności.
Cieszę się, że masz komputer, ale mógłbyś napisać choć zdanie o swoim cfg?
Ocena bardzo wysoka, poprzednie części były bardzo fajne, więc Armageddon również trafi na moją półkę.
JAK WY TO OCENIACIE ??!! INFAMOUS 2 RÓWNIEŻ DOSTAŁ U WAS 8.0/10 A JEST O 2 NIEBA LEPSZY OD RED FACTION. CO Z WAMI NIE TAK ????!!!!
jak to jest że zupełny sredniak jakim jest własnie nowy Red ma taka samą ocenę jak nowy Infamous? wielkie brawa recenzje coraz lepsze
Kiedy Wy się ludzie nauczycie, że recenzja to subiektywna ocena jednej osoby, a nie całej redakcji? Dla kogoś Infamous może być kupą, a dla innych dziełem. Trochę powagi.
Nie wiem jak wy oceniacie ten czas jak gram już ok 15godzin i końca nie widać, fakt rozgladam sie za zlomem :p
Fakt początek nieogarnialem i gra może sie znudzic ale jak sie pojawiają pierwsi obcy to już nie mozna sie oderwać :D
Zasłużone 8/10!
Czemu nie wspomniano o słabej grafice? Wygląda identycznie co w RFG z tym ,że lokacje są nieco bardziej żywsze, jednak to i tak nie wiele pomaga w tej kwestii.
Jak dla mnie RF:G było genialne, RF:A to lipa. Gra ma jeden innowacyjny aspekt - rekonstrukcje (nawet pomimo wynikających z niej idiotyzmów), ale wszystko inne jest na żywca skopiowane z innych gier. Byćmoże ograniczenie akcji do podziemi miało na celu wykorzystanie zagrywek horrorowych, ale przy tragicznym designie przeciwników (pstrokata mieszanka Lost Planet i Aliena) przestraszyć można najwyżej 5 latka i w rezultacie jest to tylko bezsensowny strzał w kolano, ograniczający swobodę poruszania, rozwałki i kontrolowania pojazdów. Naprawdę nie wiem jak można było tak wierutnie spartolić fundamenty położone przez RFG...
Już wkrótce i ja obczaję co to za gierka, wygląda nawet całkiem całkiem....
Mnie irytuje niezmiernie kiepski design obcych.. spodziewalem sie czegos ciekawszego, choc sama gra zla nie jest.
Mimo wszystko, wolalem klimat powierzchniowego RF:G, bo dawal jakies tam jednak poczucie bycia na znajomej planecie. W podziemiach tego uczucia juz nie mam.
Red Faction Armageddon to dobra gra ale jeśli ona ma 8/10, to inFamous 2 powinien dostać 20/10 mniej więcej tak się ma jedna gra, do drugiej :] dlatego system oceny GOLa jest do BANI !!!! Nie lepiej dawać oceny z ostatniego roku i wystawiać je w odniesieniu do innych ocen ? Wtedy nie było by takiego dziwnego zestawienia, że jedna gra która jest świetna ma taką samą ocenę co inna gra co jest dobra, bo 7/10 to na golu dostał już totalny crap !
Ja to bym najbardziej chciał zobaczyć na GOLu osobne ocenki za dane elementy (grafika, muzyka, grywalność...). Z tej jednej oceny to i tak nic nie wywnioskuje się po to jest tekst ale łatwiej było by porównać jedną produkcję do drugiej.
Jak dla mnie 9/10 i mój obecny kandydat do gry roku. Naprawdę świetna zabawa, super pomyślana, wciągająca, ciągła akcja, niesamowicie dobre bronie (działko magnetyczne FTW), wszystko ubrane w ładną oprawę i całkiem ciekawą fabułę. Nic tylko polecać.
Ale się czepiacie tych ocen - przecież recenzja zawsze będzie subiektywna. Recenzentowi spodobała się na tyle, że wystawił 8.0 i już kłótnia. Jeżeli chce się mieć jaki taki pogląd na grę nie grając w nią, najlepiej wejść na metacritic, i zobaczyć nie tylko średnią, ale również rozkład poszczególnych ocen. W końcu jedna gra będzie miała 80%, bo zebrała same 8, czyli wszystkim się całkiem podoba, a inna będzie miała 80%, bo zebrała po równo ocen rzędu 60% i 100%. Wtedy wiadomo, że wzbudza mieszane uczucia, i pewnie fanom serii czy gatunku się spodoba, a innym niekoniecznie. Co do samego RF:A, to na metacritic ma średnią rzędu 74% bodajże, więc jest grą dobrą - nie bardzo dobrą, ale na pewno solidną produkcją. Ja, jako wielbiciel demolki i posiadacz Guerrilli czekam na paczkę, która ma przyjść jutro :D
Po pierwszych zapowiedziach nie przypuszczałem, że gra finalnie okaże się tak dobra. Naprawdę miłe zaskoczenie i na pewno zagram.
Waham się właśnie czy kupić. Poprzednia część bardzo mi się podobała, ale nie wszystkie zmiany mi pasują, najbardziej żałuję otwartego świata.
[20] -> twój post dużo wnosi do tematu :P
Jak sie placi za oceny albo nie placi ( sony za infamousa ) to pozniej wychodza takie jaja .
Dla mnie 8 to zasłużona ocena. Można by powiedzieć, że RF: Armageddon jest równie dobry co inFamous, więc nie rozumiem tego całego narzekania.
flakonik > Inteligencją, widzę nie grzeszysz.
Radanos no tu to nieźle przesadziłeś - inFAMOUS 2 równie dobry co Armageddon? Heh.
Jakoś nie pali mi się do grania w tą grę , ale może jak stanieje , to kto wie , zakupię :P
Jak zwykle nad infamous spuszczają się tylko konsolowcy NIECH ŻYJE REKLAMA i plajstejszynowcy niech gładzą swoje cenne konsolki...fakt że na dobrego kompa trzeba mieć trochę kasy więc tzw. ekskluziwy na ps są tylko na otarcie łez :)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
