Musisz mieć komputer do gier w 4K, żeby monitor ultrawide był naprawdę super. Trzy monitory 16:9 vs jeden ultrawide 21:9

futurebeat.pl

Jacek Winkler

Musisz mieć komputer do gier w 4K, żeby monitor ultrawide był naprawdę super

Wydajność i kompatybilność testowanych przez nas rozwiązań z popularnymi grami będzie dla wielu czytelników absolutnym priorytetem podczas wyboru. Popularne monitory ultrapanoramiczne w formacie 21:9 mają z reguły wyższą rozdzielczość niż odpowiadające im wyświetlacze 16:9. Więcej pisaliśmy o tym w artykule Czy monitor 21:9 zabija wydajność PC? Porównanie z formatem 16:9, do którego lektury serdecznie zachęcam wszystkich zainteresowanych kupnem ultrapanoramy.

Ultrawide oznacza wyższą rozdzielczość niż odpowiadający mu ekran w formacie 16:9. To wpływa na wydajność w grach komputerowych. - Lepiej kilka monitorów 16:9 czy jeden ultrawide 21:9? - dokument - 2021-04-21
Ultrawide oznacza wyższą rozdzielczość niż odpowiadający mu ekran w formacie 16:9. To wpływa na wydajność w grach komputerowych.

Jedna rzecz, którą z całą pewnością musicie brać pod uwagę rozważając przesiadkę na ultrawide, jest właśnie wydajność komputera. Ilość pikseli z góry determinuje wydajność karty graficznej podczas korzystania z natywnej rozdzielczości początkowej. Porównując standardowy monitor 16:9 z ultrawide 1080p, ilość pikseli wzrasta o 33% i pomimo tego, że jest to wartość zdecydowanie niższa od 1440p, nadal musimy brać pod uwagę spadek klatek na sekundę. Analogicznie, ten sam efekt widzimy w momencie używania monitorów 1440p. Ultrapanoramiczny odpowiednik WQHD zwiększa liczbę pikseli o 34% względem wyświetlaczy o formacie 16:9.

Standardowy monitor ultrawide 1080p nie wymaga tak mocnej karty graficznej jak w przypadku korzystania z ekranów QHD 1440p. 33% wzrost ilości pikseli przełoży się na 15-25% mniejszą wydajność, w zależności od zastosowanej karty graficznej (ilość jednostek cieniujących, ilość pamięci VRAM i jej przepustowość, ROP i TMU), ale nawet karty ze średniej półki wydajnościowej typu RTX 2060, czy Radeon RX 5600XT podołają dosłownie każdej grze na rynku utrzymując stałe 60 fps na ustawieniach wysokich.

Granie w formacie 21:9 jest super, ale wymaga też mocnego kompa. - Lepiej kilka monitorów 16:9 czy jeden ultrawide 21:9? - dokument - 2021-04-21
Granie w formacie 21:9 jest super, ale wymaga też mocnego kompa.

Idąc jednak nieco wyżej, ultrapanorama 1440p wymagać będzie znów mocniejszej karty graficznej niż te, które z powodzeniem dają radę w QHD. Poniżej Radeona RX 5700XT lub RTX 2060 Super raczej nie ma co schodzić, jeżeli koniecznie chcesz bawić się w wymagających grach wysokobudżetowych aktualnej generacji i utrzymać stałe 60 klatek na sekundę na wysokich detalach.

Przed zakupem zarówno ultrapanoramy, jak i trzech mniejszych monitorów, musisz się także upewnić, że używana przez ciebie karta graficzna będzie wspierać taką rozdzielczość. Nie chodzi tu o sam rdzeń GPU, a o wyjścia wideo. Starsze karty grafiki posiadają mniejszą ilość złącz HDMI i DisplayPort, a w przypadku ekranów ultrawide o wyższej rozdzielczości i odświeżaniu ekranu, nie możesz także zapominać o wersji danego portu. Na przykład HDMI w wersji 1.2 i 1.2a, nie będzie w stanie obsłużyć monitora ultrapanoramicznego o rozdzielczości 3440x1440 i wysokim odświeżaniu, nawet z panelem 6bit + FRC. Tabelkę z takimi danymi znajdziesz na przykład na angielskiej stronie Wikipedii – HDMI oraz DisplayPort.

Dobry ultrawide 21:9 dla graczy to koszt nie mniejszy niż 2000 zł, monitor 16:9 o podobnych parametrach może przekroczyć ceną nawet 1000 zł. - Lepiej kilka monitorów 16:9 czy jeden ultrawide 21:9? - dokument - 2021-04-21
Dobry ultrawide 21:9 dla graczy to koszt nie mniejszy niż 2000 zł, monitor 16:9 o podobnych parametrach może przekroczyć ceną nawet 1000 zł.

Jeden dobry monitor czy trzy słabe?

Nie oszukujmy się – nie znajdziesz takiej jakości monitorów w budżecie ustalonym podczas kupna ultrapanoramicznego wyświetlacza. Wzięty przez nas przykładowy budżet na poziomie 2000 zł zmusza do dużych cięć w przypadku dzielenia go na trzy monitory. Za 650 zł kupisz monitor przyzwoitej jakości, ale bez fajerwerków, jak chociażby paneli o wysokim odświeżaniu. Wspomnieć też trzeba, że koszt dobrych szerokich monitorów również zaczyna się od około 1000 zł.

Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by ustalony budżet rozłożyć inaczej niż „po równo”. Większą część kwoty może pochłonąć monitor główny, a dwa peryferyjne po bokach będą musiały się podzielić resztkami. Taki pomysł przyda się ludziom, którzy wcale nie chcą wejść do świata gamingu na trzech monitorach jednocześnie, a jedynie chcą używać ich jako dodatkowe opcje. Niestety nie ma róży bez kolców. Za każdym razem ich wygląd oraz różniący się obraz będą ci przypominać o tym, że nie są to te same ekrany. Dodatkowo ludzie napotykają różnego rodzaju problemy podczas łączenia dwóch monitorów o odmiennej wartości odświeżania obrazu – nie wspominając już o trzech.

Podobało się?

17

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz
Forum Komputery
2021-04-21
22:47

Kik0zTV Konsul

Kik0zTV

Wszyscy się chwalą monitorami 27", a ja dalej od ponad 10 lat cisnę na syncmaster 2243lnx 21.6" i nie narzekam xD

Komentarz: Kik0zTV
2021-04-21
23:07

SerwusX Generał

SerwusX

Próbowałem z Ultrawide, ale nie umiałem na tym pracować. Jak ktoś obrabia wideo, to spoko, ale do pracy z tekstem muszę mieć edytor na środku ekranu, więc dzielenie na 2 nie zdaje egzaminu (na 3 to już za mała powierzchnia robocza). Ostatecznie najlepiej jest mieć jeden monitor na środku, a drugi gdzieś z boku i jest klawo.

Komentarz: SerwusX
2021-04-22
10:13

urekrules Legionista

Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest jeden monitor o proporcjach 31:9. Tylko niestety cena odstrasza.

Komentarz: urekrules
2021-04-22
11:40

Bdx Senator

Bdx

Wybór 'wyświetlacza' to jest bardzo indywidualna sprawa, a do wyboru jest ich multum. Po przerobieniu wielu wariantów najlepiej jest po prostu wypróbować i zdecydowanie najważniejszym parametrem jest zdecydować się w kwestii użytkowej tzn do czego ma służyć. Stuprocentowa uniwersalność nie istnieje więc ja w moim wirtualnym życiu po przerobieniu kilku generacji wyświetlaczy od monochromatycznych z opcją 'zielonego' przy x86, CRT sony trinitron, pierwsze LCD 4:3 potem 16:9, potem ultra wide 21:9 aktualnie siedzę przed telewizorem 43PUS7855/12 ( dlatego użyłem wcześniej słowa wyświetlacz ). 4k na 43" + ambilight w każdym razie robi robotę czy to przy 'office', grach, filmach, CAD itp...

Komentarz: Bdx
2021-04-22
11:52

b212 Generał

16:9 32" 4K to taki sweet spot dla mnie, przy tej wielkości ekrau nie tęsknię za 16:10, ale to jednak trochę mało pod 4K. W przyszłości będę celował pewnie w jakiś kosmos typu 16:9 43", próbowałem, ale jednak trochę daleko trzeba siedzieć a nie mam w obecnym mieszkaniu warunków do tego.

Wielomonitorowy setup już miałem i odradzam od zastosowań wszelakich, za dużo kręcenia głową, przy 2 ekranach żaden nie jest na środku, nabawiłem się tylko problemów zdrowotnych przez to (zapalenie mięśni).

Dodam, że prawie nie gram, do grania ultrawide (szczególnie zakrzywione) mają jak najbardziej sens.

Komentarz: b212

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl