W Dying Light: The Beast nie wybierzemy zakończenia. „Nie powinieneś decydować, co jest lub nie jest kanoniczne”
Smektała dodał, że nie podoba mu się, gdy niektóre gry dają nam wybór odnośnie do tego, jak będzie wyglądało zakończenie, a potem w kolejnej części twórcy decydują, która z danych opcji jest kanoniczna. Jak stwierdził:
Trochę go rozumiem. Bo np. fajnie, jak takie serie jak DA czy ME dają nam wybory. Problem jest tylko ten, że wybory te nie mogą być zbyt duże, bo inaczej niemożliwe jest zrobienie serii. Albo potem kłótnie o to, które zakończenie jest kanoniczne. I zrób tu kontynuację jak ludzie chcą. A i tak uważam, że te dwie serie (szczególnie ME) zrobiły to najbardziej idealnie jak to tylko w growym świecie możliwe.
Ogólnie jestem chyba zdania, że powinien być podział. Gry będące samodzielnymi produkcjami niech mają wybory, różne zakończenia itd. Ale gry które mają być czymś dłuższym niech mają pewien ścisły, ustalony z góry rdzeń fabuły, a wybory dotyczą pobocznych rzeczy, które mogą mieć pewien wpływ na górny wątek, ale by historia zawsze szła do przodu (i właśnie tutaj ME robi to tak dobrze to o czym mówię).
W sumie to ma po części rację, bo gdyby wszystkie wybory miałyby być uznawane za te kanoniczne to kolejne części gier musiałyby trochę inaczej wyglądać dla każdego zakończenia.
No chyba, że kolejne części danej serii byłyby nie powiązane kompletnie z poprzednimi to wtedy to jest bez znaczenia.
Ale skoro tak mówi to po co w ogóle bawili się w te różne zakończenia np. w The Following czy DL2 chyba też.
Z jednej strony różne zakończenia fajne, z drugiej jeśli osiągnięcie niektórych ma jakieś powalone wymagania czy nie wiadomo co to jest już do bani.
