to zależy od ceny bo technicznie są podobne
ewentualnie jak pojawią się odtwarzacze blueray-hddvd to wtęczas może będą zadowoleni ze sprzedaży dysków jeśli będą w podobnej cenie jak hd-dvd
"nienaganną sprzedażą kosoli Playstation 3"
Dobre :)
Nie ma sie co oszukiwac - format Blu-Ray to jedyny wlasciwy nastepca po formacie DVD.
Mul Bagienny --> Co jest takiego zlego w HD-DVD, ktore dyskwalifikuje go jako nastepcy DVD?
GBreal.II - gdyby w tym samym czasie wprowadzono dwa nosniki, cd i dvd - ktory bys wybral?
heh tylko ze koszt wyprodukowania filmu na Blu-Ray jest o wiele wyzszy niz na HD-DVD, authoring jest 4x drozszy, a samo tloczenie plyty jest 3x drozsze, , jesli filmy na HD-DVD i Blu-Ray maja byc w tej samej cenie to firmy wypuszczajace filmy na blu-ray mniej zarobia :P
Kilgur --> Jeżeli droższy to jest to sprawa przejściowa, koszt zainwestowania w nową technologię, chyba pamiętasz ile na początku kosztowały nośniki DVD a wcześniej CD ?
Loadin - no wlasnie ale HD-DVD jest zbyt mala ewolucja wzgledem DVD. HD-DVD jednostronny ma 15GB, DVD DL ma 9GB. max na HD DVD-ROM (o ile wiem) 60GB, na HD DVD-R - 30GB.
jest to wiecej niz DVD, ale porownujac 25-200GB BL, przyszlosciowy wydaje sie ten drugi. a ceny sie zrownaja, bankowe;).
Przemysl porno wybral HD-DVD ze wzgledu na to ze jest tanszy a w wojnie formatow wideo wlasnie dzieki tej galezi przemyslu wartym 4 mld zielonych rocznie wygral VHS.
Logadin - no tak, to tylko przyklad. Bd i hddvd srednio mnie interesuja jako nosniki filmow, bardziej jako nosniki danych. Skoro mam do wyboru nosnik oferujacy kilka razy wieksza pojemnosc to nie widze powodu dla ktorego mialbym wybierac ten mniejszy, proste :) Stabilizacja cen to kwestia czasu, chyba niektorzy zapomnieli jak bylo przy wprowadzaniu cd a potem dvd.
blue-ray jest lepszy a hddvd tańszy - zazwyczaj wygrywa coś co jest tansze - ale jak ceny się zrównają to pozostanie blue-ray