Poza tym Nintendo mierzy nie tylko w hardore’owych graczy, lecz także – i przede wszystkim – w szerszą publiczność, w tym kobiety i starszych ludzi.
A ja powiem tak, ze Nintendo zauwaza tylko niedzielnych graczy, bo zwykłych gier takich jak na inne platformy po prostu jest bardzo mało, a reszta to jakieś gówienka które mają przyciągnąć rodziny do konsoli.
Moim zdaniem Nintendo idzie w złym kierunku, robiąc z Wii konsolę do wszystkiego, a nie do gier...
Myśle ze nigdy nie pobiją rekordu ps 2 tym badziewiem co się nazywa wii za pare lat to wii to będzie przestarzały bubel, a gry do niej to porażka sama manga od czasu jakiś hit, ludzie tak naprawdę kupują to aby zobaczyć jak to się fajnie macha łapami przed telewizorem, ale z czasem z nudzi im się ten rodzaj zabawki
Nie od dziś wiadomo, że fanboye są bardziej zaślepieni i nienawistni od moherów. :D
Sukces Wii jest także sukcesem całego rynku konsol, ponieważ trafia ona bardzo często do ludzi, którzy NIGDY nie kupiliby konsoli dla siebie, np. tak jak ja :)
Mam PC, który całkowicie mi wystarcza, natomiast miałem okazję bawić się Wii i chyba ją kupię dla żony i dzieciaków, bo to po prostu świetna zabawa dla niewymagających "niedzielnych" graczy.
Nintendo świetnie określił grupę docelową do której ma trafić konsola: tania, z prostymi gierkami dającymi dużo fun-u. I dokładnie trafili w zapotrzebowanie rynku, który jest ogromny i ciągle będzie rósł.
Sukces Wii jest także sukcesem całego rynku konsol, ponieważ trafia ona bardzo często do ludzi, którzy NIGDY nie kupiliby konsoli dla siebie, np. tak jak ja :)
W tym samym czasie większość tzw. starych wyjadaczy zgrzyta zębami na samą myśl że developerzy mogliby przerzucić się na robienie dla kasy gównianych gierek na zabawkę dla niedzielnych graczy - na co się niestety zanosi jak Wii będzie się dalej tak sprzedawało.
albz74 --> pisząc "starzy wyjadacze" masz na myśli tych, którzy kilka lat temu zagrywali się z rozdziawionymi buziami w "dwudniowe" gierki o poziomie trudności robionym pod 10-latka, które dzięki temu teraz dominują na rynku, mimo że "starsi starzy wyjadacze" kręcili wtedy głowami z dezaprobatą? Chcesz bronić rynku gier, argumentując że teraz są fajne, a w przyszłości będą be? Z mojej perspektywy teraz są be, a fajne były kiedyś, więc każdą jakościową zmianę przyjmę z zadowoleniem. :P
[7]Deepdelver [ Legend ] http://przygodoskop.gry-online.pl
albz74 --> pisząc "starzy wyjadacze" masz na myśli tych, którzy kilka lat temu zagrywali się z rozdziawionymi buziami w "dwudniowe" gierki o poziomie trudności robionym pod 10-latka, które dzięki temu teraz dominują na rynku, mimo że "starsi starzy wyjadacze" kręcili wtedy głowami z dezaprobatą? Chcesz bronić rynku gier, argumentując że teraz są fajne, a w przyszłości będą be? Z mojej perspektywy teraz są be, a fajne były kiedyś, więc każdą jakościową zmianę przyjmę z zadowoleniem. :P
Żeby przeżyć w tym faszystowskim państwie policyjnym, pomyślał, człowiek zawsze musi pamiętać, jak się nazywa. Cały czas.
to że ty chętnie przyjmiesz nowe rozwiązania,nie znaczy, że inni chcą tego typu rozwiązań. Dla mnie to nie są żadne nowatorskei rozwiązania tylko głupota dla mas. To taka atrakcja rodzinna, jak gra w paletki na plaży. Nie ma to nic wspólnego z prawdziwymi graczami, siedzącymi w samotności, w nocy i skupieniu ściskających pada i utopionych w światach wykreowanymi w grach pisanymi pod nich.
W świecie gdzie dominuje pieniądz, takie Wii może stanowić poważne zagrożenie, bo niektórzy pewnie będą chcieli przerzucić się na taką formę gier. Dla mnie oznaczało by to koniec grania. Co do tego czy kiedyś gry były lepsze, wydaje mi się, że jestem odpowiednią osobą by coś na ten temat powiedzieć, bo gram od 1981 roku i przerobiłem lub chociaż mialem jakiś kontakt z 95% komercyjnych gier jakiekiedykolwiek ujrzaly światło dzienne na tej planecie. Kiedyś były inne gry i teraz sa inne. Teraz gry sa nieporównywalnie lepsze, pod każdym wzgędem, mają jednak dla satrych koni tylko jeden minus -człowiek jest sentymentaklny i zawsze będzie uwznioślał i chętnie, nostalgicznie wracał do przeszłości. Co do przyszłości-owszem gry będą coraz lepsze i sugestywniejsze, ale nie jest to kierunek lansowany przez Wii.
ps. i jeszcze jedno kiedyś gry były znacznie trudniejsze niż teraz, bo opierały się tylko na zręczności.
MaZZeo -> "Moim zdaniem Nintendo idzie w złym kierunku, robiąc z Wii konsolę do wszystkiego, a nie do gier..."
Hmm? Czy ty na pewno masz na myśli Wii? Gry to gry, nie ważny gatunek, ważne że gry, a jak dla ciebie to są gówienka, to no cóż, dla kogoś innego Battlefield 2142 też może być gównem, nie znaczy to, że to nie jest gra.
Wii jest konsolą bardziej do gier, niż Xbox 360, czy PS3, bo to one są multimedialnymi kombajnami.
albz74 -> Ciekaw jestem co wymyślisz za pół roku :). W końcu pół roku temu pisałeś, że Wii będzie interesował graczy tylko miesiąc, a PS3 go zgniecie w ciągu pół roku :).
McG_ -> To nawołuj znajomych by nie kupowali piratów, w końcu jak ktoś zacznie kupować "dorosłe" i "dojrzałe" gry, to takie powstaną, rynek sam się nie nakręci...
Dla mnie to nie są żadne nowatorskei rozwiązania tylko głupota dla mas.
Głupotą dla mas gry komputerowe są już od dawna, bo robi się je tak, by w trzy dni mógł je skończyć byle jełop. Zawdzięczamy to w dużej mierze konsolom.
Nie ma to nic wspólnego z prawdziwymi graczami, siedzącymi w samotności, w nocy i skupieniu ściskających pada i utopionych w światach wykreowanymi w grach pisanymi pod nich.
Get a life.
W świecie gdzie dominuje pieniądz, takie Wii może stanowić poważne zagrożenie
Akurat Wii jest jaskółką nadziei na to, że pieniądze nie zepsują tego rynku do cna.
bo gram od 1981 roku i przerobiłem lub chociaż mialem jakiś kontakt z 95% komercyjnych gier jakiekiedykolwiek ujrzaly światło dzienne na tej planecie.
Nie bądź już taki opiniotwórczy. :)
Zważywszy, że w niszowym dziś gatunku przygodówek wyszło do tej pory według moich bardzo ostrożnych szacunków 1,5-2 tysięcy komercyjnych tytułów, to obstawiam, że nie zbliżyłeś się jeszcze do 5% progu poznania komputerowej rozrywki, chyba że za "kontakt" uznajesz smyranie pudełek albo czytanie newsów. :D
Teraz gry sa nieporównywalnie lepsze, pod każdym wzgędem
To dlaczego za najlepszy cRPG uchodzi Torment i Fallouty, przygodówkowi fani na piedestale stawiają Monkey Island, FPS młócą w CS'a, a stratedzy zagrywają się w Combat Mission? To nie ma nic wspólnego z sentymentem, te gry są po prostu nieporównanie lepsze od ich współczesnych odpowiedników.
śmieszy mnie taka bezsensowna dyskusja, dokładnie tak jak z kulturą "dla mas" i kulturą "wysoką" - jest zapotrzebowanie, jest produkt, takie jest prawo rynku!
Wii trafia do masowego odbiorcy i BARDZO DOBRZE - powtarzam, często są to ludzie którzy NIGDY nie kupiliby żadnej konsoli!
sam jestem fanem Combat Mission (GID:16!!!) uważam, że to najlepsza gra strategiczna jaka kiedykolwiek została wydana, ale doceniam jej elitarność - zagra w nią może 1000-5000 graczy w takim kraju jak Polska, właśnie dlatego, że jest jest bardzo wymagająca, trudna, jak szachy, go, itp
Osobiście cieszę sie, że wychodzą gry dla mas i rynek graczy rośnie, bo może gdzieś, kiedyś, ktoś przy tej okazji ktoś napisze grę dla "elitarnych graczy" i znowu będzie można zachwycić sie czymś nowym - jak mawiają ekonomiści: przypływ podnosi wszystkie łodzie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
