Recenzje Królestwa Planety Małp z Rotten Tomatoes sugerują, że film nie dorównuje dziełom Matta Reevesa, ale udaje mu się uchwycić ducha oryginału

To może być pierwszy film, któremu udaje się uchwycić ducha Planety małp. To reboot swojej własnej franczyzy. […] Królestwo Planety Małp zaprasza nas do dramatu, w którym małpy walczą przeciwko małpom. Po końcówce filmu, będącej w istocie teaserem kolejnej części, możemy jednak wnioskować, że ludzkość powróci, a to może wystarczyć, byśmy chcieli uciec z planety małp – Variety.

Cezar może już nie żyć, ale Królestwo Planety Małp udowadnia, że w tych małpach wciąż jest dużo życia. Powiedzmy to szczerze: Królestwo Planety Małp nie dorównuje Ewolucji planety małp Matta Reevesa ani Wojnie o planetę małp, ale Wes Ball wykonuje kawał dobrej roboty, utrzymując atmosferę i empatyczne podejście ustanowione przez Reevesa, choć Królestwo nie operuje tym samym mrocznym i tragicznym tonem, co te filmy. Mimo to nadal pozostaje świetne. […] Stawki są obecne, ale to raczej film drogi i historia przygodowa […], a scenarzysta Josh Friedman ma w zanadrzu kilka sprytnych sztuczek – IGN.

Fani franczyzy powinni znaleźć sporo frajdy w tej nowej odsłonie, która wskazuje drogę do potencjalnej rehabilitacji równowagi człowieka i małpy – The Hollywood Reporter.

Nie jest to trzymający w napięciu blockbuster, jakiego moglibyśmy się spodziewać po dacie premiery wczesnym „latem”, a patos nie jest tak głęboki jak w trylogii Reevesa, ale końcowe momenty filmu Balla pozwalają sobie wyobrazić, że sequele będą w stanie wspiąć się na podobne dramatyczne wyżyny – IndieWire.

Film pod koniec staje się nieco pogmatwany i niedorzeczny, ale pojawiają się wtedy perfekcyjne sekwencje akcji, a głowy małp w CGI są świetne. Ta franczyza radziła sobie o wiele lepiej niż inne, lecz teraz powinna ewoluować w coś innego – The Guardian.