Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Nowa generacja gier dopiero z PlayStation 3? To jakieś bzdury!

04.10.2006 15:42
1
zekke
34
Generał

Bueh, oburzyl sie na slogan reklamowy. Z drugiej strony to w sumie zrozumiale - chce bronic wlasnej produkcji na konkurencyjna konsole. A co do :

"Owszem, jeśli jesteś członkiem zespołu developerskiego i ukończyłeś ją jakieś 30 razy, możliwe, iż kolejna rozgrywka zajmie nie więcej niż 10 godzin. Jednak jeśli grasz pierwszy raz, przejście Gears of War zajmie ci co najmniej 2 godziny dłużej"

ROTFL, cale 2h dluzej ! Biorac pod uwage to ze i tak zawsze producenci wydluzaja podawany czas gry to wychodzi na to ze GOW spokojnie bedzie mozna skonczyc w jeden, max dwa wieczory.

04.10.2006 15:47
2
odpowiedz
mikmac
163
Senator

no rzeczywiscie te " conajmniej 2 godziny dluzej" brzmi albo jak blad albo kpina...

04.10.2006 15:48
3
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

http://www.evilavatar.com/forums/showthread.php?t=18737

W tym wątku prawdziwy Mark Rein przeprosił za swoje słowa:

I think you guys are reading more into this than is actually there. We're ahead on 360 because our first UE3 title is for 360 so that's where the majority of our performance and optimization efforts have been because we're at the end of the project which is when these things tend to happen. The next title is for PC & PS3 so that's where the effort will be going and we'll be great on PS3 long before we ship that title.
oraz

BTW folks I apologize to Sony and their fans for the comment about next-gen. It was totally inappropriate. I just got a little excited showing Gears off to the crowd. It is clearly a next-gen game and it is coming out soon but I shouldn't have dragged Sony's statement, about next-gen starting when they say it does, into my sales pitch. Sorry about that.

tożsamość piszącego potwierdzona przez członka tego forum i forum e-mpire.

mikmac - zrobiliby więcej ale musiałbyś czekać na grę kolejne 2 lata. Chyba nie warto :)
Dodatkowo, w okolicach E3 pisano na forach że będzie ją można przejść w 6h - więc postęp jest arytmetyczny :)

04.10.2006 15:48
Coy2K
😁
4
odpowiedz
Coy2K
112
Veteran

hahahha, faktycznie z tymi dodatkowymi 2h grania zabrzmialo jak niezamierzony dowcip :)))

04.10.2006 15:53
5
odpowiedz
mikmac
163
Senator

z moim indolenctwem we wszelkich grach "strzelanych" to i tak nie problem.. zajmi mi minimum 30-50 godzin...
Ja potrafie 30 min siedziec za kamieniem i dumac co dalej :)

04.10.2006 15:54
Kozzo
6
odpowiedz
Kozzo
105
czlowiekzwanyfoka

x=2x10^2+sin90=czyli grę można przejśc w 7 godzin.

04.10.2006 15:57
😁
7
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

mikmac - plus multiplayer - można się bawić w nieskończoność

BTW- nareszcie lepsze framerate, świetnie wykonana gra. Tylko dlaczego strzelana :/ Jak widzę ten celowniczek i niezdarne próby trafienia w cokolwiek, to mnie odrzuca :/ (jestem zdeklarowanym przeciwnikiem konsolowych FPSów)

04.10.2006 17:06
👍
8
odpowiedz
zanonimizowany175529
75
Konsul

"Owszem, jeśli jesteś członkiem zespołu developerskiego i ukończyłeś ją jakieś 30 razy, możliwe, iż kolejna rozgrywka zajmie nie więcej niż 10 godzin. Jednak jeśli grasz pierwszy raz, przejście Gears of War zajmie ci co najmniej 2 godziny dłużej"
..... Hehe... ROTFL:) Jeden z najlepszych tekstow jakie slyszalem. Prawie jak "zen grania":)

04.10.2006 17:10
9
odpowiedz
zanonimizowany373239
5
Junior

Ja tam gram w gry dla przyjemnosci a,nie po to by ją szybko przejsc wiec jak pisze ze mozna ja przejsc w 10h to i tak pzrcehodze ją w 20

04.10.2006 17:38
Cainoor
10
odpowiedz
Cainoor
278
Mów mi wuju

12h? Ciekawe na ile była przewidziana Kameo, bo męczę ją już miesiąc. Pewnie z tym będzie podobnie :)
I tak samo jak albz74 jestem nastawiony do tej gry z dużym dystansem. Jednak zapowiada się super, więc grzechem byłoby nie spróbować. FPS na konsole to dla mnie podobny wynalazek co RTS. Może Gears of War oraz Halo Wars zmienią moje podejście.

04.10.2006 17:46
11
odpowiedz
zanonimizowany171932
23
Centurion

Przecie powiedział co najmniej. Jak ktoś jest mastah w fps konsolowych, to może mu to zająć te 12 czy siakoś tak godzin, jeśli jest dodatkowo odporny psychicznie itd (to niby ma mieć lekko horrorowate zabarwienie, chyba). Wydaje mi się że można stwierdzić że przeciętnemu graczowi zajmnie to z 15h. Apropo jeszcze tej późniejszej wypowiedzi, dziwi mnie że chcą tak skakać z platformy na platforme, z x360 na pc i ps3, no to chyba unikat będzie, nie przypominam sobie gry która wyszłaby w tym czasie na pc i konsole marki sony, z pominięciem innych ;>

04.10.2006 17:48
12
odpowiedz
zanonimizowany42875
0
Legend

Cainoor ===> A GoW to nie jest czasem TPP? Bo jesli tak, to juz wogole nie widze problemow, napewno nie takie jak ludzie miewaja z fps..

04.10.2006 18:31
13
odpowiedz
zanonimizowany338750
130
Generał

co 10 godzin? no to w h*** se leci czy co!? co ztego ze gra ladna super i miodna ale taka krotka? to jakas porazka zeby tytol jak to okreslono startowy byl taki krotki! ta gra powinna byc na conajmniej z 60 godzin! cos podbnie do RE4 w ilosci spedzonego czasu.Gdyby jednak bylo inaczej to sorryy chca na hamca wyciagnac od graczy kase na efekty pixelowania ktore moga sobie darowac.

05.10.2006 08:57
14
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

TzymischePL- to jest TPP, ale jak celujesz w Szarańczę, to się nie różni zbyt wiele od FPS bo dalej masz celowniczek i musisz nakierować go na wroga. Może ten element jest trochę mniej istotny niż w FPS, ale kurde jest tyle niezłych gierek akcji, w których celowanie rozwiązywano inaczej, dlaczego tutaj jest taka hybryda - nie wiem.

Wiadomość Nowa generacja gier dopiero z PlayStation 3? To jakieś bzdury!